Impacto social del cambio climático

No tengo duda de que la fuente principal

de todos nuestros problemas,

sobre todo de los gubernamentales,

es el crecimiento de la población.

Lo siguiente es una selección
de entrevistas de Denial 101x.

Me encanta la serie Planeta en peligro

porque afrontaron sin rodeos
uno de los principales mitos

sobre el cambio climático.

Uno de los mitos principales
es que es un problema lejano,

lejano en el espacio:
solo afecta al oso polar, no a nosotros.

Y es lejano en el tiempo:

solo afecta a las generaciones futuras,
no a nosotros.

No solo es un mito entre las personas
que no creen en el cambio climático.

Muchas personas que sí creen lo ven como:

"Ah, ya lidiaremos con ello en el futuro".

Planeta en peligro dijo:

"No, estamos lidiando con ello ahora,

les guste o no, y les mostraremos
las caras de las personas

que están lidiando con ello
en todo el mundo".

Ya no hablamos
como hace 50 años o hace 40 años,

como si fuese a ser un problema;
es un problema.

Todos los sistemas establecidos,
la agricultura, el entorno urbano,

todo lo que hemos establecido
se fundamenta

en un clima muy, muy estable,

con el que ahora
estamos empezando a juguetear,

manipulando los diales
de forma descontrolada.

La ciencia está observando
qué impacto tiene esto sobre el clima,

sobre las personas
y sobre el nivel del mar,

el impacto en las precipitaciones.

Será el impacto
en la producción de alimento,

el impacto en dónde viven las personas.

Un impacto bastante grave.

Va a haber un impacto en la biodiversidad

que, en mi opinión ha sido mayor
que el aumento del nivel del mar.

La desintegración de las especies.

Por desgracia, las personas
que están causando los problemas

no serán las más afectadas.

Entonces, bueno, América

tiene el mayor número metros per cápita.

Pero son las personas de las regiones
en vías de desarrollo

las que se verán más afectadas.

así que ya hay intrusión salina,

inundaciones y aumento del nivel del mar

y ellos no emiten gases
de efecto invernadero a la atmósfera.

Uno puede imaginar que en una isla
del Pacífico al nivel del mar,

un ligero aumento del nivel del mar

supone una enorme diferencia
en la subsistencia

si lo combinas con la marea alta
o marejada ciclónica.

y luego, hay regiones del mundo

que son muy vulnerables
a esta combinación de eventos.

Como especie, somos muy, muy vulnerables

a lo que son relativamente
pequeños cambios en el nivel del mar.

Hay países como Bangladés,
los Países Bajos

y todos los atolones del Pacífico Sur

que quedarían completamente arrasados

si el nivel del mar
aumentara más de un metro.

Millones y millones de personas
están destinadas a ser desplazadas

según nuestras proyecciones a la baja
del aumento del nivel del mar.

Si empezamos a hacer un seguimiento
a la alta,

debido a que el hielo continental
se está derritiendo rápidamente

en la región de Groenlandia
y la región artártica,

podría haber incluso un desplazamiento
más rápido de la población.

Lo que sugiere el aumento
de un metro del nivel del mar

podría desplazar
hasta a 200 millones de personas.

Es evidente que si uno
va poco a poco presionando al clima,

muchas de las cosas que hemos construido

llegan a un límite de manera brusca.

O la ciudad se esconde tras el dique

y el agua se mantiene justo por debajo

del dique en una tormenta

o justo por encima.

Y ese pequeño cambio

puede suponer que tu ciudad

sea o no habitable
en las siguientes semanas

Pienso que donde se verá
el primer impacto real

sobre las personas será en los trópicos,

porque la gente vive
justo aguas abajo de los glaciares

y un gran número de personas
viven aguas abajo.

Así que, lo que suceda con esos glaciares

se convierte en algo muy importante.

Los glaciares
básicamente hacen de esponjas.

Entonces, en invierno
sostienen la nieve que cae

y luego la sueltan
en la época seca del año,

que suele ser en verano.

Los glaciares tienden a nivelar

las precipitaciones anuales

y, en esencia,
permiten que las distintas zonas

sigan teniendo agricultura,
por ejemplo, en verano,

cuando de otro modo,
habría zonas muy, muy secas.

Si vas a un país como Perú,

el 70 % de los glaciares tropicales
de la Tierra

están en Perú, en los Andes.

Es un país con 34 millones de personas.

Más del 50 % viven en el desierto,
en la costa oeste de Perú,

y dependen de los ríos
que tienen su origen

en los glaciares de los Andes.

El 76 % de su electricidad
proviene de la energía hidráulica,

del agua que llega de esos glaciares.

Si trabajas en el Tíbet,
allí hay 46 000 glaciares.

Y un río como el Indo

fluye a través de China, Paquistán

y a través de la India,

y todos esos países
tienen energía nuclear.

Todos dependen de ese río
para el suministro de agua.

Así que estos lugares en el futuro

serán puntos calientes de la geopolítica.

Quizás el mayor impacto
será sobre la agricultura,

porque si uno tiene en cuenta

las praderas que se extienden
al este de las Rocosas,

a esas zonas inmensas las alimentan
los ríos que fluyen de las Rocosas.

Así que uno puede imaginar
que si intentamos

alimentar a la población mundial

y hay cultivos como el trigo, por ejemplo,

que no tienen una gran tolerancia

a las altas temperaturas,
tendríamos graves problemas.

Aquellos que no tienen acceso

a cosas como el aire acondicionado
o a buena salud pública.

Si hay una ola de calor
en ese tipo de zonas,

la gente enferma o los mayores enferman.

Si no hay infraestructura pública
para sobrellevarlo,

por desgracia, morirá más gente.

Si miramos la salud

y vemos los índices
de morbidez y mortalidad,

aumentan considerablemente
en las olas de calor.

De hecho, en Europa, en 2003,

hubo de 30 000 a 50 000 muertes más

debido a la ola de calor.

Realizo parte de mis estudios
en el este de África.

El cambio climático
está afectando a esos lugares

y dan miedo.

Vemos lo que le pasa a la gente

cuando se extienden
los mosquitos portadores de malaria.

Matan a la gente.

Para mí no es un problema académico.

Es un problema profundamente ético.

A corto plazo, el cambio climático

es caro, pero no enormemente caro.

Y conforme crece el cambio climático

y conforme miramos al futuro más lejano,

tanto el precio como los daños aumentan.

Siendo burdo, cada grado de calentamiento

cuesta más que el anterior.

Casi estábamos acostumbrados
al ruido que hacía el primer grado.

No es muy caro.

Pero ese ya lo hemos superado.

Y el segundo grado
nos costará un poco más.

Se está saliendo de nuestra experiencia.

Está empezando a ejercer presión.

Y nos hemos comprometido a él
de forma generalizada.

El tercer grado
es más caro que el segundo.

Y cuando lleguen el cuarto y el quinto,

el aumento del nivel del mar será inmenso.

Tenemos auténticos problemas
con los cultivos,

que pueden estar chocando
contra los límites bioquímicos

y la capacidad para alimentarnos
es ya un poco preocupante.

Entonces, para cuando se llega
al tercer, cuarto y quinto grado,

el coste de los daños
y los peligros aumentan mucho.

Pero ahora estamos discutiendo
sobre el tercer grado,

porque básicamente ya hemos calentado
casi todo el primero

y nos hemos comprometido con el segundo.

Existen consecuencias de esto
en cuanto a vidas humanas.

Hay consecuencias de esto
en cuanto a las tasas de extinción.

Hay consecuencias en cuanto
a los servicios de los ecosistemas.

Cada día que pasa
sin abordar estos problemas,

el problema empeora, se encarece,

es más inmediato.

Y, en algunos lugares del mundo,

tiene un precio,
en cuanto a que la gente muere.

Para mí, esto es fundamental.

No tenemos tiempo de hacer el tonto.

No se argumenta desde una torre de marfil.

Es un argumento
en que las consecuencias son reales.

Debemos intentar que la gente despierte

y se dé cuenta
de que esto está pasando,

de que esto es muy grave,
pero podemos resolverlo.

Pero no tenemos que hacerlo
porque vaya a recortar la economía,

sino porque el planeta en que vivimos

y las personas que amamos
quedarán afectados.

¡LA COMUNICACIÓN
ES EL CATALIZADOR PARA EL CAMBIO!