Mindwalk (1990) [Leg. Esp.- Eng Captions]

Baseado no livro "O Ponto de Mutação" de Fritjof Capra
Comentário do site:
http://planetacinema.blogspot.com
É o início dos anos 90, o "consciente" coletivo do mundo ainda está fixado em produção em massa para alimentar o consumo em massa. Consciência ecológica ainda era coisa de poucos, vistos pelos demais como fanáticos.

Neste "cenário" consciencial, três personagens se encontram: uma física afastada do trabalho, por conflitos éticos, vivida pela maravilhosa Liv Ullman; um candidato a presidência dos EUA derrotado nas eleições (Sam Waterston) e um poeta que acabou de viver uma decepção amorosa (John Heard).

Já o "cenário físico" é uma ilha na costa de França chamada Mont Saint Michel, com seu castelo medieval e campos que aparecem e desaparecem pelo movimento das marés, quase sempre encobertos por brumas.

No roteiro, nenhum grande romance, ação ou suspense, apenas conversas sobre ideias que se hoje em dia não são mais novidades, na época eram revolucionárias.
Baseado no livro homônimo de Fritjof Capra e brilhantemente traduzido para o cinema pelo diretor Bernt Capra (irmão do escritor).

Assistimos uma cientista apresentando tanto ao político, quanto ao poeta, o pensamento holístico e o que ele poderia fazer pelo Mundo.

Para ver e rever, especialmente neste momento em que estamos começando a caminhar rumo a uma consciência ecológica cada vez maior.
_______________
Based on the book "The turning point" by Fritjof Capra.
It´s the beginning of the 90´s, the world collective consciousness is still focused in mass production to feed the mass consumption. Ecological consciousness was still for a few, seen by others as fanatics.

In the middle of that consciousness scenario three characters meet: a physicist away from her job due to ethical conflicts, played by the wonderful Liv Ullman, a U.S. presidential candidate beaten in the last elections (Sam Waterson) and a poet, who has just gone through a love disappointment (John Heard).

Along the script no great romantic story, just conversations about ideas which are not new today, but at the time were quite revolutionary. Based on Fritjof Capra novel and brilliantly translated to a movie by director Bernt Capra (Fritjof's brother).

We watch a scientist presenting her holistic vision and what she could do for the world to both, the politician and the poet.

This is a film to watch again and again, specially in the present days, when we are moving into a more ecological consciousness.

_____
FILME:
Direção: Bernt Amadeus Capra
Escritores: Bernt Amadeus Capra (argumento), Floyd Byars e Fritjof Capra (roteiro)
Elenco: Liv Ullmann (Sonia Hoffman), Sam Waterston (Jack Edwards), John Heard (Thomas Harriman), Ione Skye (Kit Hoffman), Emmanuel Montes (Romain)
Produtores: Adrianna A. J. Cohen, Klaus Lintschinger, Robin Holding, Stephanie Moore
Musica original: Philip Glass
______
Versao em 14 partes com legenda embutida em português:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=8D818A99B7B26341

Hallo?

Hallo ... Tom?

Jack? Jack, het is... Wat, is er een code rood gaande?

Bel ik te laat?

Nee, nee... Het is hier gewoon later...

Ben je okee? Is alles in orde?

Niet echt.

Hey Tom, ik heb hulp nodig.

Denk je dat een speechschrijver het kan oplossen? Denk je dat dat het enige probleem is?

Als dat zo was, zou ik je dan bellen?

Het spijt me dat ik je presidentiële campagne miste. Maar in mijn ogen was het gewoon zot.

Het lijkt erop dat de kiezers het met je eens waren.

Misschien was het zot, hoe dan ook, nu moet ik weer opkomen...

voor de herverkiezing in de Senaat, en de mensen geven niet meer.

Nu, ze geven, maar misschien wil ik het geld gewoon niet.

Ik heb niets te zeggen. Ik voel me leeg.

Ga daar weg, het is een slangenkuil. Het is een spiegelzaal voor narcisten.

Ga er ver van weg.

O, ik zou willen, maar het is onmogelijk op dit moment.

Nee, komaan. Zo is het altijd. Dat is altijd een deel van het probleem.

Bied je mij een bed aan?

Ja, natuurlijk. Je zou hierheen kunnen komen. Kom naar hier.

Het is misschien niet het Witte Huis, maar, weet je, in ieder geval ben je hier welkom.

* Ik ben zo blij dat ik gekomen ben. *

* Ik had hem niet moeten uitnodigen. *

Ongelooflijk!

Kijk, daar heb je het weer.

De Middeleeuwen werden op deze rots achtergelaten. En de tijd ging alleen verder.

* Daar gaat hij weer. Het is zeker hem. *

* Altijd enthousiast en altijd klaar, met de juiste woorden voor alle gelegenheden. *

* Alsof iedereen nog steeds op zijn mening wacht. *

* Alsof het leven zelf één grote persconferentie is. *

* Misschien is dat alles wat er is, deze publieke persoon. *

* Misschien heb ik mezelf de laatste 20 jaar voor de gek gehouden... *

* altijd op zoek naar de echte man achter de facade. *

* Misschien is de facade de echte man. *

Dit is geweldig!

* Tuurlijk. Alles is altijd geweldig voor deze vent. *

* Waarom zeur ik de hele tijd? *

* Misschien is het een voorgevoel dat deze reis een ramp gaat worden. *

* Ik kan niet zeggen dat ik Jack's gezelschap nodig heb. *

* Op dit moment ben ik tevreden met mijn eigen midlife crisis, dank u wel. *

Dit is zo ver van Washington als ik maar zou kunnen.

Dank u.

* Daar gaat hij weer. *

* Dit is waarom hij me irriteert, en ook waarom ik van hem hou. *

* Achter de onschuld kan er een berekende politicus zitten... *

* maar achter de politicus zit er een onschuldige. *

* Hij is nog steeds amerikaans genoeg. Hij kan niet goed liegen, hij meent het. *

Wil je stoppen en uitstappen? Even eens rondkijken?

Daar is het. Mont-Saint-Michel.

Wat denk je?

Prachtig.

Wil je eens iets anders doen? Wil je daar eens wandelen?

Door het moeras wandelen?

Ja, net als onze voorouders eeuwen en eeuwen geleden deden.

Jij bent diegene die wilde wandelen. Kom op, laten we gaan.

Misschien hebben jouw voorouders dit gedaan ...

maar tenzij mijn moeder tegen me gelogen heeft, de mijne niet.

Dank u.

- Dus, wat gaan we doen vandaag? - Ik dacht mijn boek uit te lezen.

Jij moet altijd een boek lezen. Ik verveel me.

Waar is Roman?

Kan me niet schelen wat Roman aan het doen is. Ik wilde iets met jou doen.

Ik was beter niet gekomen. Ik had beter iets met papa gedaan.

Komaan, Kit.

Je sluit je op op dit middeleeuwse eiland, om je boeken te lezen.

Je bent je niet eens bewust van wat er om je heen gebeurt.

Jij zou overal kunnen zijn, het zou geen verschil uitmaken.

Je moet meer buitenkomen. Mensen ontmoeten.

Zal ik doen.

Ik ga.

Daag.

Verhuis je definitief naar Frankrijk?

Wat?

Ik dacht dat je nergens anders kon leven, dan in New York.

Hoe zit het met het theater? Heb je dat voor goed opgegeven?

Oh, het kan mij voor goed hebben opgegeven.

Ik denk niet dat ik genoeg afweet van onroerend goed om in Manhattan te leven...

of van andere zaken. Andere shoulerie.

Ik woonde in New York toen ik vanbinnen jong was. Mijn vrienden en ik waren meer geïnteresseerd...

in ons werk dan in onze investeringen.

We waren niet aanstootgevend. We wilden opvoeden.

En dan, weet je. Uitkering, de belastingen...

het hoederecht ontzegd worden over mijn eigen kind.

Ze confronteerde me met de werkelijkheid, en hey, wie heeft dat nodig?

Toen Nixon in die helikopter stapte in 1972 denk ik dat de strijd uitging van ons allemaal.

Het grootkapitaal nam de agenda over.

Jongen, als je je inlaat met het grootkapitaal, als je je daarmee inlaat, man...

Dan moet je jezelf bevrijden van je moraal...

of je leeft te kieskeurig.

Is dit weer hetzelfde oude argument? Ik heb mijn moraal verloren?

Automatisch, door te gaan werken en in het systeem te blijven?

Je neemt het een beetje te persoonlijk. Ik had het over mezelf.

Ik zei dat ik een beetje kieskeurig geworden was, weet je?

Ik ken mensen die veel moeilijker werk doen dan jij, en zij zijn gelukkig.

Ze zijn blij, ze zijn gezond, ze zijn niet depressief.

Ze genieten van de materiële zegeningen. Ik? Ik kon het niet aan.

Ik kon er niet tegen. Ik kon het gewoon niet...

Confucius zegt "Van de 39 stappen om te ontsnappen is vluchten de beste." Daarom vluchtte ik.

Hier ben ik in Frankrijk, waar ik m'n broek kan laten zakken.

Ik ben nog een oude romanticus die gelooft dat Frankrijk nog steeds een plek is om naartoe te gaan en na te denken.

Dus ik blijf, denk ik ... of niet. We zullen wel zien.

Deze plaats is als een sprookje.

Hoe zijn we hier terechtgekomen?

Ik durf te wedden dat er een geheim plan van jou achter dit alles zit.

Ik wed dat ik hetzelfde van jou kan zeggen. Nee, ik dacht dat je hier graag zou komen.

Om de kostbare kwaliteit die de wereld zo wanhopig ontbreekt te ontdekken.

Ah, ja. Visie.

Vooruitzicht. Perspectief, Jack.

Dit is waar de doden begraven liggen, midden in de stad tussen de huizen.

De dood is een deel van het leven, het staat er niet los van.

Er zijn niet genoeg graven voor alle generaties van de Mont-Saint-Michelains.

Dus elke tien jaar of zo, worden de botten opgegraven, zodat hier nieuwe lichamen kunnen worden begraven.

En omdat ze geloofden dat je je botten weer nodig hebt op de Dag des Oordeels...

plaatsten ze ze in het knekelhuis.

- Ucch! Dat is walgelijk. - Ik hou van begraafplaatsen.

En daarachter, in de kerk, liggen de overblijfselen van een heilige.

Wat bedoel je met overblijfselen?

Oh, misschien is het een vingernagel, of een stukje mantel van de heilige.

Vertel me Jack, hoe verwacht je deze mensen te besturen?

Dat is een goede vraag.

Er was eens een Italiaanse premier, vlak voor Mussolini...

iemand vroeg hem of het moeilijk was om Italianen te regeren.

Hij zei: "Moeilijk om Italianen te regeren? Nee, niet moeilijk. Alleen nutteloos."

Dat zeiden ze niet op het 6:00 nieuws.

Nee, maar ik dacht er dag en nacht aan. Misschien is dat de reden waarom ik verloren heb.

Hoe dan ook, dachten ze echt dat hun botten bewaard zouden blijven tot op de Dag des Oordeels?

Je mag niet vergeten dat de Dag des Oordeels voor hen...

direct om de hoek lag. Ze verwachtten het bijna ieder uur.

Net als wij.

Dat zou ik niet zeggen. De Dag des Oordeels, is anders voor ons.

Het is een onderbreking, een overtreding, een breuk in ons concept van tijd.

De bom, de grote. De dag des oordeels voor hen was de ultieme vrije dag.

Niet de ultieme off dag.

Er was geen mechanische tijd, de tijd ging volgens de seizoenen, van sabbat naar feestdag.

En alles leidde in de richting van de Dag des Oordeels. Dat was de zin van het leven.

Het was de dag van de bevrijding. Net als zondag, als ze bij jou de Times leveren.

Tijd was heilig.

Ze luidden een klok 's morgens, en ze luidden een klok 's avonds...

en die momenten konden een beetje veranderen. Maar het...

ritme van hun tijd was zo verschillend van het onze...

ik denk niet dat we het ons zelfs kunnen voorstellen.

Ik denk dat we een beetje te vroeg zijn.

Geen heilige staat alleen.

Wat?

Geen heilige staat alleen.

Elke keer als ik hier kom, komen deze woorden in me op, God weet waarom.

Soms kost het me weken, zelfs jaren om erachter te komen wat ze betekenen.

Heb je ooit de boeken gelezen die ik je gestuurd heb?

Nee, niet sinds je gestopt bent met het helpen bedenken van m'n toespraken.

Heb je ooit de toespraken gelezen die ik gestuurd heb?

Ik heb het geprobeerd. Ik bedoel, m'n concentratievermogen, is niet meer wat het geweest is.

Dat is waar. Het mijne ook niet.

Ik heb geen aandacht meer voor iets dat niet specifiek is.

Poëzie verwart me alleen.

Ja, politiek. Politiek verwart iedereen.

Met inbegrip van haar beoefenaars.

Maar ik weet wat "Geen heilige staat alleen" betekent.

Oh, ja? Wat?

Het is de essentie van mijn vak.

Want tussen elke politicus en zijn eigen standpunt...

staan er altijd drie dikke katten, twee pakken lobbyisten en een half dozijn aan microfoons.

"Geen mens is een eiland volledig op zichzelf. Ieder mens is een stukje van de wereld...

deel van het grootste, daarom weten we nooit voor wie de klok luidt...

hij luidt voor u."

Heb je niet het gevoel dat deze plek je in de gaten houdt?

- Je voelt je hier klein. - Dat was de bedoeling.

Het individu in het menselijk lichaam moest zich klein voelen...

overschaduwd, alle onafhankelijk bestaan ontkennend.

We vergaten wat het betekende allen één te zijn, maar we kregen onze vrijheid in de plaats.

Dat is geen slechte deal.

Ik weet het niet. Ik weet nog steeds niet of we niet meer verloren dan gewonnen hebben.

Het enige waar mensen vandaag de dag over praten is over zichzelf.

Ik schreef eens een gedicht. Het is getiteld "De Stenen spreken, Ik ben Stil."

Je bent tenminste vrij om te denken en te doen hoe je ermee omgaat.

Denk aan de man die deze stenen de heuvel moest opdragen om deze plek te bouwen.

Hij had geen inspraak in het leven, of moest niet proberen verkozen te geraken op een dag.

Iemand anders bepaalt de agenda, iemand anders stelt het schema op.

Iemand anders beslist wat je kunt zeggen en wat je beter niet zegt.

Als we praten over jezelf verliezen. Mensen vergaten hun eigen naam.

Misschien ben je te slim om president te worden.

Een TV-correspondent vertelde me dat eens.

Wat zei je?

Ik heb me laten meeslepen.

Ik zei dat Amerikaanse kiezers willen dat hun leiders dommer zijn dan zijzelf.

Ze veronderstellen dat ze op die manier minder schade berokkenen. Dat is een dure vorm van cynisme.

- Zei je dat op tv? - Yep.

Misschien ben je toch niet zo slim.

We gaan langs hier.

Wat is er daar?

Na u.

Kijk eens aan. Kijk eens aan!

Dit ding functioneert al honderden jaren -

al vóór het begin van de moderne tijd.

Maar dit is een andere tijd dan de tijd waar je het eerder over had.

Zonsopgang tot zonsondergang, Sabbat tot Sabbat, is het niet?

Dit is... mechanische tijd.

Zeer zeker, dat is het zeker.

Soms denk ik dat deze klok, deze machine...

...de eerste breuk van de mensheid met de wereld van de natuur vormt.

Denk je niet? Hallo?

De klok deed veel meer dan dat. Het werd het model van de kosmos.

En dan namen ze het model aan voor realiteit.

Mensen kregen het idee dat de natuur gewoon een gigantische klok was.

Niet een levend organisme, maar een machine.

Dat is precies wat ik deze onnozelaar heb proberen uit te leggen, precies, woord voor woord.

- Wat is er? - Misschien herken je hem. Jack Edwards.

En u bent ...?

Sonia Hoffman. Ik denk dat ik je naam al eens gehoord heb.

Misschien in enkele honderden nieuwsuitzendingen.

Hij was een kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap in de voorverkiezingen.

Ik herinner het me vaag. Zie? Ik ben geen kiezer.

De meeste Amerikanen stemmen ook niet.

Ik weet wie jij bent.

Ik? Weet je wie ik ben? Dat betwijfel ik...

Jij bent Thomas Harriman, de dichter.

Ja,dat ben ik. Maar wacht eens even, als ik het goed begrijp.

Je herkent mij, een dichter van wiens laatste werk slechts 12.000 exemplaren verkocht werden, maar je...

herkent niet deze man, een presidentskandidaat in Amerika?

Mijn god, vrouw. Wat is er met je waarden gebeurd? Wat doe je voor werk?

Ik ben een wetenschapper.

En af en toe lezen we poëzie.

Als ik eerlijk mag zijn, ik doe het veel dezer dagen.

Ik hou een sabbatjaar.

Ik ben een ex-fysicus, een ex-inwoners van Amerika...

- Een ex-kiezer - Ex-vrouw?

Dit is zeer verontrustend. Waarom doen intelligente mensen zoals jij niet de moeite om te stemmen?

Vergeef me. Jullie politici maken het zo moeilijk.

De ideeën van de meeste van jullie, links of rechts...

lijken mij zo antiek en mechanisch als die oude klok.

Waar slaat dat op?

Als ik dat zou willen uitleggen, moet ik helemaal teruggaan naar Descartes...

als je je hem herinnert.

- Ja - "To be or not to be"

- "Ik denk, dus ik ben." - Ja, goed. We gingen allebei naar de universiteit.

Descartes was de hoofdarchitect van de stroming die de wereld ziet als een klok.

Een mechanistische visie die nog steeds het grootste deel van de wereld van vandaag domineert...

en het lijkt me vooral jullie politici.

Mechanistisch? Is dat een echt woord?

Mechanistisch, mechanisch, mechanica. Ja, het is een goed woord.

Mechanistisch. Alsof de natuur fungeerde als een klok.

Je neemt het uiteen, verkleint het tot een aantal kleine, eenvoudige stukken, gemakkelijk te begrijpen...

analyseer ze, zet ze allemaal weer bij elkaar en dan begrijp je het geheel.

Is dat niet wat bekend staat als wetenschappelijk denken, Miss Hoffman?

Wat u de mechanistische opvatting noemt, is dat niet waar het in de wetenschappelijke methode allemaal om draait?

Is dat zo?

Ik denk het niet. Maar ik zou het graag van de natuurkundige horen, Jack.

Oke, het spijt me. Ga door.

Nou, op een bepaalde manier heb je gelijk, meneer...

Jack, noem me Jack.

Okee, Jack. Je hebt gelijk in zekere zin.

Maar het was niet altijd zo, niet voor Descartes.

Toen hij zulk denken introduceerde...

droeg het bij tot een revolutionaire breuk met de kerk.

Hij zei: "Ik heb geen paus nodig om me te vertellen hoe de wereld functioneert...

Ik kan dat voor mezelf uitdokteren, want voor mij is de wereld slechts een machine."

En toen raakte hij gefascineerd door uurwerken...

en nam de klok als zijn centrale metafoor.

Hij zei: "Ik beschouw het menselijk lichaam als niets anders dan een machine...

Een gezonde man is als een goed gemaakte klok. Een zieke man is als een slecht gemaakte klok."

De metafoor lijkt nu een beetje onhandig. Maar het werkte, nietwaar?

Ja, zo succesvol, dat wetenschappers begonnen te geloven...

dat alle levende dingen, planten dieren, wij, niets anders zijn dan machines.

En dat is de denkfout. Doorgegeven in alles, kunst, politiek...

Ik weet het niet, het lijkt me dat de meeste mensen niet eens...

weten wie Descartes was.

- Het spijt me, ik denk dat ik je gewoon niet volg. - Maar hij wil wel.

Als je het zou kunnen herleiden tot 30-seconden mediafragmenten, dat is wat hij gewend is.

Erg grappig.

Wat versta ik niet? Wat is er zo slecht aan Descartes?

Maar er is niets slecht aan Descartes. Sterker nog, ik denk dat Descartes geweldig is.

Hij was een godsgeschenk voor de 17e eeuw. Maar sindsdien zijn de tijden veranderd.

We hebben een nieuwe manier nodig om het leven te begrijpen.

Die slinger bijvoorbeeld, is allang vervangen door een kleine kwartskristal.

En deze prachtige met de hand gesmede tandwielen ...

zijn veranderd in een microchip van een duimnagel groot.

Dat is hoe ver de moderne wetenschap de mechanistische gedachte achter zich heeft gelaten.

Maar het lijkt erop dat jullie politici nog steeds dat uurwerk hebben tikken in jullie hoofd.

Blijven doorgaan, Sonia. Niet stoppen.

Wie weet? Het kan zijn dat je dat vitale stukje informatie hebt dat we zoeken...

corrupt en dom als we zijn, vergissen we ons al de hele tijd.

Daar heb je het, het denken in termen van onderdelen.

Stukken is alles wat we zien in het gehele plaatje, slechts fragmenten.

Kom op, geef een paar voorbeelden.

Nou, laten we het bevolkingsprobleem nemen bijvoorbeeld.

Je kunt het niet oplossen door te kijken naar de verschillende vormen van geboortecontrole op zich.

Onderzoek heeft aangetoond dat de meest effectieve vorm van geboortecontrole...

niet de pil is. Het zijn de economische en sociale voordelen...

die de wens naar grote gezinnen zullen verminderen.

Dat is waar.

Wist je dat in onze wereld elke dag 40.000 kinderen sterven...

aan ondervoeding en voorkombare ziekten?

Dat is ieder seconde.

Dat is nu...

en nu... en nu...

Maar de korte levens van deze kinderen kunnen niet los worden gezien...

ze maken deel uit van het hele systeem, waaronder de economie...

het milieu en meer specifiek...

de hoge schuldgraad van de derde wereld valt. - Hoe bedoel je?

De last van het waanzinnige lenen komt niet terecht bij de mensen met buitenlandse bank...

...rekeningen, noch bij degenen die het onevenwicht schiepen.

De lasten komen terecht bij de achtergestelden.

Drie jaar geleden stelde president Nyerere de volgende vraag:

"Moeten we onze kinderen uithongeren om onze schulden af te betalen?"

Die vraag is in de praktijk beantwoord...

...en het antwoord is JA...

...want sinds hij het vroeg, hebben honderden en duizenden kleine kinderen...

...in de derde wereld hun leven gegeven om de schulden van hun land terug te betalen.

En nog steeds betalen miljoenen de interest met hun ondervoede geesten en lichamen.

Neem nu Brazilië.

Weet je dat ze hun Amazone regenwouden vernietigen...

...met een snelheid van één voetbalveld per seconde?

Nu, nu, nu.

Waarom? Ze proberen hun staatsschuld met vee en grondspeculatie te betalen.

Ze hebben niet eens de tijd om het hout te verkopen...

...dus ze branden het bos af.

En onze kale bossen zijn een van de belangrijkste oorzaken van de opwarming van de aarde...

...het broeikaseffect.

En in de tussentijd pompen we ons geld in de wapenwedloop.

Je kan niet één van onze wereldwijde problemen op zichzelf bekijken...

...proberen begrijpen en oplossen.

Je kan een deeltje ervan proberen te herstellen, maar een seconde later zal het opnieuw verslechteren...

want waarmee het verbonden was werd genegeerd.

We moeten alles samen veranderen, tegelijkertijd.

- De idealen, de instellingen, de waarden - Dit alles klinkt vertrouwd.

Kennen jullie elkaar? Is dit een komplot?

Nou, oke. Wat denk ik ervan?

De problemen zijn complex, maar je bekijkt het van de negatieve zijde, want wij...

...hebben de mogelijkheid om te reageren, is het niet? Communicatie, databanken, technologie.

We hebben al de instrumenten om veel van deze problemen aan te pakken...

...Zelfs als ze nog complexer zijn. - Candide zelf, de eeuwige optimist.

Maar zie je het niet? Al deze nieuwe technologieën...

...veroorzaken meer problemen dan dat ze er oplossen.

In de geneeskunde bijvoorbeeld, is er sprake van een overweldigende toename van technologie...

...maar de kosten swingen de pan uit.

Het is uitgegroeid tot de geneeskunde voor de rijken en de volksgezondheid is niet significant verbeterd...

...hoewel de volksgezondheid aanzienlijk zou verbeteren als we...

...onze eetgewoonten zouden aanpassen, bijvoorbeeld.

Maar in plaats daarvan houden de deskundigen zich bezig met het maken van kunstharten.

Als onze agrobusiness ons beter had gevoed in plaats van de regenwouden te kappen...

...om veeboerderijen te bouwen om meer en meer rood vlees te produceren...

...wat één van de oorzaken van hartaanvallen is...

...dan zouden we misschien niet zo veel van ons geld uitgeven aan kunstharten...

...enzovoort, enzovoort. Dit zijn allemaal voorbeelden van onderlinge verbondenheid.

Maar, Sonia... Oke veronderstel dat je gelijk hebt...

...en alles is verbonden met al het andere zoals je zegt...

...je moet nog steeds ergens beginnen, nietwaar?

Dat is de echte politieke vraag hier. Waar moet je beginnen?

Door onze kijk op de wereld te veranderen.

Je bent nog steeds op zoek naar het juiste stukje dat je eerst moet herstellen.

Je ziet niet in dat alle problemen gewoon fragmenten zijn van één enkele crisis.

Een crisis van de waarneming. - Oh, goed.

Het einde van de wereld is nabij en je zegt dat het een crisis is van de waarneming.

Het spijt me, dat is een beetje abstract voor mij.

En al die dingen over de moderne geneeskunde, al je kritiek...

Ik mag wel de zoon zijn van een arts, maar je moet toegeven dat...

...deze mechanistische geneeskunde behoorlijk succesvol is.

Nou... tot op zekere hoogte.

Maar eenvoudig door het blokkeren van het mechanisme van een ziekte...

...betekent niet het genezen van een ziekte.

Ik bedoel, het is net als in de politiek, het is gewoon het verschuiven van het probleem naar een andere sfeer.

Sta ik er hier alleen voor met mijn betoog?

Je staat er alleen voor.

Okee... Een persoon gaat naar een arts met terugkerende...

...aanvallen van galstenen en de arts neemt de galblaas eruit.

En kijk, de pijn verdwijnt.

Je zou kunnen zeggen dat de arts werkt vanuit een slecht waarnemingsmodel, dat hij zich...

...concentreerde op een deel van de klok dat niet werkte en verwijderde.

Maar het feit is dat de patiënt geen pijn meer heeft.

Hij voelt zich beter en de klok tikt weer.

Zijn waarnemingsmodel werkte.

Maar is alles wat werkt goed voor het systeem?

Dat is oneerlijk en niet zinvol, wanneer toegepast op politiek...

...wat immers een systeem is dat gebaseerd is op mensen.

Het is de kunst om mensen het eens te laten zijn over een bepaalde manier van handelen.

Als die manier van handelen slaagt, zijn mensen tevreden...

...zo niet, zijn ze dat niet.

Zo simpel is het. Als het werkt, is het goed.

Is dat juist niet wat je eerder zei waarom politiek niet werkt...

...dat politiek de kunst van het onmogelijke dient te worden?

Aan wiens kant sta jij?

Haars, natuurlijk. Ze is intelligent, gracieus...

...en ze is aantrekkelijker.

Luister, Jack. Ik zou graag terug gaan naar de systemen.

Weet je, je noemde me oneerlijk. -Oh, nee, nee,...

Laten we nog eens praten over de galblaas.

Laten we zeggen dat de galblaas eruit is en de pijn is weg...

...maar hoe zit het met de stress die misschien de oorzaak was van de ziekte?

Als die stress aanhoudt gaat hij waarschijnlijk weer ziek worden.

Of laten we zeggen dat hij zijn voeding had aangepast ...

...veel eerder, en wat oefeningen gedaan had.

Hij zou de galstenen misschien nooit ontwikkeld hebben.

Een beetje gezondheidsvoorlichting zou...

... veel goedkoper geweest zijn dan de operatie, en ook een stuk minder pijnlijk.

Maar ons systeem moedigt preventie niet aan...

...het stimuleert interventie.

Okee, je bent niet oneerlijk, maar van dit alles de schuld geven aan een Franse filosoof...

...die 300 jaar dood is, is dat niet een beetje buiten proportie...

...misschien zelfs allemaal een beetje excentriek?

Nee, niet als ik het goed heb.

Zie, mijn punt is niet om Descartes' denken te veroordelen.

Maar gewoon om de beperkingen ervan te herkennen.

Het was misschien zeer nuttig om de wereld te beschouwen...

...als een machine voor 300 jaar. Maar die perceptie is vandaag de dag...

...niet alleen onjuist, ze is zelfs schadelijk.

We hebben een nieuwe visie op de wereld nodig.

Wat is het citaat?

"Het is dwaas voor een samenleving om proberen vast te houden aan zijn oude ideeën in nieuwe tijden

...net zoals het dwaas is voor een volwassene om te proberen passen...

...in de jas die hem paste in zijn jeugd." Zoiets...

Thomas Jefferson.

Misschien ben je niet gek.

Ik weet het niet, Sonia. Deze nieuwe visie op de wereld is misschien wel...

...een soort van millennium gekte als we het jaar 2000 naderen.

Oh, iedereen beseft het nu.

We kunnen onszelf uitroeien door de druk op een knop.

We vervuiling elke vierkante meter land, zee en lucht.

Dat water ziet er schoon uit, maar dat is het niet, niet?

Niets is.

Het Kanaal is een van de meest vervuilde wateren in de wereld...

...en de oesters hier zijn beroemd.

Binnenkort zullen ze onveilig zijn om te eten.

Niet alleen dat. Dit water is radioactief...

...besmet door een nucleaire opwerkingsfabriek een paar mijl hiervandaan.

Ja, dat heb ik ook gelezen.

Politici kunnen lezen. We weten alles over deze dingen.

Sommige van ons denken er elke dag aan. Ik toch.

Maar wij hebben te maken met een ander soort van verplichtingen...

...een andere soort van onderlinge afhankelijkheid dan diegene die jij besprak.

Laten we zeggen dat het waar blijkt te zijn, dat het waar is wat je zegt.

Vee wordt brutaal behandeld, volgespoten met chemicaliën...

...te veel rood vlees is slecht voor je gezondheid...

...en het landschap wordt verwoest door overbegrazing.

Laten we zeggen dat dat allemaal blijkt waar te zijn.

Dus voor de gezondheid en een honderdtal andere redenen, help ik een taks instellen...

...op de consumptie van rood vlees, de manier waarop we tabak belasten...

...zodat mensen 2x nadenken over hun consumptiegedrag.

Wat een geweldig idee!

Met die inkomsten zouden we kanker en hart-onderzoek kunnen doen.

En er staan 50 lobbyisten te bonzen op mijn deur...

...terwijl een honderd verschillende vleesproducenten, politieke...

... actiecomités geld pompen in de campagne van mijn tegenstander...

...en mijn telefoon staat de hele dag roodgloeiend van de telefoontjes van senatoren...

...en vertegenwoordigers en bestuurders van al de vleesproducerende staten.

Maar goed, Sonia, voor u, neem ik dat er allemaal bij.

Zoals Sam Rayburn zei: "Af en toe moet een politicus iets doen...

...alleen maar omdat het goed is."

Maar als ik daarbovenop , ten strijde trek tegen een paar wapenprogramma's...

...en iets probeer te doen aan de zure regen en de uitgavepost verhoog...

...voor de subsidiering van zonne-energie, weet je wat?

Tegen de volgende verkiezingen zou eender wie die tegen mij opkomt...

...en ik bedoel eender wie, zou het verzamelde sponsorgeld van al die mensen krijgen...

...om mij te verslaan, en het zou hem nog lukken ook.

Want als je zo ver vooruit loopt op de publieke opinie...

...is dat de manier waarop ze je het laten weten.

Ik doe wat iedereen doet, van het nederigste congreslid tot de president...

...Ik kies een paar belangrijke onderwerpen waarvan ik denk dat ze cruciaal zijn, een deeltje van jouw geheel...

...en ik volhard tot ik ergens geraak, als ik geluk heb.

Voor de rest kijk ik op m'n uurwerk en ik wacht.

Ik ga mee, ik... ik weeg af.

Dit is waarom ik niet stem. We hebben het er al over gehad.

Je zorgt ervoor dat mensen minder rood vlees eten, en vervolgens...

...betaal je de boeren uit, koop je het overschot aan boter en subsidieer je de prijs.

Als we niet op de ene manier een hartaanval krijgen, vind je wel een andere weg.

Nou, ik ben het met je eens. We zouden onszelf niet zovaak tegenspreken...

... als we de dingen niet stukje bij beetje aanpakten.

Maar weet je, er is iets eng, misschien...

...zelfs een beetje wreed aan je theoretische uitgangspunt.

Ik bedoel, ga jij degene zijn die iedereen vertelt wat goed voor hen is?

Ga jij de boer vertellen dat er iets mis is met de doelstellingen...

...die zijn familie generaties lang heeft nagestreefd. En ga je vervolgens gewoon zijn bedrijf sluiten?

Misschien jagen we ganse dagen onze persoonlijke belangen na...

...maar in ieder geval sluit onze regering nu nauw aan bij wat de mensen...

...zien als hun behoeften.

Kijk, de wereld verandert sneller dan het beeld dat de mensen ervan hebben.

Zou het geen uitdaging zijn voor een groot politiek leider om de kloof...

...te overbruggen, te informeren, zodat wij ons verantwoordelijk voelen?

Hoe dan ook, de mensen vertrouwen jullie politici niet meer.

Tijdens de laatste verkiezingen heeft slechts 50% de moeite gedaan om gaan te stemmen.

Hen terugwinnen vereist echt een politiek van het onmogelijke.

Wat een geweldige campagneslogan. Waar zat je toen ik je nodig had?

Ik zou ervoor stemmen.

Oh, goed. Ik zou de dichter z'n stem krijgen.

Politiek van het onmogelijke. Je zou mijn stem ook kunnen krijgen.

Oh, geweldig! Voeg daarbij de steun van alle goed geïnformeerde...

...maar niet-participerende-vrouwen die op middeleeuwse eilanden leven.

Dat is geen overwinning.

Waarom maakt me dat boos?

Waarschijnlijk omdat ze niets met ons te maken willen hebben.

Ze geloven niet in ons.

Er is geen reden waarom ze dat zouden moeten, behalve voor hun eigen uiteindelijke veroudering.

Ze hebben niet eens in de gaten waar ze zijn.

Ze denken dat dit een film is, maar deze kamer is zeer zeker eigentijds.

Iedereen heeft een martelkamer nu. Maar ze hebben het niet eens in de gaten.

Ga je zeggen dat dit ook deel uitmaakt van jouw crisis van de waarneming?

Misschien worden we allemaal een beetje naar de dood geleid, zoals wolven naar de zwakken.

Of misschien zijn mensen gewoon stront, hmm?

Je zou dit graag in Descartes zijn schoenen schuiven. Ik zou eender wie de schuld willen geven.

Maar dit maakt zo'n deel uit van de menselijke geschiedenis, ik...

Nou, ik weet niet van Descartes, maar ik weet wel dat Francis Bacon leiding had...

...over de heksenprocessen van koning James I, in een tijd waarin miljoenen vrouwen...

...gemarteld of verbrand werden voor het beoefenen van volksgeneeskunde of voor het aanbidden van...

...voorchristelijke godinnen of gewoon omdat ze ongewoon waren.

Ik zou waarschijnlijk zelf op de brandstapel zijn beland.

Ik geloof niet dat het metaforisch bedoeld was toen Francis Bacon schreef...

...dat de Natuur moest worden opgejaagd in haar omzwervingen...

... tot dienst gemaakt , tot slaaf gemaakt.

Hij zei zelfs dat wetenschappers met hun nieuwe mechanische apparatuur...

...de geheimen van de Natuur uit haar moesten folteren.

Is het je opgevallen hoe hij 'haar' gebruikt bij het beschrijven van Moeder Natuur?

Alsof de Natuur een heks was?

Ja. Het is eigenlijk juist om te zeggen dat deze kamer...

...staat voor een crisis van de waarneming.

Maar deze kamer bestond al lang voor Descartes en Bacon.

Geweld zal blijven bestaan, los van hoe de mensheid de wereld begrijpt, niet?

Een uitbuiting... Natuurlijk, willen we allemaal graag denken dat het anders zou zijn...

...als we de dingen anders zagen.

Maar heeft de moderne wetenschap, technologie, de bedrijven niet precies gedaan wat...

...Francis Bacon predikte: onze planeet gemarteld?

Hebben we niet gewoon het oude patriarchale idee uitgevoerd dat de mens over alles domineert?

Ik weet het niet, Sonia. Laat mij even de advocaat van de duivel spelen.

Hoeveel hebben we de planeet echt gemarteld en opgejaagd?

Je zou kunnen zeggen niet veel...

...in vergelijking met de ijstijden, bijvoorbeeld.

En wie zegt dat de natuur het niet aankan?

We zijn doodsbang over het verdwijnen van de ozonlaag...

...maar we zijn nog maar 10 jaar bezig met het bestuderen van de ozonniveaus.

Het zou kunnen dat deze zogenaamde gaten in de atmosfeer...

...verschijnen en opnieuw verdwijnen...

...sinds mensenheugenis. Niet?

Het zou kunnen dat de Natuur een genezend mechanisme heeft waarover we niets weten.

Het zou kunnen dat deze hysterie over ultraviolette stralen...

...niet meer is dan dat, gewoon hysterie.

Dat is wat ze zeide over de Duitse bossen en kijk nu maar eens.

Meer dan de helft van de bomen in het Zwarte Woud sterft af.

We weten niet waarom. We kunnen het risico gewoon niet nemen.

Hier rond dit eiland vertragen de getijden, misschien als gevolg van het slib...

...dat zich opbouwt door het dumpen van afval in de baai of door het overmatige gebruik van meststoffen.

Meren kunnen sterven, hele oceanen raken vervuild...

...bovengrond, bossen, water, vergiftigd, dood.

Het kan zo snel veranderen in de handen van de mens.

De Natuur wordt kwetsbaar, regen wordt zuur.

Ik ben het eens met alles wat je zei. Maar waarom deze patriarchale fixatie?

Die heksen werden verraden door andere vrouwen.

Phyllis Schlafly, een vrouw, heeft geschreven dat Gods...

...grootste geschenk aan de mensheid de atoombom was.

Dit zijn vrouwen. Waarom niet gewoon zeggen wat patriarchaal is...

...het kwade is in zowel mannen als vrouwen?

Er zijn genoeg voorbeelden, tenzij je natuurlijk gelooft...

...dat deze vrouwen gehersenspoeld waren door mannen, zoals Patty Hearst.

Waarom doe je zo minachtend?

Kijk, er zijn twee grote principes die gelden in deze hele...

...levende wereld: het mannelijke principe, gelinkt aan het bijvoeglijk naamwoord...

... agressief, dominant, enz... , en het vrouwelijke principe...

... koesterend, verzorgend, zacht, enz...

Wat ik wil zeggen is dat deze twee principes min of meer in balans waren.

Maar nu hebben de mannen, en ja, ik denk dat het de mannen zijn...

...de instrumenten, de wapens zowel intellectueel...

...als fysiek om deze twee principes ver uit balans te brengen.

We hebben mechanistische middelen in handen gegeven van op macht-georiënteerde patriarchale mensen.

Ik zeg dat jullie mannen losgeslagen zijn en ik, jij , wij ... we zijn allemaal slachtoffers.

Dus wat is het risico?

Wat is er mis met het vrouwelijke principe een kans te geven?

En ik stel voor om deze kamer te verlaten.

Ze heeft een martelend effect op onze relatie.

Kijk, Sonia. Het spijt me dat ik het je daarbinnen zo moeilijk maakte.

Ik, eh ... weet je ... Ik ben een mislukte echtgenoot.

Ik ben overgevoelig als het daarover gaat.

Ik ben ook een uitgehongerde dichter en een slechte leraar...

...en Jack is een ander midlife slachtoffer, behalve dat zijn vrouw...

...er nog steeds is. Misschien zie je er ergens een verbinding.

Wat doe jij? Wat brengt je naar deze afgelegen plek?

Nou, laten we eens kijken...

Ik ben nog steeds een wetenschapper, ook al hou ik een gedeeltelijk sabbatjaar.

Hoe komt dat?

Ik werd het moe dat mijn werk steeds weer bij het Amerikaanse Ministerie van Defensie terecht kwam.

Ik ben een natuurkundige, de enige vrouw in mijn afstudeerrichting...

...de eerste in Noorwegen die kwantumveldtheorie deed. Mijn specialisatie was lasers.

Op dat moment was het de uitdaging om lasers met steeds kortere golflengten te ontwikkelen.

Hoe korter de golflengte, des te krachtiger de laser.

Ons uiteindelijke doel was om een x-ray laser te maken.

Op een dag kwam ik op een ongewoon idee dat, zo bleek...

...heeft geleid tot een grote vooruitgang in die x-ray laser.

Nou, als je zoiets doet, behandelt de wetenschap je heel goed.

Ik kreeg vele aantrekkelijke aanbiedingen...

Eerste van Parijs en vervolgens van de VS en ik nam ze aan.

Uiteindelijk werkte ik heel gelukkig in Boston tot ik op een dag...

ontdekte, totaal onverwacht, dat mijn werk gebruikt werd voor perverse doeleinden.

Ik had altijd gezocht naar medische toepassingen voor mijn werk...

...om mbv deze laser holografische afbeeldingen van cellen of zelfs moleculen te maken.

Het had ons zoveel puzzels kunnen helpen oplossen, zelfs de vorming van kankercellen.

Maar wat er in werkelijkheid gebeurde was dat een meer geavanceerde versie van mijn idee...

...gebruikt werd in het Star Wars-programma, en ik was er ondersteboven van.

Het... het zorgde ervoor dat ik m'n beroep opnieuw geëvalueerd heb.

Hoe dan ook, om het kort te houden...

...temidden van andere gebeurtenissen ben ik opgestaan en weggegaan.

Wat waren die andere evenementen, als ik vragen mag?

Ervaringen niet zo veel verschillend van de uwe, denk ik.

Ik verliet Boston en uiteindelijk kwam ik hier terecht.

Op een dag kwam ik hier vanuit Parijs en de plaats heeft me in bezit genomen.

Ik bleef terugkomen.

Er waren weken, wanneer de stormen de horden toeristen verjaagd hadden, ...

... dat ik deze plaats helemaal voor mezelf had.

Ik begon na te gaan hoe mijn speciale kennis van de subatomaire fysica...

...betrekking heeft op de manier waarop ik de wereld waarneem in het algemeen.

Ik weet het niet, maar ik denk dat ik iets te zeggen heb na mijn tijd hier.

Ik weet nog niet of het zal passen in een coherent geheel.

Maar dat is waarover ik nadenk tijdens m'n ochtendwandelingen, die ...

...me vandaag, om wat voor reden ook, bij jullie gebracht hebben.

Zie, elke ochtend, ongeacht het weer,...

...wandel ik over het eiland en probeer ik de andere taal te verstaan.

De stenen spreken, en ik ben stil.

Zoiets, ja. Dat komt uit een gedicht, niet?

Nou ja, misschien, ik weet het niet. Schrijft u wel eens uw gedachten op?

O ja, de hele tijd.

Ik zou graag mijn notities bundelen in een boek en het...

...Ecologisch Denken noemen, in tegenstelling tot Cartesiaans denken.

Cartesiaans?

Ja, Descartes schreef in het Latijn. Zijn Latijnse naam was Cartesius, vandaar Cartesiaans.

Echt waar? Ik dacht dat het kaart-achtig betekende, zoals een kaart.

- Je dacht dat het "a la carte" betekende. - Ja, als een menu.

Dan zou zijn naam Menusian geweest zijn.

Ik wil deze ecologische manier van denken als een nieuwe manier van kijken naar dingen aanbieden.

Help ons deze crisis in waarneming te overwinnen.

Kijk, wat ik hier gevonden heb is dat een ecologische manier van denken...

...eenvoudigweg meer steek houdt.

Het geeft me een veel stevigere greep op de werkelijkheid. Het geeft me kracht.

Kennis is macht?

Ja, maar in de zin van persoonlijke empowerment.

Niet die oude mannelijke drang naar macht over anderen.

Opnieuw Descartes' slechte keizerrijk?

Descartes had een droom.

Maar het was eigenlijk Isaac Newton die de droom waarmaakte.

Hij zette de droom om in wetenschappelijke theorie, en vervolgens in macht.

"Moge God ons behoeden voor één enkele visie en Newtons slaap." William Blake.

- Ik ben erg onder de indruk. - Jullie twee hebben veel gemeen met elkaar.

Hij schreef 200 jaar geleden via poëzie wat jij vandaag zegt in proza.

Hij haatte Newtons idee van één enkele visie.

Hij wijdde zijn hele leven aan het maken van kunst die één enkele visie weigerde.

Natuurlijk, dachten de mensen van zijn tijd dat hij een slag van de molen gekregen had.

Terwijl ze Newton bijna als een god vereerden.

Door alle fysieke verschijnselen te reduceren tot de beweging van materiële deeltjes...

...een beweging veroorzaakt door de zwaartekracht, kon hij het exacte effect...

...van de zwaartekracht op een voorwerp beschrijven met precieze wiskundige vergelijkingen.

We noemen ze de bewegingswetten van Newton...

...echt, de grote verdienste van de 17e eeuwse wetenschap.

Je bedoelt al die dingen waarvan ik in slaap viel op de middelbare school, die vierkantswortel van...

...de schuine zijde gedeeld door een snuifje magnesium?

Nou, in de juiste handen, of moet ik zeggen, voor opgewonden geesten...

...lijken deze vergelijkingen mooi te werken.

Ik kan gebruik maken van Newtons vergelijkingen om iedere beweging van die worp...

...te berekenen en te verklaren, van de ballistische curve tot de rimpelingen in het water.

Dit was zo een indrukwekkende prestatie voor die tijd dat Newton's...

...wiskundig systeem zich onmiddellijk vestigde als...

...de juiste theorie van de werkelijkheid, de uiteindelijke wetten van de natuur.

Descartes' droom van de wereld als een perfecte machine...

...was nu een feit.

Het bracht een overvloed aan voordelen voor de mensen met zich mee.

Mensen konden dingen doen die eerder onmogelijk waren.

Het was onweerstaanbaar, en natuurlijk, de oude noties van...

...de wereld als een levend organisme werden weggevaagd.

Dus, wat is er mis met Newton?

Kit.

Nou, dit is mijn dochter Kit en haar vriend Roman.

Kit, dit is Thomas Harriman.

- Hoe maakt u het? - En dit is Jack, uh -

- Jack Edwards. - Ja, Jack Edwards. Hi.

Wat denk jij van deze nieuwe ecologische visie van je moeder?

Het is okee

Kit hoort me tot vervelens toe hier over praten.

Ja, nou ... We gaan kijken. Leuk u te ontmoeten.

Ja, leuk je te ontmoeten.

- Veel plezier. - Tot later.

Nou, woont ze hier bij jou?

Nee, ze zit in haar eerste jaar op de universiteit, ze heeft een pauze.

Maar nu, ja, ik denk dat ze het vervelend vindt om hier bij mij te wonen.

Dat versta ik. Ik heb er zelf twee.

Ja, ik had - ik bedoel, ik heb er een.

Weet je, het is geen toeval dat Turner licht schilderde...

...toen hij dat deed, of dat licht de inspiratie werd van de impressionisten.

De aard van het licht werd een obsessie voor de natuurkundigen, ook.

Zie, geen van hen kon zich inbeelden hoe het licht van de zon de aarde bereikte.

Waarom? Wat is de natuur van het licht?

Om de aard van het licht te begrijpen, moet je weten waaruitt materie gemaakt is.

Ik dacht dat het was gemaakt van atomen.

Wat is een atoom? Newton dacht dat het kleine, vaste deeltjes waren.

Maar dat is niet wat de wetenschappers zagen toen ze atomen voor het eerst observeerden.

Wat ze zagen was totaal onverwacht en schokkend.

Je bedoelt, toen ze ontdekten dat atomen bestaan uit nog kleinere deeltjes...

...een kern met elektronen wervelend er omheen?

Niet alleen dat. Ze bewogen in relatief grote gebieden van lege ruimte.

Dat is wat deze wetenschappers zo schokte. Atomen bestaan voornamelijk uit lege ruimte.

Wat betekent dat, uitgestrekte gebieden van lege ruimte? Atomen zijn klein.

Ja, dat zijn ze, dit is wat het zo moeilijk maakt om te visualiseren.

Ziet u, de grootte van atomen zo ver verwijderd van onze gewone gevoel van schaal-en ...

... Deel dat het heel moeilijk om een gevoel te krijgen voor de relatieve ...

... Groottes en afstanden van hun deeltjes.

Vraag jezelf af, hoeveel atomen zitten er in een oranje?

Om deze vraag te beantwoorden, moet je blazen de oranje tot een grootte ...

... Waar kun je eigenlijk zien de atomen.

Je moet blazen de oranje totdat het bereikt de grootte van de aarde.

De atomen van Vervolgens wordt de grootte van kersen.

Myriaden van kersen stevig verpakt in een oranje van de grootte van de aarde.

Wow, wat een beeld! Ik meen het.

Ik probeerde om de aarde oranje krimpen terug naar een echte oranje en ...

... Stel je al die kersen suizen rond, het maakte me duizelig.

Dit is een gevaarlijke hoogte duizelig zijn op.

Maar okee Het atoom is de grootte van een kers en in die kersen-atoom ...

... Er is al deze lege ruimte. Hoe zit het met de kern?

Er is een kern, toch? Hoe groot is dat?

"Invisible" is het antwoord.

Als we blazen het atoom de grootte van een voetbal ...

... De kern zou nog steeds onzichtbaar.

Als we blazen de grootte van een bol die past ...

... In deze kamer, zou de kern nog steeds onzichtbaar.

Hoe zit het met de grootte van dit eiland, de rots wij staan aan de hand?

Okee

We zouden blazen het atoom, de kersen, tot de grootte van dit eiland ...

... Dan is de kern zou de grootte van een klein steentje te zijn, zoiets.

En de elektronen zou nog veel kleiner.

We zouden moeten kijken voor ze helemaal naar beneden daar ...

... Aan de rand van het eiland.

En hele ruimte tussen zou leeg zijn.

- Wow, dat is fantastisch! - Dat is raar.

Dat is nog vreemder dan de poëzie.

Dus wat je zegt is dat als er een bol ...

... Groot genoeg om deze hele eiland bevatten ...

... Het zou bestaan in feite uit een kiezel-en een paar zandkorrels?

Dat is alles wat deze enorme bol bevat?

Met andere woorden, niets? Het is leeg?

Maar als deze rots is gemaakt van bollen als dat, wat maakt het zo vast?

Waarom kan ik niet langs mijn hand door het?

-Waarom gaan we niet doorheen kunnen vallen? -Waarom gaan we niet anders lopen dan alles?

Dit is de voor de hand liggende vraag die natuurkundigen moest vragen.

Bedenk dat alle Newtoniaanse concepten waren gebaseerd op dingen ...

... Die kunnen eigenlijk worden gezien althans gevisualiseerd ...

... Maar wat ze nu vinden in deze vreemde en onverwachte wereld ...

... Waren concepten die niet meer kon worden gevisualiseerd.

En toen gingen ze op vechten met deze absurde verschijnselen van ...

... Atoomfysica, werden zij gedwongen om toe te geven om zichzelf te ...

... Ze hadden geen taal, zelfs niet een adequate manier van ...

... Denken om hun nieuwe ontdekkingen te beschrijven.

Ze werden gedwongen om na te denken op geheel nieuwe wijze.

In termen van radicaal nieuwe concepten.

Om te begrijpen waarom materie is zo solide moesten ze de conventionele ideeën in twijfel ...

... Over het bestaan van de materie, en na vele frustrerende jaren ...

... Ze werden gedwongen om toe te geven dat materie niet bestaat met zekerheid ...

... In bepaalde plaatsen, maar toont tendensen te bestaan.

Tendens? Wat betekent dat?

Laten we zeggen dat we willen een elektron waarnemen die er zijn.

We kunnen niet zeggen dat het in een bepaalde plaats, kunnen we eerder zeggen dat ...

... Heeft de neiging om daar in de voorste plaats dat in ..

... De achterzijde, of hier naar links, maar wel dat daar naar rechts.

In wetenschappelijke taal die we eigenlijk niet spreken over tendensen ...

... We spreken over waarschijnlijkheden.

Ik meen mij te stemmen onthouden voor een wetsvoorstel dat gaf sommige natuurkundigen een hoop geld voor ...

... Een detector die ze zeiden zou vertellen ze precies waar een elektron is.

- Werden we worden gypped? - Helemaal niet.

Het vreemde is dat wanneer je daadwerkelijk een meting van het elektron ...

... Het is in een bepaalde plaats, maar tussen de metingen kun je zeggen niet ...

... Dat het in een vaste plaats of is bezocht ...

... Een duidelijke pad van de ene plaats naar de andere.

Je bedoelt als je wilt om het te meten, het is gewoon soort van verschijnt?

Ja.

Net als out-of-werk actoren of presidentskandidaten als Jack Edwards.

Wat denk je? Wat denk je?

- He stoere jongen. - Ja.

Oh, mijn knieën pijn doen.

Okee Laat me duidelijk zijn.

Je maatregel en het elektron is er, het verschijnt, als Tom zei.

Maar in tussen de metingen, kun je niet met zekerheid zeggen dat het ...

... In een bepaalde plaats of zelfs dat het ging ...

... Een duidelijke pad van de ene plaats naar de andere.

Dus hoe is het gegaan van hier naar daar? Het beweegt, is het niet?

Nee.

- Je bedoelt het blijft op dezelfde plek? - Nee.

Ofwel het elektron beweegt, of het niet beweegt.

Nou, je kunt niet zeggen.

Nou, krijg je een gevoel nu van wat deze natuurkundigen gevoeld?

U ziet, een elektron beweegt niet van plaats tot plaats.

En het blijft niet op een plaats, hetzij.

Het manifesteert zich als kans patronen in de ruimte verspreiden.

En de vorm van deze waarschijnlijkheid patronen tijd verandert ...

... Iets wat lijkt misschien beweging aan de menselijke waarneming.

Wil je zeggen dat het elektron wordt uitgesmeerd over een groot ...

... Regio en dan als je het meten met de meet-pistool ...

... Valt het uiteen in een klein punt?

Je hebt het.

Alle subatomaire deeltjes, elektronen, protonen, neutronen ...

... Manifesteren deze vreemde bestaan tussen potentie en realiteit.

Dus op het subatomaire niveau, zijn er geen vaste voorwerpen.

Nee, er niet.

Nou, als er geen vaste voorwerpen op het subatomaire niveau ...

... Hoe gaat het er solide objecten op elk niveau?

Dat is het verbazingwekkende.

Deze eenvoudige vraag, wat maakt deze rots zo solide?

... Gaat veel verder dan onze verbeeldingskracht.

Ik bedoel, ik kan het niet uitleggen aan u in visuele termen.

Natuurlijk kan ik het doen in wiskundige vergelijkingen ...

... Maar er is geen metafoor voor.

Hoe kun je leven in een wereld die is unmetaphorical?

Ik bedoel, je moet om de werkelijkheid op een bepaalde manier.

Ik bedoel, dit is solide.

Okee

Laten we eens een atoom te nemen van binnen dit graniet ...

... Het siliciumatoom met 14 elektronen.

De kans patronen van deze elektronen rangschikken zichzelf ...

... Zoals banen rond de kern, elke schelp met meerdere elektronen.

In de schalen de elektronen overal tegelijkertijd ...

... Bij wijze van spreken, maar de kans patronen die lijken op schelpen ...

... Zijn zeer stabiel en zeer moeilijk te comprimeren.

Materie is solide omdat waarschijnlijkheid patronen zijn moeilijk te comprimeren?

Dat is net zo goed als het wordt.

Dus ik had gelijk om te slapen met fysieke klasse Mr Gides '...

... Dat model maakte hij me uit de Tinker Toys met stokken ...

- ... En ballen die was verkeerd, toch? - Juist, verkeerd.

Ja, het is een slechte visualisatie, dan maar niemand deed het beter.

"Als de deuren der waarneming werden gereinigd alles zou ...

... Verschijnen als het is, oneindig. "William Blake.

Dus, Sonia, het leven is een hoop kans patronen rond te rennen.

- Waarschijnlijkheid patronen van wat? - Van interconnecties.

Wat?

Nou, wat ik probeer te zeggen is dat deze kansen niet zijn ...

... Waarschijnlijkheden van dingen, maar waarschijnlijkheden van verbindingen.

Zie, Jack. Dat is wat ze probeerde te vertellen.

Zie, hebben we de neiging om te denken van subatomaire deeltjes zijn een soort van kleine ...

... Biljart ballen of kleine zandkorrels.

Maar voor natuurkundigen een deeltje heeft geen onafhankelijk bestaan.

Een deeltje is in wezen een reeks van relaties die te bereiken ...

... Naar buiten te komen met andere dingen.

Wat zijn die andere dingen, alstublieft?

Ze zijn onderlinge verbindingen van nog andere dingen, die ook ...

... Blijken verbindingen, enzovoort, enzovoort.

In de atoomfysica we nooit eindigen met alle dingen op alle.

De essentiële aard van de stof ligt niet in objecten, maar in interconnecties.

Iedereen kent het akkoord, het is een derde, het meest fundamentele van harmonieën.

Het gaat gepaard met een zeer kenmerkende gevoel, niet?

En toch zijn individuele noten dragen niets van dat gevoel.

Daarom is de essentie van het akkoord ligt in de -

Lies in relaties.

En dan de relatie tussen tijd en toonhoogte ...

- Maakt melodie. - Maakt melodie.

- Relaties maken muziek. - Relaties maken materie.

- Muziek van de bollen. - Zoals Kepler gezegd.

- En Shakespeare voor hem. - En Pythagoras voor hem.

Nu, deze visie van het universum gerangschikt in harmonieën van ...

... Geluiden en relaties is geen nieuwe ontdekking.

Vandaag de dag zijn natuurkundigen gewoon bewijzen dat wat we een object noemen ...

... Een atoom, een molecule, een deeltje, is slechts een benadering, een metafoor.

Op het subatomaire niveau lost in een reeks ...

... Interconnecties graag akkoorden van de muziek. Het is prachtig.

Ja, maar er zijn grenzen, zijn er niet?

Ik bedoel, tussen jou en mij, bijvoorbeeld.

Wij zijn twee afzonderlijke lichamen, is het niet? Dat is geen illusie. Is dat zo?

Wil je zeggen dat er een fysieke verbinding ...

... Tussen jou en mij, en jij en de muur achter je ...

- ... En de lucht en deze bank? - Ja.

Op het subatomaire niveau is er een voortdurende uitwisseling van ...

... Materie en energie tussen mijn hand en dit hout ...

... Tussen het hout en de lucht, en zelfs tussen jou en mij.

Ik bedoel een echte uitwisseling van fotonen en elektronen.

Uiteindelijk, of we willen of niet ...

... We zijn allemaal deel van een onafscheidelijk web van relaties.

- Hoe werkt dit uit te leggen licht? - Ja, eindelijk, licht.

Licht hoeft niet een medium want hoewel het ...

... Reist in golven, maar reist ook als deeltjes.

Licht is zowel deeltjes als golven?

Ja, maar de deeltjes van het licht, die we fotonen noemen ...

... Zijn van een zeer bijzondere aard.

In tegenstelling tot andere deeltjes, ze staat nooit stil.

Ze hebben nooit versnellen, ze nooit vertragen.

Ze reizen altijd met dezelfde snelheid. De snelheid van het licht.

En de golven zijn geen gewone golven, als water golven.

Ze zijn abstracte patronen van waarschijnlijkheden reizen in de vorm ...

- ... Van de golven. -Patronen van relaties zoals alles?

- Precies. - Ik snap het ...

Nou, ik snap het niet. Maar I. .. Ik snap het.

Laat er licht zijn.

En net als licht, een grote verscheidenheid aan andere hoog-energetische deeltjes ...

... Kosmische straling bombarderen de aarde.

Al deze deeltjes botsen met de lucht te creëren ...

... Meer deeltjes, interactie verder, het creëren en ...

... Het vernietigen van meer deeltjes, en we zijn in het midden van deze kosmische ...

... Dans van schepping en vernietiging. Ieder van ons, de hele tijd.

- Shiva Nataraj. - Neem me niet kwalijk?

Shiva Nataraj. De Hindoese god van de dans.

De hindoes geloven dat Shiva's dans het universum in stand houdt ...

... Dat Shiva's dans is het universum. Een onophoudelijke stroom van energie te gaan ...

... Door middel van een veelheid aan patronen te lossen in elkaar ...

- Dat is natuurkunde. - Nee, dat is poëzie.

Dat is geweldig. Nee, echt. Dat is geweldig.

Maar ik hoop dat het niet iedereen last van.

Wat doe je met deze? Waar is het voor?

Je hoeft niet iets mee doen, ik denk niet dat.

Je hoeft alleen over nadenken, gewoon overwegen het.

Hebben jullie honger? Ik heb honger. Laten we iets gaan eten.

Hoe kunnen ze hier doen? Ik bedoel, hoe kunnen ze dat doen ergens?

- Het is jouw schuld. - Wat?

Nou ja, okee, het is niet jouw schuld.

Het is natuurkundigen 'schuld. Ze maakten de bom.

Nou, je kunt niet de schuld van rommel op de bom.

Waarom niet? De bom heeft de hele aarde voor eenmalig gebruik.

Rommel maken is een uitdrukking van onmacht.

Zoals, "hey, wat maakt meer rotzooi te maken?"

Het gaat allemaal toch. Kaplooey!

Misschien heb je gelijk.

Weet je, ik bezocht Hiroshima 10 jaar geleden.

Ik ging naar de musea.

Ik zag de foto's van verwoesting.

Ik ging naar de Peace Park.

Keek naar alle monumenten ... het standbeeld van een moeder met een baby ...

... Het standbeeld van een godin gehuld in papier kranen ...

... Big Peace Bell.

En toen zag ik een berg ongeveer 6 meter hoog bedekt met gras.

Het was niet ingericht op enigerlei wijze.

Het was niet een symbool van wat dan ook, geen monument.

Het is gewoon bevatte de as van de atoombom slachtoffers.

De werkelijke overblijfselen van wat er over was van tientallen, misschien honderden ...

... En duizenden mannen, vrouwen en kinderen ...

... Verbrand vanwege onze kennis.

Een lichtflits die hen verbrand en vernietigd ze en totaal ...

... Veranderde de wereld.

En zoals ik stond voor die heuvel van as I. ..

... Voelde dat ik was face-to-face met de slachtoffers van -

Ik kan het niet zeggen. De slachtoffers van ...

... Mijn werk als wetenschapper, als fysicus.

Ik huilde.

Toen ik klein was, op de derde verdieping met mijn broer ...

... We leggen op onze bedden te kijken naar de warmte bliksemflitsen ...

... En hij zou zeggen: "Wat is dat?"

En ik zou zeggen: "Dat is het, dat is de grote, we gaan allemaal dood."

U kunt uzelf niet verantwoordelijk voor Hiroshima, Sonia ...

... Alleen maar omdat je natuurkunde doen.

Je hebt niet de uitvinder van de bom. En zelfs als je had, iemand ...

... Anders besloten om het, een politicus te gebruiken.

Oppenheimer zei dat hij voelde dat hij had bloed aan zijn handen ...

... En hij heeft het uitgevonden. President Truman's antwoord was ...

"Wie denkt hij wel dat hij is?

Ik ben degene die opdracht gaf ze aan dat ding te laten vallen. "

Zelfs Oppenheimer was niet de schuld.

Wetenschappers worden verondersteld om dingen uit te zoeken, de rest van ons achterhalen ...

... Wat je eraan kunt doen.

Het spijt me, Sonia. Ik maakte een grapje.

Misschien rommel is meer een uiting van slechte zindelijkheidstraining, hmm?

Ik weet het niet, misschien kunnen we van onderwerp te veranderen.

Er is geen verantwoording voor wetenschappers omdat er voor ...

... Andere beroepen.

Waarom zijn we niet verplicht, net als artsen, om niet te ...

... Destructief gebruik maken van onze kennis?

Het is niet zo eenvoudig. Ik denk niet dat.

Oppenheimer zei dat hij had bloed in zijn handen.

Hij had spijt na het feit.

Ik heb spijt vanwege mijn x-ray laser.

Zie, Ik ben verantwoordelijk voor de gevolgen van mijn ontdekking.

Weet je, we nooit gesproken over de verantwoordelijkheid aan de universiteit ...

... Niet in mijn tijd. We hebben nooit gesproken over ethiek.

We waren nooit geleerd waarde denken.

Niemand veroorzaakt op ons de wijsheid van de Amerikaanse ...

... Indianenstammen, die al hun ...

... Belangrijke beslissingen met de zevende generatie in het achterhoofd.

We waren nooit geleerd om na te denken over de toekomst op die manier.

We kregen les in onze gesloten ruimten dat we zuivere wetenschap bezig ...

... In de uitoefening van de zuivere waarheid. De nobele streven van de zuivere waarheid.

Nou, dat is wat wetenschap is, Sonia. Wees niet zo hard voor jezelf.

Nee, dat is wat de wetenschap misschien was, maar pure wetenschap nauwelijks bestaat.

De wetenschapper zit niet in zijn laboratorium niet meer kiezen om te werken ...

... Op wat boeit hem het meest. Wetenschap is duur.

Het Pentagon, wie betaalt het grootste deel van het, beslist wat fascinerend is.

70% van alle wetenschap gedaan in de Verenigde Staten vandaag wordt betaald door het leger.

We weg te geven onze kennis zonder na te denken over de waarden ...

... Zonder na te denken over wie verantwoordelijk is.

Maar er is toezicht.

Ik heb gevoerd op een aantal van deze commissies van toezicht.

Sciëntisme is elke rationele geloof in de waarheid van de wetenschap.

Het is een religie geworden vandaag.

Het is niet een goede religie, maar het is een dominante religie.

En mensen, natuurlijk, die zien wat wonderen natuurkundigen ...

... Zijn in staat om te bereiken, zoals naar de ruimte, splitsen atomen ...

... Of het maken van bommen, zijn van mening dat wetenschappers die zo krachtig zijn ...

... Moet ook zeer wijs, en zodat ze niet vragen hun ...

... Meer werkt en ze laten hun eigen verantwoordelijkheid in de ...

... Handen van deze mensen die ze voor ogen hebben om deze kracht van kennis.

En hoewel ze weten dat wetenschappers doen eng ...

... Dingen in de schaduw, maar ze hopen dat ze voorzichtig zijn.

En dan wetenschappers overhandigen hun verantwoordelijkheid ...

... Aan degenen die hen betaalt.

En ik weet wat er gebeurt als je hand over je verantwoordelijkheid ...

... Aan degenen die betalen je, net als ik deed met mijn laser.

Het brak mijn hart.

Als u zich zorgen maakt over de mogelijke gevaren van genetische manipulatie ...

... Je krijgt advies van een wetenschapper.

Hij is de enige die begrijpt.

Je vrij veel hebben om zijn woord te nemen voor het ...

... Omdat je vaak niet weet zelfs wat vragen te stellen.

Wetenschap moet zijn blij met uw vragen, omdat de wetenschap ...

... Zelf moet overal vraagtekens bij.

Weet je, dit toezicht commissies hoorzittingen van tijd tot tijd ...

... Waar het publiek wordt uitgenodigd om te reageren, misschien moet je er zijn.

Persoonlijk, zou je in staat zijn om iets goeds te doen.

Hij is nog steeds actief. Alleen de Terminator kan hem stoppen.

Moeten we de rekening?

- Ik betaal. - Oh, nee, nee.

1968, Chicago. Democratische Conventie.

De politie maken zich klaar de lading van de demonstrator en ik sta ...

... Naast een jongen die ik nog nooit eerder heb gezien, en ik zeg tegen hem ...

"Nou, ik ga naar huis". Hij zegt: "Niet naar huis te gaan, ga dan in de politiek"

... En als een dwaas, ik luisterde naar hem.

Die vent was Jack die is vandaag de dag een conservatieve democraat ...

... Wat de hel dat is.

Ik werkte voor een afgevaardigde, ik was niet eens een demonstrator.

Ik was gewoon proberen te krijgen in de Hall. Dan is de politie belast de menigte.

We kregen allemaal traangas, brak ik mijn neus. We brachten de nacht in de gevangenis Burgemeester Daley's.

Wat is er gebeurd met al die mensen?

Jesse Jackson kreeg de meeste van hen. De rest ging slapen.

Ik wil niet politiek betekenen, Jack. De voorverkiezingen zijn voorbij.

Persoonlijk ... wat er met hen gebeurd? Waar ze wonen? Wat doen ze?

Ik niet persoonlijk kent.

Maar politiek, de Groene Partij heeft ze, althans in Europa.

Vredesactivisten, milieuactivisten, de feministen, liet de leerlingen ...

... De Groene Partij hebben ze allemaal.

Wat is er met ze echt?

Ik denk dat het bewijst dat ecologisch denken wordt steeds sterker en sterker ...

... Mensen die het hele plaatje zien, die zien dat al deze vragen ...

... Zijn met elkaar verbonden.

- Ze is terug. - En Gorvachev?

Gorvachev? Was hij op de Chicago Demonstratie?

Mam. Ik dacht dat je met die mannen.

- Ik ben. Ze zijn daar. Hallo, Roman. - Bonjour, madame.

We gaan naar het strand. Ik verander mijn schoenen.

- Wat is het probleem? - Niets.

- Heb ik iets verkeerd gedaan? - Nee, het is ...

... Gewoon Ik kan niet tegen je praten over wat er mis is met de wereld ...

... En je nieuwe visie op de werkelijkheid, als wat ik hoor is dat ...

... Je praat over je eigen problemen.

Hoe je zelf voelen verbroken, ik bedoel, je kan niet eens betrekking hebben op mij.

- Bent u met ons mee deze keer? - Ja. Kom, Kit. Alstublieft.

- Vind je het erg als ik ga? - Nee.

Ik hou van Jack. Wees echt met hem. Niet baarde hem tot de dood.

- Kit, hij is een getrouwde man. - Het kan je goed doen.

In de 1968, Richard Nixon won de jeugd stemmen.

In 1980 en 1984 Ronald Reagan deed hetzelfde.

Meerderheid van de Amerikanen zijn zeer conservatief.

Ik denk dat we te maken hebben met een historisch proces dat is zo diep dat ...

... Zelfs Amerikanen die niet in staat zijn om het te weerstaan veel langer.

Als ik om me heen kijk in de wetenschappen, zie ik dezelfde patronen opkomende overal ...

... Dezelfde begrippen holisme, hetzelfde denken in termen van processen ...

... In plaats van structuren. Het gebeurt in Amerika ook, want als er iets ...

... Grijpt in de wetenschappen, zal het verspreiden.

Het heeft altijd, of we dat nu leuk vinden of niet.

Ik ben blij dat te horen zeggen.

Ik dacht dat je had opgegeven op Amerika.

Wat is er mis met hem?

De kleur is waarschijnlijk ving hem.

Hij is een dichter. Hij heeft een licentie te zijn humeurig.

Het heeft hem mijl van zijn huis, maar het is hield hem vrij.

Soms denk ik dat hij zijn gedachten, zijn standpunt te veranderen ...

... Over alles wat elk moment dat hij wil.

Als hij ontmoet iemand als u die dingen ziet in een ...

... Volledig nieuwe manier, hij is helemaal gratis om mee te gaan met haar.

En mocht je er in slaagt echt te veranderen zijn opvattingen en win hem over.

U kunt er zeker van zijn, zou hij zet die nieuwe ideeën in een toneelstuk of ...

... Een gedicht en de mensen zouden bewonderen hem voor zijn flexibiliteit.

En jij ... je voelt beperkt door uw kiesdistrict.

Ja, een beetje.

Ze willen dat ik als de goede oude conservatieve democraat ...

... Ze stemden voor en eigenlijk, dat is wat ik ben.

Hoe dan ook, ik moet om hen te vertegenwoordigen. Het is niet allemaal aan mij.

Het moet de wil van de mensen die de cursus en de overheid stelt zijn ...

... Dat vindt de middelen, de beste manier om de mensen geven wat ze willen.

Natuurlijk, het is allemaal een puinhoop op dit moment. De problemen zijn zo complex.

Er is zoveel crossover van het ene probleem naar het andere.

Het is moeilijk voor mensen om zelfs beginnen te denken over hen.

Maar toch ... Ik denk dat Thomas Jefferson was net zo ...

... Groot geest als Isaac Newton was.

Ik betwijfel of er is al een betere vorm van bestuur ...

... Overal in de geschiedenis ooit en, natuurlijk, het krijgen in ...

... Politiek is niets om je voor te schamen.

Voor mij is het nog steeds de grootste uitdaging die er is.

Maar dingen zijn sneller en sneller verandert elke dag.

Een paar jaar terug, het broeikaseffect was gewoon een theorie ...

... En nu ... we gewoon niet bijhouden.

Maar, Sonia, de vraag is, kun je ideeën veranderen?

Heeft niet veel van wat we over gesproken hebben besproken ...

... En reeds erkend, erkend in alle milieuwetgeving?

Schoon water in '72. Schone lucht in '77. 12, 14 jaar geleden.

En we zijn nog steeds achterop.

Dus kan uw ideeën maken deze dingen sneller bewegen?

Ik bedoel, als je gaat om te wachten voor de meeste van de ...

mensen bereid zijn om mee te gaan met je, voordat je verder gaat ...

dat is wat je moet doen ...

Ik ben er zeker van dat je niet een geheime minnaar van dictaturen, maar ...

... Zou het dan niet even totalitair regime om ideeën zo compleet zetten ...

... Als de jouwe in werking? Dus, hoe dit alles te vertalen naar de politiek?

Is dit gewoon naar de beste gesprek dat ik heb gehad in maanden of is zijn ...

... Er nog steeds een kans dat je kunt krijgen mij gekozen tot president? Dat is wat I. ..

- ... Willen weten. - Je bent nog steeds vraagt me voor een programma.

Ik probeer je te omhelzen een visie ...

... Maar je wil gewoon weten wat de verpakking.

Ik ben een man van de praktijk. Ik kom uit Missouri.

- Ik dacht dat je van de oostkust. - Dat is een uitdrukking. Het betekent: Show Me.

Het ontwikkelen van beleid, dat is je werk.

Ik denk dat zolang je verder kijken naar de dingen ...

... Door die oude patriarchale-cartesische-newtoniaanse lens ...

... Je gaat missen wat de wereld eigenlijk is.

U, wij, ieder van ons, hebben we een nieuwe visie op de wereld en we hebben een meer ...

... Uitgebreide, meer inclusieve wetenschap om ons te steunen.

Er is een nieuwe theorie in opkomst nu dat alle ecologische plaatst ...

... Concepten hebben we het over in een coherent, wetenschappelijk kader.

Wij noemen het Systeemtheorie, de theorie van levende systemen.

Levende systemen?

Alle levende organismen en sociale systemen en ecosystemen.

Deze theorie zou helpen ons om een veel steviger greep op ...

... De wetenschappen die zich bezighouden met het leven.

Zijn dit al je eigen ideeën, of andere mensen hen?

Heeft deze zijn toegepast in de wetenschappen ergens?

Ben ik een slinger? Het is okee, senator.

Dit is echte wetenschap, en veel wetenschappers, waaronder een aantal ...

... Nobelprijswinnaars, hebben gewerkt aan deze ideeën ...

Prigogine, Bateson, Maturana, om er maar een paar te noemen.

Ja, het is wetenschap, maar van een nieuwe soort.

In plaats van zich te concentreren op elementaire bouwstenen, de ...

... Systemen zicht concentreert zich op de beginselen van de organisatie.

In plaats van het snijden van dingen aan stukken, het ziet er op de ...

... Levend systeem als geheel.

Hoe kun je zinvol na te denken over dingen in deze holistische manier?

Je kunt ze nadenken, kunt u kijken naar hen, zoals Thomas zegt ...

Maar als je iets wilt doen, als je wilt krijgen in specifieke ...

... Per definitie niet moet je spullen uit elkaar halen?

Hoe kun je zinvol spreken over een boom zonder te praten ...

... Over haar wortels, of de bladeren of de bast?

Nou, ik kon zelfs zonder het benoemen van de onderdelen die u noemt.

Een cartesische zou kijken naar de boom en conceptueel te nemen ...

... Het aan stukken, maar dan zou hij nooit echt begrijpen ...

... De aard van de boom.

Een systeem denker zou kijken naar de boom en zie de ...

... Seizoensgebonden uitwisseling tussen boom en aarde, hemel en aarde.

Zou zien van de jaarlijkse cyclus, dat is echt een grote adem ...

... De aarde meeneemt door de bossen, die ons met zuurstof.

Een adem van het leven, die de aarde met de hemel en ons met het universum.

Een systeem denker zou kijken naar de boom en zie het leven van de boom ...

... Alleen met betrekking tot de levensduur van het hele bos.

Zou zien de boom als habitat voor vogels, een tehuis voor insecten.

Maar als je kijkt naar de boom en proberen het te begrijpen als iets dat losstaat ...

... Wordt u verbijsterd door de miljoenen van fruit het is de productie van ...

In ... haar leven omdat slechts een of twee bomen groeien van die vruchten.

Maar als je kijkt naar de boom en zien het als een lid van een ...

... Grotere levend systeem, dat overvloed van vruchten zal maken ...

... Logisch, want honderden en honderden dieren in het bos ...

... En vogels zullen overleven omdat van hen ... Onderlinge afhankelijkheid.

En de boom kan niet overleven op zijn eigen, hetzij.

Om water te putten uit de grond die het nodig heeft de schimmel die ...

... Groeit het uiteinde van elke wortel en de schimmel heeft de ...

... Wortel om te overleven, en de wortel moet de schimmel.

Als men sterft, de ander sterft.

En er zijn miljoenen van relaties als dit in onze wereld ...

... Elk afhankelijk van elkaar voor het leven.

De Systeemtheorie erkent dit web van relaties ...

... Als de essentie van alle levende wezens.

Alleen de ongeïnformeerde zou noemen een dergelijk idee naïef of romantisch ...

... Omdat deze afhankelijkheid die we allemaal delen is een wetenschappelijk feit.

Een web van relaties?

Ja, maar dit keer is het de web van het leven zelf.

De theorie van de levende systemen biedt u eigenlijk met een overzicht ...

... Van een antwoord op die eeuwige vraag: Wat is leven?

Okee, Sonia. Laat maar horen. Wat is het leven?

In systeemtaal het antwoord zou zijn ... The Essence of Life is zelforganisatie.

- Wat is er zo grappig? - Dat is geweldig.

Wat is het leven, mevrouw? Is zelforganiserende, ik bedoel, dat is erg leuk.

Dat is heel, heel, heel, mooi.

Dat is heel mooi, mevrouw. Dat is erg, erg leuk.

Ik weet het niet, het klinkt als iets uit Alice in Wonderland.

Misschien heeft iemand hier beneden spreekt uw taal ... Jabberwocky?

Je weet wel, als Merlijn zei eens tegen koning Arthur ...

"Weet je feest niet onteren door de afwijzing van wat er komen om het"

Goed gezegd. Wat is leven?

Het leven is zelforganiserend. Nou, dat is gewoon buitengewoon.

Ja, het is. En het betekent iets specifieks ook.

Het betekent dat een levend systeem is zichzelf in stand houdende, zelfvernieuwende ...

- ... Self-overstijgend. - Wat betekent zelf-behoud betekenen?

Wel betekent dit dat een levend systeem, hoewel afhankelijk ...

... Zijn omgeving, wordt niet bepaald door het.

Neem de gele velden van rogge rond dit eiland, met alle ...

... De regen hier die velden moet groen zijn het hele jaar door ...

... Maar elke zomer ze geel, waarom?

Nou, het gebruik van een metafoor, elke plant 'onthoudt' dat het is ontstaan ...

... In de hete en droge klimaat van Zuid-Azië, het herinnert ...

... En niet eens een dramatisch ander klimaat kan veranderen de innerlijke werking.

- Zichzelf in stand houdende, zelforganiserende. - Ik begrijp het.

Hoe zit het met zelf-vernieuwing? Wat betekent dat?

Breng ons. Zoals alle levende organismen, zijn we voortdurend vervangen ...

... Ons in continue cycli, veel sneller dan je kunt bedenken.

Je alvleesklier, bijvoorbeeld, weet u dat het vervangt de meeste ...

... Van de cellen binnen 24 uur?

Dat betekent dat je wakker wordt met een nieuwe alvleesklier elke ochtend ...

... En een nieuwe maagslijmvlies ook.

En je huid, weet u dat uw huid eraf valt met een snelheid van ...

... 100.000 cellen per minuut?

Weet u dat het grootste deel van het stof in onze huizen bestaat uit onze ...

... Eigen dode huidcellen?

Dat krijg je in een gedicht. Onze gezinnen zijn gevuld met dode huid.

Maar tegelijkertijd worden aangezien al deze dode cellen worden vergoten ...

... Net zo veel zijn het verdelen en het produceren van nieuwe huid.

Dat is zelf-vernieuwing.

Zoals Heraclitus zei ooit: "Een mens kan geen stap in dezelfde rivier ...

... Twee keer ", Sonia zegt een man kan geen hand dezelfde man ...

- ... Twee keer met dezelfde hand, toch? - Ja en nee.

Hoewel de meeste van onze cellen worden vervangen, wij erkennen ...

... Elkaar, omdat het patroon van onze organisatie ...

... Is nog steeds hetzelfde.

Dat is een van de belangrijke kenmerken van het leven ...

... Voortdurende structurele verandering, maar de stabiliteit in het patroon ...

- ... Van het systeem organisatie. - En dat is alles wat er te leven?

Nee, er is zelf-overstijgend.

Zelforganisatie is niet alleen de levende systemen ...

... Onderhouden zichzelf en continue vernieuwing zelf.

Het betekent ook dat ze een inherente neiging hebben ...

... Overstijgen zelf, om uit te reiken en nieuwe vormen.

Dat is een van de meest opwindende delen voor mij dat de fundamentele dynamiek ...

... Van de evolutie is het niet aanpassen, het is creativiteit.

Je bedoelt levende systemen zal evolueren gewoon voor de hel van het?

Ze gaan onderzoeken of ze het nodig hebben voor overleven of niet?

Ik ben niet zo ver uit de pas als ik meestal aan?

Nee, je bent het niet. Creativiteit is een basiselement van de evolutie.

Elk levend organisme heeft het potentieel voor creativiteit ...

... Voor verrassende en overstijgen zichzelf.

- Het creëren van wat, bijvoorbeeld, schoonheid? - Oh, ja, schoonheid ook.

Evolutie is zoveel meer dan aanpassing aan de omgeving ...

... Want wat is de omgeving, zo niet een levend systeem welke zich ontwikkelt ...

... En creatief past zich? Dus, dat zich aanpast aan welke?

Elk voor andere zij ... co-evolueren.

Evolutie is een continu dans, een lopend gesprek.

Wij zijn systemen, en de planeet is een systeem.

We evolueren niet op de planeet, we evolueren met de planeet.

Zou het niet buitengewoon krachtig als je zou kunnen voorstellen ...

... Alleen dat ene idee in de politieke dialoog?

Ja, Jack. Er is misschien iets in deze voor u te zijn ...

... Hernieuwen je kandidatuur, terwijl als voor Sonia en mijzelf -

Ik smeek je gaat zeggen dat het mijn lot om hier te komen en ...

... Ontmoeten Sonia en luister naar deze ideeën. Wat moet ik doen?

Ik kom uit een land waar ze gebruik maken van 40% van 's werelds ...

... Middelen tot 6% van de wereldbevolking, te ondersteunen ...

... Maakt de bevolking zo blij en vredig dat we ...

... 'S werelds grootste drugsmarkt.

De helft van onze tieners zelfmoord pleegt, een op de vijf meisjes heeft geprobeerd.

Zou een systeem denker geven kernenergie een tweede gedachte?

We zijn tot onze nek in al zijn afval.

En het meest belangrijke punt van wat je net hebt gezegd ...

... Is de obsessieve streven naar groei. Dat moet stoppen.

Ik weet het, ik weet het. Ik heb over dit honderd keer ...

... Obsessieve groei, pathologische groei, destructieve groei ...

... Maar hoe ga je om iemand te krijgen om het te accepteren?

Wat moet ik doen? Waar moet je beginnen?

We moeten belang aan de volgende generatie en de volgende.

Het was pas toen we niet op te nemen in ..

... Onze wetenschappelijke theorieën, en in ons streven naar groei ...

... Dat we alle levende systemen in gevaar.

Gewoon denken dat gruwelijke feit dat we vertrekken naar onze ...

... Kinderen de meest giftige van afval: plutonium.

Het gaat om giftige blijven voor de volgende generatie ...

... En de volgende en de volgende.

In feite gaat het om giftig te blijven voor een half miljoen jaar.

Wij zouden nooit hebben aanvaard dat de theorie "Kennis is macht".

We moeten nooit hebben ingestemd met de idee dat wat goed is voor ...

... General Motors is goed voor Amerika. We hebben een duurzame samenleving.

Een waarin onze behoeften wordt voldaan zonder afbreuk te doen ...

... De mogelijkheden van de volgende generatie.

Je vraagt me - Je vraagt me wat moet u doen?

Ik weet niet wat je moet doen. Je weet wat je moet doen.

Ik weet dat wat werkte voor mij was om hier te komen, stil te zijn ...

... En een ding te nemen op een moment, dat de ene gedachte naar zijn einde.

Nu, dat was mijn eerste echte stap ... Vertellen was mijn tweede.

Je kunt niet afschuiven dat gemakkelijk.

Hoe zit het met het doen van iets direct over dit?

Hoe zit het met me te helpen? Wilt u bij mijn medewerkers?

Wat - Wat bedoel je?

Ik weet het niet ...

Het vinden van een manier om deze ideeën van jou te krijgen in de politieke mainstream.

Je zegt dat de ideeën praktisch, ik geef je een kans om het te bewijzen.

Het zou een frustrerend werk, zou je een hoop liggen te kijken ...

... En wheeling and dealing en leert hoe compromissen te sluiten, ook.

Je zou je handen vuil.

Ik krijg ze vies wat ik wil hier, in mijn Ivory Tower ...

... Waar ik kan gaan zitten en na te denken.

Jack, met zijn hardnekkige streven naar het algemeen welzijn, niet ...

... Om zijn eigen carrière te noemen, gewoon niet lijken te begrijpen ...

... Hoe een individu zou willen om weg te komen ...

... Een lange, ver weg, duizenden en duizenden en ...

... Duizenden mijlen weg.

Zo kunt u een roepende in de woestijn in plaats daarvan ...

... Van het zijn een van de vele stemmen proberen te worden gehoord over het geschreeuw?

Geloof me, ik kan het waarderen dat hier ...

Ik kan begrijpen waarom dat zou leuk zijn ...

Ik zie het voetgangersgebied aard van politiek werk, maar ...

Kijk, als je gaat om nee te zeggen, niet zeggen gewoon erover na te denken.

Hoe laat komt de vloed eigenlijk komen?

Het zal snel nu. Het gaat om het hele jaar door hoog te komen vandaag.

We kunnen beter gaan. Kom.

Thomas moet zoals jij.

Hij heeft meestal niet zoveel tijd voor andermans ideeën. Weet je dat?

Niet van jou, misschien. Nee, dat is niet aardig.

Ja, ik vind haar leuk. Ik vind je leuk.

Je hebt veel lef om hier te komen, te isoleren, zet blijf ...

... Te bepalen om dingen uit te totdat je er iets mee ...

... Om een paar zoden bieden zoals u en ik

Veel mensen praten over het doen van dunner als dat.

Maar hoeveel mensen eigenlijk doen?

Je had kunnen blijven zo lang, zo veel lezen, en besloten ...

... Je hebt niets te bieden heeft.

Een isolatie op zich is een zeer bang iets, Jack.

Dus, ja, ik vind je leuk. Ik hou ook van jou.

Het was erg moedig van je om te luisteren. Ik zou teleurgesteld zijn geweest als je niet had.

Maar weet je, Jack, ik ben niet zo zeker van dat sterke bewapenen haar ...

... In een Washingtonian kantoor is precies waar ze moet zijn op dit moment.

In feite kan het exact waar ze niet moeten zijn.

Wat eet je?

Ja, je hebt gelijk. Wat is dit, groepstherapie?

Dit alles is bedekt met water, wanneer de vloed wordt, is het niet?

Oh, ja.

Met inbegrip van de weiden, moet een speciaal ras van schapen ...

... Te kunnen grazen hier rond met al die zout.

En hoe zou het gras groeien zonder de mest en de ...

... Schapen grazen op het?

Ik zou niet verbaasd zijn als de mensen hier hebben een smaak voor zoute lammeren ...

... Dus de mensen zijn er ook in ... de zee, het gras, de mensen, de schapen.

* «Je vroeg me wat de kreeft is weven daar met zijn gouden voeten? *

* Ik zeg u, de oceaan weet dit. *

* U zegt: wie is de ascidia wachten in zijn transparante bel? *

* Ik zeg u, het is wachten op de tijd, net als jij. *

* U zegt, wie doet het Macrocystis algen knuffel in zijn armen? *

* Bestudeer het, bestuderen op een bepaald uur, in een bepaalde zee ik weet het. *

* Twijfel je aan me over de goddelozen slagtand van de narwal ... *

* ... en ik reageren door te beschrijven aan u hoe de zee eenhoorn ... *

* ... met een harpoen in het sterft. *

* U informeren over veren van de ijsvogel's die beven ... *

* ... in de zuivere bronnen van de zuidelijke oever ... *

* Ik wil u zeggen dat de oceaan dit weet ... *

* ... dat het leven in de prachtige dozen is eindeloos als het zand ... *

* ... niet te tellen, zuiver, en dat de tijd tussen de bloed-gekleurde druiven ... *

* ... heeft het blaadje hard en glanzend, vulde de ... *

* ... kwallen met licht, maakte de knoop te laten zijn muzikale discussies ... *

* ... val van een hoorn des overvloeds gemaakt van oneindige moeder-van-parel. *

* Ik ben niets anders dan het lege net die vooruit gegaan van menselijke ogen ... *

* ... dood in de duisternissen, van de vingers gewend aan de driehoek ... *

* ... lengtegraden op de timide bol van een sinaasappel. *

* Ik liep rond als u het onderzoek naar de eindeloze ster. *

* En in mijn net in de nacht werd ik wakker naakt. *

* Het enige wat gevangen? Een vis gevangen in de wind. »*

Pablo Neruda.

Pablo Neruda!

Dat je herinneren aan iets?

"Liep rond het onderzoek naar de eindeloze ster?"

Is het niet dat wat je doet, Sonia?

"En in mijn net in de nacht werd ik wakker naakt -" Is dat niet wat je doet?

Denk je niet neem je net en gooi het in deze far-out plaatsen ...

... Van de kwantumfysica en systeemtheorie?

En ga je niet vinden dat het enige wat je ooit te vangen ...

... Is je eigen zelf weer terug?

Net als een vis gevangen in de wind?

Waar zijn de andere mensen in uw systeem, Sonia ... de degene die je liefde?

En wat te denken van deze toeristen hier dat voelen we ons zo superieur aan?

Zijn ze niet ook als een vis gevangen in de wind?

En, ik weet het niet, misschien zelfs het gevoel is meer verschrikkelijk voor hen ...

... Omdat ze geen woorden om het te beschrijven.

Dus, vertel me Sonia, waar zijn al van ons daar ...

... De echte mensen met hun kwaliteiten, hun verlangens, hun zwakheden?

Waar ben je binnen is er, Sonia? Waar is Kit?

Je weet wel, wetenschappers kunnen ons wat het leven de interne vertellen ...

... Metaforen zijn, of ze nu computerchips of klokken.

Politicus kan ons vertellen welke vormen ons leven te nemen moet ...

Maar, uh ...

Ik voel me net zo gereduceerd wordt opgeroepen een systeem als ik wordt opgeroepen een klok.

Het leven is gewoon ... gewoon niet condenseerbare.

Een groep mensen gebruikt een reeks woorden veranderen ...

... De wereld, dan een andere set van mensen komen samen met een ...

... Andere set van woorden om het te veranderen. En ik niet erg, weet je?

Het is mij eender. Ik vind het niet erg een beetje.

Het is net als de seizoenen veranderen, en ik hou van je.

Ik vind je bang moed.

Ik hou van het feit dat je de wereld een betere plek te maken.

En ik hou van mijn domme vriend Jack die gek genoeg is om te denken ...

... Dat hij wil de president van de Verenigde Staten.

En wat mij betreft ... niet op mij. Ik ben een ... gek te houden.

Maar vergeet niet ...

Het leven voelt zelf. Het leven voelt zelf.

Anders, misschien dan al je woorden voor hoe te om het te beheren.

En zelfs met de beste bedoelingen van de wereld je fout gaan als je vergeet ...

... Dat het leven - het leven - leven -

... Het leven is oneindig veel meer dan de jouwe of mijn stompe theorieën over.

Genezing het universum is een inside job, en je hebt me geholpen.

En ik hou van je.

En ik hou ook van jou. Ik hou van jullie allebei.

Water!

Wat een dag! Wat een dag!

Nou, als we gaan om te gaan, kunnen we beter nu vertrekken.

Waarom ga je niet gewoon blijven?

Ik weet het niet. Waarom ga je niet gewoon komen? Hoe dan ook, bedankt.

Dank u.

Bedank mij niet, ik hield van de dag. Ik haat afscheid.

Misschien is het niet vaarwel. Gelieve na te denken over wat ik heb gezegd.

- Laat ons weten hoe het water verhoogt. - Maakt dat wat uit?

Natuurlijk is het belangrijk. Laat het krijgen helemaal terug de lijn.

Laat het vernieuwen. Rechts, Sonia? Misschien komen naar Parijs om mij te laten weten.

- Of Washington. - Of New York.

* Waar zijn de andere mensen in uw systeem, Sonia ... degene die je liefde? *

* De echte mensen met hun kwaliteiten ... hun verlangens, hun zwakheden. *

Mam, ben je okee?

* Waar ben je binnen is er, Sonia? Waar's Kit? *

Waar denk je aan?

Zullen we naar huis gaan?

* Ik voel me als mijn lange weekend in Frankrijk is net tot een einde. *

* Misschien heb ik ben ook moe van een vreemdeling, van buiten zijn ... *

* ... een taalomgeving die leefde, die resoneerde in mij ... *

* ... onze emotionele systeem, zoals ze zeggen zou, heeft behoefte aan een groter systeem om het te voeden. *

* maakt geen verschil. *

* Je zit opgesloten in de mensen die je kent, moet je ergens bij te horen. *

* -. Hij heeft gelijk, natuurlijk, over verdomd in de buurt alles *

* Zelfs de onderdelen begreep ik niet juist gevoeld. *

* Dus ... moet ik gewoon gaan met haar? *

* Is dit een van die keerpunten? *

* «U de vrouw, ik de man, dit de wereld, en elke is het werk van iedereen. *

* Het is de gedempte stap in het zand, de vreemdeling, de kreupelen winterkoninkje ... *

* ... de non, de dans van de engelen, winging over de wandelaars in het dorp. *

* En er zijn veel mooie armen om ons heen en de dingen die we weten ... »*

* Ik weet niet hoe de rest van die verdomde gedicht gaat. *

Ondertitels door: Colectivo Intuición del Espacio.

Colaborators: Milton de Jesús Álvarez Medellín

en Nestor Daniel Perez Muñoz.

Herziening en ressync: http://www.youtube/ECOmantiqueira