Our Democratic law makers investigating the first coup attempt this country
has ever seen, taking a butter knife to a gun fight?
Or will they, as they're signaling tonight,
truly get tough on those who stand
between them and the truth? Also, did President Biden just wheel a
Howitzer into the battle? John Berman here, in for Anderson,
A string of new developments to bring you
from both ends of Pennsylvania Avenue.
They all touch on this: Whether those who tried to undermine democracy itself will
be held accountable. Because as one political observer Tweeted today,
"An unpunished coup is a training exercise." Those are the stakes as the
committee tries to enforce subpoenas on four ex-Trump aids and allies. As of
tonight, only two, former White House Chief-of-Staff Mark Meadows and former
Pentagon official Kash Patel, are even engaging at all in the process after a
midnight deadline came for producing documents came and went;
and that's the committee's word, by the way.
Engaging, which could mean anything, and is a far
cry from cooperating. Dan Scavino, it's not clear whether he has responded at all,
or has even been served. However, he has not even mentioned in the joint statement
from committee chair Benny Thompson and vice chair Liz Cheney. As for Steve
Bannon, he's flat out defying the committee. His lawyer, citing the former
president's executive privilege, which is a pretty braising claim to make given
that Bannon hasn't worked in the White House since 2017. And for the record,
January 6, 2021 wasn't in 2017. Bannon is acting on the former president's orders.
A Trump lawyer last night, telling all four not to comply. As you know, the
former president has made is clear that he no longer even sees January 6 as a
thing, saying this week, the real insurrection was on election day. And last
night on Fox he made his contempt plain for those who have tried and failed to
hold him accountable. "They had fake impeachments, two fake impeachments, where
the Republicans were great, I have to say, they stuck with us. The whole thing was
fake, and I had to survive. And to survive you had to be tough. And you had to be out
there. You didn't have time to be necessarily dainty and nice." 'Dainty and
nice,' or as it used to be called, following the rules, obeying the law, that
sort of thing. Faced with that kind of attitude, the Biden White House today
broke a tradition, saying the president would not invoke executive privilege over
Trump documents sought from the national archives by the select committee. In other
words, Biden would allow the release. So there is now a conflict, because we
learned late today that the former president has sent a letter to the
archives asserting privilege and threating to, quote "take all necessary and
appropriate steps to protect the office of the presidency." And President Biden?
Listen to how his press secretary framed it. "The administration takes the events
of January 6 incredibly seriously. As the president said on its six month
anniversary, that day posed an existential crisis and a test of whether our democracy
could survive." 'Whether our democracy could survive.' That's really something to
hear from anyone, let alone someone speaking for the president. It's also
where we are tonight.
Our Democratic lawmakers investigating the first coup attempt this country
has ever seen, taking a butter knife to a gun fight?
Or will they, as they're signaling tonight,
truly get tough on those who stand
between them and the truth? Also, did President Biden just wheel a
Howitzer into battle? John Berman here, in for Anderson,
A string of new developments to bring you
from both ends of Pennsylvania Avenue.
They all touch on this: whether those who tried to undermine democracy itself will
be held accountable. Because as one political observer Tweeted today,
"An unpunished coup is a training exercise." Those are the stakes as the
committee tries to enforce subpoenas on four ex-Trump aids and allies. As of
tonight, only two, former White House Chief-of-Staff Mark Meadows and former
Pentagon official Kash Patel, are even engaging at all in the process after a
midnight deadline came for producing documents came and went;
and that's the committee's word, by the way.
Engaging, which could mean anything, and is a far
cry from cooperating. Dan Scavino, it's not clear whether he has responded at all,
or has even been served. However, he has not even mentioned in the joint statement
from the committee chair Benny Thompson and vice chair Liz Cheney. As for Steve
Bannon, he's flat out defying the committee. His lawyer, citing the former
president's executive privilege, which is a pretty braising claim to make given
that Bannon hasn't worked in the White House since 2017. And for the record,
January 6, 2021 wasn't in 2017. Bannon is acting on the former president's orders
A trump lawyer last night, telling all four not to comply. As you know, the
former president has made it clear, he no longer even sees January 6 as a
thing, saying this week, the real insurrection was on election day. And last
night on Fox, he made his contempt plain for those who have tried and failed to
hold him accountable. "They had fake impeachments, two fake impeachments, where
the Republicans were great, I have to say, they stuck with us. The whole thing was
fake, and I had to survive. And to survive you had to be tough. And you had to be out
there. You didn't have time to be necessarily dainty and nice." 'Dainty and
nice,' or as it used to be called, following the rules, obeying the law, that
sort of thing. Faced with that kind of attitude, the Biden White House todau
broke a tradition, saying the president would not invoke executive privilege over
Trump documents sought from the national archives by the select committee. In other
words, Biden would allow the release. So there is now a conflict, because we
learned late today that the former president has sent a letter to the
archives asserting privilege and threatening to, quote "take all necessary and
appropriate steps to protect the office of the presidency." And President Biden?
Listen to how his press secretary framed it. "The administration takes the events
of January 6 incredibly seriously. As the president said on its six month
anniversary, that day posed as an existential crisis and a test of whether our democracy
could survive." 'Whether our democracy could survive.' That's really something to
hear from anyone, let alone someone speaking for the president. It's also
where we are tonight.
Nuestros legisladores democraticos
invistigan el primer intento de golpe
de estado que este pais haya visto.
haya visto, llevando un cochillo
mantequillo a un tiroteo?
O como estan senalando esta noche,
realmente se pondran duros
con aquellos que
se interponen entre ellos y la verdad? Ademas,
El presidente Biden acaba de
llevar un Howitzer a la batalla?
John Berman aqui, en lugar de Anderson,
una serie de nuevos desencadenamientos
para traerlos desde ambos
extremos de la avenida Pennsylvania. Todos tocan esto:
si los que intentaron socavar
la democracias misma rendiran cuentas. Porque
como un tuiteo hoy un observador politico, "Un golpe
impune es un ejercicio de entrenamiento."
Eso es lo que esta en juego mientras el comite
intenta cumplir las critaciones de cuatro
ex ayudantes y aliados de Trump.
A partir de esta noche, solo
dos, el ex jefe de gabinete
de la Casa Blanca, Mark
Meadows, y el ex
funcionario del pentagono
Kash Patel, estan
Participando en el
proceso despues de
que llego y se fue el
plazo de medianoche
para la produccion de
de documentos; y esa
es la palabra del comite.
Involucrar, que podria significar
cualquier cosa, y
esta muy lejos de cooperar.
Dan Scavino, no esta
claro si ha
sido notificado. Sin
embargo, ni siquiera
ha sido notificado.
Sin embargo, ni siquiera
ha mencionado en la
declaracion conjunta
del comite, Benny
Thompson y la vice Presidenta, Liz
Cheney. En cuanto a
Steve Bannon, esta
desafiando rotundamente al
comite. Su abogado, citando
el privilegio ejecutivo
del ex presidente, que
es una afirmacion bastante
estresante dado que Bannon
no ha trabajado en la
Casa Blanca desde 2017.
Y para que conste, el 6
de enero del 2021 no
fue en 2017. Bannon
esta actuando por orden
del ex presidente. Un
abogado de Trump anoche,
les dijo a los cuatro que
no cumplieran. Como
Saben, el expresidente ha
dajado claro que ya ni
siquiera ve el 6 de enero como una cosa
diciendo que esta semana,
la verdadera insurrecion
fue el dia de las elecciones.
Anoche en Fox dejo en claro
su desprecio por aquellos
que han intentado y no
lo han hecho responsable.
" Tenia juicios politicos falsos,
dos juicios politicos falsos,
donde los republicanos
eran geniales, tengo que
decir que se quedaron con
nosotros. Todo era falso, y tenia que
Sobrevivir, tu tenias que
ser duro. Y tu tenias que
estat ahi. Tu no tenias
Tiempo para ser necesariamente delicado
y agradable." Delicado
y agradable, o como solia
llamarse, seguir las reglas,
obedecer la ley, ese tipo
de cosas. Frente a ese tipo de
actitud, la Casa Blanca
de Biden rompio hoy una
tradicion al decir que
el presidente no invocaria el privilegio
ejecutivo sobre los documentos
de Trump solicitados a
los archivos nacionales
por el comite selecto. En palabras, Biden
permitiria el lanzamiento.
Entonces ahora hay un
conflicto. Porque hoy
nos enteramos tarde
que el expresidente ha enviado una carta
a los archivos afirmando
privilegio y amenazando
con, citar, " tomar todas
las medidas necesarias y adecuadas para
proteger la oficina de la
presidencia." Y el presidente
Biden? Escuchen como lo enmarco su
secretaria de prensa.
"La administracion se
toma los eventos del 6
de enero increiblemente en serio,
Como dijo el presidente
en su sexto aniversario,
ese dia planteo una crisis
existencial y una prueba de nuestra
democracia podria funcionar."
es es realmente algo para
escuchar de cualquiera, y mucho menos de
alguien que habla en
nombre del presidente.
Tambien es donde estamos esta noche.
Nos legislateurs démocrates enquetent sur la premiere tentative de coup d'état que le pays
n'ait jamais vue, prendre un couteau à beurre à un combat armé?
Ou vont ils, comme ils l'ont signalé ce soir,
Se dresser sur la route de ceux
qui les separent de la verité ? De plus, le President Biden vient-il de mettre
un char dans la bataille? John Berman ici, pour Anderson
Une serie de nouveaux Développements pour vous amener
des deux coté de la Pennsylvania Avenue
lls s'accordent tous sur le fait que : Ceux qui tenté de destabiliser la democratie en elle-meme seront
Tenus pour responsables. Car comme un observateur politique l'a tweeté aujourd'hui,
"Un coup d'état impunis, est un exercice". Tels sont les enjeux alors que
Le comité tente de faire appliquer les assignations à comparaitre de quatre ancien soutiens et alliés de Trump.
Ce soir, seuls deux,
Nasi demokratyczni prawodawcy badają pierwszą próbę zamachu, jakiej doświadczył ten kraj,
sięgając po nóż masłem w walce z bronią?
Czy rzeczywiście, jak sygnalizują dzisiaj wieczorem,
staną naprawdę mocno przeciwko tym,
którzy stoją między nimi a prawdą? A czy prezydent Biden właśnie wkracza
do walki z haubicą? John Berman tutaj, zastępujący Andersona,
Serie nowych wydarzeń, które chcemy Wam przedstawić
ze względów obu stron Pennsylvania Avenue.
Dotykają one wszystkich: Czy ci, którzy próbowali podważyć demokrację, będą
pociągnięci do odpowiedzialności. Ponieważ jak stwierdził jeden obserwator polityczny na Twitterze dziś,
"Nieukarany zamach to ćwiczenie bojowe". Takie są stawki, gdy komitet próbuje egzekwować wezwania
do dostarczenia dokumentów od czterech byłych współpracowników i sojuszników Trumpa. Na ten moment tylko dwaj, byli szefowie sztabu Białego Domu Mark Meadows i były urzędnik Pentagonu Kash Patel, w ogóle w jakikolwiek sposób angażują się w ten proces, po północy upłynął termin dostarczenia dokumentów;
a to są słowa komitetu. Angażowanie się, co może oznaczać cokolwiek, jest dalekie
od współpracy. Dan Scavino, nie jest jasne, czy w ogóle odpowiedział, czy został nawet wezwany. Jednak nie wspomina o nim nawet w oświadczeniu wspólnym
przewodniczącego komitetu Benny'ego Thompsona i wiceprzewodniczącej Liz Cheney. Co do Steve'a Bannona, on zdecydowanie lekceważy komitet. Jego adwokat powołuje się na przywilej wykonawczy byłego prezydenta, co jest dość śmiałym twierdzeniem, biorąc pod uwagę, że Bannon nie pracuje w Białym Domu od 2017 roku. I dla jasności,
6 stycznia 2021 roku nie było w 2017 roku. Bannon działa na polecenie byłego prezydenta.
Adwokat Trumpa wczoraj wieczorem powiedział wszystkim czterem, żeby nie współpracowali. Jak wiecie, były prezydent jasno określił, że już nawet nie postrzega 6 stycznia jako czegoś, mówiąc w tym tygodniu, że prawdziwa rebelia miała miejsce w dniu wyborów. A wczoraj wieczorem w Fox wyraźnie wyraził swoje pogardliwe uczucie dla tych, którzy próbowali i nie udało się ich pociągnąć do odpowiedzialności. "Mieliśmy fałszywe impeachmenty, dwa fałszywe impeachmenty, gdzie Republikanie byli wspaniali, muszę to powiedzieć, trzymali się nas. Cała ta sprawa była fałszywa, a ja musiałem przetrwać. Aby przetrwać, musiałeś być twardy. I musiałeś być tam. Nie miałeś czasu, żeby być delikatnym i miłym." 'Delikatnym i miłym', czyli jak to się kiedyś nazywało, przestrzeganiem zasad, podporządkowaniem się prawu, takie rzeczy. W obliczu takiego nastawienia Biały Dom Bidena dzisiaj złamał tradycję, mówiąc, że prezydent nie będzie korzystał z przywileju wykonawczego w odniesieniu do dokumentów Trumpa poszukiwanych przez komitet wybrany przez archiwa narodowe. Innymi słowy, Biden pozwoliłby na ich wydanie. Więc teraz jest konflikt, ponieważ dowiedzieliśmy się późno dziś, że były prezydent wysłał list do archiwów twierdząc o przywileju i grożąc, cytując "podjęcie wszelkich niezbędnych i odpowiednich kroków w celu ochrony urzędu prezydenta." A prezydent Biden? Posłuchajcie, jak jego sekretarz prasowy to sformułował. "Administracja traktuje wydarzenia z 6 stycznia niezwykle poważnie. Jak powiedział prezydent w jego sześciomiesięcznicy, tamten dzień stanowił kryzys egzystencjalny i test na to, czy nasza dem
Nossos legisladores Democratas investigam a primeira tentativa de golpe
que este país já viu, levando uma faca de manteiga a uma guerra armada?
Ou será que eles, assim como sinalizaram essa noite,
realmente resistirão aos que ficam entre eles e a verdade?
Além disso, o Presidente Biden acabou de levar um morteiro para a batalha?
John Berman aqui, no lugar de Anderson.
Uma série de novas informações trazidas a você
das duas extremidades da Avenida Pensilvânia.
Todas elas abordam o seguinte:
se aqueles que tentaram minar a própria democracia serão responsabilizados.
Porque, como um observador político tweetou hoje,
"Um golpe impune é um exercício de treinamento."
Essas são as apostas enquanto o comitê tenta aplicar intimações
a quatro ex-ajudantes e aliados de Trump.
A partir desta noite, apenas dois deles,
o ex Chefe de Gabinete da Casa Branca, Mark Meadows
e o ex oficial do Pentágono, Kash Patel, estão se quer envolvendo-se no processo
após o fim do prazo da meia-noite para a produção dos documentos.
E essa é a palavra do comitê, a propósito: "envolvendo-se".
O que pode significar qualquer coisa, e está muito longe de cooperar.
Dan Scavino, não está claro se ele respondeu de alguma forma,
ou mesmo se foi intimado. No entanto, ele nem mesmo mencionou a declaração conjunta
do presidente do comitê, Benny Thompson e da vice-presidente, Liz Cheney.
Quanto a Steve Bannon, ele está desafiando o comitê.
Seu advogado, citando o privilégio executivo do ex-presidente,
que é uma reivindicação bastante curiosa a se fazer,
visto que Bannon não trabalha na Casa Branca desde 2017.
E para esclarecer, 6 de Janeiro de 2021 não foi em 2017.
Bannon está agindo sob as ordens do ex-presidente.
Ontem à noite, um advogado de Trump disse aos quatro para não cooperarem.
Como vocês sabem, o ex-presidente deixou claro que não vê
o 6 de Janeiro como algo relevante, disse essa semana que
a verdadeira rebelião foi no dia das eleições.
E noite passada, na Fox, ele deixou claro seu desprezo
àqueles que tentaram o responsabilizar e falharam.
"Eles tiveram falsos impeachments, dois falsos impeachments,
onde os Republicanos foram ótimos, preciso dizer, eles ficaram conosco.
Toda a coisa foi falsa, e eu precisava sobreviver. E para sobreviver,
você precisa ser forte. Você precisa estar lá fora.
Você não tem tempo para ser necessariamente gentil e legal."
'Gentil e legal', ou como costumam ser chamados:
seguir as regras, obedecer à lei, esse tipo de coisa.
Diante desse tipo de atitude,
a Casa Branca de Biden quebrou uma tradição hoje,
dizendo que o presidente não iria recorrer ao privilégio executivo
sobre os documentos de Trump procurados nos Arquivos Nacionais
pelo comitê selecionado.
Em outras palavras, Biden permitiria a liberação.
Então agora há um conflito, porque soubemos esta tarde
que o ex-presidente enviou uma carta aos Arquivos afirmando o privilégio e
ameaçando "tomar todas as medidas necessárias e apropriadas para
proteger o cargo de presidente."
E o Presidente Biden?
Veja como sua secretária de imprensa se manifestou:
"A administração leva os eventos de 6 de Janeiro muito a sério,
como o próprio presidente disse em seu aniversário de seis meses.
Aquele dia revelou uma crise existencial e um teste para constatar
se a nossa democracia pode sobreviver.
'Se a nossa democracia pode sobreviver.'
Isso é realmente algo a ser ouvido de qualquer um,
ainda mais se é alguém que fala pelo presidente.
E é também onde nós estamos nesta noite.