Vaksin COVID-19 mana yang paling bagus? | DW News

Internet sepertinya tahu persis vaksin mana yang paling bagus - dan paling buruk.
Tetapi kita tidak bisa membandingkan vaksin begitu saja. Tindakan ini bahkan bisa berbahaya dalam pandemi.
Kita cenderung melihat tingkat efikasi karena angka ini mengukur kemungkinan kita terkena COVID-19 setelah divaksin. Masalahnya adalah angka ini berbeda-beda. Angka ini ditentukan oleh waktu dan lokasi pelaksanaan uji efikasi dan pesertanya.
Jadi, bagaimana cara menentukan vaksin yang terbaik untuk Anda?

Subscribe: https://www.youtube.com/user/deutschewelleenglish?sub_confirmation=1

Untuk berita lainnya, buka: http://www.dw.com/en/
Ikuti DW di media sosial:
►Facebook: https://www.facebook.com/deutschewellenews/
►Twitter: https://twitter.com/dwnews
►Instagram: https://www.instagram.com/dwnews
Für Videos in deutscher Sprache besuchen Sie: https://www.youtube.com/dwdeutsch

#Coronavirus #Vaccine #Pandemic

Hanya Pfizer.

Kalau saya diberi Johnson & Johnson,
mending saya kena COVID saja.

Internet sepertinya
tahu persis vaksin mana yang terbaik

dan yang terburuk.

Moderna?

lebih ke medioker, biasa saja.

Biasa bukan untuk kita.

Manusia suka membandingkan.

Tak heran kita pun
membandingkan vaksin COVID-19.

Masalahnya, vaksin tidak bisa
dibandingkan begitu saja.

Tindakan ini bahkan bisa
berbahaya dalam pandemi.

Kita cenderung melihat angka ini

tingkat efikasi--

karena efikasi mengukur
kemungkinan kita terkena COVID-19

setelah kita divaksin.

Masalahnya, angka ini tidak sama persis.

Tetapi, angka ini ditentukan oleh waktu
dan lokasi uji efikasi dilakukan.

Menurut saya

perbandingan efikasi vaksin
di luar konteksnya

bisa berujung pada kesimpulan yang keliru.

Ada perbedaan penting
dalam populasi studi, misalnya,

usia, gender, faktor genetik
dan lingkungan, kondisi sebelumnya.

Bagaimana uji efikasi dilakukan?

Peserta dibagi menjadi dua kelompok.

Satu kelompok diberi vaksin;
kelompok lain diberi plasebo.

Lantas mereka beraktivitas seperti biasa.

Setelah periode waktu tertentu,

peneliti menghitung
jumlah orang yang terkena COVID-19.

Jika semua peserta yang sakit
berasal dari kelompok plasebo,

dan tidak ada pasien dari kelompok vaksin,

vaksin itu berarti 100% efektif.

Jika jumlah orang yang terkena virus
di kedua kelompok sama persis,

efikasi vaksin itu berarti nol

karena risiko terinfeksi
tidak berubah dengan adanya vaksin.

Tetapi kemungkinan peserta
terkena penyakit selama uji coba

bergantung pada tingkat infeksi
keseluruhan di lingkungan mereka.

Terdapat juga perbedaan dari segi
ada atau tidaknya varian virus

yang bisa dinetralkan
dengan efisien oleh antibodi

yang distimulasi oleh protein spike
dari virus SARS-CoV-2 asli

menjadi bagian dari vaksin saat ini.

Kita seolah-olah tahu
vaksin mana yang paling bagus,

padahal pendapat kita terpengaruh
oleh faktor tidak langsung.

Kita lihat sebuah contoh.

Uji coba Moderna dan Pfizer
umumnya dilakukan di AS

dan sebelum munculnya
varian yang lebih menular,

seperti varian dari Inggris
atau Afrika Selatan.

Di pihak lain, uji coba
AstraZeneca or Johnson & Johnson

dilakukan setelahnya

atau di negara tempat varian
yang lebih menular muncul

dan mendominasi infeksi.

Jadi, tingkat efikasi
tidak akan pernah sama

dalam situasi sebenarnya,

dan itu bisa berubah seiring waktu.

Misalnya, baru-baru ini
ada laporan dari Qatar,

yang 50% dan 45% infeksinya

disebabkan oleh varian
Afrika Selatan dan Inggris.

Studi ini menunjukkan
bahwa efikasi vaksin BioNTech/Pfizer

turun menjadi 89% dan 75% untuk infeksi
dari varian Inggris dan Afrika Selatan.

Tapi mungkin selama ini
kita terlalu mementingkan keefektifan.

Keefektifan biasanya ukuran
untuk hasil yang paling baik:

Tanpa gejala sama sekali.

Sebaliknya, kita bisa lihat

kemampuan vaksin mencegah perawatan inap
dan kematian akibat COVID-19,

karena semua vaksin ini sama bagusnya.

Ada aspek lain yang memengaruhi
pendapat kita tentang vaksin:

efek samping.

Berita tentang kasus
pembekuan darah mencuat

dan membuat orang khawatir.

Uni Eropa juga tidak memperpanjang kontrak

dengan AstraZeneca dan Johnson & Johnson.

Semua ini dapat memberi kesan
bahwa sebagian vaksin kurang efektif.

Kembali lagi, tidak sesederhana itu

karena risiko tiap-tiap orang
terkena infeksi

memengaruhi penilaian
tentang keampuhan setiap vaksin.

Kita ambil contoh vaksin AstraZeneca

dan kita asumsikan tingkat infeksi sedang,
55 kasus per seratus ribu.

Dari 100.000 orang berusia
di bawah 29 tahun,

sekitar dua orang akan mengalami
pembekuan darah setelah vaksin AstraZeneca

tapi tak ada yang perlu perawatan intensif
karena infeksi COVID-19.

Tapi orang berusia di atas 60 tahun

justru lebih mungkin masuk
perawatan intensif karena COVID-19

daripada mengalami pembekuan darah.

Itulah mengapa ada pemerintah
yang mengajurkan vaksin AstraZeneca

khusus untuk orang berusia 60 ke atas.

Tapi penilaian ini berubah
jika tingkat infeksi lebih tinggi.

Kita lihat perhitungan yang sama
tapi dengan tingkat infeksi lebih tinggi.

Di sini, 401 kasus per seratus ribu.

Kini semua orang lebih mungkin
masuk perawatan intensif karena COVID-19

daripada mengalami pembekuan darah
setelah divaksin.

Dalam skenario ini,
manfaat pemberian vaksin AstraZeneca

melampaui risiko pembekuan darah
untuk semua kelompok usia.

Tentu saja,

untuk intervensi pencegahan
bagi orang yang sehat, seperti vaksin,

seharusnya rasio risiko-manfaat

bisa diterima oleh berbagai populasi,
kelompok, bahkan individu.

Jadi, apakah sebagian vaksin lebih buruk?

Jika kita hanya melihat efek samping,

sebagian vaksin sedikit lebih baik,

berdasarkan pengetahuan kita sejauh ini.

Tapi itu hanya satu aspek

dan bukan satu-satunya pertimbangan.

Menurut saya, isu utamanya

adalah vaksin terbaik atau
program vaksinasi yang paling bagus

adalah vaksin yang dapat mencegah
penyakit dan kematian.

Dan tentunya, mengurangi
konsekuensi langsung dan tidak langsung--

konsekuensi negatif--

dari pandemi.

Setiap vaksin yang mendapat
persetujuan darurat dari WHO

melindungi dari kasus COVID-19 berat.

Vaksin mencegah kematian
dan bantu akhiri pandemi.

Selama vaksin masih langka,

ada alasan cukup kuat
untuk menerima vaksin apa pun yang ada,

karena jika kita bersikeras
mendapat vaksin tertentu,

kita bisa memperpanjang
seluruh pandemi ini,

dan nyawa bisa jadi korbannya.

Takarir oleh Taufiq Al Jufri