Психология неравенства и политической разобщённости

«Если мы хотим изменить нашу политику, то нужно что-то предпринять касательно неравенства» — заявляет социальный психолог Кит Пэйн. Показывая, как экономическое неравенство повлияло на наше восприятие и поведение по отношению друг к другу, Пэйн объясняет это ростом политической разобщённости, которая дробит наше общество и заставляет нас хорошенько задуматься, прежде чем отвернуться от кого-либо из-за их политических взглядов.

Вы, вероятно, уже в курсе

что экономическое неравенство
настолько исторически велико,

что богатейшее одно промилле населения США

имеет ровно столько богатства,
сколько и оставшиеся 90 % вместе взятые,

или что богатейшие восемь личностей в мире

имеют благосостояние,

равное состоянию 3,5 миллиарда
беднейших жителей планеты.

Но знали ли вы, что это неравенство
связано с низкой продолжительностью жизни,

убытком счастья,

высоким уровнем преступности

и наркотической зависимости?

Всё это звучит как проблемы бедности,

но в богатых и развитых странах

здравоохранение и социальные проблемы

на самом деле теснее связаны
с неравенством доходов,

чем с абсолютными доходами.

И, как следствие,

Соединённые Штаты

как богатейшая нация с самым
высоким уровнем неравенства

находится в худшем положении
относительно других развитых стран.

Исследования показывают,
что подавляющее большинство американцев,

как демократов, так и республиканцев,

считают уровень неравенства очень высоким
и хотели бы большего равенства.

Однако как обществу нам
не удаётся найти общий язык,

консенсус, политическую волю
к изменению ситуации.

Всё потому, что вместе с неравенством,
возросшим за последние десятилетия,

возросла и политическая разделённость.

Всех несогласных с нами мы принимаем
за людей безнравственных или за идиотов.

Примерно половина демократов
и республиканцев считают,

что противоположная партия
не только не права,

но и представляет угрозу
для нации в целом.

Эта враждебность мешает нам
найти тот самый общий язык,

чтобы что-то изменить.

Я профессор социальной психологии
в Университете Северной Каролины

и изучаю влияние проблем неравенства
на человеческое мышление и поведение.

Я докажу вам, что это не просто
неудачное совпадение,

что неравенство и политическая
разобщённость возросли одновременно.

Существуют явные психологические причины,

почему неравенство вбивает клинья
в наши политические взгляды.

Это означает, что есть также
правильные психологические пути

по их совместному улучшению.

Для того чтобы понять,
в чём заключается сила неравенства,

прежде всего необходимо осознать то,

что мы постоянно
сравниваем себя с другими,

и в моменты сравнения,

нам очень нравится быть впереди,

и мы страдаем, если оказываемся позади.

Психологи называют это
«эффектом лучше среднего».

Большинство людей считают себя
лучше среднего относительно всего,

что их волнует,

что априори невозможно, ибо это
как раз то, что и означает «среднее».

(Смех)

Но именно так люди и считают.

Большинство считают,
что они умнее среднего,

что трудятся усерднее

и что лучше социально образованны.

Большинство считают,
что и водят они явно лучше среднего.

(Смех)

Даже если вы опросите некоторых из тех,

госпитализированных после аварии
вызванной по их же вине.

(Смех)

Мы правда очень сильно
хотим быть выше среднего,

и если обнаруживаем, что это не так,

справиться с осознанием этого
порой бывает очень тяжко.

А справляемся мы,
меняя наш взгляд на этот мир.

Чтобы понять, как это происходит,

мы с коллегами провели эксперимент.

Мы попросили участников выполнить задачи
на принятие решений, чтобы подзаработать.

По окончании все получили
равную сумму выплат.

Но мы в случайном порядке
разделили всех на две группы,

где одной сообщили, что они справились
лучше среднего показателя,

а другой, что они выполнили
свою работу хуже среднего показателя.

В итоге мы имеем группу, что считает себя
богаче, и группу, что считает себя беднее,

без каких-либо объективных причин.

Затем мы задали им несколько вопросов.

Когда мы их спросили:
«Насколько вы хороши в принятии решений?»

группа «выше среднего» ответила,
мол, они были более компетентны,

чем группа «ниже среднего».

Группа «выше среднего» сказала,

что их успех — это справедливое
подтверждение принципа меритократии.

Группа «ниже среднего» посчитала,
что всё было подстроено,

и в этом, конечно, они были правы.

(Смех)

Даже несмотря на то, что обе группы
получили одинаковые выплаты,

группа, считавшая себя богаче, сказала,
что мы должны снизить налоги с богатых

и урезать льготы для бедных.

Пускай они трудятся усерднее и
сами за себя отвечают! — заявили они.

Данная, уже привычная нам позиция, корнями
проросшая в нашей системе ценностей

и жизненном опыте,

но 10-минутное упражнение,

заставившее людей почувствовать себя
богаче или беднее,

оказалось достаточным,
чтобы изменить эти взгляды.

Важна разница между тем реальностью
и ощущением себя богатым или же бедным,

так как и то, и другое вместе
обычно не сходятся.

Вы часто слышите от людей
с ноткой ностальгии:

«Мы были бедны, но не знали этого».

Так было и со мной в период взросления

до того дня,

как в четвёртом классе в школьной столовой

у нас появилась новая кассирша, которая
была ещё не в курсе всех деталей,

и она попросила с меня
1,25 доллара за обед.

Я растерялся, ведь никто никогда
не спрашивал с меня денег за обед.

Я не знал, что и ответить,
потому что денег у меня с собой не было.

В тот момент впервые в жизни я осознал,

что мы, дети, кто получает
обед бесплатно, — бедные.

Эта неловкая ситуация в школьной столовой

многое во мне изменила

и впервые в жизни я ощутил себя бедняком.

У нас не стало меньше денег,
чем было до этого дня,

но впервые

я стал на многое смотреть по-другому.

Это изменило мой взгляд на мир.

Я стал замечать, как дети,
платящие за свой обед,

выглядят лучше одетыми, чем дети,
получающие обед бесплатно.

Я стал замечать большие жёлтые
коробки государственного сыра

на пороге нашего дома

и продуктовые талоны,
что мама доставала в гастрономе.

Я всегда был скромным ребёнком,

но после того случая в школе
я практически перестал разговаривать.

Кто я такой, чтобы открывать рот?

Десятилетиями социологи
искали подтверждения тому,

что чувство недостатка, обездоленности
в сравнении с другими людьми

провоцируют политические акции.

Они прогнозировали организации
протестов, забастовок

или даже революций.

Но снова и снова наблюдали,
что людей, наоборот, это парализует,

ведь реальность такова,

что чувство того,
что ты беднее других людей,

рождает стыд.

Это заставляет людей отмежеваться

с отвращением к системе.

А чувствовать себя лучше других —

вот что мотивирует.

Это мотивирует нас защищать эту позицию,

и это имеет важные последствия
для нашей политической жизни.

Чтобы понять причину,
рассмотрим другой эксперимент.

Мы снова попросили участников
принять некоторые решения и подзаработать,

одной группе было сказано,
что они справились лучше среднего,

а другой, что справились хуже среднего.

И снова, группа «лучше среднего» заявила,

что будет справедливым
сократить налоги с богатых,

и урезать льготы для бедных.

В этот раз мы их также спросили,

что они думают насчёт других участников,

несогласных с ними по этим вопросам.

Умны ли они или некомпетентны?

Их мнение обоснованно или предвзято?

«Лучше среднего» ответили,
что все несогласные с ними

наверняка некомпетентны, предвзяты,

ослеплены личными интересами.

Группа «ниже среднего» при этом

не высказала анологичного
мнения об оппонентах.

Существует много психологических
исследований, показывающих,

что когда люди с нами согласны,

мы считаем, что они великолепны,

а когда они с нами не согласны,

кажутся нам идиотами.

(Смех)

Но это было что-то новое, мы обнаружили,
что позиция эта продвигается группой,

считавшей себя «выше среднего»,

считавшей себя в праве игнорировать
всех с ними несогласных.

Так что подумайте над тем,
как влияет на нашу политику,

когда имущие и неимущие
отдаляются друг от друга.

Да, многие из нас считают тех,
что по другую сторону, идиотами,

но люди, настолько политически увлечённые,
чтобы орать друг на друга о политике,

в большинстве своём хорошо обеспечены.

С ростом неравенства
за последние десятилетия

резко упали политические интересы
и участие среди бедных.

Опять же, мы наблюдаем людей,
ощущающие себя обездоленными,

не протестуют и не организовывают
кампаний по регистрации избирателей.

Они часто вообще не голосуют.

Вместо этого они отворачиваются
и отстраняются.

Если мы хотим что-то сделать
с вопиющим неравенством,

мы должны исправить нашу политику.

Если мы хотим её исправить,

то мы должны что-то предпринять
в отношении неравенства.

Так что же нам делать?

Замечательное свойство спиралей в том,

что линию можно прервать
в любой точке цикла.

Я считаю, что лучше всего
начать с тех из нас,

кто получил наибольшую выгоду
от роста неравенства,

с тех, кто встал на уровень
«выше среднего».

Если вы добились успеха,

вполне естественно списать это
на счёт вашей усердной работы.

Но, как и показывают исследования,

так мыслит каждый,

независимо то того, взаправду ли именно
усердная работа стала залогом успеха.

Каждый знакомый мне
успешный человек вспоминает время,

когда приходилось тяжело
работать и бороться за успех.

Но почему бы не вспомнить и о моментах,

когда им в работе улыбалась удача
или протягивалась рука помощи,

но это вспоминается труднее.

Психологи Шай Дэвидай и Том Гилович

назвали это «асимметрией
попутного-противного ветра».

Когда вы боритесь со встречным ветром,
идёте против него,

он кажется вам препятствием и только.

Это то, что вы замечаете и запоминаете.

Но когда ветер попутный и подталкивает
вас со спины, так, что вам легко в дороге,

всё, что вы замечаете, —

это себя и свои уникальные таланты.

Так давайте остановимся на минутку

и подумаем о тех попутных ветрах,
что помогают нам в пути.

Очень просто увидеть, что не так с людьми,

которые с вами не согласны.

Кто-то из вас первые две минуты
уже решил, что я идиот,

потому что я назвал неравенство пагубным.

(Смех)

Самое трудное — осознать,

что, будь вы в иной ситуации,

вы бы скорее всего изменили свои взгляды,

в точности как и участники
наших экспериментов.

Так что если вы по жизни
в группе «выше среднего» —

если вы смотрите TED talk,
то, скорее всего, вы там, —

(Смех)

тогда я оставляю вас с заданием:

в следующий раз в момент соблазна
принять несогласного с вами человека

за идиота

подумайте о попутных ветрах,
что помогли вам добиться того, что имеете.

Что это был за счастливый случай,

произошедший с вами
и изменивший всё в момент?

Чьей протянутой руке помощи
вы должны быть благодарны?

Распознав эти попутные ветра,
мы обретём нужное нам смирение

в принятии того, что несогласие с нами
не делает других людей идиотами.

Настоящая тяжёлая работа
заключается в поиске общего языка,

ведь это именно обеспеченное
население владеет силой

и на нём лежит ответственность
за изменение ситуации.

Благодарю вас.

(Аплодисменты)