H&M与Zara：快时尚能做到环保吗?

服装制造业会损害环境，但是快时尚公司H&M和Zara推出回收系列，声称减少对环境的损害。他们提出要将整个品牌行业朝着更可持续发展的方式推进。但是这真的是环保的吗？
我们对于环境的破坏已经达到红线。但其实不应如此。我们的新频道Planet A探索了向生态友好世界的转变，并对我们应对气候变化的理念提出了挑战。我们不仅要目光长远更要脚踏实地：我们可以做些什么，这个体系应该怎样变化。每周五我们都会从全球角度审视如何摆脱当前的困境。
更多资讯：
Overview of the fashion industry, and towards a circular fashion economy:  https://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications/a-new-textiles-economy-redesigning-fashions-future

Materials in clothing:  https://textileexchange.org/wp-content/uploads/2019/11/Textile-Exchange_Preferred-Fiber-Material-Market-Report_2019.pdf

Effect of the apparel and footwear industries on the environment:  https://quantis-intl.com/wp-content/uploads/2018/03/measuringfashion_globalimpactstudy_full-report_quantis_cwf_2018a.pdf

Progress in sustainability in the fashion industry:  https://www.globalfashionagenda.com/publications-and-policy/pulse-of-the-industry/ 

Misleading statistics in the fashion industry:  https://www.vox.com/the-goods/2020/1/27/21080107/fashion-environment-facts-statistics-impact

Fashion Revolution Transparency Index: https://bit.ly/2VHEtQ3 
► Check out our channel trailer: https://youtu.be/T8EiTHe6eXg
► Want to see more? Make sure to subscribe to Planet A!

Author: Amanda Coulson-Drasner
Video Editor: Henning Goll
Supervising Editor: Kiyo Dörrer

媒体总在灌输观念

并向我们施压

去购买更新潮更时尚的服饰，

等过时了扔掉就好。

据估计，每年约有 9,300 万吨

旧服饰被填埋或焚烧。

Suki Dsanj-Lenz：这意味着大约

每秒就有满满一辆垃圾车的纺织品

被运往垃圾填埋场。

每秒一辆！

服饰制造也会污染水源、

排放大量二氧化碳。

Zara 引领的快时尚模式，

意味着与2000年初相比，

此类品牌每年都制造翻倍的服饰，

但是企业声称这种情况即将改变，

因为现在我们可以购买环保的快时尚，

我们不想要的旧衣服也可以被回收利用。

这种说法可信吗？

Zara 的母公司 Inditex

及H&M集团——世界两大时装零售商

都拥有所谓部分可以减少

制造过程对环境影响的部分系列。

不仅如此，两大服装行业巨头声称，

他们正在完善品牌，

使之更具可持续性。

首先从原材料的角度来审视上述承诺。

材料：

Zara、H&M 乃至全世界的
主要材料是聚酯纤维，

这在总纤维产量中占据了 52%；

棉花，42%；

PET 是聚酯纤维的另一个名字，

塑料瓶也是使用了这种材料，

实际上，60% 的PET生产流向纺织业，

仅仅 30% 用来生产水瓶。

该材料来源于汽油，
保存也需要大量能量，

释放二氧化碳以及排酸
和氨气进入到水中，

回收聚酯纤维比起原材料
可以节省高达 60% 的能量损耗，

而且聚酯纤维可以由纺织废料
和塑料垃圾中获得，

但是，线的不一致性
会使它需要更多的染料。

有专家说，

每经过一次洗涤，那种涤纶织物
会脱落 70 万塑料微粒纤维，

最终会进入到海洋中，

进入到我们的食物中，

棉花不存在这些问题，

但它仍然是化学物质并且耗水量大。

根据世界自然基金会，

生产一公斤棉花需要 2 万升水，

这才足够生产一条牛仔裤或者T恤衫。

世界上大约 11% 的农药用于棉花田，

所以使用有机棉花会好些吗？

SDL:有机棉花和普通棉花
有本质上的差别。

N:这位是 Suki,时尚革命的代表人物。

时尚革命是一个在世界范围内倡导
时尚行业透明度和可持续性的组织。

SDL:有机棉花，从长期角度，
对农民来说，比普通种植棉花要好，

也更有利于土壤和环境。

用水量也更少，

并且不需要大量灌溉。

N：我们要求针对 H&M 可持续性发展
和他们的产品做一次专访，

但他们拒绝了。

他们在邮件中声称：

我们很高兴地说，在今年年尾，
我们使用的所有棉花来自可持续性资源。

Zara 也仅仅通过邮件回应：

在 2019 年，整个集团
（Inditex, Zara的母公司）

在服装行业使用了超过
3.8 万吨环保棉花，

比起 2018 年增长了 105%，

但是可持续发展到底是什么意思？

这里并没有标准化的定义，
它并不等同于有机。

H&M 环保型棉花意味着回收，

或者说是使用更少杀虫剂
和GMOs的棉花。

Zara将其棉花标榜为可持续的，

但称其为生态生长而非有机。

它声称棉花使用了天然肥料和杀虫剂，

并且获得了有机质含量标准的认证

和全球有机纺织品标准的认证，

并声称他们在整个生产过程中
严格控制水和化学品的使用。

像“有意识的”、“生态发展的”术语
是很难去核查的，

同时也会给消费者造成迷惑。

但是根据非盈利的纺织品交易所的统计,

2016 年，H&M是世界排名第二的
有机棉花使用者，

Zara 是排第四。

让我们把注意力转到合成纤维织物，

在H&M的可持续系列中，

合成纤维衣物至少有 50% 被回收。

Zara不能明确具体的百分比，
他们的标识也是模糊不清的，

这件夹克上写着这是100%回收聚酰胺，

看起来确实是完全回收的，

但是填充物却是聚酯纤维，

这是完全不同的材料。

这也并非是偶然事件，

回收百分比通常不是指整件衣服，

让它看起来比实际情况更像是可回收的。

在公开标签上，

生活标签也加入了Zara的网站上，

并由森林委员会盖章。

这也表明，服装是被该组织认可的，

然而，这个印记仅仅指标签，

并非整件衣服，

当谈及这个差异，

Zara承诺到2025年将生产
可持续发展的棉和涤纶。

H&M也声称到2030年，
他们所有的材料都会是可持续的。

2019 年，这个数字已经达到了 57%，

如果他们坚守这些承诺，

那对于整个行业来说，
会是一个很大的改观。

但是原料也仅是其中的一部分，

供应链的透明度。

为了弄清棉花是否是有机的，以及聚酯纤维是不是完全被回收消费者需要能核查整个生产过程

H&M生产的环保型T恤衫

你需要查明这到底是哪家公司生产的

因此，从理论上来说，检验工厂的可持续性是可行的

Zara仅仅列出了一个城市中供应商的数量

而并没有写清具体的名称和地址

他们都是可以被"时尚革命"所评价的

这是一个呼吁透明度的组织

以及支持时尚界的可持续发展

250个大品牌中无一得分超过80%,

但到了2020年，H&M 变成了得分最高的品牌，73%

这是相当透明的

Zara得分43%

还远远不够

很重要的原因是：

Kim Weerd:供应商只是对内部运营了如指掌的股东中的一部分

N：Kim 有人权背景

也曾经是柬埔寨的一个服装厂经营者

KW:他们有独到的渠道获取消费者需要的信息

能够交叉核对品牌的行动和他们的言论。

N:因此，对供应商进行调查

可以让人们对品牌负责
他们的可持续发展主张,但是仅仅是公开透明并不意味着你是环保可持续的-

这根本不能等同。这是非常，非常重要的。

N:即使是了解了整个品牌的生产链

做到环保型的衣物仍然是很困难的

Jessise Li：让我们看一下牛仔布

你可以看到染色以一种更加环保的方式完成了

但是棉花却不是这样生产的

N:Jessie从产品检验、采购到产品研发，在中国和柬埔寨的不同行业工作。

JL:举个其他的例子吧

整件衣服都是由废料做成的

但并没有以负责任的方式染色。

因此，他们是绿色的。但不同程度的绿色，或者不同程度的不那么差

N:因为整件衣服都是由不同材料所制成的

并且生产也是以不同的方式

因此，很难让每一块都减少对环境的损害。

这也是为什么

回收衣服比H&M和Zara所声称的更难

回收

N:H&M的广告

声称假设该公司正致力于服装的循环未来。

根据网上消息

你可以把你的衣服带到任何商店

它将会以二手衣服的形式被重新出售、

作为其他纺织品重复使用或回收。

把你不需要的衣服带到我们的任何商店去。

我们承诺它们会重获新生

Zara有个相关的活动

它说它与不同的地方组织合作

这将会改变这些衣服的命运。

用于工业材料

那么会发生什么呢

它们会被二次回收、二次利用并二次售卖

但并非和你想的一样

超过一半被捐献的衣服被出售至海外。

剩下一部分大多会转变成工业材料

被焚烧或者运往垃圾场

旧衣服中只有不到1%的材料

被用于制作新衣服

一个重要原因是缺少技术

记得夹克里有多少材料吗？

他们需要循环被回收

Maxi Bohn : 由单纤维制成的衣服

或者很容易被拆卸成几片的

可以被回收

N:10年前，Maxi作为一个裁缝开始了她的职业生涯

负责Hugo Boss和主要在线零售商的产品开发。

MB:想想你的衣橱

需要多少衣服碎片可以满足这些需求

N:因此，回收衣物比丢弃它们要好很多

但是实际上能够被回收的衣服

是很低的

H&M和Zara 投资于衣服回收的调研

但是我们看他们的年度报告

金额分别是其利润的0.5%和0.02%

他们说返还的衣物是循环的，这是不对的

即使它们是

SDL:我们过度消费、过度生产

是没有解决办法的

问题是，无论是否环保，要购买和生产的衣服太多了

MB:假如这有个人：“你知道吗？我对任何可回收或有机的东西都不感兴趣。”

我每年都会买一条漂亮裤子

其他的我根本不在乎

有些人会说

“没错，我能意识到，我也想这么做，我想对环境做贡献

我打算每四个周买一条牛仔裤

这条牛仔裤永远是可持续的。“

因此

这些人是更好的吗

N:每四周买一次衣服相对来说是件新鲜事。

在90年代之前，设计师们每年为两个时装季制作服装，

但是现在零售商推出新衣服缩短至2周

更多的衣服意味着更低的价格以及更差的质量

也更容易被焚烧丢到垃圾场

但这不只是大的快时尚品牌;

时尚业大致如此

以及我们需要不断抑制下我们更换衣服的欲望

SDL:我们应该考虑我们购物的方式，以及我们真正提倡什么

现在有一些著名的时尚品牌和时装公司

已经迈出了大胆的一步

去掉季节性

我们应该向他们致敬

N:这个概念并不意味着牺牲掉时尚

是让衣服经久耐用，而非被扔掉。

Karishma Khan:所以，总的来说，我们应该致力于

季节性不强的衣服，就像之前所说

这些衣服你可以穿好多年

我们应该致力于质量

N:Karishma是Ka-Sha的创始人

这是一个印度品牌出现在《福布斯》和《Vogue》等杂志上

它支持环保时尚。

KK:因此，我们努力生产商品

试图适应不同的环境

这取决与谁穿戴、怎么穿戴

所以我们的服装有很多不同的方面。

N:当你买新衣服的时候，你应该做些什么？

H&M和Zara表示他们的生态系列更有利于环境

实际上他们确实是

如果你确信整个生产链是可持续环保的

有许多小品牌

是可以解释他们生产的每一步的。

购买季节感不那么强的衣服而非是顺应潮流

意味着它们永远不会过时，而且也不会被扔进垃圾箱

因为这是一个罕见的行业

这里的消费者有真正的影响力。

JL:让我们放眼于全局

我意识到，也许只有终端消费者才是平衡品牌的力量

才能推动他们

给他们施压，使他们做出改变

N:问问你自己，不仅限于你的衣服是谁制造的，以及什么材料制造的

而是，我是否真的需要这些新衣服

然后从那里开始

如果你想了解更多类似的视频

我们每周五发布关于环境的话题

点赞并订阅，这样你就不会错过了。

字幕:Maurício田中角荣