Return to Video

H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly?

  • 0:02 - 0:04
    မီဒီယာမှာ ဆက်တိုက်ကို ပြန့်နှံ့နေတာက
  • 0:04 - 0:07
    ပိုသစ်လွင် ခေတ်စားတဲ့ အဝတ်အစားတွေ
    ဝယ်ဖို့ ဖိအားပေးနေတာပါပဲ
  • 0:07 - 0:09
    စတိုင်မကျတော့ဘူးဆိုရင်
    လွှင့်ပစ်လိုက်ကြတာပါပဲ
  • 0:10 - 0:14
    နှစ်စဉ် ၉၃ သန်းနီးပါး အဝတ်တွေကို
    မြေကျင်းထဲဖို့ ဒါမှမဟုတ် မီးရှို့ကြပါတယ်
  • 0:14 - 0:19
    အကြမ်းဖျဉ်းအားဖြင့် ထရပ်ကားအပြည့်
    အဝတ်စဟောင်းတွေကို
  • 0:19 - 0:22
    စက္ကန့်တိုင်း မြေဖို့ဖို့လုပ်နေကြတာပါပဲ
  • 0:22 - 0:23
    စက္ကန့်တိုင်းပါပဲ
  • 0:23 - 0:27
    အဝတ်အထည်ထုတ်တာက ရေထုညစ်ညမ်းစေတဲ့အပြင်
    CO2 လည်း အများကြီး ထွက်စေပါတယ်
  • 0:27 - 0:29
    Zara က အစပျိုးလိုက်တဲ့
    သက်သာချောင်ချိရေးဖက်ရှင်က
  • 0:29 - 0:33
    အထည်အရေအတွက်ကို နှစ်ဆလောက်
    တိုးထုတ်နေတယ်လို့ ဆိုလို့ရပါတယ်
  • 0:33 - 0:34
    ၂၀၀၀ ခုနှစ် အစောလောက်ကလိုပေါ့
  • 0:34 - 0:36
    ပြောင်းလဲမယ်လို့ကုမ္ပဏီတွေကပြောပါတယ်
  • 0:36 - 0:38
    သဘာဝသဟဇာတဖြစ်တဲ့
    အထည်တွေကို အခုဝယ်လို့ရနေပြီမို့ပါ
  • 0:38 - 0:41
    မဝတ်ချင်တော့ဘူးဆိုရင်လည်း
    ပြန်အသုံးပြုလို့ ရပါတယ်
  • 0:42 - 0:43
    ဒါပေမဲ့ သူတို့ကို ယုံရပါ့မလား
  • 0:50 - 0:52
    Zaraရဲ့ မိခင်ကုမ္ပဏီဖြစ်တဲ့Inditexနဲ့
  • 0:52 - 0:53
    H&M Groupတို့က
  • 0:53 - 0:55
    ကမ္ဘာ့ဖက်ရှင်လက်လီဖြန့်သူတွေထဲမှာ
    အကြီးဆုံးဖြစ်ပါတယ်
  • 0:55 - 0:58
    နှစ်ခုလုံးကအထည်ထုတ်တာမှာ
    သဘာဝထိခိုက်မှုကို
  • 0:58 - 1:00
    လျှော့ချထားတဲ့collectionတွေရှိတယ်ပြောပါတယ်
  • 1:00 - 1:02
    ဒါတင်မကပါဘူး ဖက်ရှင်ယက္ခနှစ်ကောင်လုံးက
  • 1:02 - 1:04
    သူတို့brandတစ်ခုလုံးကိုပိုပြီး
    ထိန်းနေတယ်လို့ပြောပါတယ်
  • 1:06 - 1:09
    ဒီပစ္စည်းတွေကစပြီး သူတို့ကတိတွေကို
    တစ်ချက်ကြည့်လိုက်ရအောင်
  • 1:09 - 1:10
    [ပစ္စည်းများ]
  • 1:11 - 1:15
    Zara၊H&Mနဲ့ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းကအဓိကပစ္စည်းတွေက
    polyester ဖြစ်ပါတယ်
  • 1:15 - 1:19
    အထည်ထုတ်လုပ်ရေးမှာ၅၂%ပါဝင်နေတာဖြစ်ပါတယ်
  • 1:19 - 1:21
    ဝါဂွမ်းကတော့ ၂၄%နီးပါး ပါဝင်တာဖြစ်ပါတယ်
  • 1:22 - 1:24
    PET ဆိုတာ Polyester ရဲ့
    နာမည်ကွဲတစ်ခုပါ
  • 1:24 - 1:27
    ရေဘူးတွေမှာ တွေ့ရတဲ့ ပလတ်စတစ်နဲ့
    တစ်မျိုးတည်းပါပဲ
  • 1:27 - 1:29
    တကယ်တော့
  • 1:29 - 1:32
    PETထုတ်လုပ်ရေးရဲ့၆၀%က
    အထည်တွေဆီသွားတာပါ
  • 1:32 - 1:34
    ၃၀%ကပဲ ရေဘူးတွေကပါ
  • 1:35 - 1:37
    ဒီပစ္စည်းကိုရေနံကနေ ထုတ်တာဖြစ်ပါတယ်
  • 1:37 - 1:39
    လုပ်ငန်းစဉ်က စွမ်းအင်အများကြီးသုံးပြီး
  • 1:39 - 1:41
    CO2လည်းထွက်ပါတယ်
  • 1:41 - 1:44
    ရေပေးဝေရေးမှာ အက်ဆစ်နဲ့
    အမိုးနီးယားတွေလည်းထွက်ပါတယ်
  • 1:44 - 1:49
    ပြန်အသုံးပြုထားတဲ့Polyesterက မူလပစ္စည်းထက်
    စွမ်းအင်ကို၆၀%လျှော့သုံးပါတယ်
  • 1:49 - 1:51
    အထည်စလေးတွေကနေ ပြုလုပ်လို့ ရသလို
  • 1:51 - 1:52
    ပလတ်စတစ်အမှိုက်ကလည်းရပါတယ်
  • 1:53 - 1:56
    ဒါပေမဲ့ချည်တွေရဲ့မအပ်စပ်မှုကြောင့်
    ဆိုးဆေးတွေပိုလိုစေပါတယ်
  • 1:57 - 1:58
    ကျွမ်းကျင်သူတွေကတော့
  • 1:58 - 2:02
    polyesterအထည်စတွေက တစ်ခါလျှော်လိုက်တိုင်း
    ပလတ်စတစ်စသေးလေး ၇သိန်းလောက်ကို
  • 2:02 - 2:03
    ဖယ်ရှားနိုင်တယ်လို့ဆိုပါတယ်
  • 2:03 - 2:05
    သမုဒ္ဒရာထဲကိုရောက်သွားတာတွေပေါ့
  • 2:05 - 2:06
    အစားအသောက်ထဲရောပေါ့
  • 2:09 - 2:10
    ဝါဂွမ်းမှာတော့
    ဒီပြဿနာတွေမရှိပါဘူး
  • 2:10 - 2:13
    ဒါပေမဲ့ ဓာတုပစ္စည်း၊
    ရေအလွန်သုံးတဲ့အပင်ဖြစ်ဆဲပါပဲ
  • 2:13 - 2:15
    သဘာဝအတွက်ကမ္ဘာ့ရန်ပုံငွေအရ
  • 2:15 - 2:19
    ဝါဂွမ်း၁ကီလိုထုတ်ဖို့
    ရေလီတာနှစ်သောင်းသုံးရပါတယ်
  • 2:19 - 2:22
    ဒါကတီရှပ်တစ်ထည်နဲ့ ဂျင်းတစ်ထည်အတွက်
    လောက်ရုံပါပဲ
  • 2:23 - 2:27
    ကမ္ဘာ့ပိုးသတ်ဆေး၁၁%လောက်ကိုလည်း
    ဝါခင်းတွေမှာ သုံးပါတယ်
  • 2:27 - 2:29
    ဒါဆိုသဘာဝဝါက ပိုကောင်းတာလား
  • 2:29 - 2:31
    ကွာခြားချက်ကြီးတစ်ခု မဖြစ်မနေရှိပါတယ်
  • 2:31 - 2:33
    သဘာဝဝါနဲ့ရိုးရိုးဝါကြားမှာပေါ့
  • 2:33 - 2:36
    ဒါကတော့ဖက်ရှင်တော်လှန်ရေး
    ကိုယ်စားလှယ်Sukiပါ
  • 2:36 - 2:38
    ဖက်ရှင်လောကပွင့်လင်းမှုနဲ့
    ရေရှည်ဖွံ့ဖြိုးမှုတွက်
  • 2:38 - 2:42
    ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းထောက်ခံနေတဲ့
    အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်ပါတယ်
  • 2:42 - 2:48
    ရေရှည်ဆိုရင် သဘာဝဝါက
    စိုက်တဲ့တောင်သူတွက်ပိုကောင်းပါတယ်
  • 2:48 - 2:51
    သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ရော
    ထုတ်တဲ့မြေဆီလွှာအတွက်ရောပဲပေါ့
  • 2:51 - 2:54
    ရေသုံးလည်းလျော့တယ်
  • 2:54 - 2:57
    ရေသွင်းစိုက်ပျိုးဖို့လည်း
    အဲဒီလောက်မလိုပါဘူး
  • 2:57 - 2:59
    H&Mကို အင်တာဗျူး တောင်းဆိုခဲ့ပါတယ်
  • 2:59 - 3:01
    ထုတ်ကုန်ရေရှည်ဖွံ့ဖြိုးရေးနဲ့ပက်သက်ပြီးပါ
  • 3:01 - 3:02
    ဒါပေမဲ့ သူတို့ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ်
  • 3:02 - 3:03
    အီးမေးလ်ကတစ်ဆင်ပြောတာက
  • 3:03 - 3:05
    "ဒီနှစ်ကုန်မှာ ကျွန်တော်တို့သုံးတဲ့ဝါတွေက
  • 3:05 - 3:08
    ရေရှည်ဖွံ့ဖြိုးရေးကလာမယ်ဆိုတာကို
    ပြောရတာဝမ်းသာပါတယ်"
  • 3:08 - 3:11
    Zaraကလည်း အီးမေးလ်ကနေ
    ပြန်ဖြေခဲ့ပါတယ်
  • 3:11 - 3:15
    "၂၀၁၉မှာအဖွဲ့[Zaraရဲ့မူလကုမ္ပဏီInditexက
  • 3:15 - 3:18
    အထည်တွေမှာ ရေရှည်ခံဝါပေါင်း
    ၃၈,၀၀၀တန်ထိသုံးလာခဲ့တာ
  • 3:18 - 3:21
    ၂၀၁၈ကနေဆိုရင် ၁၀၅%ထိရောက်ပြီလို့ဆိုပါတယ်
  • 3:22 - 3:24
    ဒါပေမဲ့ ရေရှည်ဆိုတာ ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ
  • 3:24 - 3:27
    စံအဓိပ္ပာယ်မရှိဘဲ သဘာဝနဲလည်း
    မညီဘူးဖြစ်နေပါတယ်
  • 3:28 - 3:31
    H&Mကတော့ ရေရှည်ဝါဆိုတာ
    ပြန်လည်အသုံးပြုလို့ရပြီး
  • 3:31 - 3:34
    GMOနဲ့ပိုးသတ်ဆေးလျှော့သုံးထားတဲ့
    ဝါလို့ဆိုပါတယ်
  • 3:38 - 3:39
    Zaraက သူ့ဝါကို ရေရှည်ဝါလို့
    ဖော်ပြပေမယ့်
  • 3:39 - 3:42
    သဘာဝစိုက်ပျိုးရေးအစား သဘာဝဂေဟစနစ်အရ
    စိုက်ပျိုးတယ်လို့ခေါ်ပါတယ်
  • 3:42 - 3:46
    ဝါကို သဘာဝမြေဩဇာတွေနဲ့
    ပိုးသတ်ဆေးတွေသုံးထားတယ်လို့ပြောပါတယ်
  • 3:46 - 3:49
    ပြီးတော့ သဘာဝစိုက်ပျိုးရေးစံနဲ့
  • 3:49 - 3:52
    ကမ္ဘာ့သဘာဝချည်စိုက်ပျိုးရေးစံ
    အသိအမှတ်ပြုထားပါတယ်
  • 3:52 - 3:54
    ဆိုလိုတာက ဓာတုပစ္စည်းနဲ့
    ရေသုံးတာကိုထိန်းထားတာပါ
  • 3:54 - 3:56
    စိုက်ပျိုးရေးလုပ်ငန်းစဉ်
    တစ်ခုလုံးမှာပေါ့
  • 3:59 - 4:02
    "အသိတရား" နဲ့ "သဘာဝဂေဟစနစ်အရ
    စိုက်ပျိုးရေး"လိုအသုံးတွေက
  • 4:02 - 4:03
    မှန်မမှန်စစ်ဆေးကြည့်ဖို့
    ခက်ပါတယ်
  • 4:03 - 4:05
    ဒီလိုပဲ စားသုံးသူကိုလည်း
    စိတ်ရှုပ်ထွေးစေပါတယ်
  • 4:05 - 4:08
    ဒါပေမဲ့ ကိုယ်ကျိုးမဲ့ချည်လဲလှယ်ရေးအဖွဲ့အရ
  • 4:08 - 4:13
    ၂၀၁၆ မှာ H&M က ကမ္ဘာမှာ ဒုတိယအကြီးဆုံး
    သဘာဝဝါအသုံးပြုသူဖြစ်ခဲ့ပါတယ်
  • 4:13 - 4:14
    Zara ကတော့ စတုတ္ထပါ
  • 4:16 - 4:18
    ပေါင်းစပ်မှုပိုင်းကို အလေးထား
  • 4:18 - 4:20
    H&Mရဲ့ရေရှည်ဖွံ့ဖြိုးရေး စုစည်းထားမှုမှာ
  • 4:20 - 4:23
    ဓာတုအဝတ်အထည်တွေကို အနည်းဆုံး ၅၀ % လောက်
    ပြန်သုံးသင့်တယ်
  • 4:24 - 4:27
    Zara က ရာခိုင်နှုန်းကိုတော့ တိတိကျကျ
    မသတ်မှတ်ထားတော့ တံဆိပ်တွေက စိတ်ရှုပ်စရာပါ
  • 4:28 - 4:31
    ဒီဂျက်ကက်က ၁၀၀% ပြန်လည်အသုံးပြုထားတဲ့
    နိုင်လွန်သားလို့ပြောတယ်
  • 4:31 - 4:33
  • 4:33 - 4:35
  • 4:35 - 4:37
  • 4:37 - 4:39
  • 4:39 - 4:43
  • 4:43 - 4:47
  • 4:48 - 4:50
  • 4:50 - 4:52
  • 4:52 - 4:55
  • 4:55 - 4:58
  • 4:59 - 5:02
  • 5:02 - 5:04
  • 5:04 - 5:06
  • 5:07 - 5:12
  • 5:12 - 5:16
  • 5:16 - 5:19
  • 5:19 - 5:21
  • 5:21 - 5:23
  • 5:24 - 5:26
  • 5:27 - 5:29
  • 5:29 - 5:32
  • 5:32 - 5:34
  • 5:34 - 5:37
  • 5:37 - 5:39
  • 5:39 - 5:42
  • 5:42 - 5:46
  • 5:46 - 5:49
  • 5:49 - 5:51
  • 5:51 - 5:54
  • 5:54 - 5:56
  • 5:56 - 5:58
  • 5:58 - 6:02
  • 6:02 - 6:06
  • 6:06 - 6:08
  • 6:08 - 6:10
  • 6:10 - 6:11
  • 6:11 - 6:12
  • 6:13 - 6:16
  • 6:16 - 6:18
  • 6:18 - 6:20
  • 6:20 - 6:23
  • 6:23 - 6:27
  • 6:27 - 6:31
  • 6:31 - 6:33
  • 6:33 - 6:37
  • 6:37 - 6:41
  • 6:41 - 6:43
  • 6:43 - 6:44
  • 6:45 - 6:47
  • 6:47 - 6:50
  • 6:51 - 6:52
  • 6:52 - 6:56
  • 6:56 - 6:58
  • 6:59 - 7:01
  • 7:01 - 7:03
  • 7:03 - 7:05
  • 7:06 - 7:08
  • 7:08 - 7:12
  • 7:12 - 7:14
  • 7:14 - 7:16
  • 7:16 - 7:19
  • 7:19 - 7:20
  • 7:21 - 7:24
  • 7:24 - 7:26
  • 7:26 - 7:29
  • 7:29 - 7:30
  • 7:30 - 7:34
  • 7:34 - 7:36
  • 7:37 - 7:38
  • 7:38 - 7:41
  • 7:42 - 7:43
  • 7:43 - 7:45
  • 7:45 - 7:48
  • 7:48 - 7:50
  • 7:50 - 7:52
  • 7:52 - 7:54
  • 7:55 - 7:57
  • 7:57 - 7:59
  • 7:59 - 8:02
  • 8:02 - 8:04
  • 8:05 - 8:06
  • 8:07 - 8:10
  • 8:10 - 8:12
  • 8:12 - 8:15
  • 8:15 - 8:18
  • 8:18 - 8:20
  • 8:22 - 8:25
  • 8:25 - 8:27
  • 8:27 - 8:29
  • 8:30 - 8:32
  • 8:32 - 8:35
  • 8:35 - 8:40
  • 8:40 - 8:44
  • 8:45 - 8:48
  • 8:49 - 8:51
  • 8:51 - 8:53
  • 8:53 - 8:56
  • 8:57 - 8:59
  • 8:59 - 9:02
  • 9:03 - 9:06
  • 9:06 - 9:08
  • 9:08 - 9:10
  • 9:12 - 9:14
  • 9:14 - 9:16
  • 9:16 - 9:20
  • 9:20 - 9:23
  • 9:23 - 9:24
  • 9:24 - 9:27
  • 9:28 - 9:30
  • 9:31 - 9:34
  • 9:34 - 9:36
  • 9:36 - 9:39
  • 9:39 - 9:44
  • 9:46 - 9:49
  • 9:49 - 9:51
  • 9:51 - 9:54
  • 9:54 - 9:58
  • 9:58 - 10:02
  • 10:02 - 10:03
  • 10:03 - 10:04
  • 10:05 - 10:07
  • 10:08 - 10:11
  • 10:11 - 10:15
  • 10:15 - 10:19
  • 10:19 - 10:22
  • 10:22 - 10:25
  • 10:26 - 10:28
  • 10:28 - 10:30
  • 10:30 - 10:33
  • 10:35 - 10:41
  • 10:42 - 10:46
  • 10:46 - 10:51
  • 10:51 - 10:53
  • 10:53 - 10:56
  • 10:57 - 10:59
  • 10:59 - 11:02
  • 11:03 - 11:06
  • 11:06 - 11:09
  • 11:09 - 11:12
  • 11:12 - 11:14
  • 11:14 - 11:16
  • 11:16 - 11:19
  • 11:19 - 11:21
  • 11:21 - 11:23
  • 11:23 - 11:26
  • 11:26 - 11:28
  • 11:28 - 11:31
  • 11:31 - 11:34
  • 11:34 - 11:37
  • 11:37 - 11:38
  • 11:38 - 11:42
  • 11:42 - 11:43
  • 11:43 - 11:46
  • 11:48 - 11:50
  • 11:50 - 11:53
  • 11:54 - 11:56
  • 11:56 - 11:59
  • 12:00 - 12:02
  • 12:02 - 12:07
  • 12:07 - 12:09
  • 12:09 - 12:13
  • 12:14 - 12:18
  • 12:18 - 12:20
  • 12:21 - 12:22
  • 12:24 - 12:26
  • 12:26 - 12:28
  • 12:28 - 12:30
  • 12:30 - 12:32
Title:
H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly?
Description:
more » « less
Video Language:
English
Team:
Amplifying Voices
Project:
Environment and Climate Change
Duration:
12:35

Burmese subtitles

Incomplete

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.