テクノロジーの進歩と障がい者のアイデンティティ
-
0:04 - 0:07（クラリッサ）私たちはみな
それぞれ違うんです -
0:07 - 0:08同じになんてなれません
-
0:08 - 0:10みな不完全なんです
-
0:10 - 0:14（アントニオ）
テクノロジーを使うことで -
0:14 - 0:18理想郷を作るというのは
少なくとも面白そうだね -
0:18 - 0:21（スチュアート）
いつも聞かれるのが -
0:21 - 0:23オリンピックと
パラリンピックです -
0:23 - 0:2810‐20年後には
パラリンピック選手の方が -
0:28 - 0:30健常者の選手よりも
速くなれると思うね -
0:30 - 0:34（デワルト）どうして
生まれ持った能力を変えたいの？ -
0:36 - 0:46（音楽）
-
0:56 - 0:57（シェリル）
シェリル・バーグストーラーです -
0:57 - 1:02ワシントン大学でアクセシブル
テクノロジーサービスの指導をしています -
1:02 - 1:05科学とテクノロジーは
ある種の障がいを -
1:05 - 1:09取り除ける程に
進歩しています -
1:09 - 1:12しかし出来るからといって
取り除くべきなのでしょうか？ -
1:12 - 1:15障がいを持った学生たちに
-
1:15 - 1:17この質問に
答えてもらいました -
1:18 - 1:25（ノーラン）テクノロジーで
人の手助けをすること -
1:25 - 1:31人類を進歩させることは
いいアイデアだと思います -
1:31 - 1:36しかし同時に
ジレンマも生み出すのです -
1:36 - 1:39どこまでが
やり過ぎになるのか？ -
1:39 - 1:43（コートニー）テクノロジーは
アクセス不可能なものを -
1:43 - 1:48アクセシブルにしてくれる
と言えると思います -
1:48 - 1:53そして障がい者にとって
テクノロジーの進歩は -
1:53 - 1:57間違いなく
有益だとも思います -
1:57 - 2:01しかし明らかに
境界線はあると思うのです -
2:01 - 2:06例えば改良した車椅子と
車椅子ユーザーが -
2:06 - 2:08歩行出来るようになる
パワードスーツ -
2:08 - 2:13この二つの異なる点は
-
2:13 - 2:17一方は障がい者の生活を
より良くしたり -
2:17 - 2:19アクセス
しやすいようにするもの -
2:19 - 2:23もう一方は障がい自体を
取り除こうとしていること -
2:23 - 2:28そして障がいの経験がない
健常者が見逃してしまうのが -
2:28 - 2:32この違いの部分だと
思うのです -
2:32 - 2:35（シェルビー）どんなものでも
欠点はあると思います -
2:35 - 2:38しかしそれがタスクを
コンプリートする手助けをし -
2:38 - 2:42尚且つそれを自分の意志で
選んだり理解出来るなら -
2:42 - 2:43素晴らしいことだと思います
-
2:44 - 2:47（コートニー）もし本人が
より良くなりたい -
2:47 - 2:50エクストラな能力が
欲しいと望むなら -
2:50 - 2:52オプションとして
いいことだと思います -
2:52 - 2:53しかし
強要されるべきではありません -
2:53 - 2:57例えば私はそのままの
自分でとても幸せです -
2:57 - 3:00どこも変えたいとは
思いません -
3:00 - 3:03もし明日歩けるオプションを
与えられてもいりません -
3:03 - 3:05自分の人生が
大好きなんです -
3:05 - 3:08（アントニオ）
障がいのある人が -
3:08 - 3:12健常者と同等の
アクセスを出来るような -
3:12 - 3:15社会を作るというなら
-
3:15 - 3:19テクノロジーを使って
完全な人間を作ろうとするより -
3:19 - 3:22手元に今ある
問題を解決することに -
3:22 - 3:24フォーカスすべきだと
思います -
3:26 - 3:29（ニキ）もし
そのテクロジーというのが -
3:29 - 3:33生命を脅かすような
障がいがある私の友人たちの -
3:33 - 3:35身体を強くしたり
寿命を延ばしてくれるような -
3:35 - 3:37新しい研究や
新しい薬の開発に -
3:37 - 3:40つながるのであれば
-
3:40 - 3:43素晴らしいことだと
思います -
3:43 - 3:47しかし
本人が望まないのに -
3:47 - 3:50無理やりに
"ふつう" にしようとするのは -
3:50 - 3:52違うのではと思います
-
3:53 - 3:57どうして全ての人やことを
"なおす" 必要があるのか？ -
3:57 - 4:01本人次第だと思うんです
-
4:01 - 4:04もし本人が
自分の人生から -
4:04 - 4:07障がいを減らしたいというなら
オプションがあるというのは -
4:07 - 4:10いいことだと思います
-
4:10 - 4:12しかしオプションが
そこにあるからといって -
4:12 - 4:13誰も
強要されるべきではないし -
4:13 - 4:16そのような
社会的プレッシャーも -
4:16 - 4:19存在すべきでは
ないと思うんです -
4:21 - 4:23（クラリッサ）
誰も完全にはなれません -
4:23 - 4:27例えば
障がいがあるかないか -
4:27 - 4:31そういった個々の
違いというものが -
4:31 - 4:35私たちそれぞれを
特別な存在にしてくれるんです -
4:35 - 4:39ですからそのことに
誇りを持つべきだと思うんです -
4:41 - 4:45（コートニー）もし私が
新しい研究や -
4:45 - 4:49次世代のテクノロジーを
開発中の科学者と話をするなら -
4:49 - 4:51最初の質問はこれですね
-
4:51 - 4:55"あなたの開発チームに
障がい者はいますか？" -
4:55 - 4:58なぜなら物事を
アクセシブルにするベストな方法は -
4:58 - 5:03障がい者を開発に
関わらせることだと思うからです -
5:03 - 5:06（スチュアート）より快適な生活が
テクノロジーのゴールなので -
5:06 - 5:13足をなくした人に
再び歩くチャンスを与えることが -
5:13 - 5:17どうして
悪いことなのでしょう -
5:17 - 5:22200年くらい先の未来に
ロボティクスが発展して -
5:22 - 5:25世界を
乗っ取ることになったら -
5:25 - 5:28また話は変わるんでしょうが
-
5:31 - 5:33（リンゼイ）人々の能力を
-
5:33 - 5:35更に引き出すテクノロジーが
存在するということと -
5:35 - 5:38そのテクロジーが
"なおして" くれるから -
5:38 - 5:42あるいは "ふつう" に
より近くなるから -
5:42 - 5:45本人がそれを
望むかどうかというのは -
5:45 - 5:47微妙に違うということを
理解せねばなりません -
5:47 - 5:49"あなたが
このテクロジーを必要とするのは" -
5:49 - 5:51"健常者のように
なれるからではなく" -
5:51 - 5:54"ヘルプが必要な際に"
-
5:54 - 5:57"アシストを
してくれるからですか？" -
5:57 - 6:00と聞くべきだと思うんです
-
6:00 - 6:04身体本来のあるべき能力
という名のもとに -
6:04 - 6:08全ての人をその一つの型に
収めようとするのではなく -
6:09 - 6:12（シェルビー）
クライミングするための -
6:12 - 6:16手の代わりになる
ツールなどは -
6:16 - 6:18素晴らしいと思います
-
6:18 - 6:22しかし最も大事なのは
本人がそれを望んでいるかどうか -
6:22 - 6:27（コートニー）障がいと
共に生きることは問題ありません -
6:27 - 6:30問題なのは
障がい者を念頭に置かず -
6:30 - 6:34システムが
作られているということ -
6:34 - 6:36ですから
"なおす" のが必要なのは -
6:36 - 6:38障がい者ではなく
社会の方なのです -
6:38 - 6:44健常者が
アクセス出来る全てのことを -
6:44 - 6:50障がい者も
アクセス出来るように -
6:51 - 6:56（デワルト）どうして
自分でありたくないのか？ -
6:56 - 7:01アイデンティティを
失くすのと同じでしょう？ -
7:01 - 7:05様々な要素によって
自分というものが作られる -
7:05 - 7:08だから全体として
素晴らしい人物ならば -
7:08 - 7:13ちょっとの欠陥くらい
なんだというのでしょう？ -
7:13 - 7:17（コートニー）人間から
障がいを除くことは出来ません -
7:17 - 7:19誰だって年を取れば
-
7:19 - 7:22何らかの障がいが出てくる
-
7:22 - 7:26そういう風に
身体が作られているんです -
7:26 - 7:28ですから障がいを持つことは
極めて普通のこと -
7:28 - 7:31ただそれが
遅いか早いかの違いなのです
DO-IT
|
Kumi Otake edited Japanese subtitles for Technology Advancements and Disability Identity | |
|
|
Kumi Otake edited Japanese subtitles for Technology Advancements and Disability Identity | |
|
|
Kumi Otake edited Japanese subtitles for Technology Advancements and Disability Identity | |
|
|
Kumi Otake edited Japanese subtitles for Technology Advancements and Disability Identity | |
|
|
Kumi Otake edited Japanese subtitles for Technology Advancements and Disability Identity | |
|
|
Kumi Otake edited Japanese subtitles for Technology Advancements and Disability Identity | |
|
|
Kumi Otake edited Japanese subtitles for Technology Advancements and Disability Identity | |
|
|
Kumi Otake edited Japanese subtitles for Technology Advancements and Disability Identity |