NSA kiszivárogtató

Edward Snowden, a 29-year-old former undercover CIA employee, unmasked himself Sunday as the principal source of recent Washington Post and Guardian disclosures about top-secret National Security Agency programs.

Snowden, who has contracted for the NSA and works for the consulting firm Booz Allen Hamilton, denounced what he described as systematic surveillance of innocent citizens and said in an interview that "it's important to send a message to government that people will not be intimidated."

Director of National Intelligence James R. Clapper Jr. said Saturday that the NSA had initiated a Justice Department investigation into who leaked the information — an investigation supported by intelligence officials in Congress.

Snowden, whose full name is Edward Joseph Snowden, said he understands the risks of disclosing the information but felt it was important to do.

"I'm not going to hide," Snowden told The Post from Hong Kong, where he has been staying. The Guardian was the first to publicly identify Snowden, at his request. "Allowing the U.S. government to intimidate its people with threats of retaliation for revealing wrongdoing is contrary to the public interest."

Asked whether he believed his disclosures would change anything, he said: "I think they already have. Everyone everywhere now understands how bad things have gotten — and they're talking about it. They have the power to decide for themselves whether they are willing to sacrifice their privacy to the surveillance state."

Snowden said nobody was aware of his actions, including those closest to him. He said there wasn't a single event that spurred his decision to leak the information.

"It was more of a slow realization that presidents could openly lie to secure the office and then break public promises without consequence," he said.

Snowden said President Obama hasn't lived up to his pledges of transparency. He blamed a lack of accountability in the Bush administration for continued abuses. "It set an example that when powerful figures are suspected of wrongdoing, releasing them from the accountability of law is 'for our own good,' " Snowden said. "That's corrosive to the basic fairness of society."

The White House did not respond to multiple e-mails seeking comment and spokesman Josh Earnest, who was traveling with the president, said the White House would have no comment Sunday.

A brief statement from a spokesperson for Clapper's office referred media to the Justice Department for comment and said the intelligence community was "reviewing the damage" that had been done by the leaks. "Any person who has a security clearance knows that he or she has an obligation to protect classified information and abide by the law," the statement said.

Snowden also expressed hope that the NSA surveillance programs would now be open to legal challenge for the first time. Earlier this year, in Amnesty International v. Clapper, the Supreme Court dismissed a lawsuit against the mass collection of phone records because the plaintiffs could not prove exactly what the program did or that they were personally subject to surveillance.

Article
http://www.washingtonpost.com/politics/intelligence-leaders-push-back-on-leakers-media/2013/06/09/fff80160-d122-11e2-a73e-826d299ff459_story.html

A nevem Ed Snowden, 29 éves vagyok.

Hawai-on dolgozom az NSA-nél (Amerikai Nemzetbiztonsági Hivatal) Booz Allen Hamiltonnak, mint közlétesítményi hálózat elemző.

Milyen beosztásokban dolgoztál, mielőtt az ügynökséghez kerültél?

Voltam rendszer mérnök, rendszergazda,

vezető tanácsadó a C.I.A.-nél

problémamegoldási konzultáns, távközlési információs rendszerek tisztviselője.

Az egyik dolog amire az emberek kíváncsiak lesznek,

hogy ki is vagy te, és mi járt a fejedben,

jött egy pont, amikor nem gondolkodtál többet azon, hogy milyen lehet ha valaki szivárogtat

és úgy döntöttél hogy te magad leszel a szivárogtató?

Vezessük át az embereket ezen a döntés hozási folyamaton.

Amikor különleges hozzáférésű pozíciókban dolgoztál, mondjuk mint rendszer gazda egy hírszerző ügynökségnél,

sokkal több információ tárult eléd, sokkal szélesebb skálán, mint egy átlagos munka vállaló előtt

és ezért olyan dolgokat láthattál amelyek zavaróak, felháborítóak lehettek.

De egy normál ember, karrierje folyamán egy vagy két ilyen esetet vesz észre.

Mikor mindent látsz, látod annak gyakoriságát is,

és rájössz hogy néhány dolog ezek között tulajdonképpen már zaklatásnak számít.

És amikor beszélsz róluk az embereknek egy olyan helyen, mint ez, ahol ez a dolgok rendje,

az emberek nem akarják komolyan venni őket, és tudod jobb ha inkább hagyod.

De idővel, az ilyen dolgokról való tudás, felgyülemlik, és kényszert érzel rá hogy beszélj róla.

És minél többet beszélsz róla, annál jobban elutasítanak, és annál többen mondják neked, hogy ez nem probléma,

amíg hirtelen rá nem jössz, hogy ezt a közvéleménynek kell eldöntenie,

nem holmi kormány bérencnek.

Beszéljünk egy kicsit arról, hogyan működik az amerikai "rendőrállam". Az amerikaiak tevékenységét célozta?

Az NSA, és úgy általában az ügynökségek arra összpontosítottak, hogy bárhonnan bármilyen eszközzel információhoz jussanak,

és azt hiszik, hogy hivatkozhatnak arra, hogy a nemzet érdekeit szolgálják.

Eredetileg tengeren túli információgyűjtésnél láthattuk ezt a mostani összpontosítást, szűk keretek között.

Most azt látjuk, hogy hazai földön is egyre fokozódóan ez történik.

Ehhez. főleg az NSA, minden távközlést megcélzott,

Egyben lenyelt mindent.

Begyűjtötte a rendszert, leszűrte, és elemezte őket, mérlegelte őket, majd tárolta egy ideig,

csak azért mert ez a legkönnyebb módja céljaik elérésének.

Magyarul, lehet hogy azt tervezték, hogy valaki olyat figyelnek, aki összeműködik egy külföldi kormánnyal,

vagy valakit aki terrorizmussal gyanúsítható, erre fel a ti, az emberek beszélgetéseit gyűjtötték be.

Bármilyen elemző bármikor meg tud célozni bárkit, bármelyik választásra jogosultat bárhol.

A beszélgetések felvételének helye az érzékelő háló hatókörétől,

és az elemző jogi hatáskörének mértékétől függ. Nem minden elemző képes bármit megcélozni.

De nekem az asztalomnál ülve, biztosan megvolt minden hatásköröm hogy bárkit "bedrótozzak",

tőled kezdve, a könyvelődön át egy szövetségi bírót,

még az elnököt is, ha van tőle egy személyes email.

Az egyik rendkívüli része ennek az eseménynek, hogy a szivárogtatók általában anonim módon csinálják azt amit csinálnak,

lépéseket tesznek azért hogy anonimok maradjanak ameddig csak lehet, és gyakran reménykednek, hogy örökre azok maradnak.

Neked viszont pont ellenkező a hozzáállásod, és nyíltan vállaltad önmagad mint a személy a leleplezések mögött.

Miért döntöttél így?

Szerintem a közvélemény tudja, mi a magyarázata a motivációnak ezeknél az embereknél, akik ezeket a leleplezéseket teszik, az hogy ezek kívül esnek a demokrácia modelljén.

Ha vannak aláaknázza a hatalom a kormány, ez egy alapvetően veszélyes dolog, hogy a demokrácia.

És ha csinálsz, hogy titokban, következetesen, tudod, mint a kormány nem, ha azt akarja, hogy előnyös egy titkos műveletet, amely volt,

Ez egyfajta ad tisztviselői megbízás menni, "Hé, tudod, elmondja a sajtónak, ez a dolog, és ez a dolog, így a nyilvánosság számára a mi oldalunkon".

De ezek ritkán, ha valaha is, hogy ha visszaélés történik. Ez nem tartozik az egyes polgárok.

De te, és általában becsmérelt. Tudod, ez lesz a dolog

Ezek az emberek az ország ellen, ők a kormány ellen. De én nem vagyok.

Én nem különbözik valaki mást. Nem kell különleges képességekkel.

Én csak egy másik srác, aki ül ott, napról-napra, az irodában, és nézi, mi történik, és megy,

"Ez olyasmi, ami nem az hely, hogy. A nyilvánosság kell döntenie, hogy ezek a programok és politikák-e jó vagy rossz".

És nem vagyok hajlandó menni a rekord, hogy megvédje őket a hitelességét, és azt mondják: "én nem cserél ez. Én nem módosít a történet.

Ez az igazság. Ez az, mi történik. El kell döntenie hogy kell lenni csinálás ez."

Van neked adni, gondoltam, hogy mi az, hogy az Egyesült Államok kormánya válaszul a magatartás,

szempontjából mit is mondanak rólad hogyan lehet, hogy próbálja ábrázolják, amit esetleg próbálnak csinálni neked?

igen, én, tudod, tehető a CIA.

Én tudna volna jött nekem, vagy bármely harmadik fél partnereik után az emberek.

Tudod, hogy szorosan együttműködik számos más nemzetek.

Vagy, tudod, ki a triádok tudták fizetni. Vagy olyan anyagok vagy eszközök.

Megvan a CIA állomás csak fel az úton, és a konzulátus itt a Hong Kong-ban

és biztos vagyok benne, hogy fognak, hogy nagyon elfoglalt a jövő héten.

És ez a félelem fog élni szerint a többi az életem, azonban hosszú, hogy történetesen.

Nem jön elő, szemben a világ legerősebb hírszerző ügynökségek, és teljesen mentes kockázata,

mert ők ilyen erős ellenfelek, hogy senki sem tud érdemben rokonnal.

Ha akarnak-hoz kap ön, ők kap, az idő.

De ugyanakkor, van, hogy annak meghatározása, hogy mi az, hogy fontos neked.

És ha él, él unfreely, de kényelmesen valami ' hajlandó-hoz elfogad-

és azt hiszem, sokan, ez az emberi természet-

tudod kelj fel minden nap, lehet menni dolgozni, akkor lehet gyűjteni a nagy fizetési utalvány

a viszonylag kis munka, a közérdekkel ellentétes

és menj aludni éjszaka után néz a mutat. de...

ha rájössz, hogy ez a világ, hogy segített létrehozni,

és ez lesz a következő generációs, és a következő generációs, rosszabb

aki kibővíti az építészet, az elnyomás, ez a fajta

rájössz, hogy lehet, hogy hajlandó elfogadni a veszélyt, és nem számít, milyen eredménye

mindaddig, amíg a nyilvános lesz, hogy saját döntéseket, hogy hogyan alkalmazzák.

Miért emberek felügyeleti érdekel?

Mert még akkor is, ha te nem csinál semmi rosszat, te is figyelik és rögzítik.

És a rendszerek tárolókapacitással évről évre növekszik, következetesen, nagyságrendekkel

ahol a kezd arra a pontra, hogy ne kelljen tettem semmi rosszat.

Van, csak hogy végül csökken under suspicion valaki, még a rossz call

és akkor is használhatják a rendszert, menjen vissza az időben, és minden döntés, amit valaha készült

mind barát Ön már valaha tárgyalt valamit

és a támadás akkor alapján szeretné rendezni a gyanú származtatása

egy ártatlan élet és a festék bárki a jogsértő összefüggésében.

Jelenleg ültünk egy szobában, a Hong Kong-ban

melyik az, ahol vagyunk, mert utazott ide.

Beszélni egy kicsit arról, miért az, hogy jött ide.

Pontosabban, ott lesznek emberek, akik spekulál, és

hogy mit igazán akar tenni a hiba az országba, hogy sokan látnak, mint a szám egy rivális, az Amerikai Egyesült Államok

Kína, és hogy mi igazán csinálsz lényegében arra törekszik, hogy a támogatás az Egyesült Államok ellensége

amivel Ön szándékozik-hoz menedékjogot. Beszélnél egy kicsit erről?

Biztos.

Tehát van egy pár állítások, ezek az érvek

egyfajta ágyazott a kihallgatásra a választás, Hong Kong.

Az első az, hogy Kína, az Egyesült Államok ellensége. -A ' nem.

Úgy értem, vannak az Egyesült Államok kormánya és a KNK-ból kínai kormány közötti ütközéseket.

De a népek, természeténél fogva, nem érdekel. Mi kereskedhetnek egymással szabadon. Nem vagyunk a háború.

Fegyveres konfliktus nem vagyunk és nem akarunk lenni. Mi vagyunk a legnagyobb kereskedelmi partnerei ott egymást.

Ezenkívül Hong Kong erős hagyománya van a szólásszabadság.

Ember úgy gondolja, "Ó, Kína, nagy tűzfal". Kínában már jelentős korlátozásokat a szabad beszéd, de

az emberek a Hong Kong utcáin, ismertetésére tiltakozó hosszú hagyománya van.

Az Internet nem szűrt itt

nem több, mint bármely más nyugati kormány.

És azt hiszem, hogy a hongkongi kormány valójában függetlenséget egy csomó más vezető nyugati kormányok.

Ha a motívum volt, hogy árthat az Egyesült Államokban, és segít az ellenséget, vagy ha a motívum volt személyes anyagi nyereség,

ott volt a dolog, hogy ezeket a dokumentumokat, hogy ezeket a célokat, hogy Ön nem a végén csinál előre lehettél volna?

Ó természetesen. Úgy értem, valaki az álláspontok a hozzáférés, a műszaki képességek, hogy volt

is, tudod, szopni ki titkokat, át őket a nyílt piacon, Oroszország. Tudod, mindig is egy nyitott ajtó, mint mi.

Én belépés-hoz, tudod, a teljes névsort, mindenki dolgozik az NSA, a teljes hírszerző közösség

és titkos eszközök szerte a világon, a helye, minden állomáson van, amit a küldetések és így tovább.

Ha csak akartam volna kárt az USA-ban, tudod... tudna leállításakor a felügyeleti rendszer egy délután.

De nem ez a célom. És azt hiszem, mert bárki, hogy ez az érv

azt kell gondolni, ha ők voltak-ban az én-m helyzet,

és tudod, hogy, egy kiváltságos életet élni – te él Hawaii-on, a paradicsomban, és így egy csomó pénzt –

Mit tartana, hogy Ön hagy minden hátsórész?

A legnagyobb félelem, hogy meg van az eredménye, az amerikai ezeket a közzétételeket az, hogy semmi sem fog változni.

Az emberek fogják látni a médiában az összes ezeket a közzétételeket.

Tudni fogod, a hossza, hogy a kormány fog megadják magukat hatáskörét, egyoldalúan,

létrehozásához a nagyobb ellenőrzést az amerikai társadalom és a globális társadalomban,

de nem lesz hajlandó az kockáztatni kell felállni és harcolni, hogy változtatni a dolgokat,

kényszeríteni, hogy képviselőik, valójában állj érdekeiket.

És a hónapok előre, az elkövetkező években ez csak lesz rosszabbodnak,

amíg végül nem lesz egy idő hol politikák változik,

mert az egyetlen dolog, hogy korlátozza a megfigyelés szerinti tevékenységek a politika.

Még a kötött, más szuverén kormányoknak,

úgy véljük, hogy a kikötés, a politika, nem pedig törvény teljesítette.

És mert az, hogy egy új vezető választják, akkor lesz flip a switch,-azt mondják, hogy...

... mert a válság miatt a veszély, hogy szembe kell néznünk a világban, tudod, néhány új és előre nem látható veszélyt jelent,

szükségünk van a több hatóság, több áramra van szükségünk, és nem lesz semmi, az emberek tehetnek ezen a ponton ellenzi

és ez lesz a kulcsrakész zsarnokság.