How the ITU is threatening Internet freedom and access

Learn more and join us in speaking out at http://ProtectInternetFreedom.net.

The world's governments are currently meeting to update a key treaty of a UN agency called the International Telecommunication Union (ITU). Some governments are proposing to extend ITU authority to Internet governance in ways that could threaten Internet openness and innovation, increase access costs, and erode human rights online.

Original video viewable at The Stream: http://youtu.be/d8fTgTrb3CQ

(開放式媒體 - 串流)

[ Josh Rushing] 國際通訊公會，是個美國政府機構

下周將開會討論一條網路規範

並討論從網路隱私至網路詐騙等相關政策

但數位權力團體批評這此舉將導致所謂的網路中央政府

並堅信網路規範將引響整個國家

如中國、俄羅斯與其他國家可能導致大規模網路審查機制

而ITU(國際通訊公會)指出

此舉主要目標是將上網服務帶給那些還未被服務到的族群

但此一目標真的得透過網路規範才能達到嗎?

並且此一目標可以在不侵犯網路自由的狀況下達到嗎?

[Ellery Biddle] 我們從已外流的提案中很清楚的看見

促進網路安全，不管它到底是什麼意思

在不同的國家有不同的意思

可能會限制了人民的自由，並可以辨識出

任何在網路上的通訊內容

另一份提案將現制言論自由

將會透過相關單位限制言論自由

透過國家安全之名而扼殺掉網路通訊

[ Rushing]就你的觀點，如果有人為了保護公民網路自由

你認為在現實中在網路安全與網路戰爭裡他會冒多大的風險

並且你認為扮演著"壞人"的角色會在這裡面起多大的作用?

我認為網路安全是一個很主觀的概念，

我不認為這些條款會有任何幫助

[未知講者] 公開透明的議題同時產生，Sunju指出

將會完全沒有透明公開可言。某些政府嘗試過但失敗了

現在它們將透過聯合國

來推動這些法案，另一位Mohammed提出政府將會

基本上就是透過這些審查機制來消除與抑制那些反政府言論

[Josh Rushing]那你對於那些批評你說

在你推動的過程裡已經缺乏了公開透明?

[ Humaoun Toure] 我們已經問過，我已經問過ITU的秘書長

我問他每個國家都有技術諮詢

而每個國家都這樣做，因此我要求ITU

送一份聲明來解釋到底甚麼是ITR

很多國家都這樣做了

而且很多國家都可以讓需要資訊的人

可以聯絡政府並取的資訊

[Biddle] 嘗試著讓193個國家

同時的達成共識的這個主意

不論從政策上，或是任何相關內容上，真的...

而且是單槍匹馬的

真的很難去想像該共識

要怎樣才能讓所有人接受

普遍在問關於政府該能夠監控著

網路的使用者在做甚麼，跟他們的動機是甚麼

你知道，譬如說策畫中的犯罪

一般認知裡，或像是控制民眾可能會接觸到

一些政府不喜歡的行動主義者

[未知講者] 我們看到敘利亞的網路已經被關閉

Dcode說: 如果你說那是"防堵"，看看敘利亞對他們的網路

做了什麼? 控制權被濫用已經是事實

臉書上有一則Noemi的回應說到:

實際上有很多國家，包括了中國、俄羅斯、與一些阿拉伯國家

已強制限制了網路只能在國界內通行

而且這些國家透過網路內容服務商，擁有更大的優勢

這些改變已經發生