Sous-titres FR :
Ismaël Kouddane

Bonjour tout le monde ! Joanne Manaster,
blogueuse de Scientific American

je vous souhaite la bienvenue à cette
discussion spéciale de Scientific American

que nous diffusons juste
derrière la conférence de presse

tenue hier par la NASA

au sujet de l'orbiteur spatial
MAVEN de la NASA , dont le lancement

est prévu à la mi-Novembre
à destination de Mars,

pour étudier l'absence 
d'atmosphère sur Mars

et se poser la question : 
où est-elle passée ?

Je suis donc rejointe 
par deux invités très spéciaux

qui pourront nous éclairer sur

ce qu'il en est de l'orbiteur

et sur l'exploration spatiale robotisée 
ou non habitée en général.

Tout d'abord je voudrais vous présenter
un scientifique de l'espace de la NASA,

un des scientifiques du MAVEN

Nick Schneider, de l'université 
de Boulder au Colorado.

Il fait partie du Laboratoire de 
Physique Atmosphérique et Spatiale.

C'est long à dire..

Et il est l'un des membres 
de l’équipe scientifique

...en fait je vais sortir...

...il est professeur associé du

Département des Sciences 
Astrophysiques et Planétaires,

à l'université du Colorado.

Il a reçu son PhD en Sciences Planétaires
de l'université de l'Arizona.

Ses recherches incluent

les atmosphères planétaires 
et l'astronomie planétaire

avec un intérêt sur le cas particulier 
d'Io, une des lunes de Jupiter.

Il est aussi à la tête du
Spectroscope imageur d'Ultra-violets

dans la mission à venir pour Mars MAVEN.

Il aime enseigner à tous les niveaux

et s'efforce d'améliorer l'éducation
en astronomie des premiers cycles.

Ça, ça m'intéresserait.

En dehors du travail 
il aime explorer la nature

avec sa famille et découvrir
comment les choses fonctionnent.

Qu'est-ce que j'ai ici ?

J'aimerais montrer 
quelque chose que vous avez fait.

Vous êtes l'un des auteurs de ce live

dont on me dit que c'est la 7ème édition

NS : C'est vrai.

JM : "La perspective cosmique"

C'est un manuel pour 
débutants en astronomie.

NS : C'est ça.

JM : Bienvenue Nick

Je vais à présent presenter Chris

Chris Impey est un professeur émérite

de l'université d'Arizona

...donc vous vous connaissez...

et il est à la tête du 
Département d'Astronomie.

Ses sujets de recherche incluent

l'observation cosmologique, 
les quasars et les galaxies éloignées.

Il a rédigé 160 articles de recherche
et deux manuels d'astronomie

mais tu dis qu'ils sont 
en ligne, c'est ça ?

CI : Oui, le premier a été modifié.

Il s'appelle Enseigner l'Astronomie,
il est dispo et gratuit.

JM : Oh, super. Il a gagné 
11 prix d'enseignement,

a servi en tant qu'universitaire émérite 
de la Fondation Nationale des Sciences,

et universitaire invité de Phi Beta Kappa

et a été élu Professeur de l'Année
par le Conseil Carnegie de l'Arizona.

Il est l'ancien vice président de 
l'Association Astronomique Américaine

et membre de AAAS.

Il a écrit 4 livres populaires
(en fait maintenant 5) :

«Le Cosmos vivant», 
«Comment ça se finit», «Parler de la vie»,

et celui qu'on a cité aujourd'hui

nommé «Rêves d'autres mondes»,

qui est «L'Incroyable Histoire de
l'exploration spatiale inhabitée».

Donc bienvenue, Chris.

CI : Merci.

JM : C'est super de vous avoir 
tous les deux ici.

Avant de poursuivre,

dans le News of Space d'aujourd'hui,

Chris Hatfield, Colonel Chris Hatfield
de l'Agence Spatiale Canadienne

qui était sur l'ISS 
et en est revenu récemment.

Comme on le sait il a fait
un malheur sur les médias sociaux

avec ses images, ses chants,

et ses vidéos où il explique sa musique.

Il a publié un livre
qui sort aujourd'hui.

Donc si vous n'en avez pas 
entendu parler, il s'appelle :

«Guide de la vie sur Terre d'un astronaute:
Ce qu'aller dans l'espace

m'a appris sur l'ingéniosité, 
la détermination, et être prêt à tout»

Et nous, à Scientific American

l'aurons pour invité le 14 Novembre
à midi.

Donc notez-le sur vos calendriers 
et joignez-vous à nous pour ça.

Donc, parlons un peu de MAVEN

avant de parler de l'exploration
spatiale inhabitée en général

ou l'exploration spatiale robotisée.

Il y a beaucoup d'intérêt, donc pourquoi
ne pas donner quelques détails?

Quand est-ce qu'elle va décoller ?

NS : MAVEN a son lancement prévu
le 18 Novembre après-midi.

C'est un délai court chaque après-midi

pour quelques semaines

quand toutes les planètes sont alignées

parce qu'on doit avoir la Terre dans 
la bonne position par rapport à Mars

et la bonne rotation de la Terre

pour que le vaisseau arrive 
sur Mars à l'heure.

Si jamais vous vouliez connaître quelqu'un

dont la vie est contrôlée 
par la position des planètes

eh bien, c'est celui qui essaye d'envoyer
un vaisseau sur une autre planète.

JM : Mais pas le reste de nous.

Donc ce qu'il y a sur le papier 
n'est pas pertinent du tout.

Mais en réalité il y a quelques jours

donc vous avez une fenêtre 
de quelques jours à ce moment là.

NS: Exact, c'est quelques semaines 
et la chose qui se produit

si les planètes se désalignent
c'est qu'on perd un peu plus de carburant.

Et le carburant est précieux,
c'est notre capacité à manoeuvrer

quand on est sur Mars.

Donc on veut vraiment
lancer au moment idéal

tôt dans la fenêtre de lancement.

JM : C'est fantastique.

Je suis excitée car je vais aller
voir le lancement, moi.

Le seul autre lancement que j'aie vu

c'est celui de la dernière 
navette spatiale.

Je suis contente de voir celui-là.

Donc, je suis impatiente de voir
un Atlis-5 décoller.

NS : Moi aussi.

JM : Je suis vraiment impatiente de voir ça

Donc, en ce qui concerne...

On se demande, pour ceux qui n'ont 
pas pu voir la conférence de presse hier.

Que va faire MAVEN ?

NS : Bien sûr,
je suis content d'expliquer ça.

Je suis presque sûr que
les membres de cette rencontre

ont déjà une certaine connaissance

de base sur Mars.

Il y a 100 ans ou plus

n'importe qui qui observait Mars
avec un téléscope

se demandait ce qui se passait
avec les changements de saison.

En fait on soupçonnait 
qu'il y avait de la vie sur Mars,

de l'eau sur Mars,

mais au moment où les premières
sondes de la NASA sont allées sur Mars

ce qu'ils ont découvert à la place

c'est qu'aujourd'hui, il n'y a 
presque aucune atmosphère.

Il n'y a pas de points d'eau ou de traces

d'eau abondante sur la surface.

À la place, on a une planète très froide

et très sèche.

Pourtant, tu regardes ces images

et ce que tu vois du vaisseau spatial

ce sont des lits de rivières asséchés,

des deltas de fleuves 
remplissant des cratères.

Il a dû y avoir un environnement
plus chaud et plus humide

il y a des milliards d'années de cela.

Et le seul moyen que cela soit possible

est qu'il se soit produit 
un énorme effet de serre

avec beaucoup plus d'atmosphère.

La meilleure hypothèse émise

est que Mars aurait perdu
80, 90, 99 % de son atmosphère

au cours de milliards d'années.

On pensait 
que l'atmosphère sur Mars

se serait peut-être 
amalgamée avec la surface.

C'est en fait là 
que le calcaire vient de la Terre.

C'est le dioxyde de carbone 
qui est aspiré à la surface.

Mais les missions envoyées 
sur Mars jusqu'ici

n'ont pas pu trouver 
de preuves suffisantes

que l'atmosphère s'était
amalgamée avec la surface.

Donc il nous reste l'autre possibilité

que l'atmosphère se soit 
échappée dans l'espace.

Et c'est ce que MAVEN
va aller vérifier.

Est-il possible

qu'à travers une multitude de processus

nous comprenions que le taux de fuite
de l'atmosphère dans l'espace

soit suffisant pour expliquer

où est allée toute 
l'atmosphère primitive de Mars ?

Et je peux entrer dans les détails

sur comment on fait ces mesures, 
si vous voulez

mais je voulais juste 
donner l'idée de base

sur le pourquoi de MAVEN.

JM : C'est intéressant.

Donc... une partie de mon intérêt là-dedans

c'est que j'ai été invitée à un 
atelier Nouveaux Médias

à l'Université du Colorado

et à vous écouter, vous, 
scientifiques, parler de

ce que MAVEN représentait.

Donc je suis heureuse de
continuer avec cette discussion

pour le public de Scientific American.

Une chose qui était intéressante était :

Pourquoi n'a-t-on pas envoyé 
de sonde sur Vénus ?

Nous avons envoyé des sondes ailleurs
pour observer l'atmosphère.

Mais pourquoi pas Vénus ?

Je veux dire, c'est si évident,
elle est si proche

Je vais demander à Chris

de donner son avis car 
tu viens d'écrire un livre

sur chaque vaisseau 
d'exploration non-habité

qui a été envoyé.

CI : Je pense que le problème actuel
avec la planétologie

c'est qu'il y a tellement 
de bonnes idées à développer,

et si peu de nouveaux départs
possibles avec notre budget.

On ne peut pas tout faire.

J'étais à JPL,

en conférence avec des ingénieurs,

et l'un deux était à l'origine 
d'une mission pour Vénus,

un atterrisseur pour Vénus,

qui a été annulé à la dernière étape.

Arrivé aux 4 dernières,
il n'a pas été sélectionné.

Et c'était un vrai défi

car, vous savez, 
Vénus est un vilain endroit

et ils avaient une mission
qui allait se poser là-bas

collecter des infos 10 jours

avant de cuire et de mourir

et apprendre un tas de choses sur Vénus.

Donc, vous savez, il y a des missions

posées sur une étagère

de personnes de la NASA
et qui travaillent avec la NASA

pour faire presque tout 
ce que vous pouvez imaginer,

jusqu'à Hydrobot

qui fait fondre la banquise d'Europe
pour y chercher de la vie

ou retourner sur Titan 
avec des dirigeables

et échantillonner tous les lacs

ou les concepts les plus avancés pour Mars

qui en fait chercheraient de la vie

en forant pour atteindre ce qu'on pense 
être des zones aquifères.

Il y a tous ces concepts qui sont là

et pas assez de pièces de monnaie
pour faire la majorité d'entre eux.

JM : Oui,

avec le nombre de choses qu'on a envoyées

et on a appris beaucoup...
Ça semble juste infini.

Que pourrions-nous apprendre

si on pouvait réaliser chaque rêve

de tous ces explorateurs.

En fait avant de revenir à l'atmosphère 
de Mars et à MAVEN

j'étais intéressée,

quand j'en ai parlé la première fois
à mon rédacteur en chef,

je voulais parler de ce livre
et de MAVEN.

Le sous-titre est «L'Incroyable Histoire
de l'exploration spatiale inhabitée»

et j'ai été immédiatement contrée par:

«Oh, ce n'est pas le terme correct,

«le terme politiquement correct

«pour le mot "inhabité".»

Et je me suis renseignée à ce sujet.

Donc voulez-vous nous expliquer pourquoi
choisir «inhabité» plutôt que «robotisé»

malgré le fait qu'«inhabité» puisse 
déranger les gens ?

CI : Pour être honnête, 
c'était la décision de l'éditeur en fait.

Ils ont édité un livre
et la décision finale leur appartient.

Donc «robotisé» aurait été un meilleur
choix, je suis d'accord.

Et, nous devions tenir compte
des différentes langues...

Regardez l'évolution de Star Trek,
la célèbre réplique,

«où aucun homme n'est allé auparavant» 
devient «où personne n'est allé auparavant»

Il y a donc eu une évolution
adaptée et appropriée

de certaines de ces phrases cultes.

JM : Donc vous êtes tous deux 
d'accord que «robotisé»

est un meilleur terme, ou 
un terme parfait,

ou alors il y a un terme encore mieux ?
Parce qu'on envoie des téléscopes

et quand je pense à «robotisé»

j'imagine plein de bras articulés,

des trucs qui attrapent d'autres
trucs pour les analyser,

et donc moins un équipement 
analytique et optique.

Mais je pense que mes connaissances
en «robotique» peuvent s'améliorer.

NS : J'utilise l'expression 
«exploration robotique».

CI : Il y a une nuance différente.

Un téléscope en orbite
ou au point de Lagrange

est juste une technologie
qu'on utilise sur Terre

pour observer en étant
transplantés dans l'espace.

Et sur Terre on observe
à distance.

Je n'ai plus besoin d'aller au
Chili ou à Hawaï

car je peux observer 
depuis mon bureau.

Mais je pense que «robotisé»
est approprié

pour les missions planétaires

car ils sont littéralement 
comme des extensions de nos sens.

Ce sont nos yeux et nos oreilles

sur un autre monde, et souvent 
nous les utilisons de cette façon.

JM : Donc je vais demander à Chris
de nous donner

une sorte d'histoire de l'exploration
robotisée de Mars

et ensuite nous parlerons
un peu plus de la mission MAVEN.

Alors, repensez à votre livre,

ce dont vous avez parlé :
les différents robots-explorateurs

qui sont allés sur Mars
et ce qu'ils ont accompli.

Peut-être leurs inconvénients

et comment 
on s'améliore dessus ?

CI : Bien. Je me suis 
intéressé à ce livre parce que

je pense que certaines personnes

sous-estiment à quel point
ces technologies sont fantastiques.

Je mets de côté Mars une minute,

la sonde Huygens qui atterrit 
tout en douceur sur un monde

à près d'un milliard
de kilomètres de nous

et qui l'inspecte,
et trouve qu'il possède

des lacs bizarres 
semblables à la Terre,

une météo, un cryovolcanisme,
et tous ces trucs cools.

C'est une réalisation incroyable

et pour revenir au début

les missions Viking,
maintenant oubliées depuis longtemps

la plupart des américains n'étaient 
pas nés lors de ces missions.

C'était la technologie des années 60

pensez aux ordinateurs à l'époque,
pensez à l'électronique.

Et ces deux atterrisseurs 
et deux orbiteurs

ont fait des choses admirables.

Ils ont fait des expériences
de détection de la vie

jamais surpassées depuis

et un des 2 a donné 
un résultat ambigu

donc les Vikings
étaient des missions incroyables

pour cette époque-là, il y a 40 ans

et on a juste continué
la progression avec les rovers.

Puis la NASA, en optant pour
l'atterrissage avec airbags rebondissants

(qui est très sûr, très souple)

a énormément augmenté 
le degré de difficulté

avec Curiosity et Skycrane.

Donc une fois encore,
ces technologies incroyables comportent

un risque vraiment très élevé

et une immense satisfaction,
et des activités très rentables.

Ces types de missions
ont beaucoup poussé notre technologie.

Un géologue vous dirait

qu'il n'y a pas d'autre solution
pour ramener des roches de Mars.

Sur Terre on peut les examiner
molécule par molécule.

Mais pouvoir comprimer quelque chose,
le mettre à l'intérieur

d'autre chose qu'on peut lancer
et qui survivra au passage

et au lancement, et à l'arrivée sur Mars

ça reste une technologie 
vraiment bluffante.

Avec les instruments de Curiosity, 
par exemple,

je pense que nous
repoussons largement les limites

d'à peu près tout 
ce qu'on peut faire

technologiquement
quand on conçoit ces missions.

NS : Oui, Chris, si je peux intervenir ici
et ajouter quelque chose

tu parles de technologie de pointe

de haute performance, 
de haute capacité.

Mais une chose
qui n'est parfois pas comprise

c'est qu'il s'agit 
également d'un coût peu élevé.

Si vous pensez à chaque image

jamais renvoyée par la navette Cassini

ou chaque roche ramassée 
par un rover sur Mars,

le total de toute cette
exploration robotisée

représente moins de la moitié
du budget de la NASA.

C'est une petite partie.

Mettre des humains dans l'espace

aussi spectaculaire et
futuriste que ce soit

et même si moi aussi j'aime ça

...c'est plus coûteux.

Ce qu'on peut faire avec des robots

est bien plus abordable

on peut aller où on veut,
et on peut y aller maintenant.

Donc, c'était vraiment l'immédiateté
de l'exploration robotisée

et notre présence envahissante
dans l'espace

qui ont rendu ce sujet
si impérieux pour moi.

CI : Et bien sûr, cet avantage
va juste se développer

parce que les missions robotisées

vont devenir de plus
en plus miniaturisées.

Elles bénéficieront de la loi de Moore

et il sera toujours délicat 
et difficile

de maintenir des humains
dans l'espace.

L'espace n'est pas un lieu naturel 
pour l'homme.

Nous touchons
à un énorme débat

qui se joue dans nos 
différentes communautés :

l'homme contre l'inhabité,
l'humain contre le non-humain ou le robot

Et il n'est pas obligatoire
que ce soit l'un ou l'autre.

Vous allez parler
à Chris Hatfield

quand des astronautes
comme lui ou J.Grunsfeld

qui est déjà venu ici,
et qui est un héros,

il entre dans l'auditorium
et il a une standing ovation

de 200 astronomes...
le gars qui a réparé Hubble trois fois.

Donc, on ne peut
pas remplacer ça non plus.

Mais c'est coûteux.

Le coût réel de
la navette spatiale était

d'un demi milliard
de dollars le lancement

et pour le prix de quelques
lancements de navettes

on peut acheter une sonde
planétaire vraiment cool.

C'est donc un compromis difficile.

JM : En fait, j'ai vraiment aimé
votre résumé sur Hubble

toute sa construction,
son lancement et sa réparation

tout est dans votre livre.

Ça vaut la peine de jeter un oeil
au livre juste pour ça.

J'ai vraiment aimé que ce soit raconté.

Ce que je voulais dire

maintenant que Chris
a parlé des différentes

sondes
que nous y avons envoyé.

Bien sûr, on vient d'avoir 
un arrêt du gouvernement

et chez MAVEN vous avez sûrement 
transpiré... beaucoup

mais vous avez obtenu un peu de répit

et ils vous ont permis de
poursuivre le travail.

Voulez-vous expliquer pourquoi vous
avez obtenu cette dérogation ?

-Bien sûr
-Mais que la NAH n'a pas pu l'avoir ?

NS : Le projet MAVEN a donc été abandonné

pour quelques jours

pendant l'arrêt du gouvernement.

Nous étions tous inquiets
et frustrés par ça.

Cette mission était prête à partir

et elle était scientifiquement 
impressionnante

mais selon les termes de l'arrêt

ça ne suffisait pas
pour obtenir la dérogation.

Et le fait de manquer cette fenêtre
dont j'ai parlé

et mettre tout en chambre froide
pendant quelques années

en attendant la prochaine chance coûterait
quelques centaines de millions de dollars

même cela n'était pas suffisant.

Mais ce qui compte vraiment,
c'est le fait que

MAVEN fait office de relais
des transmissions radio

avec les rovers à la surface

et c'est donc vraiment
pour ces missions en cours

que nous devions préserver
nos communications.

C'était la principale justification
pour que MAVEN obtienne

une dérogation par rapport
à l'arrêt.

Il y a quelques satellites
autour de Mars

qui peuvent effectuer
cette fonction de relais

mais ils commencent
à se faire vieux

et nous devions être sûrs que MAVEN
partirait dans cette fenêtre de lancement

pour pouvoir jouer
ce rôle en cas de besoin.

Nous espérons maintenant que 
ces autres missions survivront

mais la dernière chose qu'on veut,

c'est Curiosity à la surface,
qui fait des découvertes

et impossible de ramener
les données sur Terre.

C'est donc ce qui a remis
MAVEN sur les rails.

Et nous sommes sur la bonne voie
pour le lancement le novembre 18.

Est-ce que j'ai dit le novembre 18 ?

JM : Oui.

CI : Je ne peux résister à l'envie
de commenter ça.

Nous parlons de la situation
de l'exploration spatiale high-tech.

Un des domaines où elle vieillit vraiment,
c'est la communication.

Certains de vos spectateurs
savent probablement

que Vincent Serf, qui est le concepteur
de l'internet original

travaille avec la NASA
sur un internet interplanétaire,

parce qu'il y a de vrais problèmes

avec l'utilisation d'internet
au-delà de la Terre ;

car il y a des missions avec des
transmissions d'une heure

et ils doivent rechercher des adresses IP

et ils doivent s'accrocher

dans le patchwork
qu'est internet

et les protocoles qui l'accompagnent.

Et il n'y a pas moyen de faire
ça pour l'instant.

Donc nous devons créer
une structure entièrement nouvelle

pour un internet interplanétaire

dont dépendront toutes 
les missions spatiales.

JM : C'est vraiment intéressant.

CI: En fait ça a été inventé
par la mission partie sur la Lune

JM : Bellary.

CI : Bellary a lancé quelques uns 
des premiers protocoles

de transmission
de ce nouvel internet

un protocole pour l'exploration
planétaire...

JM : C'est aussi intégré à MAVEN ?

NS: Non, nous n'avons pas
cette technologie avancée.

JM : Vous avez une photo
de MAVEN derrière vous

et vous avez aussi une maquette.

Pourquoi ne pas avancer
et expliquer en quelque sorte

ce qui se passe

pour que les gens aient un...

Parce que tout le monde a une idée

de ce à quoi ressemble Curiosity,
n'est-ce pas ?

Car il y a tout le temps
des images

de rovers visibles sur internet

Alors j'ai pensé qu'on pourrait 
se faire une idée

de ce qu'un orbiteur de ce type
pourra faire et à quoi il ressemblera

NS : Bien sûr, et je suis heureux 
que vous ayez souligné le mot "orbiteur".

Ce vaisseau spatial
n'atterrit pas en surface.

Il sera en orbite autour 
de la planète encore et encore

toutes les cinq heures environ

en étudiant les différentes manières
dont l'atmosphère

pourrait s'échapper dans l'espace

et même comment
sont ses propriétés

très haut dans
l'atmosphère.

Mais pour vous donner une idée

il s'agit d'une maquette
à l'échelle 1/30e.

Donc, le vaisseau spatial MAVEN actuel,

fait environ la longueur
d'un bus scolaire.

Et tout ce que vous voyez ici

toutes ces installations, 
ce sont les panneaux solaires.

Donc nous recueillons
assez d'énergie solaire

pour alimenter tous nos
instruments et notre électronique.

C'est ici que
nous gardons les explosifs.

C'est le combustible que nous utilisons

en entrant dans l'orbite de Mars.

Ça doit ralentir
tout l'excédent d'énergie

avec lequel nous arrivons.

Et, donc, les tuyères 
des fusées sont ici.

Et voici notre antenne relais

grâce à laquelle nous envoyons
nos données vers la Terre

ainsi que toutes les données des rovers

quand ils ont besoin de nous
pour ce faire.

Et quand on parle d'exploration robotique

on pourrait dire que les humains
ont cinq sens

Eh bien, je dois dire que ces engins
peuvent en avoir des dizaines

ou vous pouvez choisir parmi des dizaines
de types de sens différents

lorsque vous concevez
votre explorateur robotique.

Et Chris a déjà parlé de
comment les robots

peuvent être des yeux et des oreilles.
Cette analogie est vraiment bien.

Ainsi, par exemple, vous pouvez voir
qu'on a des antennes ici

et des appareils au bout ici.

Ce sont comme les oreilles 
du vaisseau spatial

à l'écoute des champs magnétiques 
et électriques et de comment

ils changent
à proximité de l'engin.

L'une des choses que fait 
notre vaisseau spatial

on peut croire qu'il vole
comme ça à travers l'atmosphère

En fait il vole dans ce sens-là.

C'est pourquoi les panneaux solaires
sont inclinés comme ça.

Pendant qu'il traverse
l'atmosphère en volant

nous disposons d'une poignée d'instruments

qui agissent comme si on "sentait"
ou on "goûtait" l'atmosphère.

Particule par particule
ils peuvent voir sa composition

et même à quelle vitesse
ces particules vont

et s'ils s'échapperont dans l'espace.

Cet instrument juste là, 
c'est mon petit bébé.

C'est le spectrographe 
imageur d'ultraviolets.

C'est les yeux de MAVEN.

Vous ne le savez peut-être pas

mais toutes les atmosphères 
du système solaire

brillent à la folie
dans l'ultraviolet.

Il y a un instrument
qui élargit le spectre

et voit la quantité de dioxyde de carbone,

combien d'hydrogène, combien d'oxygène,

tous ces différents ingrédients

comment ils sont distribués
à travers l'atmosphère

et même leurs
chances de s'échapper.

Ce vaisseau spatial est donc
parfaitement conçu

avec chaque instrument 
nécessaire à bord

pour suivre toutes les différentes voies

que les atomes et les molécules
de l'atmosphère de Mars

peuvent emprunter
pour s'échapper dans l'espace

Ai-je oublié quelque chose ?
Avez-vous des questions ?

JM: Quand vous dites que
ça traverse l'atmosphère

est-ce que c'est vers la planète
ou loin de la planète ?

Parce qu'il y a des descentes

que vous faites, comme prévu...

NS : C'est exact.

Laissez-moi prendre
mon autre accessoire ici.

JM: Lequel ne sera
pas à l'échelle?

NS : Je n'ai pas assez de mains
pour le faire vraiment bien.

Mais pour garder les choses en perspective

rappelez-vous que l'atmosphère 
d'une planète

est vraiment mince 
à l'échelle de la planète.

Mars est bien
plus petite que la Terre,

plus grande que la lune;
une planète de taille intermédiaire

mais l'atmosphère
est toujours à environ 100, 200 km, là.

Et notre vaisseau spatial est conçu

pour descendre en piqué 
depuis les hautes altitudes ici, en bas

et voler, survoler les couches supérieures

où la résistance de l'air
est assez importante

et puis remonter.

Nous sommes en mesure de prendre
des images de la planète d'ici

et ensuite nous redescendrons.

Et, de temps en temps
nous changeons d'orbite,

pour aller encore plus loin
dans l'atmosphère.

C'est encore loin au-dessus
de l'endroit où volent les avions

en termes de densité
dans l'atmosphère terrestre

mais c'est une région
qui présente un grand intérêt

pour les couches
supérieures de l'atmosphère

où les gaz commencent à s'échapper.

C'est ce que nous appelons 
les "plongeons profonds".

Néanmoins,
C'est presque...

je ne dirais pas ébouriffant,
mais déconcertant

qu'à chaque orbite où
nous plongeons dans l'atmosphère

c'est juste un peu de friction
et nous sortons à nouveau.

C'est pourquoi il nous faut du carburant,
pour pouvoir régler l'orbite

et ne pas s'enfoncer plus
que ce qu'on a besoin scientifiquement.

JM : Alors, combien de temps est-ce...

Combien de temps MAVEN,
votre projet, est censé durer ?

Ensuite Chris nous donnera
sa vision de la durée des choses

parce que tout ça a duré
plus longtemps qu'on ne le pensait.

Donc combien de temps votre projet
est censé durer ?

Vous allez collecter 
des données officiellement... ?

CI : La mission principale de MAVEN

est d'une durée d'une année terrestre.

Nous espérions pouvoir
jouer avec les mots,

changer l'année terrestre
en une année martienne

mais il s'avère qu'ils surveillent ça.

Mais une année terrestre 
est suffisante pour nous

pour échantillonner toutes
les variétés d'atmosphère

surtout comment elle réagit
quand le soleil fait des "boums".

Je suis sûr que les téléspectateurs
sont conscients de l'activité solaire

et la façon dont le soleil
peut cracher

des photons extra-énergétiques,
des particules d'énergie.

C'est ce processus qui appauvrit
l'atmosphère de Mars.

Et nous voulons étudier comment
elle se comporte dans ces conditions

et nous devrions voir ça
dans notre mission principale d'1 an.

JM : Il y a donc une
une activité solaire importante ?

C'est un sujet d'inquiétude
quand on arrive là-bas

si je me souviens bien ?

NS : Le soleil est imprévisible.

On ne sait pas ce qu'il va
faire à notre arrivée.

Vous pensez peut-être à la comète

qui arrive sur Mars
à peu près au même moment que nous

JM : Ça doit être ce à quoi
je pense qui est différent...

NS: Il se passe toujours quelque chose
dans notre système solaire.

JM: Donc, vous ne ferez pas plusieurs
analyses de la comète

à moins que cela n'affecte
l'atmosphère, c'est ça ?

NS : C'est trop tôt pour le dire.

On met en attente jusqu'à
ce que tout soit lancé

J'avais juste besoin de corriger

quelque chose que j'ai dit 
il y a une minute, c'est à dire que...

nous arrivons sur Mars

pendant que le soleil est statistiquement
dans une période d'activité.

Cette partie était donc correcte.

Mais qu'il y ait ou non

une tempête solaire
quand on démarre

on a des souhaits,
mais on ne sait pas.

JM: Nous n'en sommes
pas sûrs, c'est comme ça.

Donc je veux en revenir à Chris
parce que, tout d'abord,

vous êtes en train d'écrire ce livre
sur l'exploration spatiale inhabitée

mais ce n'est pas 
votre domaine d'étude d'origine.

Ce n'est pas ce que vous préférez
même si ça vous intéresse beaucoup.

Vous avez eu droit à beaucoup d'idées
des personnes que vous connaissez.

NS : Oui, il a choisi le mauvais domaine
quand il était jeune.

CI : J'ai parlé à des gens
comme Caroline Porco

et elle a dit que c'est comme
l'éducation d'un enfant.

Il faut mettre de côté
une durée de 18 à 20 ans

pour faire quelque chose comme Cassini.

Je suis juste le genre de personne
qui aime être satisfait rapidement.

J'aime aller dans un grand
télescope prendre mes données,

rédiger un papier
et en finir dans les 6 mois.

Alors, c'est juste de l'impatience
c'est la seule chose

Je rebondis sur
une chose qu'a dit Nick, sur...

la trajectoire, et le piqué
dans et hors de l'atmosphère.

C'est une autre des étonnantes...

la mécanique orbitale des personnes 
qui font ça dans le système extérieur

ou n'importe où dans le système
solaire...

C'est assez incroyable.
Cassini à la fin de ses missions

de l'équinoxe et du solstice,
aura effectué

plus d'une centaine de survols.

Et bien sûr, ils
les reprogramment en temps réel.

Quand vous découvrez que
c'est intéressant, vous y retournez.

Et je pense que la descente la plus proche

était à 22 km de Liapitus
et c'est incroyable.

C'est à 1 milliard de km
et on fait descendre en piqué

du matériel de 
plusieurs milliards de dollars.

NS : Et n'oubliez pas que ça
a été préprogrammé

des semaines ou des mois en avance

parce qu'il n'y a pas 
de communication bilatérale.

Personne ne conduit Cassini.

CI: C'est exact. Ce sont vraiment
des exploits

remarquables à réaliser,

et ceux qui font ça,
ils doivent s'amuser comme des fous.

Tout comme le gars qui
était l'adjoint EP

de la mission Deep Impact.

Il a été cité après avoir dit :

"J'arrive pas à croire qu'ils nous
paient pour s'amuser autant"

NS : C'est vrai, et de temps en temps

quelqu'un vient me voir et dit:
«Oh, vous êtes spécialiste

des fusées ?»
et je suis un peu ému.

Mais j'ai été remis à ma place
quand quelqu'un m'a dit,

«Euh, spécialiste des fusées.
Je ne monterais jamais

dans une fusée faite
par un scientifique.»

Ce sont les concepteurs de fusées
qui ont tout le mérite

Vous savez, nous devons répondre
aux grandes questions

et c'est ce que nous considérons amusant,

bon sang, serons-nous toujours dépendants 
de l'ingéniosité des ingénieurs,

et du travail incroyable qu'ils font.

JM : Je dois intervenir.

J'ai rencontré une dame, 
qui était ingénieure,

elle a fini par écrire
un livre pour les enfants

sur les ingénieurs, 
que font les ingénieurs,

parce que son propre enfant
de 5 ans regardait

un lancement de navette,
ou quelque chose du genre, et a dit

«Oh, wow ! Regarde ce que font 
les scientifiques».

et elle fait «et des ingénieurs».

«Les ingénieurs sont ceux qui font 
en sorte que cela se produise réellement».

donc, oui, c'est très important.

Il n'y a pas d'ingénieur dans
la commission en ce moment.

Il y a deux scientifiques...
enfin, trois.

Mais je ne fais pas de trucs sur l'espace.

Chris, j'aimerais que tu parles
rapidement à propos de ça.

Nous envoyons...
eh bien, nous avons eu quelques fois

où les choses ont failli dysfonctionner,

mais se sont en quelque sorte réanimées,

elles ont pu faire le travail,
mais le plus souvent,

nous envoyons ces machines,

et elles ont une durée de vie prévue.

Mais la plupart du temps,
elles la dépassent.

Si vous pouviez parler à ce sujet,

et ce que nous pouvons faire,
une fois qu'on a eu de la chance.

CI : Et c'est naturel ;
c'est de la bonne ingénierie.

Bien sûr, les ingénieurs aiment
avoir de grandes marges,

et ces marges ne sont pas toujours...

pour un pont, ou autre chose,
c'est un facteur de 2 ou 3.

Je pense que dans l'espace,
c'est encore plus, comme une magnitude.

Donc, évidemment, les deux rovers

Le pauvre Steve parle de l'heure de Mars,

Steve Squires a vécu
au temps de Mars pendant 10 ans,

il était censé le faire
seulement 3 mois.

mais le deuxième
de ses rovers fonctionne toujours.

Il y a un autre merveilleux exemple.

Les Pioneers et les Voyagers laissent
nos messages dans une bouteille,

jetée dans le système solaire extérieur.

Ils s'éteignent.

Leurs plans sont réduits à une fraction

d'un Watt d'énergie transmise,

mais nous avons des télescopes
assez grands comme Arecibo

pour détecter ça
à des milliards de kilomètres.

Et donc, encore une fois, 
Ed Stone, qui est au JPL,

il a plus de 80 ans, je crois...

Ces missions durent plus longtemps que
certains de leurs enquêteurs.

Et c'est bien,

parce qu'ils envoient toujours
des données utiles, et c'est génial.

Le problème, bien sûr,
c'est que le projet,

et l'argent, et le financement

impliquent en quelque sorte 
un point final,

et donc c'est horrible
quand vous êtes face à la perspective

de devoir éteindre quelque chose

qui fonctionne toujours,
ou juste ne pas regarder les données,

ou ne plus faire fonctionner
les instruments.

Et ce sont des situations réelles

parce qu'évidemment, on ne peut
commencer de nouvelles choses

à moins d'en arrêter
certaines qui sont anciennes.

JM: Je vais revenir en arrière.
Merci, Chris.

Je vais revenir
à Nick à propos de...

Que ferez-vous
au-delà du délai d'un an ?

Cela dépendra-t-il du financement ?

Allez-vous continuer à maintenir

les communications
avec les rovers à la surface,

ou vous associer avec l'ESA
pour de futurs projets, ou quoi ?

NS : La seule chose dont nous soyons sûrs
après notre première année,

est que MAVEN sera conservé
actif et opérationnel

pour servir de relais aux rovers

pour aussi
longtemps que possible.

Et évidemment, les rovers actuels,

et il y en a un autre
arrivant en Mars 2020,

mais que MAVEN
fasse de la science,

ça reste à voir

Chaque mission de la NASA, 
qu'il s'agisse du télescope spatial Hubble

ou les rovers, après 90 jours,

passe par un processus très minutieux

où l'équipe dit,
si vous nous donnez plus d'argent,

voilà ce qu'on 
peut faire scientifiquement.

Donc ce sont des
décisions réfléchies,

bien qu'avec un portefeuille serré.

Et donc nous allons passer par 
ce processus appelé "Senior Review".

probablement quelques mois
avant la fin de notre première année

et nous ferons valoir le cas en disant

si vous nous permettez
de continuer à prendre des mesures

voilà ce qu'on peut accomplir
scientifiquement.

C'est un vaisseau spatial fabuleux.

Il est doté d'instruments excellents,

et je suis sûr qu'on va
faire un très bon dossier,

mais ce sera au groupe d'experts
de faire ces choix difficiles.

JM : Combien d'instruments 
y a-t-il sur MAVEN ?

NS: Vous savez, en réalité,
je ne me souviens pas si c'est 8 ou 9,

mais ça fait beaucoup

et certains d'entre eux sont conçus
pour mesurer les ondes et les champs.

D'autres sont conçus
pour les particules chargées,

d'autres encore
pour les particules neutres,

pour les photons,
et certains ont deux parties

et d'autres en ont trois, c'est pourquoi
j'ai du mal à suivre.

Mais en gros, nous avons 
tellement d'instruments en marche,

qu'un atome ou une molécule
ne peut pas s'échapper de Mars

sans qu'on ait une idée
du processus.

JM : Nous l'avons remarqué.

Chris, donc, en lisant votre livre,
j'ai le sentiment

que la moyenne semble
être d'une douzaine.

Il y en a au moins une douzaine 
sur chaque sonde que nous envoyons.

Est-ce que c'est vrai?
J'ai bien compris?

CI : Oui, beaucoup d'émissions massiques
sont des couteaux de l'armée suisse.

Ils ont un grand nombre
d'instruments qui se combinent

et Cassini est un exemple classique

de ces missions
à plusieurs milliards de dollars.

Hubble en est un exemple,
les grands observatoires spatiaux,

mais la NASA a également
connu un énorme succès

avec des missions plus spécifiques,
à but unique.

Mes deux exemples préférés, bien sûr,

c'est Keplar, avec son EP, Bill Burouki,
qui a fait la fameuse remarque :

«C'est la mission la plus ennuyeuse
que vous pouvez imaginer»

Elle est conçue pour prendre une photo
de la même partie du ciel,

toutes les six minutes, 
pendant des années,

et c'est tout ce qu'elle fait.

C'est si ennuyeux...

Et puis WMAT, un concept
complètement différent.

Un satellite à micro-ondes
observant l'univers primitif

et faisant aussi une chose très simple,

juste scruter le ciel,
encore et encore et encore,

et fouiller dans les erreurs
systématiques et aléatoires

pour faire une carte des micro-ondes,

et c'est tout ce qu'il peut faire
mais c'est incroyable.

Ces deux missions ont eu du succès,

et elles ont coûté une fraction
d'un milliard de dollars

plutôt 100 millions, disons,
ce qui n'est bien sûr pas bon marché.

Ils font une chose sublimement bien.

Il y a donc deux façons de faire
avec toutes ces missions

JM : Maintenant MAVEN,
il y a eu beaucoup de questions

sur les coûts dans 
la conférence de presse hier.

Vous souvenez-vous de certains
de ces chiffres, Nick ?

NS: Non, et j'ai manqué la dernière partie
de cette conférence.

Les scientifiques se souviennent des
chiffres à un facteur de 2, environ.

Mais nous avons, bien sûr, 
des équipes.

Les ingénieurs sont
un peu plus précis là dedans.

Et ceux qui fixent les budgets...
encore plus précis.

Tout ce que je sais, c'est que MAVEN
n'a pas dépassé fortement les coûts.

Nous avons un enquêteur principal
qui a fait des choix difficiles,

surtout au début

sur la façon d'éviter des dépassements
dans cette mission.

Ça s'appelle les
«missions dirigées par les EP»

Missions dirigées par 
les enquêteurs principaux,

où il est vraiment 
du ressort d'une personne

de s'assurer que
ça va se faire,

faire de la science, 
sans dépasser les coûts.

Donc la MAVEN va assurément
dans la colonne «plus»

et être dans le cadre universitaire

est un des moyens
qu'on a eu d'être vraiment capables

de réduire les coûts,

et nous souhaitons vraiment que
plus d'opportunités comme celle-ci

se présentent au bon moment.

CI : Ce sont aussi 
des compromis difficiles,

parce que parfois
une idée se présente

que vous voulez vraiment
ajouter à vos instruments

pour vous donner une
nouvelle capacité

et il faut l'adapter
à la courbe de coût.

L'exemple célèbre que j'aime bien,
c'est que

les Vikings n'étaient pas conçus 
à l'origine avec des appareils photo.

Et Carl Sagan a déclaré :

«Nous allons avoir l'air vraiment stupide

«s'il y a des ours polaires sur Mars

«et qu'on a pas d'appareil
pour les photographier».

Il plaisantait, mais sa remarque
a été prise en compte,

et les Vikings ont donc
eu des appareils photo,

et c'est l'image
de la surface de Mars

qui a attiré l'attention de tous.

Et puis revenons à l'époque de Curiosity,

et ce fut malheureusement
une tentative ratée.

James Cameron faisait partie de ce projet,

et il était sur le point de concevoir

une caméra HD
à intégrer à Curiosity.

Il n'a pas réussi à obtenir

tout ce qui est spécifié et verrouillé
avant le lancement,

Curiosity n'a donc pas eu
la connexion de James Cameron.

Mais garder ces possibilités en jeu
est vraiment important,

même si c'est une décision 
budgétaire difficile.

NS : Alors, MAVEN au fait,

n'a pas de caméra à lumière visible
intégrée dans ses systèmes.

Quand on pense à
la technologie qu'on a

pour l'orbiteur de reconnaissance de Mars,

chaque caméra doit être meilleure
que celle d'avant.

Avec tous ces autres instruments
que nous avons à bord,

on n'a pas pu prendre
de caméra encore meilleure.

Mais nous allons renvoyer

des images et des films plutôt sympas

des planètes à l'ultraviolet,

et ce sera une nouvelle contribution.

Mais pas tant de mégapixels,
ne sont pas scientifiquement importants.

JM : En fait je porte...
Je vais devoir me rapprocher.

Je porte en fait un collier

fait par cette fille
qui est fascinée par Mars

et ça c'est la première photo
de Curiosity sur Mars.

Elle a donc pris des images emblématiques
qui ont été prises sur Mars

par Viking et tout ça
qu'elle a transformées en bijoux,

et j'aime les porter parce que
ce sont des sujets de conversations.

Donc ma petite contribution
pour partager mon enthousiasme

de l'exploration spatiale
avec les autres.

Laissez-moi juste... Il y avait
une question que je voulais poser

Chris, y a-t-il autre chose que vous 
aimeriez ajouter à cette conversation

sur la situation d'ensemble
de l'exploration spatiale ?

CI : Bon, je vais juste faire 
une supposition pour l'avenir,

qui est que nous sommes à une sorte
d'un point de transition intéressant

dans l'exploration spatiale
du système solaire ou au-delà

ou encore de l'astronomie spatiale,

où l'on voit cette industrie spatiale
privée naissante, en train d'émerger.

Tant mieux, puisque l'Amérique ne peut pas
mettre des astronautes en orbite.

Nous dépendons des Russes,

et maintenant nous allons dépendre
du secteur privé.

Je pense que ça va commencer à se jouer

dans les affaires dont on a parlé.

N'oubliez pas qu'il y a
mille milliardaires sur Terre,

et chacun d'eux pourrait financer
une sonde planétaire vraiment cool.

Donc si la NASA fait le point sur l'envoi
cet Hydrobot vers Europe,

ou de retourner sur Titan
avec la technologie dirigeable,

Je pense que certains
milliardaires pourraient intervenir,

et je pense que tout ça
va devenir plus intéressant.

Ça limite un peu

quand seulement quelques
gouvernements le font

et les gouvernements
se font parfois couper

et ils ont un budget serré,
des choix difficiles, etc.

Je pense que ce sera une sorte
de Far West,

mais il se passera
des choses vraiment cool

quand le secteur privé et
les entrepreneurs

vont commencer à faire ce genre de choses.

JM : Alors, voici une question.

Une idée du nombre d'idées de projets
qui existent,

et quel pourcentage
se concrétise réellement ?

NS : C'est un petit pourcentage.

Chaque fois que la NASA annonce
une opportunité avec catégories ouvertes,

il y a généralement des
dizaines de missions

pour chacune des une ou deux 
personnes sélectionnées.

Et c'est une douzaine
pour chaque opportunité.

Donc, très bientôt, ce seront

des centaines d'idées 
que nous n'exploitons pas.

Je ne peux pas promettre
qu'elles seront toutes bonnes ou faisables

avec la technologie actuelle,
mais beaucoup plus

de bonnes missions, pratiques,
ne sont pas choisies

parce qu'une nation n'a pas
la volonté de les financer.

CI : Je suis d'accord.
Je veux dire que dans certains concours

vous passez de 100 à 25 
à 4, à 1,

et l'ingénierie,
nous avons parlé de l'ingénierie,

qui est formidable, et ces projets
sont techniquement réalisables.

Le problème n'est presque jamais la raison
pour laquelle ils n'ont pas été choisis.

Donc, c'est vraiment la volonté

l'argent, les priorités, etc.

C'est pourquoi je pense que
s'il y avait plus d'acteurs

certaines de ces choses
qui sont posées sur l'étagère,

la NASA a des projets sur ses étagères,

eh bien certains
se feront réellement.

NS : Permettez-moi 
de passer des milliardaires

dont Chris parle
aux milliards d'enfants de la planète,

qui sont presque tous 
enthousiasmés par l'espace.

Et l'espace est vraiment 
une passerelle,

je pense la meilleure passerelle
vers l'éducation.

C'est vraiment important qu'on
maintienne ce programme spatial.

C'est maintenant un effort international,

tant de nations participant
pour obtenir ça,

ça enthousiasme 
vraiment la jeune génération.

Et avant que les téléspectateurs 
ne se découragent sur cet état des lieux

où nous ne pouvons pas faire
tout ce que nous voulons,

je veux que tout le monde réalise qu'on
a tous un rôle à jouer dans ce domaine

Et je pense que faire passer le mot sur

ce que la NASA a en réserve
de missions opérationnelles,

si vous avez accès à...

Si vous êtes à l'aise, sortez
et faites du bénévolat dans une classe.

Allez vous assurer 
que votre chauffeur de taxi

ou votre serveur ou serveuse

sachent ce qui se passe dans l'espace.

Intégrez cela dans
les conversations quotidiennes

pour que les gens veuillent 
savoir ce qui va suivre.

Que faisons-nous ?

Parce que dans l'ensemble
du budget fédéral,

ce n'est pas une proposition coûteuse
dont nous parlons.

Il faut juste aider tout le monde 
à être conscient

que c'est abordable et passionnant

et ça ouvrira la voie 
à la prochaine génération.

JM : Alors, en fait, vous
serez heureux d'entendre

que j'ai un retour sur mon fil twitter

et mon Google+ : nous avons
quelques salles de classe

qui nous regardent en ce moment.

Je suis si contente, les enseignants
ont vu ça et ont dit :

«Allez, partageons sur ce sujet.»

L'autre chose... 
Je me souviens d'une question,

et la réponse me semble évidente,

mais voici une question que quelqu'un
a posé hier sur mon fil twitter :

«Alors pourquoi retournons-nous sur Mars ?

«Pourquoi ne pas viser une
planète prédéterminée semblable à la Terre

«qui est bien là, plus loin, 
une exoplanète ?»

Alors pourquoi Mars ?

NS : Je vais refaire le "Pourquoi Mars ?",

et ensuite je laisserai Chris parler
de la prochaine exoplanète.

Nous refaisons Mars parce que

ce que MAVEN fait là-bas
n'a jamais été fait auparavant.

Il n'y a jamais eu de mission

portant essentiellement sur
où va l'atmosphère.

Nous avons envoyé
un grand nombre de missions

ayant découvert qu'il y avait
une atmosphère plus large dans le passé,

mais c'est le plus grand
mystère de Mars, de nos jours.

Où est passée l'atmosphère ?

Et aucune des missions
opérationnelles ne peut faire ça.

Il faut y retourner.

CI : Et je voudrais dire,
juste pour rebondir,

je dirais qu'il y a encore tellement
à apprendre sur Mars,

et Mars est en effet potentiellement
une planète habitable sous la surface,

Nous devons donc trouver une solution.

Et nous en apprendrons 
toujours tellement plus

sur une planète du système solaire,

que sur quelconque exoplanète,
même si elle est proche.

C'est juste incomparable.

Par contre, ce qui arrive à une planète,
car les planètes évoluent et changent

et Mars en est un exemple idéal

va être vrai ailleurs aussi.

Et donc, quand nous commençons
à faire le compte

des planètes habitables 
et semblables à la Terre

trouvées par Kepler
et d'autres missions,

le contexte pour les comprendre

quand on a très peu de données,
vraiment, juste une taille ou une masse

et presque aucune autre information

notre contexte pour les comprendre
ça reste le système solaire,

ça reste les planètes terrestres,
bien plus proches de nous.

NS : Nous devons développer la capacité

de caractériser
ces planètes plus en détail.

Le télescope spatial de James Webb
va commencer à le faire,

mais c'est un grand défi technologique.

Et beaucoup de nos ingénieurs
et concepteurs préférés

y travaillent,

mais à l'heure actuelle, c'est une
proposition vraiment coûteuse.

C'est beaucoup moins cher
pour en savoir plus

dans notre propre système solaire

que de découvrir dans les moindres détails

la richesse des mondes dont nous savons
maintenant qu'ils existent.

JM : Alors on a parlé
un peu plus de 45 minutes.

Je voudrais vous donner à tous les deux
une opportunité

d'exprimer autre chose

que vous souhaitez dire à notre public

ou quelque chose que j'ai
complètement oublié d'aborder,

et ensuite nous conclurons.

Alors pourquoi ne pas commencer par Nick ?

NS : Non, non, voyez avec Chris...

JM : Voyons avec Chris.

CI: Je veux juste
rebondir sur quelque chose

que nous avons abordé plusieurs fois,
c'est-à-dire qu'on a l'impression que

l'exploration du système solaire,
l'étude des planètes proches

est un sujet mature

que nous avons appris
la majorité de ce qu'on voulait apprendre,

et ce n'est simplement pas le cas.

Même avec notre proche voisin Mars,

il y a une tonne
de questions et de mystères.

Et quand on en vient
à tous les autres,

le meilleur hôte est probablement parmi

une douzaine de zones habitables
dans le système solaire,

principalement dans
le système solaire extérieur.

Et nous ne savons quasiment
rien de ceux-là.

Donc quand il s'agit d'aller
sur Titan ou Europe

ou une autre de ces
destinations vraiment fascinantes,

notre niveau d'ignorance
est presque total.

C'est donc encore un peu tôt,
pour l'exploration du système solaire,

et surtout dans 
le domaine de la biologie,

et où nous pourrions le trouver
dans l'univers.

NS: Et si je peux juste prendre du recul
pour une perspective plus large,

Carl Sagan a déclaré :

«Il y a une génération qui peut

«vivre cette transition où 
les planètes passent

«de points de lumière,
à des mondes à part entière».

Et les hommes 
examinent de plus en plus près

ces mondes avec les dernières
générations d'engins spatiaux.

Mon frère est politologue,

et il m'a dit un jour :

«Tout ce que j'ai dit
va être oublié

«dans des décennies
ou des centaines d'années,

«mais cette transition des humains
devenant des astronautes,

«ça, on s'en souviendra
pour mille ans.»

Les gens vont parler de cette ère,

et donc à nous tous

d'apprécier ce moment incroyable
que nous vivons

et cette opportunité
qu'il nous est donné de participer.

Faites monter tout le monde à bord.

Faites passer le message.

C'est une véritable
exigence de l'époque

que nous avons
le privilège de vivre.

JM : C'est incroyable. 
Ma dernière question :

Quand envoyons-nous des humains sur Mars ?

NS : Quand j'étais jeune
j'ai dit que je voulais aller sur Mars

et élever des poulets pour découvrir

s'ils grossiraient plus en basse gravité.

C'est devenu clair pour moi
que je n'aurai pas cette opportunité.

J'aimerais beaucoup qu'un de mes enfants
ait cette chance.

J'espère vraiment que ça ne va retomber
à la génération suivante.

On dit parfois que c'est trop cher

d'envoyer des humains sur Mars,

mais notre nation
a apparemment trouvé la volonté

de dépenser de l'argent
sur d'autres projets

dont je pense qu'on ne se souviendra pas
dans mille ans,

et j'aimerais bien que cet effort
change l'orientation de notre nation,

et que même les efforts du monde

poussent à faire ce prochain grand pas

parce que je pense 
que c'est le destin de l'homme.

Les robots ouvrent la voie, mais
les humains peuvent et doivent suivre.

CI : Et pour répondre à votre question
directement on parle de plus de 20 ans.

Et puis je pense que le secteur privé

commence déjà à accélérer
et à développer des idées.

Par exemple,
il y a une idée bien publiée

pour un aller simple. Ça permettrait
évidemment d'économiser de l'argent.

D'abord, la NASA 
a été dénoncée pour avoir

une idée très similaire
posée sur leur étagère,

mais c'est pas une bonne
publicité pour la NASA

d'envoyer des astronautes
mourir sur un...

NS : Oui, je pense que la 
frontière de l'espace

sera conquise par les humains,

quand les humains sont autorisés
à prendre les mêmes types de risques

qu'ils ont pris lors du déplacement
au Colorado et en Californie,

en arrivant dans l'Ouest américain.

Des individus ont pris des risques.

Beaucoup d'entre eux
ont perdu la vie en le faisant

mais la façon dont ils se sont faits
pionniers pour le reste d'entre nous

nous nous en souviendrons toujours.

Je pense que ce sera comme Chris le dit.
Ça va être le secteur privé

et les individus qui prendront des risques

qui nous permettront
de franchir cette frontière.

IC : Et si vous voulez évoquer
l'avenir sur plusieurs générations

je vous recommande la trilogie sur Mars
de Kim Stanley Robinson

Mars : Rouge, Vert et Bleu.

Des évocations étonnantes de gens
pas seulement sur Mars,

mais sur la géologie,
l'atmosphère, etc.

Ce sont des livres fascinants.

JM : Merci pour la recommandation du livre

parce que c'est un
de mes sujets de base.

J'aime pousser les gens à lire.

Je vous remercie, messieurs,
pour votre contribution d'aujourd'hui.

Et merci à l'équipe de MAVEN.

Nous allons attendre le lancement prévu.

Mais merci les gars pour les projets

conformes au budget, 
ou en dessous du budget,

et à l'heure,
ou avant l'heure,

car vous ne faites que répondre
à toutes ces exigences

et vous rendez les gens heureux.

Ils voudront vous réembaucher.

NS: C'est exact. Et nous allons
répondre à d'autres grandes questions.

JM : Merci beaucoup,

à vous tous dans le public
de nous avoir suivi,

pour cette discussion
très instructive sur MAVEN.

Et n'oubliez pas, nous restons
à l'affût du 14 novembre

car Chris Hatfield se joindra à nous.

Donc, si vous n'avez pas entendu,
son livre est sorti aujourd'hui.

Si vous voulez le prendre
et vous joindre à nous, ce sera

le 14 novembre à midi pour un chat
Scientific American avec Chris.

On se penchera davantage sur l'aspect 
humain des voyages dans l'espace,

et aujourd'hui, bien sûr,
nous avons parlé seulement

des voyages spatiaux 
non habités, ou robotisés.

Alors, merci Chris, et merci Nick

NS : Au revoir, tout le monde.

CI : Au revoir.

(Traduction : Ismaël Kouddane)
(Correction et synchronisation : Ismaël Kouddane)

--