Brain Greene: Il nostro è l'unico universo?
-
0:00 - 0:02Alcuni mesi fa
-
0:02 - 0:04il Premio Nobel per la Fisica
-
0:04 - 0:06è stato assegnato a due squadre di astronomi
-
0:06 - 0:09per una scoperta considerata
-
0:09 - 0:11una delle più importanti
-
0:11 - 0:13osservazioni astronomiche di sempre.
-
0:13 - 0:15Oggi, dopo avervi descritto in breve di cosa si tratta,
-
0:15 - 0:18vi parlerò di una teoria fortemente controversa
-
0:18 - 0:21intesa a spiegare la loro scoperta,
-
0:21 - 0:23vale a dire la possibilità
-
0:23 - 0:25che ben oltre la Terra,
-
0:25 - 0:28la Via Lattea e altre distanti galassie,
-
0:28 - 0:30sia possibile scoprire che il nostro universo
-
0:30 - 0:32non è il solo universo,
-
0:32 - 0:34ma sia invece parte
-
0:34 - 0:36di un vasto complesso di universi
-
0:36 - 0:38che noi chiamiamo il multiverso.
-
0:38 - 0:41Il concetto di un multiverso è un'idea inconsueta.
-
0:41 - 0:43Molti di noi sono cresciuti con la convinzione
-
0:43 - 0:46che il termine "universo" significhi ogni cosa.
-
0:46 - 0:49E dico molti di noi con cognizione di causa,
-
0:49 - 0:52considerando che mia figlia di 4 anni mi ha sentito parlare di queste idee fin dalla nascita.
-
0:52 - 0:54L'anno scorso, abbracciandola,
-
0:54 - 0:56le ho detto: "Sophia,
-
0:56 - 0:59ti amo più di ogni cosa nell'universo".
-
0:59 - 1:01Lei si è voltata e mi ha detto: "Papà,
-
1:01 - 1:03universo o multiverso?"
-
1:03 - 1:06(Risate)
-
1:06 - 1:09Ma, lasciando da parte un'educazione tanto anomala,
-
1:09 - 1:11è strano immaginare
-
1:11 - 1:13altri mondi separati dal nostro,
-
1:13 - 1:15la maggior parte con caratteristiche molto diverse,
-
1:15 - 1:18che si possano con ragione definire universi in se stessi.
-
1:18 - 1:20E tuttavia,
-
1:20 - 1:22per quanto il concetto sia pura speculazione,
-
1:22 - 1:24io intendo convincervi
-
1:24 - 1:26che ci sono ragioni per prenderlo in seria considerazione,
-
1:26 - 1:28in quanto potrebbe essere corretto.
-
1:28 - 1:31Vi racconterò la storia del multiverso in tre parti.
-
1:31 - 1:33Nella prima
-
1:33 - 1:35vi descriverò i risultati ottenuti dai Premi Nobel
-
1:35 - 1:37e vi illustrerò un mistero profondo
-
1:37 - 1:39rivelato da quei risultati.
-
1:39 - 1:41Nella seconda parte
-
1:41 - 1:43vi rivelerò la soluzione di quel mistero.
-
1:43 - 1:45Si basa su un approccio detto "teoria delle stringhe",
-
1:45 - 1:47ed è da qui che l'idea del multiverso
-
1:47 - 1:49entrerà a far parte della storia.
-
1:49 - 1:51Infine, nella terza parte,
-
1:51 - 1:53vi descriverò una teoria cosmologica
-
1:53 - 1:55detta inflazione cosmica,
-
1:55 - 1:58la quale collegherà i vari capitoli di questa storia.
-
1:58 - 2:02La prima parte ebbe inizio nel 1929
-
2:02 - 2:04quando il grande astronomo Edwin Hubble
-
2:04 - 2:07si rese conto che le galassie
-
2:07 - 2:09si stavano tutte allontanando da noi,
-
2:09 - 2:11e stabilì che lo spazio stesso si sta dilatando,
-
2:11 - 2:13si sta espandendo.
-
2:13 - 2:16Si trattava di un'idea rivoluzionaria.
-
2:16 - 2:19Il sapere prevalente affermava che sulla più vasta scala
-
2:19 - 2:21l'universo era statico.
-
2:21 - 2:23Ma anche così
-
2:23 - 2:26c'era un elemento di cui tutti erano certi:
-
2:26 - 2:29che l'espansione doveva essere in fase di rallentamento;
-
2:29 - 2:32che, come l'attrazione gravitazionale della Terra
-
2:32 - 2:35rallenta l'ascesa di una mela lanciata verso l'alto,
-
2:35 - 2:37l'attrazione gravitazionale
-
2:37 - 2:39esercitata da ogni galassia sulle altre
-
2:39 - 2:41doveva rallentare
-
2:41 - 2:43l'espansione dello spazio.
-
2:43 - 2:46Arriviamo ora agli anni '90,
-
2:46 - 2:48quando quei due gruppi di astronomi
-
2:48 - 2:50che ho menzionato all'inizio
-
2:50 - 2:52vennero ispirati da questa logica
-
2:52 - 2:54per misurare il ritmo
-
2:54 - 2:56con cui tale espansione sta rallentando.
-
2:56 - 2:58Lo fecero attraverso
-
2:58 - 3:00le osservazioni minuziose
-
3:00 - 3:02di numerose distanti galassie,
-
3:02 - 3:04che permisero loro di registrare
-
3:04 - 3:07quanto il ritmo dell'espansione fosse mutato nel tempo.
-
3:07 - 3:10Ed ecco la sorpresa:
-
3:10 - 3:13scoprirono che l'espansione non sta rallentando.
-
3:13 - 3:15Trovarono, al contrario, che sta accelerando,
-
3:15 - 3:17acquistando sempre maggior velocità.
-
3:17 - 3:19Sarebbe come lanciare in aria una mela
-
3:19 - 3:21che sale a una velocità sempre maggiore.
-
3:21 - 3:23Ora, se vedeste una mela comportarsi così,
-
3:23 - 3:25vorreste conoscerne le ragioni.
-
3:25 - 3:27Cosa la sta spingendo?
-
3:27 - 3:29Allo stesso modo, i risultati degli astronomi
-
3:29 - 3:32meritano senza dubbio il Premio Nobel,
-
3:32 - 3:36ma hanno sollevato una questione analoga.
-
3:36 - 3:38Quale forza fa sì che tutte le galassie
-
3:38 - 3:41fuggano l'una dall'altra
-
3:41 - 3:44a una velocità in continuo aumento?
-
3:44 - 3:46La risposta più promettente
-
3:46 - 3:49ci arriva da una vecchia idea di Einstein.
-
3:49 - 3:51Tutti noi siamo abituati a concepire la gravità
-
3:51 - 3:54come una forza che fa una cosa:
-
3:54 - 3:56attira gli oggetti.
-
3:56 - 3:58Ma nella teoria einsteiniana della gravità,
-
3:58 - 4:00la sua teoria generale della relatività,
-
4:00 - 4:03la forza di gravità può anche respingere gli oggetti.
-
4:03 - 4:06Come? Secondo la matematica di Einstein,
-
4:06 - 4:08se lo spazio è riempito uniformemente
-
4:08 - 4:10da un'energia invisibile,
-
4:10 - 4:13una sorta di foschia uniforme e invisibile,
-
4:13 - 4:16allora la gravità generata da quella foschia
-
4:16 - 4:18sarebbe respingente,
-
4:18 - 4:20una gravità respingente,
-
4:20 - 4:23che è ciò che ci serve per spiegare quelle osservazioni.
-
4:23 - 4:25Perché la gravità respingente
-
4:25 - 4:27di un'energia invisibile nello spazio
-
4:27 - 4:29- ora la chiamiamo energia oscura,
-
4:29 - 4:32ma io l'ho resa in un vapore bianco per rendervela visibile -
-
4:32 - 4:34la sua gravità respingente
-
4:34 - 4:36farebbe in modo che ogni galassia spingesse contro le altre
-
4:36 - 4:38aumentando la velocità dell'espansione,
-
4:38 - 4:40e non rallentandola.
-
4:40 - 4:42Questa spiegazione
-
4:42 - 4:44rappresenta quel grande passo avanti.
-
4:44 - 4:47Ma io vi ho promesso un mistero
-
4:47 - 4:49qui nella prima parte.
-
4:49 - 4:51Eccolo.
-
4:51 - 4:53Quando gli astronomi calcolarono
-
4:53 - 4:56la quantità di questa energia oscura
-
4:56 - 4:58diffusa nello spazio
-
4:58 - 5:00per rendere conto dell'accelerazione cosmica,
-
5:00 - 5:02guardate cosa trovarono.
-
5:09 - 5:11Questa cifra è minuscola.
-
5:11 - 5:13Espressa nell'unità rilevante,
-
5:13 - 5:15è incredibilmente minuscola.
-
5:15 - 5:18Il mistero sta nello spiegare questa cifra particolare.
-
5:18 - 5:20Noi vogliamo che questa cifra
-
5:20 - 5:22emerga dalle leggi della fisica,
-
5:22 - 5:25ma finora nessuno ha trovato il modo per riuscirci.
-
5:25 - 5:28Ora, potreste chiedervi,
-
5:28 - 5:30perché dovrebbe interessarci?
-
5:30 - 5:32Forse spiegare questa cifra
-
5:32 - 5:34è solo una questione tecnica,
-
5:34 - 5:37un dettaglio tecnico per gli esperti,
-
5:37 - 5:39ma di nessuna importanza per gli altri.
-
5:39 - 5:42Certamente si tratta di un dettaglio tecnico,
-
5:42 - 5:44ma alcuni dettagli sono fondamentali.
-
5:44 - 5:46Alcuni dettagli aprono
-
5:46 - 5:48degli spiragli su realtà inesplorate
-
5:48 - 5:51e questa cifra tanto particolare potrebbe fare proprio quello,
-
5:51 - 5:54poiché l'unico approccio utilizzato finora per dare una spiegazione
-
5:54 - 5:57invoca la possibilità di altri universi,
-
5:57 - 6:00un'idea che emerge naturalmente dalle teoria delle stringhe
-
6:00 - 6:03e che mi porta alla seconda parte: la teoria delle stringhe.
-
6:03 - 6:07Per ora quindi tenete in mente
-
6:07 - 6:09il mistero dell'energia oscura
-
6:09 - 6:11mentre io proseguo parlandovi
-
6:11 - 6:14di 3 elementi chiave per la teoria delle stringhe.
-
6:14 - 6:16Prima di tutto, di cosa si tratta?
-
6:16 - 6:19E' un approccio per realizzare il sogno di Einstein
-
6:19 - 6:22di una teoria della fisica unificata,
-
6:22 - 6:24di una struttura unica omnicomprensiva
-
6:24 - 6:26in grado di descrivere
-
6:26 - 6:28tutte le forze che operano nell'universo.
-
6:28 - 6:30Il concetto di fondo della teoria delle stringhe
-
6:30 - 6:32è piuttosto lineare.
-
6:32 - 6:34Dice che se si analizza dettagliatamente
-
6:34 - 6:36un qualsiasi frammento di materia,
-
6:36 - 6:38inizialmente si troveranno le molecole,
-
6:38 - 6:41quindi gli atomi, e le particelle subatomiche.
-
6:41 - 6:43Ma la teoria dice che se fosse possibile scandagliare più a fondo,
-
6:43 - 6:46indagando parti più piccole di quelle che la tecnologia esistente può rilevare,
-
6:46 - 6:49si troverebbe qualcos'altro dentro queste particelle,
-
6:49 - 6:52un piccolo filamento vibrante di energia,
-
6:52 - 6:55una minuscola stringa vibrante.
-
6:55 - 6:57E proprio come le corde di un violino,
-
6:57 - 6:59queste stringhe vibrano secondo ritmi diversi,
-
6:59 - 7:01producendo note musicali differenti.
-
7:01 - 7:03Queste minuscole, fondamentali, stringhe,
-
7:03 - 7:05vibrando secondo andamenti differenti
-
7:05 - 7:07producono diversi tipi di particelle;
-
7:07 - 7:09quindi elettroni, quark, neutrini, fotoni
-
7:09 - 7:11e tutte le altre particelle
-
7:11 - 7:13si troverebbero riunite in una struttura unica,
-
7:13 - 7:16essendo tutte generate dalla vibrazione delle stringhe.
-
7:16 - 7:19E' un quadro avvincente,
-
7:19 - 7:21una sorta di sinfonia cosmica
-
7:21 - 7:23in cui tuttta la ricchezza
-
7:23 - 7:25che osserviamo nel mondo che ci circonda
-
7:25 - 7:27emerge dalla musica
-
7:27 - 7:30composta da queste minuscole stringhe.
-
7:30 - 7:32Ma questa elegante unità
-
7:32 - 7:34ha un costo,
-
7:34 - 7:36perché anni di ricerca hanno mostrato
-
7:36 - 7:39che la matematica della teoria delle stringhe non funziona.
-
7:39 - 7:41Esistono incongruenze interne,
-
7:41 - 7:43a meno di accettare
-
7:43 - 7:46qualcosa di assolutamente inusitato:
-
7:46 - 7:49ulteriori dimensioni spaziali.
-
7:49 - 7:52Tutti noi conosciamo le tre dimensioni dello spazio.
-
7:52 - 7:54Possiamo pensarle
-
7:54 - 7:57come altezza, larghezza e profondità.
-
7:57 - 8:00Ma la teoria delle stringhe dice che, su scala incredibilmente piccola,
-
8:00 - 8:02esistono ulteriori dimensioni
-
8:02 - 8:04ripiegate in dimensioni talmente ridotte
-
8:04 - 8:06che noi non le abbiamo finora rilevate.
-
8:06 - 8:08Ma sebbene queste dimensioni siano nascoste,
-
8:08 - 8:11esse avrebbero un impatto sulle cose che riusciamo a osservare
-
8:11 - 8:14perché la forma di queste dimensioni extra
-
8:14 - 8:17determina la modalità di vibrazione delle stringhe.
-
8:17 - 8:19Nella teoria delle stringhe,
-
8:19 - 8:22la vibrazione determina ogni cosa.
-
8:22 - 8:24Quindi, le masse delle particelle, la potenza delle forze
-
8:24 - 8:27e, soprattutto, la quantità di energia oscura
-
8:27 - 8:29sarebbero determinate
-
8:29 - 8:31dalla forma di queste ulteriori dimensioni.
-
8:31 - 8:34Pertanto, se noi conoscessimo la forma di queste dimensioni,
-
8:34 - 8:37dovremmo essere in grado di calcolare questi aspetti,
-
8:37 - 8:40calcolare la quantità di energia oscura.
-
8:40 - 8:42La difficoltà
-
8:42 - 8:44sta nel fatto che non conosciamo
-
8:44 - 8:47la forma di queste dimensioni extra.
-
8:47 - 8:49Tutto ciò che abbiamo
-
8:49 - 8:51è una lista di forme potenziali
-
8:51 - 8:54proposte dalla matematica.
-
8:54 - 8:56Quando queste idee cominciarono a prendere forma
-
8:56 - 8:58esistevano solo cinque potenziali forme differenti,
-
8:58 - 9:00quindi potete immaginare
-
9:00 - 9:02analizzarle una per una,
-
9:02 - 9:04per determinare se ne risultassero
-
9:04 - 9:06le caratteristiche fisiche che osserviamo.
-
9:06 - 9:08Ma col tempo la lista crebbe,
-
9:08 - 9:10poiché i ricercatori scoprirono altre forme possibili.
-
9:10 - 9:13Da 5, il numero raggiunse le centinaia e poi le migliaia.
-
9:13 - 9:16Un'ampia collezione, seppur ancora gestibile, da analizzare,
-
9:16 - 9:18visto che, dopo tutto,
-
9:18 - 9:21i dottorandi hanno bisogno di qualcosa da fare.
-
9:21 - 9:23Ma la lista continuò ad allungarsi,
-
9:23 - 9:26fino ai milioni, ai miliardi, fino a oggi.
-
9:26 - 9:28La lista di forme potenziali
-
9:28 - 9:33ha raggiunto la cifra di 10 elevato alla 500.
-
9:33 - 9:36E allora, che fare?
-
9:36 - 9:39Alcuni ricercatori han gettato la spugna,
-
9:39 - 9:42concludendo che le potenziali forme per le dimensioni extra erano talmente numerose,
-
9:42 - 9:45e che ognuna di esse generava aspetti fisici diversi,
-
9:45 - 9:47che la teoria delle stringhe non avrebbe mai
-
9:47 - 9:49generato predizioni definitive e analizzabili.
-
9:49 - 9:53Ma altri videro la questione sotto un'altra luce
-
9:53 - 9:55proponendo la possibilità di un multiverso.
-
9:55 - 9:57Ecco l'idea:
-
9:57 - 10:00forse ognuna di queste forme è sullo stesso livello delle altre.
-
10:00 - 10:02Ognuna è tanto reale quanto le altre,
-
10:02 - 10:04nel senso
-
10:04 - 10:06che esistono molti universi,
-
10:06 - 10:09ognuno con una forma differente, dovuta alle dimensioni extra.
-
10:09 - 10:11E questa proposta radicale
-
10:11 - 10:14ha un profondo impatto su questo mistero:
-
10:14 - 10:17la quantità di energia oscura rivelata dai risultati dei vincitori del Premio Nobel.
-
10:17 - 10:19Capite che,
-
10:19 - 10:22se esistono altri universi,
-
10:22 - 10:24e se quegli universi,
-
10:24 - 10:28se ognuno di essi ha una forma diversa a causa delle dimensioni extra,
-
10:28 - 10:30allora le caratteristiche fisiche di ogni universo saranno differenti,
-
10:30 - 10:32e in particolare
-
10:32 - 10:34la quantità di energia oscura in ogni universo
-
10:34 - 10:36sarà differente.
-
10:36 - 10:38Ciò significa che il mistero
-
10:38 - 10:40legato alla spiegazione della quantità di energia oscura
-
10:40 - 10:43che abbiamo misurato assumerebbe un aspetto del tutto diverso.
-
10:43 - 10:45In questo contesto
-
10:45 - 10:48le leggi della fisica non possono giustificare una sola cifra per l'energia oscura
-
10:48 - 10:51perché non esiste solo una cifra,
-
10:51 - 10:53ma ce ne sono molte.
-
10:53 - 10:55E questo significa
-
10:55 - 10:58che ci siamo posti la domanda sbagliata.
-
10:58 - 11:00La domanda corretta da porsi è questa:
-
11:00 - 11:03perché noi, esseri umani, ci troviamo in un universo
-
11:03 - 11:06che ha la particolare quantità di energia oscura che abbiamo misurato,
-
11:06 - 11:09invece di una di tutte le altre possibilità
-
11:09 - 11:11che si trovano là fuori?
-
11:11 - 11:14E' questa la domanda che ci permetterà di fare dei passi avanti.
-
11:14 - 11:16Perché in quegli universi
-
11:16 - 11:18che hanno maggiori quantità di energia oscura rispetto a noi,
-
11:18 - 11:21ogni volta che la materia prova ad aggregarsi in galassie,
-
11:21 - 11:24la spinta respingente dell'energia oscura è tanto forte
-
11:24 - 11:26da separare ciò che si aggrega,
-
11:26 - 11:28e impedire la formazione di galassie.
-
11:28 - 11:31E quegli universi che hanno molto meno energia oscura
-
11:31 - 11:33collassano su se stessi tanto rapidamente
-
11:33 - 11:36che, di nuovo, le galassie non si formano.
-
11:36 - 11:39E senza le galassie non ci sono stelle, né pianeti,
-
11:39 - 11:41nessuna possibilità
-
11:41 - 11:43che la nostra forma di vita
-
11:43 - 11:45esista in quegli universi.
-
11:45 - 11:47Quindi noi ci troviamo in un universo
-
11:47 - 11:50che possiede la specifica quantità di energia oscura che abbiamo misurato,
-
11:50 - 11:53semplicemente perché il nostro universo offre le condizioni
-
11:53 - 11:57che possono ospitare la nostra forma di vita.
-
11:57 - 11:59Fine del discorso,
-
11:59 - 12:01mistero risolto,
-
12:01 - 12:03multiverso trovato.
-
12:03 - 12:08Ora, alcuni non ritengono soddisfacente questa spiegazione.
-
12:08 - 12:10Noi siamo abituati a una fisica
-
12:10 - 12:13che ci offre spiegazioni definitive per gli aspetti che osserviamo.
-
12:13 - 12:15Ma il punto è che
-
12:15 - 12:18se l'aspetto che state osservando
-
12:18 - 12:20può assumere, ed è ciò che fa,
-
12:20 - 12:22un'ampia gamma di valori differenti,
-
12:22 - 12:25sull'intero, vasto territorio della realtà,
-
12:25 - 12:27allora pensare a una giustificazione
-
12:27 - 12:29per un particolare valore
-
12:29 - 12:32è semplicemente fuorviante.
-
12:32 - 12:34Uno dei primi esempi
-
12:34 - 12:37ci giunge dal grande astronomo Giovanni Keplero,
-
12:37 - 12:39ossessionato dalla comprensione
-
12:39 - 12:41di un'altra cifra:
-
12:41 - 12:45perché il Sole si trova a 93 milioni di miglia di distanza dalla Terra?
-
12:45 - 12:48Per decenni egli si impegnò nel tentativo di giustificare tale cifra
-
12:48 - 12:51ma non ebbe successo, e noi sappiamo il perché.
-
12:51 - 12:53Keplero si stava ponendo
-
12:53 - 12:55la domanda sbagliata.
-
12:55 - 12:58Ora noi sappiamo che ci sono molti pianeti,
-
12:58 - 13:01a un'ampia gamma di distanze dalla propria stella primaria.
-
13:01 - 13:04Quindi, sperare che le leggi della fisica
-
13:04 - 13:07giustifichino una cifra particolare, 93 milioni di miglia,
-
13:07 - 13:10semplicemente è un ostinarsi nell'errore.
-
13:10 - 13:12Al contrario, la domanda corretta da porsi è:
-
13:12 - 13:15perché noi, esseri umani, ci troviamo su un pianeta
-
13:15 - 13:17a questa particolare distanza,
-
13:17 - 13:20invece che a una delle altre distanze possibili?
-
13:20 - 13:23Questa è una domanda alla quale possiamo rispondere.
-
13:23 - 13:26Quei pianeti che sono molto più vicini a una stella come il Sole
-
13:26 - 13:28sarebbero talmente caldi
-
13:28 - 13:30che la nostra forma di vita non esisterebbe.
-
13:30 - 13:33E quei pianeti che sono molto più distanti dalla propria stella,
-
13:33 - 13:35sono talmente freddi
-
13:35 - 13:37che, di nuovo, la nostra forma di vita non attecchirebbe.
-
13:37 - 13:39Quindi noi ci troviamo
-
13:39 - 13:41su un pianeta a questa particolare distanza
-
13:41 - 13:43semplicemente perché si presta alle condizioni
-
13:43 - 13:46vitali per la nostra esistenza.
-
13:46 - 13:49Quando si tratta dei pianeti e delle loro distanze,
-
13:49 - 13:53questo è certamente il ragionamento corretto.
-
13:53 - 13:55Il punto è questo:
-
13:55 - 13:58quando si tratta di universi e dell'energia oscura che contengono,
-
13:58 - 14:02potrebbe essere il ragionamento corretto.
-
14:02 - 14:05Una differenza chiave, indubbiamente,
-
14:05 - 14:07è che noi sappiamo che esistono altri pianeti,
-
14:07 - 14:10ma finora io ho solo speculato sulla possibilità
-
14:10 - 14:12che potrebbero esserci altri universi.
-
14:12 - 14:14Quindi, per tirare le fila,
-
14:14 - 14:16ci serve un meccanismo
-
14:16 - 14:19che possa effettivamente generare altri universi.
-
14:19 - 14:22E questo mi porta alla mia parte finale, la terza.
-
14:22 - 14:25Poiché un meccanismo simile è stato scoperto
-
14:25 - 14:28dai cosmologi che cercano di capire il Big Bang.
-
14:28 - 14:30Quando parliamo di Big Bang
-
14:30 - 14:32spesso abbiamo quest'immagine
-
14:32 - 14:34di una sorta di esplosione cosmica
-
14:34 - 14:36che ha creato il nostro universo
-
14:36 - 14:39dando il via all'espansione dello spazio.
-
14:39 - 14:41Ma c'è un piccolo segreto.
-
14:41 - 14:44Il Big Bang non considera una cosa molto importante,
-
14:44 - 14:46il Bang.
-
14:46 - 14:49Ci dice come l'universo si sia evoluto dopo il Bang,
-
14:49 - 14:51ma non ci offre informazioni
-
14:51 - 14:55su cosa avrebbe scatenato il Bang vero e proprio.
-
14:55 - 14:57A tale omissione si ovviò, infine,
-
14:57 - 14:59attraverso una versione avanzata della teoria del Big Bang.
-
14:59 - 15:02E' detta inflazione cosmica,
-
15:02 - 15:06ed identificò un particolare tipo di combustibile
-
15:06 - 15:08che avrebbe generato in modo naturale
-
15:08 - 15:10un'espansione dello spazio.
-
15:10 - 15:13Il combustibile si fonda su ciò che viene chiamato campo quantico,
-
15:13 - 15:16ma il solo dettaglio che interessa a noi
-
15:16 - 15:19è che quel combustibile risulta talmente efficace
-
15:19 - 15:21che è virtualmente impossibile
-
15:21 - 15:23esaurirlo,
-
15:23 - 15:25e ciò significa, nella teoria dell'inflazione cosmica,
-
15:25 - 15:28che il fatto che il Big Bang abbia originato il nostro universo
-
15:28 - 15:31probabilmente non è un evento irripetibile.
-
15:31 - 15:34Al contrario, quel combustibile non solo ha generato il Big Bang
-
15:34 - 15:40ma avrebbe anche generato altri innumerevoli Big Bang,
-
15:40 - 15:43ognuno dei quali avrebbe generato il proprio universo distinto,
-
15:43 - 15:45e il nostro universo non sarebbe altro che una bolla
-
15:45 - 15:48all'interno dell'enorme schiuma cosmica dell'universo.
-
15:48 - 15:50Quando consideriamo questa teoria delle stringhe,
-
15:50 - 15:52ecco il quadro a cui giungiamo.
-
15:52 - 15:54Ognuno di questi universi ha dimensioni extra,
-
15:54 - 15:57che assumono una vasta gamma di forme differenti,
-
15:57 - 16:00le quali determinano differenti caratteristiche fisiche.
-
16:00 - 16:03Noi ci troviamo in un universo piuttosto che in un altro
-
16:03 - 16:06semplicemente perché è solo nel nostro universo
-
16:06 - 16:09che le caratteristiche fisiche, quali la quantità di energia oscura,
-
16:09 - 16:13sono quelle adatte a far prosperare la nostra forma di vita.
-
16:13 - 16:16Questa è l'affascinante ma fortemente controversa immagine
-
16:16 - 16:18di un cosmo più esteso,
-
16:18 - 16:20che le osservazioni e una teoria d'avanguardia
-
16:20 - 16:24ora ci hanno portato a prendere seriamente in considerazione.
-
16:24 - 16:28La domanda fondamentale che rimane è, ovviamente,
-
16:28 - 16:31potremo mai confermare
-
16:31 - 16:34l'esistenza di altri universi?
-
16:34 - 16:36Lasciate che vi descriva
-
16:36 - 16:39uno dei modi in cui potrebbe un giorno accadere.
-
16:39 - 16:41La teoria dell'inflazione cosmica
-
16:41 - 16:43è già fortemente sostenuta da valide osservazioni.
-
16:43 - 16:45Perché la teoria predice
-
16:45 - 16:47che il Big Bang sarebbe stato tanto intenso che,
-
16:47 - 16:50mentre lo spazio si espandeva rapidamente,
-
16:50 - 16:52minuscoli tremiti di quanti provenienti dal micromondo
-
16:52 - 16:55si sarebbero estesi al macromondo,
-
16:55 - 16:58lasciando un'impronta particolare,
-
16:58 - 17:00uno schema di zone leggermente più calde e più fredde,
-
17:00 - 17:02nello spazio
-
17:02 - 17:05che si sono potute osservare attraverso potenti telescopi.
-
17:05 - 17:08Andando oltre, se esistono altri universi
-
17:08 - 17:10la teoria predice che in certi momenti
-
17:10 - 17:12quegli universi possono collidere.
-
17:12 - 17:14Se il nostro universo venisse colpito,
-
17:14 - 17:16quella collisione
-
17:16 - 17:18genererebbe un ulteriore sottile schema
-
17:18 - 17:20di variazioni di temperatura nello spazio
-
17:20 - 17:22che un giorno potremmo
-
17:22 - 17:24essere in grado di individuare.
-
17:24 - 17:27Per quanto esotica sia questa visione,
-
17:27 - 17:29un giorni potrebbe venire convalidata
-
17:29 - 17:31dalle osservazioni,
-
17:31 - 17:34stabilendo l'esistenza di altri universi.
-
17:34 - 17:36Concluderò
-
17:36 - 17:39con un'implicazione impressionante
-
17:39 - 17:41di tutte queste idee
-
17:41 - 17:43per un futuro molto lontano.
-
17:43 - 17:45Noi abbiamo imparato
-
17:45 - 17:47che il nostro universo non è statico,
-
17:47 - 17:49che lo spazio si espande,
-
17:49 - 17:51che la sua velocità di espansione aumenta
-
17:51 - 17:53e che potrebbero esserci altri universi,
-
17:53 - 17:55il tutto esaminando attentamente
-
17:55 - 17:57deboli punti di luce stellare
-
17:57 - 18:00che giunge fino a noi da galassie lontane.
-
18:00 - 18:03Ma poiché l'espansione sta accelerando,
-
18:03 - 18:05in un futuro lontano
-
18:05 - 18:08quelle galassie diverranno tanto distanti, e tanto velocemente,
-
18:08 - 18:11che noi non saremo in grado di vederle,
-
18:11 - 18:13e non a causa dei limiti della tecnologia,
-
18:13 - 18:15ma a causa delle leggi fisiche.
-
18:15 - 18:17La luce emessa da quelle galassie,
-
18:17 - 18:20anche viaggiando alla massima velocità, la velocità della luce,
-
18:20 - 18:22non potrà superare
-
18:22 - 18:25il divario in costante aumento che le allontana da noi.
-
18:25 - 18:27Quindi, gli astronomi che nel futuro
-
18:27 - 18:29guarderanno nello spazio profondo
-
18:29 - 18:32non vedranno altro che un'infinita distesa
-
18:32 - 18:36di quiete statica, nera come l'inchiostro.
-
18:36 - 18:38E concluderanno
-
18:38 - 18:40che l'universo è statico e immutabile
-
18:40 - 18:43e popolato da un'unica oasi centrale di materia
-
18:43 - 18:45che loro stessi abitano,
-
18:45 - 18:47un'immagine del cosmo
-
18:47 - 18:50che noi sappiamo con certezza essere errata.
-
18:50 - 18:53Forse quei futuri astronomi avranno a disposizione dei rapporti,
-
18:53 - 18:55tramandati da un'epoca precedente.
-
18:55 - 18:57come la nostra,
-
18:57 - 18:59che attestano l'espansione di un cosmo
-
18:59 - 19:01brulicante di galassie.
-
19:01 - 19:03Ma quei futuri astronomi
-
19:03 - 19:06daranno ascolto a tali antiche conoscenze?
-
19:06 - 19:08O crederanno
-
19:08 - 19:11in un universo nero, statico e vuoto
-
19:11 - 19:15rivelato dalle proprie osservazioni all'avanguardia?
-
19:15 - 19:17Io sospetto la seconda.
-
19:17 - 19:19Il che significa che noi viviamo
-
19:19 - 19:22in un'era altamente privilegiata
-
19:22 - 19:24in cui alcune profonde verità sul cosmo
-
19:24 - 19:26sono ancora accessibili
-
19:26 - 19:28allo spirito umano di esplorazione.
-
19:28 - 19:33A quanto pare non sarà sempre così.
-
19:33 - 19:35Perché gli astronomi di oggi,
-
19:35 - 19:38rivolgendo i propri potenti telescopi al cielo,
-
19:38 - 19:41hanno catturato una serie di fotoni incredibilmente informativi,
-
19:41 - 19:44una sorta di telegramma cosmico,
-
19:44 - 19:46miliardi di anni in transito.
-
19:46 - 19:50Il messaggio che risuona tra le varie ere è chiaro.
-
19:50 - 19:53A volte la natura protegge i propri segreti
-
19:53 - 19:55con l'indistruttibile presa
-
19:55 - 19:57della legge fisica.
-
19:57 - 20:01A volte la vera natura della realtà riluce
-
20:01 - 20:04appena al di là dell'orizzonte.
-
20:04 - 20:06Grazie mille.
-
20:06 - 20:10(Applausi)
-
20:10 - 20:12Chris Anderson: Brian, grazie.
-
20:12 - 20:14La vastità di concetti che hai appena esposto
-
20:14 - 20:17è vertiginosa, esaltante, incredibile.
-
20:17 - 20:19Cosa pensi del punto
-
20:19 - 20:21in cui si trova oggi la cosmologia,
-
20:21 - 20:23in una sorta di quadro storico?
-
20:23 - 20:26Ci troviamo al centro di qualcosa di insolito nella storia secondo te?
-
20:26 - 20:28BG: Difficile a dirsi.
-
20:28 - 20:31Quando pensiamo che gli astronomi del futuro
-
20:31 - 20:34potrebbero non avere abbastanza informazioni per comprendere,
-
20:34 - 20:37la domanda ovvia è che forse già noi ci troviamo in quella posizione,
-
20:37 - 20:40e certi aspetti profondi e cruciali dell'universo
-
20:40 - 20:43sono già sfuggiti alla nostra capacità di comprensione
-
20:43 - 20:45a causa del modo in cui si evolve la cosmologia.
-
20:45 - 20:47Quindi da quel punto di vista,
-
20:47 - 20:49forse continueremo a porci domande
-
20:49 - 20:51senza essere mai in grado di dare risposte definitive.
-
20:51 - 20:53D'altra parte, ora noi possiamo comprendere
-
20:53 - 20:55quanto sia vecchio l'universo.
-
20:55 - 20:57Noi sappiamo
-
20:57 - 21:00come comprendere i dati della radiazione cosmica di fondo
-
21:00 - 21:03che fu prodotta 13,72 miliardi di anni fa -
-
21:03 - 21:05e ancora, oggi possiamo fare calcoli che predicono che aspetto avrà,
-
21:05 - 21:07e corrisponde.
-
21:07 - 21:09Per la miseria! E' straordinario!
-
21:09 - 21:12Quindi, da una parte ciò che abbiamo ottenuto è incredibile,
-
21:12 - 21:16ma chissà quale sorta di ostacoli ptoremmo trovarci davanti in futuro.
-
21:16 - 21:19CA: Tu sarai qui anche nei prossimi giorni.
-
21:19 - 21:21Speriamo che alcune di queste conversazioni possano proseguire.
-
21:21 - 21:23Grazie. Grazie, Brian. (BG: E' un piacere.)
-
21:23 - 21:26(Applausi)
- Title:
- Brain Greene: Il nostro è l'unico universo?
- Speaker:
- Brian Greene
- Description:
-
Esiste un solo universo? In questo discorso intenso, dal forte impatto visivo, Brian Greene mostra come le domande della fisica che sono ancora prive di risposta (partendo da una delle domande fondamentali: cosa ha generato il Big Bang?) abbiano condotto alla teoria secondo la quale il nostro universo non è altro che uno dei molti contenuti nel "multiverso".
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 21:47
Maggie S (Amara staff) approved Italian subtitles for Is our universe the only universe? | ||
Maggie S (Amara staff) edited Italian subtitles for Is our universe the only universe? | ||
Els De Keyser approved Italian subtitles for Is our universe the only universe? | ||
Els De Keyser edited Italian subtitles for Is our universe the only universe? | ||
Els De Keyser accepted Italian subtitles for Is our universe the only universe? | ||
Els De Keyser edited Italian subtitles for Is our universe the only universe? | ||
Els De Keyser edited Italian subtitles for Is our universe the only universe? | ||
Elena Montrasio edited Italian subtitles for Is our universe the only universe? |