你为什么要因你的数据而获得报酬

世界上最有价值的科技公司从你生成的个人数据中获利。那么，为什么他们没有付钱给你？在这个令人大开眼界的演讲中，企业家和技术专家詹妮弗 · 朱 · 斯科特（Jennifer Zhu Scott）提出了私有数据所有权的概念——这将使你有权捐赠、销毁或出售你认为合适的数据——并说明这项不断发展的运动将如何让权利（和现金）重新回到人们手中。

我成长于上世纪七十年代末
的中国农村，

那正是我的祖国以自由为代价

摆脱极度贫困的最后几年。

那时，每个人都有工作，

但每个人都过得很艰难。

在八十年代早期，
我的父亲是位电工，

而我的母亲在医院有两次轮班。

尽管如此，我们仍没有足够的食物，

我们的居住环境很糟糕。

毋庸置疑，我们是平等的——

平等的贫穷。

国家拥有所有的东西。

而我们什么都没有。

我将和你们分享的故事是

我如何依靠

自己的韧性、
勇气和决心战胜逆境的。

才怪，我开玩笑的，
我才不会那么对你们。

（笑声）

相反，我会告诉你们，

今天我要讲的是
一种新型的集体性贫困，

这种贫困并不为我们
大部分人而所知，

但亟需被我们理解。

我相信你们肯定注意到了
在过去的 20 年中，

这种资产正变得越来越重要，

而且正在以
快速而危险的速度创造出财富。

作为一种工具，它给商业带来了
深刻的客户洞见、

运行效率

以及巨大的顶线增长。

但是对有些人，

这种资产也为操纵民主选举
或进行监视提供了工具，

以达到盈利或政治目的。

这种神奇的资产是什么？

你们已经猜到了：是数据。

全世界最有价值的 10 家公司中
有 7 家是科技公司，

它们要么直接从数据中产生利润，

要么核心业务由数据支撑。

许多调研显示，

大部分的商业决策者

将数据视为成功的关键资产。

我们都经历了数据在我们的个人、

经济和政治生活中
进行的范式转变。

拥有数据的人就拥有了未来。

但是谁在产生数据？

我相信这个屋子里的所有人
都有智能手机，

若干个社交媒体账号，

并在过去一周进行了
几次谷歌搜索。

我们都在产生数据。是的。

据估计，到 2030 年，
也就是 10 年之后，

世界上将有 1250 亿互相连接的设备。

平均下来，每个人有 15 个设备。

我们每天都在产生数据，

这些数据在以指数增长。

谷歌、脸书和腾讯
在 2018 年的收入加起来有

2360 亿美元之多。

你们中有多少人
因为你为他们产生的数据

而收到过报酬？

没有，对吧？

数据有巨大的价值，
却是被集中化控制和拥有的。

你们都是这些大型数据公司的
行走的原材料，

但是没有人被付过钱。

不止如此，

这些公司也从没考虑过
要支付报酬给你们。

所以重复一遍，

我们都毋庸置疑的平等：

我们平等的贫穷。

有些人拥有一切，
而我们什么都没有。

听起来很熟悉，不是吗？

那么我们应该怎么办？

从那艰难的开端之后，
我生活的后续走向

可能会提供一些线索。

上世纪 80 年代，
我家里的情况开始好转。

经济体系演进了，

人们开始被允许拥有
一部分自己生产的东西。

“People diving into the ocean”，

或用中文说，“下海”，

描述的是那些
离开国有企业工作，

自己创办生意的人。

商业的私有制

转变成了个人拥有汽车、

财产、食物和衣服等等。

经济机器开始运作，

人们的生活开始得到改善。

第一次，

变得富有是件光彩的事情。

90 年代，那时我在
中国西部的成都念书，

许多像我一样的年轻人

都很好的利用了这个新的体系。

在我大学毕业之后，

我合伙开办了我的第一个公司，
并搬到了深圳，

这个曾是渔村的崭新经济特区。

二十年之后，

深圳成为了世界的创新工场。

私有制是我们不曾拥有
的一种自由形式。

这给我们这一代创造了
前所未有的机遇，

鼓励着我们努力工作，努力学习。

结果是 8.5 亿人民脱离了贫困。

根据世界银行报告的数据，

1981 年，也就是我小时候，
中国的极端贫困率是 88%。

到了 2015 年，这个数字是 0.7%。

我是那种成功的产物，

我很高兴在今天和你们说，
我有自己的 AI 企业，

过着世俗的，充满活力的生活，

这是当年那个住在中国西部的孩子
完全无法想象的一条道路。

当然，这种繁荣面临着

对公平、环境和自由的取舍。

显然，我在这里不是想说
中国已经解决了所有问题。

我们没有。

数据也不是完完全全
可以和实体资产相比的。

这不现实。

但是我的人生经验让我可以看到
隐藏在公众视野中的东西。

如今，提到数据所有权，

公众的讨论主要集中在

管理和隐私问题。

但我想问：

如果我们从完全不同的角度
看待数据所有权，那会怎样？

如果数据所有权实际上是

私人的、个体的和经济上的问题，
那会怎样？

如果在新的数字经济，

我们被允许拥有
我们创造的（数据的）一部分，

并给人们私有数据所有权的自由，
那会怎样？

所有权的法律概念是，
你可以拥有、

使用、赠予、转让、销毁

或是以你愿意接受的价格

交易或出售你的资产。

如果我们用相同的定义来
定义个人数据，

这样个人可以使用或
销毁我们的数据，

或者可以以我们选定的价格
交易数据，那会怎样？

我知道你们中的一些人会说，

“我永远也不会
把我的数据拿来卖钱。”

但是让我提醒你们，
这就是你们现在正在做的事情，

只是你们免费把数据拱手让人。

另外，隐私是一个非常个人
并且微妙的问题。

你也许可以
将隐私置于金钱之上，

但是对于中国的数百万
小微企业主来说，

想要拿到银行贷款困难重重，

利用他们的数据，从由 AI 技术
支持的贷方获得快速贷款

却可以解他们的燃眉之急。

你们眼中的隐私

和他人眼中的隐私
是不一样的。

现在你们眼中的隐私

和大学时代你们眼中的隐私
是不一样的。

至少，我希望如此。

（笑声）

尽管我们没有意识到这一点，

但我们总是基于各种各样的
个人理念和生活优先级

做着这样的权衡。

这就是为什么在没有
定价权的情况下

数据所有权是不完整的。

通过将定价权赋予给个人，

我们获得了一种工具，
来反映我们个人和有细微差别的偏好。

举个例子，你可以选择
将你的数据免费捐赠，

如果捐赠给某个特定的医疗机构

于你而言很有意义。

或者，如果我们可以
将我们的行为数据

定价为十万美元，

我怀疑不会有任何的政治团体
有能力去

针对或操纵你的选票。

你主宰。你决定。

我知道这听起来可能不太现实，

但是现在的趋势已经指向了

一个正在发展并且非常有力的
个人数据所有权的运动。

首先，初创公司已经创造出工具

让我们可以收回一些控制权。

一个名为 Brave 的新浏览器

通过“Brave Shields”（勇敢之盾）——
他们真的这么叫它——

使得用户可以屏蔽
数据爬取广告和追踪，

并像其他浏览器一样
防止数据泄露。

作为回报，用户可以夺回
一些议价和定价权。

当用户选择接受广告时，

Brave 奖励用户“基础注意力代币”
（“basic attention tokens”）

用户可以以此换取
出版商的付费内容。

我使用 Brave 有几个月了。

它已经屏蔽了
超过 20 万条广告和追踪，

节省了我数小时的时间。

我知道你们中的一些人
和浏览器的互动

要高过与伴侣的互动，所以——

（笑声）

你们应当至少找一个
不那么浪费时间，也不奇怪的浏览器。

（笑声）

你们觉得谷歌是必不可少的吗？

再想想。

搜索引擎是必不可少的。

谷歌只是有垄断权——

现在如此。

一个名为 DuckDuckGo 的搜索引擎
不会储存个人信息

或是使用广告轰炸，

或是追踪个人浏览历史。

相反，它会给所有用户
相同的搜索结果，

而不是基于个人的浏览记录。

在伦敦，有家公司叫 digi.me，

他们提供了一个可以下载到
智能手机的软件，

这个软件可以从 Fitbit、Spotify
和其他社交账号

导入并整合

你自己产生的数据。

你可以选择在哪里储存你的数据，

而 digi.me 会通过提供方案
来帮助让你的数据为你工作，

而这些方案之前也由
大的数据公司

独家垄断。

在华盛顿，一个新的项目 UBDI，
U-B-D-I，

全民基本数据收入
（Universal Basic Data Income），

通过共享针对用户数据的匿名见解

来帮助用户赚钱，

这些公司可以将其结论用于市场研究。

当公司购买一项调研时，

用户可以获得现金支付和 UBDI 点数
以作为他们贡献的回报，

根据他们的估计，

一年可以达到 1000 美元。

UBDI 可以在 AI 经济中

作为全民基本收入的
一条可行性道路。

更进一步，个人对隐私和
数据所有权的意识

正在快速觉醒，

因为我们都开始意识到了
我们口袋中的这个猛兽。

我是两个青春期少女的妈妈，

相信我，

作为家长，最大的压力和焦虑来源，

对我而言，就是我的孩子
与科技的关系。

这是她们收到第一部（手机）前，

我和我丈夫让她们签的
三页长的同意书。

（笑声）

我们希望帮助她们

成为数字公民，

但除非我们可以让她们成为
智慧且有责任感的数字公民。

我帮助她们理解
什么样的数据永远不能被分享。

所以如果你们谷歌我，

——对不起，
如果你们 DuckDuckGo 我，

你们会发现很多
关于我和我的工作的信息，

但是你们不会找到关于
我女儿的信息。

当她们长大时，

如果她们想要把自己的信息挂在网上，
那是她们的选择，不是我的，

尽管我一直强调
她们是世界上最美丽、

最聪明、最独一无二的孩子。

我知道很多人都有过相似的对话，

做了相似的决定，

这让我坚信

一个真正的信息丰富的未来
即将到来。

但是我想要强调下
这份同意书的条款 6。

写着，“我永远不会在网上分享任何

如果奶奶道恩妮看到，
我会感到尴尬的信息。”

（笑声）

试试吧，这真的很有效。

（笑声）

纵观历史，

在追求繁荣时，

总会有着自由和平等的取舍。

世界在财富积累和财富再分配之间

不断循环。

随着穷人和富人之间的紧张关系

在许多国家内爆发，

防止新型的不平等

是每个人的利益所在，

包括大型数据公司。

当然，个人数据所有权
并不是对“什么是好的数字社会”

这个深奥复杂问题的

完美或是完整的答案。

但根据麦肯锡的报告，

AI 会在未来十年增加
13 万亿美元的经济产出。

个人产生的数据无疑会

对这巨大的发展做出贡献。

我们不应该至少考虑下

赋权给人们的经济模型吗？

如果私有制可以帮助 8.5 亿人

摆脱贫困，

那么构建一个

除了赋权于商，还能赋权于人的

更加包容的 AI 经济，

就是我们的责任，
也是我们对未来世代的责任。

谢谢。

（掌声）