Return to Video

산봉우리 제거의 충격적인 위험과 그것이 중단되어야 하는 이유

  • 0:01 - 0:04
    여러분이 어떤 실험을 한다고 해봅시다.
  • 0:05 - 0:06
    이 실험에서는
  • 0:06 - 0:10
    사람들이 어떤 환경에서 살게 될 지
    무작위로 정하게 됩니다.
  • 0:10 - 0:15
    머리 바로 위에서 폭발물이 터지는
    지역과 그렇지 않은 지역입니다.
  • 0:16 - 0:18
    해당 지역에서 수 년 간 살게 되죠.
  • 0:18 - 0:20
    바람이 불어오고
    냇물이 흘러내려오는 지역에서
  • 0:20 - 0:24
    거의 매일같이 수 톤의
    폭발물이 터집니다.
  • 0:24 - 0:27
    약 수 천 톤 가량의 물이 오염되죠.
  • 0:27 - 0:31
    무작위적인 선택으로
    폭발지역에서의 생활이
  • 0:31 - 0:35
    건강에 미치는 장기적인 영향을
    세세하게 연구할 수 있습니다.
  • 0:35 - 0:38
    귀찮게 구는 잡다한
    교란요인과 공변인들 없이요.
  • 0:39 - 0:41
    무작위라는 것은 굉장한 역할을 합니다.
  • 0:43 - 0:47
    무작위는 노출 환경의 효과에 대한
  • 0:47 - 0:49
    엄격하고 강력한 과학적 연구법입니다.
  • 0:50 - 0:52
    물론, 이런 연구는 아예
    진행되지 않을 수도 있습니다.
  • 0:53 - 0:56
    대부분의 과학자들은
    별로 달가워하지 않을 겁니다.
  • 0:56 - 0:58
    기관의 검토 위원회는 이를
    절대로 승인하지 않을 거예요.
  • 0:59 - 1:01
    위원회는 사람 대상의 연구는 절대
    통과시키지 않을 것입니다.
  • 1:01 - 1:03
    비윤리적이고 비도덕적이기 때문이죠.
  • 1:04 - 1:07
    하지만 아직 실제로는
    이런 연구들이 행해지고 있습니다.
  • 1:09 - 1:11
    이 사실은 제 마음속에
    질문이 떠오르게 합니다.
  • 1:11 - 1:13
    인구가 위험에 처했다고 믿고있는
  • 1:13 - 1:16
    과학자들의 윤리적 의무는 무엇인가?
  • 1:17 - 1:21
    우리의 결론을 자신있게 말하기 위해서
    얼마나 많은 증거가 필요한가?
  • 1:21 - 1:26
    과학적 확신과 행동의 필요성의
    경계는 어디인가?
  • 1:27 - 1:30
    현재 진행되고 있는
    계획되지 않은 실험은
  • 1:30 - 1:32
    산봉우리 제거라고 불립니다.
  • 1:32 - 1:34
    약자로는 MTR이라고 합니다.
  • 1:34 - 1:36
    이는 미국의 애팔래치아 지역에서
  • 1:36 - 1:39
    일어나고 있는
    지면석탄채굴의 한 형태입니다.
  • 1:40 - 1:45
    MTR은 버지니아, 웨스트버지니아,
    켄터키, 테네시 4개 주에서 일어납니다.
  • 1:46 - 1:50
    120만 에이커가 넘는 땅이
    이런 방식으로 채굴돼 왔습니다.
  • 1:50 - 1:53
    이는 델라웨어주의 크기입니다.
  • 1:53 - 1:58
    하지만 버몬트주와 뉴햄프셔주를
    합친 것만큼 길게 퍼져있죠.
  • 1:59 - 2:04
    이 과정에서 고대의 애팔래치아 숲을
    말끔하게 잘라냈습니다.
  • 2:04 - 2:06
    지구상에서 생물학적으로
    가장 풍부한 다양성을 지닌 곳이죠.
  • 2:07 - 2:11
    나무는 그냥 불태워지거나
    인근 골짜기로 버려졌죠.
  • 2:11 - 2:15
    그런 후에야 매장된
    석탄층에 도달할 수 있었고
  • 2:15 - 2:20
    폭발물로 최대 800피트(약 250m)까지
    산의 고도를 날려버렸습니다.
  • 2:21 - 2:24
    웨스트버지니아주 한 개의 주에서만
  • 2:24 - 2:27
    1,500톤이 넘는
    폭발물이 사용됐습니다.
  • 2:27 - 2:29
    매일이요.
  • 2:30 - 2:33
    바위와 토양 잔해는
    골짜기 옆으로 버려졌습니다.
  • 2:33 - 2:35
    상류 개울을 영구적으로 메워버렸습니다.
  • 2:35 - 2:40
    지금까지 500개가
    넘는 산이 파괴됐습니다.
  • 2:41 - 2:45
    약 3,600km 길이의 개울이
    영구적으로 묻혔습니다.
  • 2:45 - 2:48
    골짜기 바닥에서 샘솟던 개울은
    심하게 오염되었습니다.
  • 2:48 - 2:51
    그리고 수 십년 동안
    오염된 상태로 있습니다.
  • 2:51 - 2:53
    석탄이 발전소로 옮겨져
    발전의 재료로 쓰이려면
  • 2:54 - 2:58
    화학적인 가공이 필요하고
    잘게 부숴 불순물을 제거해야합니다.
  • 2:58 - 3:00
    이런 세척은 현장에서 일어납니다.
  • 3:01 - 3:04
    이 과정에서 더 많은
    대기오염이 발생하고
  • 3:04 - 3:08
    중금속, 황산염,
    세척 화합물, 기타 불순물들이
  • 3:08 - 3:11
    수 십억 리터 가량의
    물을 오염시킵니다.
  • 3:12 - 3:18
    이 모든 과정으로 미국 내
    전력수요량의 3%를 충당합니다.
  • 3:18 - 3:21
    전력수요량의 단 3%입니다.
  • 3:23 - 3:26
    여러분이 판단하실 수 있듯이
    이것은 다른 질문을 떠올리게 합니다.
  • 3:26 - 3:29
    봉우리를 제거하는 채굴이
    건강에 어떤 영향을 미칠까요?
  • 3:29 - 3:34
    MTR이 일어나는 주에 사는
    수 백만 명의 사람들이 있습니다.
  • 3:34 - 3:37
    그리고 바람과 물이 흘러내려 가는 곳엔
    수 백만 명이 더 있습니다.
  • 3:38 - 3:41
    이런 문제가 문서화된 이후
  • 3:41 - 3:43
    기업들과 정부는
    어떤 대처를 해왔을까요?
  • 3:43 - 3:47
    이런 불편한 상황에 맞선
  • 3:47 - 3:49
    과학의 윤리적 의무는 무엇일까요?
  • 3:51 - 3:54
    저는 이를 2006년부터
    조사하기 시작했습니다.
  • 3:54 - 3:56
    웨스트버지니아대학에서
    일자리를 구한 직후였죠.
  • 3:56 - 4:00
    그 전에는 석탄과 관련된
    연구를 해본 적이 없습니다.
  • 4:01 - 4:03
    하지만 저는 그런 탄광 지역에
  • 4:03 - 4:06
    거주했던 사람들의
    이야기를 듣기 시작했습니다.
  • 4:06 - 4:09
    그들이 마셨던 물이 깨끗하지
    않았다고 이야기했어요.
  • 4:09 - 4:12
    공기질도 매우 나빴다고 했습니다.
  • 4:12 - 4:14
    그들만이 겪었던 질병
  • 4:14 - 4:16
    혹은 가족이 겪었던
    병에 대해 이야기했습니다.
  • 4:16 - 4:20
    그들은 근처에 암이
    너무 흔해 걱정했습니다.
  • 4:20 - 4:24
    웨스트버지니아 남부,
    켄터키 동부의 사람들을 많이 만나서
  • 4:24 - 4:27
    그들의 이야기를 듣고
    걱정거리를 들었습니다.
  • 4:27 - 4:29
    저는 과학문건들을 검색하고 놀랐습니다.
  • 4:29 - 4:32
    미국 내 석탄 채굴이
    공중 보건에 미치는 영향에 관해
  • 4:32 - 4:36
    발표된 문건이 하나도
    없었기 때문입니다.
  • 4:36 - 4:37
    한번 더 말씀드리겠습니다.
  • 4:37 - 4:40
    미국내 석탄 채굴이
    공중 보건에 미치는 영향에 관한
  • 4:40 - 4:41
    문건이 하나도 없었습니다.
  • 4:42 - 4:46
    저는 생각했죠. "뭘 발견하든지간에
    여기 내가 기여해 볼 수 있겠는데?
  • 4:48 - 4:49
    그런 걱정이 필요한 것인지
  • 4:49 - 4:52
    그렇지 않은지 둘 중 하나는
    확인해볼 수 있겠다."
  • 4:52 - 4:54
    개인적이거나 조직적인
    목표는 없었습니다.
  • 4:56 - 4:58
    처음엔 많은 동료들이
    공중위생과 석탄채굴간에
  • 4:58 - 5:01
    연관성이 있을 거라는 것에
    회의적이었습니다.
  • 5:01 - 5:06
    그들은 건강 문제는
    가난 또는 생활습관으로
  • 5:06 - 5:08
    설명될 것이라 예상했습니다.
    흡연이나 비만이요.
  • 5:09 - 5:12
    연구를 시작했을 때 그들이
    맞을지도 모른다고 생각했어요.
  • 5:13 - 5:16
    저희는 우선 주민들의
    건강상태와 석탄채굴을
  • 5:16 - 5:19
    연관시킬 수 있는 기존의 자료들을
    분석하는 것부터 시작했습니다.
  • 5:20 - 5:25
    나이, 성별, 인종, 흡연여부,
    비만도, 빈곤, 교육, 건강보험,
  • 5:25 - 5:29
    그리고 기타 이런 수치들은 또한
    통계적으로 통제가 가능해야 했습니다.
  • 5:30 - 5:33
    저희는 지역 주민들의 우려가
    현실로 다가올 것임을 확인해주는
  • 5:33 - 5:35
    증거들을 발견했고 연구결과를
    발표하기 시작했습니다.
  • 5:37 - 5:38
    아주 짧게 요약하면,
  • 5:38 - 5:42
    MTR이 일어나는 지역에 거주하는
    사람들은 상당히 높은 확률로
  • 5:42 - 5:46
    심혈관질환과 신장질환,
    COPD같은 만성적인
  • 5:46 - 5:50
    폐질환을 가지고 있다는
    사실을 발견했습니다.
  • 5:50 - 5:53
    암으로 인한 사망률이 현저히 높아졌고
  • 5:53 - 5:55
    폐암에서 특히 높았습니다.
  • 5:56 - 5:58
    높은 비율의 선천적결손증과
    저체중 신생아가 발생하는
  • 5:58 - 6:00
    원인 증거들을 보았습니다.
  • 6:01 - 6:06
    MTR지역에서 총 사망률의 차이는
    매년 약 1,200명을 넘습니다.
  • 6:06 - 6:10
    다른 위험요소들을 통제한 수치입니다.
  • 6:10 - 6:13
    매년 1,200명이 더 죽었습니다.
  • 6:14 - 6:15
    사망률이 높았을뿐만 아니라
  • 6:15 - 6:18
    사망률은 채굴의 정도가
    높아질수록 증가했습니다.
  • 6:18 - 6:19
    용량반응곡선처럼요.
  • 6:20 - 6:23
    다음으로 저희는 각 집을 방문해
    건강에 대한 설문조사를 실시했습니다.
  • 6:23 - 6:27
    MTR 지역에서 수 km이내 거주하는
    주민들과 비채굴지역 주민들의
  • 6:27 - 6:29
    설문결과를 비교 연구해보았습니다.
  • 6:30 - 6:34
    조사 결과는 비채굴지역에 비해
    개인 또는 가족이 아픈 경우가 더 많고,
  • 6:34 - 6:36
    자가진단한 건강수준이 더 안좋고,
  • 6:36 - 6:40
    광범위한 병의 증상들이
    더 흔하다는걸 보여줬습니다.
  • 6:41 - 6:43
    이것은 단지 서로의
    연관성을 보여줄뿐이에요.
  • 6:44 - 6:48
    우리는 모두 연관성만으로 인과관계를
    확정할 순 없다는 걸 알고 있습니다.
  • 6:48 - 6:50
    이런 연구들은 실제 채굴지역에서의
  • 6:50 - 6:53
    실제의 환경적 요건에 대한
    자료들에 근거하지 않고 있습니다.
  • 6:53 - 6:56
    그래서 저희는 그런 자료들을
    수집하고 보고하기 시작했습니다.
  • 6:58 - 7:00
    그 결과 비채굴지역들과 비교해
    MTR지역들은
  • 7:00 - 7:05
    보통 공공음용수기준의 위반이
    7차례 이상 있다는 걸 발견했습니다.
  • 7:05 - 7:07
    저희는 대기 샘플을 수집했고
  • 7:07 - 7:10
    채굴지역에서는 미세먼지수치가
    높다는 것을 알았습니다.
  • 7:10 - 7:12
    특히 초미세먼지들이요.
  • 7:13 - 7:17
    채굴지역의 먼지는
    복잡한 혼합물을 포함합니다.
  • 7:17 - 7:21
    그 중엔 이산화규소도 포함되어 있는데
    폐암의 원인물질로 알려져있죠.
  • 7:21 - 7:24
    또 잠재적인 위험을 가진
    유기화합물들도 포함되어 있습니다.
  • 7:24 - 7:26
    저희는 실험실 연구에
    그 먼지를 사용했고
  • 7:26 - 7:30
    그 결과 쥐의 심혈관기능장애를
    일으킨다는 것을 알았습니다.
  • 7:30 - 7:32
    미세먼지는 시험관실험에서
  • 7:32 - 7:36
    사람의 폐세포를 폐암으로
    빠르게 발전시켰습니다.
  • 7:37 - 7:40
    방금 이야기들은 단지 일부 연구를
    요약해서 말씀해드린 겁니다.
  • 7:41 - 7:45
    석탄 업계는 우리가 해야만하는
    이야기를 달가워하지 않습니다.
  • 7:46 - 7:49
    석탄수출국가의 정부들도 마찬가지입니다.
  • 7:49 - 7:52
    담배 업계가 흡연의 안전성을
    옹호하는 연구들에
  • 7:52 - 7:54
    대가를 지불했던 것처럼
  • 7:54 - 7:57
    석탄 업계도 MTR에
    문제가 없음을 주장하는
  • 7:57 - 8:00
    논문을 쓰는 사람에게
    대가를 지불하고 있습니다.
  • 8:01 - 8:05
    변호사들은 정보공개청구법을
    내세워 성가신 요청을 해왔으나
  • 8:05 - 8:07
    결국 법원에서 거절당했습니다.
  • 8:08 - 8:11
    저는 미국하원 청문회에서
    공적인 증언을 하는 도중
  • 8:11 - 8:14
    에너지 산업과 연관되어있는
    하원의원에게 공격받은 적이 있습니다.
  • 8:15 - 8:19
    어떤 주지사는 연구결과 읽기를
    공식적으로 거부하기도 했습니다.
  • 8:20 - 8:24
    한 하원의원에게 제 연구결과를
  • 8:24 - 8:26
    공유하는 만남을 가진 이후에도
  • 8:26 - 8:30
    그 대표자가 자기들은 아무것도
    몰랐다고 말하는 걸 들었습니다.
  • 8:31 - 8:33
    저는 미국지질학연구소에서
    과학자들과 함께 일했습니다.
  • 8:33 - 8:36
    2년 넘게 환경시료채취를 연구했죠.
  • 8:36 - 8:39
    그리고 그 결과에 대해
    발표할 준비를 시작했는데
  • 8:39 - 8:41
    갑자기 위에서 해당 프로젝트를
  • 8:41 - 8:43
    중단하라는 지시가 내려왔습니다.
  • 8:44 - 8:46
    올해 8월 갑자기 미국연방정부는
  • 8:46 - 8:50
    미국 국립 과학아카데미에
    그들의 독자적인 검토를
  • 8:50 - 8:53
    중단할 것을 지시했습니다.
  • 8:53 - 8:55
    지면석탄채굴이 건강에
    미치는 영향에 관한 내용이었죠.
  • 8:56 - 8:59
    제가 볼 때 이런 것들은
    정치적 행동입니다.
  • 9:00 - 9:03
    하지만 물론 연구자들의
    맞대응도 있었습니다.
  • 9:04 - 9:07
    회담이나 모임에서 그들은
    계속 회의를 표했습니다.
  • 9:08 - 9:11
    좋아요, 우리는 모두 과학자는
    회의적이어야 한다고 배웠습니다.
  • 9:12 - 9:15
    그들이 묻기를 "이럴
    가능성도 있지 않나요?"
  • 9:15 - 9:18
    "다른 해석이 가능할 거란
    생각을 해보셨나요?"
  • 9:19 - 9:22
    그들은 묻습니다. "우리가 발견 못한
    교란요인이 있는 게 틀림없습니다.
  • 9:22 - 9:25
    고려하지 않은 다른 일부
    변수들이 있을 거예요."
  • 9:26 - 9:28
    "시험관 실험으로
    무엇을 증명할 수 있죠?"
  • 9:28 - 9:33
    "생쥐 실험으로 사람에게도 같은
    효과가 일어나는지 어떻게 알죠?"
  • 9:34 - 9:36
    그럴지도 모르죠.
  • 9:36 - 9:39
    엄밀하게 말하면, 그들이
    맞을 수도 있음을 인식해야합니다.
  • 9:39 - 9:42
    하지만 어쩌면 이런 건강 문제들이
  • 9:42 - 9:46
    측정되지 않은 교란요인의 결과가
    아닐 수도 있음을 알고 계실 거예요.
  • 9:47 - 9:49
    어쩌면 산을 사람들의 머리 위에서
  • 9:49 - 9:51
    터뜨렸기 때문일 수도 있겠죠.
  • 9:51 - 9:53
    (웃음)
  • 9:53 - 10:00
    (박수)
  • 10:00 - 10:04
    항상 의심이 있을 수 있습니다.
    여러분이 의심을 품고 있다면요.
  • 10:04 - 10:06
    모든 걸 확정지을 실험은
    절대 이뤄질 수 없습니다.
  • 10:06 - 10:10
    어떤 다른 실험도
    연관성만을 보여줄 뿐이에요.
  • 10:11 - 10:14
    여러분들은 이제 제가 왜 이런 의문으로
    이야기를 시작했는지 이해하실 겁니다.
  • 10:14 - 10:16
    도대체 얼마나 많은
    증거들이 필요할까요?
  • 10:16 - 10:19
    저는 이 문제에 대해 지금까지
    30편이 넘는 논문을 써왔습니다.
  • 10:20 - 10:23
    공동저자와 다른 연구자들은
    다른 증거들을 추가해왔습니다.
  • 10:23 - 10:25
    하지만 아직도 정부는
    들으려하지 않습니다.
  • 10:25 - 10:28
    그리고 산업계는 말합니다.
    단지 연관성뿐이라고요.
  • 10:28 - 10:31
    애팔래치아 지역 주민들이 가진
    생활습관에 문제가 있다고요.
  • 10:31 - 10:33
    하지만 우리에겐
    전혀 일어나지 않고 있지요.
  • 10:33 - 10:35
    흡연, 비만, 가난, 교육
  • 10:35 - 10:37
    건강보험을 제외하고서요.
  • 10:37 - 10:40
    이런 것들을 감안해왔고
    더 많은 것들을 고려했습니다.
  • 10:41 - 10:44
    더 이상의 연구가
    필요치 않은 시점이 왔습니다.
  • 10:45 - 10:48
    저희의 다음 실험을 진행하는데
    원하지 않는 실험대상이 되기를
  • 10:48 - 10:51
    더 이상 요구할 수 없게 되었습니다.
  • 10:53 - 10:55
    과학자로서, 저희는
    자료를 따라갈 수 밖에 없습니다.
  • 10:55 - 10:57
    하지만 때로는 자료들만이
    우리를 멀리 데려갈 수 있고
  • 10:57 - 11:00
    생각하고 감정을 가진 인간으로서
    그것이 무엇을 의미하는지
  • 11:00 - 11:03
    또 언제 행동으로 옮겨야 하는지
    결정해야 합니다.
  • 11:04 - 11:07
    MTR문제뿐만 아니라
    강력한 증거와 불명확한 우려가
  • 11:07 - 11:11
    공존하는 다른 상황들에서도
    마찬가지라고 생각합니다.
  • 11:12 - 11:16
    틀렸는데도 행동하지 않는 건
    사람의 목숨을 치르게 됩니다.
  • 11:18 - 11:21
    산봉우리제거 채굴이
    건강에 미치는 영향에 대해
  • 11:21 - 11:24
    이런 논란이 있다는 것
    자체가 이상해 보일 겁니다.
  • 11:24 - 11:26
    그런데 어쩐지, 이 주제는
  • 11:26 - 11:29
    기후변화에 대한 논쟁,
  • 11:29 - 11:31
    또 흡연이 암을 일으키는지 아닌지
  • 11:31 - 11:32
    수 년 전 일어났던 다툼과 함께
  • 11:32 - 11:35
    과학과 정치의 경계에 얽혀있습니다.
  • 11:36 - 11:39
    이 경계에서 많은 자료들은 하나의
    결론에 도달하는 것처럼 보입니다.
  • 11:39 - 11:43
    하지만 경제학 또는 정치학
    또 만연한 공적인 시선들은
  • 11:43 - 11:45
    반대의 결론을 고집합니다.
  • 11:46 - 11:49
    여러분들이 과학자이고
    합리적인 사고를 할 수 있지만
  • 11:49 - 11:51
    전체 인구의 건강이 위태로운 상황에서
  • 11:52 - 11:54
    이런 부정과 불신의 함정에
  • 11:54 - 11:56
    빠진 자신을 발견했을 때
  • 11:56 - 12:00
    여러분의 도덕적인, 윤리적인
    의무는 무엇이라고 생각하십니까?
  • 12:02 - 12:05
    명백하게도, 과학자들은
    그들이 보는 증거에 기반한 진실을
  • 12:05 - 12:07
    그대로 이야기할 책임이 있습니다.
  • 12:07 - 12:10
    간단하게 말해서, 우리는
    자료를 지지할 의무가 있습니다.
  • 12:12 - 12:15
    공중의 평가를 기다리는 것,
    또 과학적 이해를 따라잡는
  • 12:15 - 12:18
    정치적인 합의를 기다리는 것은
    매우 좌절스러운 경험일 것입니다.
  • 12:18 - 12:22
    하지만 더 논란이 되는 주제일수록,
    그리고 논의가 좌절스러울수록
  • 12:22 - 12:26
    과학자들이 그들의 객관성과
    일관된 평판을 지키는데
  • 12:26 - 12:28
    더 치명적이라는 것입니다.
  • 12:29 - 12:31
    왜냐하면 일관성이란
    과학적, 정치적 논의에서
  • 12:31 - 12:34
    화폐와 같기 때문입니다.
  • 12:34 - 12:35
    길게 보면,
  • 12:35 - 12:39
    일관된 평판은 우리가 가지고 있는
    가장 강력한 도구입니다.
  • 12:39 - 12:42
    자료들 그 자체보다도요.
  • 12:43 - 12:45
    과학자들쪽이 인정받은
    일관성을 잃어버린다면
  • 12:45 - 12:47
    그 어떠한 자료도
    믿기 힘들거나 불편한 진실을
  • 12:48 - 12:50
    사람들에게 납득시키지 못할 것입니다.
  • 12:51 - 12:56
    하지만 우리가 일관된
    평판을 일구고 지키며
  • 12:56 - 12:59
    차분히 자료를 보여주고 꾸준히 연구하고
  • 12:59 - 13:02
    침착하게 우리의 결과를
    공중에 보여준다면
  • 13:02 - 13:04
    그 때가 우리가 가장 강력한
    영향력을 가질 수 있는 순간입니다.
  • 13:06 - 13:12
    과학적 진리는 항상 승리하고
    앞으로도 그럴 겁니다.
  • 13:13 - 13:16
    우리가 기다리는 동안 얼마나
    더 많은 목숨이 희생되겠습니까?
  • 13:16 - 13:18
    이미 너무 많습니다.
  • 13:18 - 13:20
    하지만 우리는 승리할 것입니다.
  • 13:21 - 13:22
    감사합니다.
  • 13:22 - 13:29
    (박수)
タイトル:
산봉우리 제거의 충격적인 위험과 그것이 중단되어야 하는 이유
話者:
마이클 헨드릭스(Michael Hendryx)
概説:

연구 조사가인 마이클 헨드릭스는 산봉우리 제거에 대해 연구합니다. 애팔래치아 지역에서 벌어지는 폭발물을 이용한 지면 석탄 채굴의 한 형태로 이는 건강에 예상치 않은 위협을 가져옵니다. 근거자료로 가득한 이 이야기에서 헨드릭스는 그의 연구를 보여주고 그가 석탄 업계로 부터 받은 반발과 진실을 말해야하는 과학자들의 윤리적인 의무에 대해 이야기합니다.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
プロジェクト:
TEDTalks
Duration:
13:44

Korean subtitles

改訂