Romanian subtitles

← Injustețea „poliției pentru profit” și cum să îi punem capăt

Get Embed Code
26 Languages

Showing Revision 8 created 08/21/2020 by Delia Bogdan.

  1. Imaginați-vă că mâine mergeți
    cu mașina undeva,
  2. pentru a cumpăra un obiect
    văzut pe Craigslist,
  3. poate o bicicletă mountain bike,
    în valoare de 3.000 de dolari.
  4. La prețul acela, probabil că e o bicicletă
  5. cu un motor electric...
  6. (Râsete)
  7. poate cu panglici la ghidoane.
  8. (Râsete)
  9. Vânzătorul a declarat că primește
    doar numerar,
  10. deci ai în torpedoul mașinii
    3.000 de dolari.
  11. Dintr-o dată, ești tras pe dreapta.
  12. În timpul opririi, polițistul te întreabă:
  13. „Aveți cumva droguri, arme,
    sau sume mari de bani în mașină?”
  14. Răspunzi sincer „Da”,
  15. nu pentru droguri sau arme,
  16. ci pentru sumele de bani.
  17. Cât ai clipi, îți cere să ieși din mașină.
  18. Polițistul percheziționează mașina
    și găsește banii.
  19. Îi confiscă pe loc,
  20. și zice că suspectează
    o legătură cu drogurile.
  21. Câteva zile mai târziu,
  22. procurorul întocmește actele necesare
    ca să îți rețină banii...
  23. permanent.
  24. Totul se întâmplă
  25. fără să fii acuzat sau condamnat
    pentru vreo infracțiune.
  26. Acum, ați putea spune:
  27. „Ah, asta nu s-ar întâmpla niciodată
    în Statele Unite.”
  28. (Râsete)
  29. Incidente de genul acesta
    se întâmplă în fiecare zi în țara noastră.
  30. E printre cele mai mari amenințări
    la drepturile la proprietate,
  31. despre care majoritatea nici nu a auzit.
  32. Se numește „confiscare civilă”.
  33. Majoritatea ați auzit
    de confiscare penală,
  34. deși termenul ar putea fi nefamiliar,
  35. deci să începem cu confiscarea.
  36. Când ni se confiscă ceva,
    renunțăm la acel bun,
  37. sau suntem forțați să renunțăm.
  38. La confiscarea penală,
  39. o persoană e acuzată și condamnată
    pentru o infracțiune,
  40. în consecință, trebuie să renunțe
    la bunurile asociate cu acea infracțiune.
  41. Spre exemplu, să zicem că folosești mașina
    pentru a transporta și trafica droguri.
  42. Ești prins și condamnat
  43. și acum trebuie să renunți la mașină
  44. în urma sentinței.
  45. Aceasta e confiscarea penală.
  46. Dar în confiscarea civilă,
    nimeni nu e acuzat de vreo infracțiune,
  47. ci bunul este acuzat și condamnat
    pentru o infracțiune.
  48. (Râsete)
  49. Ați auzit bine.
  50. Guvernul condamnă un obiect neînsuflețit
    pentru o infracțiune.
  51. Ca și cum acel obiect
    ar fi comis infracțiunea.
  52. De acea cazurile de confiscare civilă
    au nume ciudate,
  53. cum ar fi: „Statele Unite ale Americii
    împotriva unui Ford Thunderbird din 1990”.
  54. (Râsete)
  55. Sau „Statul Oklahoma
    împotriva a 53 234 dolari în numerar”.
  56. (Râsete)
  57. Sau favoritul meu:
  58. „Statele Unite ale Americii
    împotriva unui obiect solid de aur
  59. în formă de cocoș”.
  60. (Râsete)
  61. Acum vă gândiți
  62. cum se poate întâmpla așa ceva?
  63. Asta am spus și eu
    când am aflat de confiscarea civilă
  64. într-o excursie cu soția mea.
  65. Nu, nu am fost trași pe dreapta.
  66. (Râsete)
  67. Citeam despre istoria confiscării civile
  68. ca activitate ca director de cercetare
    la firma de avocatură,
  69. și am întâlnit unul din cazurile
    pe care le-am menționat:
  70. „Statele Unite ale Americii
    contra unui Ford Thunderbird din 1990.”
  71. În cazul acela, Carol Thomas
    i-a împrumutat mașina fiului ei.
  72. Cât timp se afla în mașină, fiul a comis
    o infracțiune minoră cu droguri.
  73. Carol nu a comis nicio infracțiune,
  74. deci autoritățile nu puteau
    să o condamne și să îi ia mașina,
  75. dar puteau — ceea ce au și făcut —
  76. să folosească confiscarea civilă
    pentru a „condamna mașina” și să o ia.
  77. Carol era complet nevinovată,
    dar oricum și-a pierdut mașina.
  78. Cu alte cuvinte,
  79. a fost pedepsită pentru o infracțiune
    pe care nu a comis-o.
  80. Când am citit asta, am fost șocat.
  81. Cum se poate așa ceva?
  82. Cum poate fi legal?
  83. Se pare că a început
    în țara noastră prin legea maritimă.
  84. În republica noastră timpurie,
    guvernul dorea să combată pirateria.
  85. Da, pirații adevărați.
  86. Problema era că adesea guvernul
    nu putea prinde pirații,
  87. așa că folosea confiscarea civilă
    pentru a condamna proprietatea piraților,
  88. și a o confisca,
  89. privându-i pe pirați
    de câștigurile ilegale.
  90. Bineînțeles, guvernul putea pur și simplu
    să le ia bunurile
  91. fără să invoce confiscarea civilă,
  92. dar atunci ne-ar fi încălcat
  93. drepturile fundamentale
    la un proces corect și la proprietate.
  94. Guvernul a folosit rareori
    confiscarea civilă până în anii '80,
  95. odată cu războiul împotriva drogurilor.
  96. Am extins legile confiscării civile
    pentru a acoperi infracțiuni cu droguri,
  97. după care, și alte infracțiuni.
  98. Canada și Uniunea Europeană
    au adoptat dispoziții asemănătoare,
  99. iar acum tot felul de oameni
    sunt captivi în pânza confiscărilor,
  100. oameni precum Russ Caswell.
  101. Russ Caswell era proprietarul
    unui motel în Tewksbury, Massachusetts.
  102. Tatăl lui construise motelul în 1955,
    Russ l-a preluat în anii '80.
  103. În anii când Russ
    era proprietarul motelului,
  104. din când în când, persoane se cazau
  105. și comiteau infracțiuni legate de droguri.
  106. Russ nu accepta asta,
  107. de fapt, de fiecare dată când afla,
    suna la poliție imediat.
  108. Russ era complet nevinovat,
  109. dar asta n-a oprit Departamentul Justiției
    să îi confiște motelul,
  110. doar pentru că alți oameni
    comiteau infracțiuni acolo.
  111. Dar cazul lui Russ nu a fost singurul,
  112. Între 1997 și 2016,
  113. Departamentul Justiției a luat
    mai mult de 635.000 de proprietăți.
  114. Asta înseamnă că în fiecare an,
  115. zeci de mii de oameni
    își pierd proprietățile,
  116. fără să fie acuzați sau condamnați
    pentru vreo infracțiune.
  117. Și nu vorbesc neapărat
    despre traficanți de droguri importanți,
  118. sau cei ce se ocupă
    cu fraude financiare majore,
  119. a căror situații implică sute de mii,
    dacă nu milioane de dolari.
  120. Multe dintre aceste confiscări
    se întâmplă oamenilor obișnuiți,
  121. ca Russ Caswell,
  122. sau ca voi,
  123. sau ca mine.
  124. Dar devine și mai rău.
  125. Vă întrebați
  126. unde ajung toți acești bani,
    toate aceste proprietăți?
  127. În majoritatea locurilor,
    rămân la autorități.
  128. Și le folosesc
    pentru a cumpăra echipament,
  129. sau pentru a plăti reparațiile clădirilor,
  130. sau chiar pentru a plăti salarii
    și ore suplimentare.
  131. Acesta e clar un conflict de interese.
  132. Creează un interes perfid pentru profit,
    care poate distorsiona aplicarea legii.
  133. Iar asta nu e o problemă
    care să nu îi afecteze și pe polițiști.
  134. Fostul șef al poliției din Rochester,
    Minnesota, Roger Peterson,
  135. a descris alegerea pe care deseori
    polițiștii trebuie să o ia.
  136. După cum spunea el:
  137. „Să zicem că sunt polițist,
  138. și văd o vânzare de droguri.
  139. Acum am de ales:
  140. Mă duc după cumpărător,
    și iau drogurile ilegale de pe străzi,
  141. sau mă duc pe urma vânzătorului,
  142. și obțin bani pe care să îi folosească
    departamentul de poliție?
  143. E lesne de înțeles de ce un polițist
    ar merge pe urma banilor.
  144. Acestea erau circumstanțele
  145. care i-au făcut pe polițiștii
    din Philadelphia să confiște o casă.
  146. În 2014,
  147. fiul lui Chris și Markela Sourovelis
  148. a vândut droguri
    în valoare de 40 de dolari,
  149. în josul străzii unde locuiau.
  150. Patruzeci de dolari.
  151. Poliția a urmărit vânzarea.
  152. Puteau să aresteze cumpărătorul,
    și să confiște drogurile,
  153. dar nu au făcut-o.
  154. Îl puteau aresta pe băiatul vânzător
  155. chiar pe stradă,
  156. și să obțină 40 de dolari.
  157. Dar n-au făcut-o.
  158. Au așteptat ca să îl aresteze acasă,
  159. pentru că așa au putut să confiște
    întreaga casă.
  160. Casa valora 350.000 dolari.
  161. La asta mă refer când spun
    interes perfid pentru profit.
  162. Dar cazul familiei Sourovelis
    nu a fost o excepție.
  163. Philadelphia, „Orașul Iubirii Frățești”,
  164. „Atena Americii”,
  165. „Leagănul Libertății”,
    locul unde a luat naștere Constituția,
  166. casa lui Liberty Bell
    și a Independence Hall,
  167. „Orașul care te iubește înapoi”...
  168. (Râsete)
  169. această Philadelphia avea o mașinărie
    a confiscărilor.
  170. Între 2002 și 2016,
  171. Philadelphia a obținut
  172. mai mult de 77 de milioane de dolari
    din confiscări,
  173. pe lângă 1.200 de case.
  174. Mașini, bijuterii, electrocasnice
    pe care le-au vândut,
  175. și au păstrat câștigurile.
  176. Și ar fi continuat să facă asta,
  177. dacă nu se deschidea un proces colectiv,
  178. procesul colectiv al echipei noastre...
  179. (Aplauze și urale)
  180. Mulțumesc!
  181. I-am forțat să schimbe abordarea
    confiscării civile
  182. și să despăgubească nedreptățiții.
  183. (Aplauze și urale)
  184. Când echipa noastră a început
    să cerceteze confiscările, în 2007,
  185. nu aveam idee cât de mare
    e profitul din confiscări.
  186. De fapt, nimeni nu știa.
  187. Asta până când am realizat
    un studiu revelator, „Policing for Profit”
  188. și am descoperit
    că agențiile de poliție au primit
  189. aproape 40 miliarde de dolari —
  190. miliarde cu M —
  191. începând din 2001,
  192. mai mult de 80 la sută din sumă,
    prin confiscare civilă.
  193. Din păcate, nu avem idee
  194. cât au încasat agențiile locale
    și cele statale,
  195. pentru că în multe state,
    nici nu trebuie să raporteze.
  196. Deci până nu reformăm confiscările,
  197. nu vom afla
    cât de multe confiscări iau loc
  198. în Statele Unite.
  199. Și avem nevoie disperată de o reformă.
  200. Legiuitorii ar trebui să abroge
    confiscarea civilă
  201. și să o înlocuiască cu cea penală.
  202. Iar toate veniturile din confiscări
    să meargă către un fond neutru,
  203. cum ar fi un fond general.
  204. Când câștigurile din confiscări
    nu mai afectează poliția în mod direct,
  205. atunci vom pune capăt
    poliției pentru profit.
  206. (Aplauze)
  207. După cum vă puteți imagina,
  208. reprezentanții poliției nu sunt fanii
    acestor recomandări.
  209. (Râsete)
  210. Pot pierde mulți bani,
  211. și ei cred că confiscarea civilă
    e eficientă împotriva infracțiunilor.
  212. Problema e că,
  213. nu este.
  214. În iunie 2019, am publicat un studiu,
  215. care a arătat că nu ajută
    la combaterea infracțiunilor.
  216. Raportul a arătat și că
  217. agențiile de poliție caută că obțină
    mai mulți bani din confiscări
  218. în perioade cu dificultăți financiare.
  219. Deci, când bugetele orașului
    și al județului sunt restrânse,
  220. poliția va folosi confiscarea civilă
    pentru a găsi bani.
  221. Atunci nu e de mirare
  222. că reprezentanții poliției prezic
    o apocalipsă infracțională
  223. (Râsete)
  224. dacă aceste reforme sunt adoptate.
  225. Dar unele state le-au implementat deja,
  226. și ne luptăm pentru reformă în toată țara,
  227. pentru că,
    până nu reîncadrăm legal confiscările,
  228. o putem păți oricare dintre noi.
  229. Se poate întâmpla în Statele Unite,
  230. se poate întâmpla în Regatul Unit,
  231. se poate întâmpla în țări
    din Uniunea Europeană,
  232. și mai departe.
  233. Persoane ca mine, ca voi,
    ca familia Sourovelis și Russ Caswell,
  234. trăindu-ne viețile,
  235. putem fi prinși într-o schemă
    care nu ne închipuiam că ar fi posibilă.
  236. E vremea să punem capăt
    poliției pentru profit,
  237. odată pentru totdeauna.
  238. Vă mulțumesc!
  239. (Aplauze și urale)