Injustețea „poliției pentru profit” și cum să îi punem capăt
-
0:01 - 0:04Imaginați-vă că mâine mergeți
cu mașina undeva, -
0:04 - 0:08pentru a cumpăra un obiect
văzut pe Craigslist, -
0:09 - 0:13poate o bicicletă mountain bike,
în valoare de 3.000 de dolari. -
0:13 - 0:16La prețul acela, probabil că e o bicicletă
-
0:16 - 0:17cu un motor electric...
-
0:17 - 0:18(Râsete)
-
0:19 - 0:21poate cu panglici la ghidoane.
-
0:21 - 0:22(Râsete)
-
0:22 - 0:25Vânzătorul a declarat că primește
doar numerar, -
0:25 - 0:29deci ai în torpedoul mașinii
3.000 de dolari. -
0:29 - 0:32Dintr-o dată, ești tras pe dreapta.
-
0:33 - 0:35În timpul opririi, polițistul te întreabă:
-
0:35 - 0:41„Aveți cumva droguri, arme,
sau sume mari de bani în mașină?” -
0:42 - 0:44Răspunzi sincer „Da”,
-
0:44 - 0:46nu pentru droguri sau arme,
-
0:46 - 0:47ci pentru sumele de bani.
-
0:48 - 0:51Cât ai clipi, îți cere să ieși din mașină.
-
0:52 - 0:55Polițistul percheziționează mașina
și găsește banii. -
0:56 - 0:58Îi confiscă pe loc,
-
0:58 - 1:02și zice că suspectează
o legătură cu drogurile. -
1:02 - 1:03Câteva zile mai târziu,
-
1:03 - 1:07procurorul întocmește actele necesare
ca să îți rețină banii... -
1:07 - 1:09permanent.
-
1:09 - 1:10Totul se întâmplă
-
1:10 - 1:14fără să fii acuzat sau condamnat
pentru vreo infracțiune. -
1:15 - 1:17Acum, ați putea spune:
-
1:17 - 1:20„Ah, asta nu s-ar întâmpla niciodată
în Statele Unite.” -
1:20 - 1:24(Râsete)
-
1:24 - 1:28Incidente de genul acesta
se întâmplă în fiecare zi în țara noastră. -
1:28 - 1:31E printre cele mai mari amenințări
la drepturile la proprietate, -
1:31 - 1:33despre care majoritatea nici nu a auzit.
-
1:33 - 1:36Se numește „confiscare civilă”.
-
1:37 - 1:40Majoritatea ați auzit
de confiscare penală, -
1:40 - 1:43deși termenul ar putea fi nefamiliar,
-
1:43 - 1:44deci să începem cu confiscarea.
-
1:45 - 1:48Când ni se confiscă ceva,
renunțăm la acel bun, -
1:48 - 1:49sau suntem forțați să renunțăm.
-
1:50 - 1:52La confiscarea penală,
-
1:52 - 1:55o persoană e acuzată și condamnată
pentru o infracțiune, -
1:55 - 1:59în consecință, trebuie să renunțe
la bunurile asociate cu acea infracțiune. -
1:59 - 2:04Spre exemplu, să zicem că folosești mașina
pentru a transporta și trafica droguri. -
2:04 - 2:07Ești prins și condamnat
-
2:07 - 2:10și acum trebuie să renunți la mașină
-
2:10 - 2:11în urma sentinței.
-
2:12 - 2:14Aceasta e confiscarea penală.
-
2:15 - 2:20Dar în confiscarea civilă,
nimeni nu e acuzat de vreo infracțiune, -
2:21 - 2:25ci bunul este acuzat și condamnat
pentru o infracțiune. -
2:25 - 2:26(Râsete)
-
2:26 - 2:28Ați auzit bine.
-
2:28 - 2:33Guvernul condamnă un obiect neînsuflețit
pentru o infracțiune. -
2:34 - 2:37Ca și cum acel obiect
ar fi comis infracțiunea. -
2:37 - 2:42De acea cazurile de confiscare civilă
au nume ciudate, -
2:42 - 2:48cum ar fi: „Statele Unite ale Americii
împotriva unui Ford Thunderbird din 1990”. -
2:48 - 2:49(Râsete)
-
2:50 - 2:55Sau „Statul Oklahoma
împotriva a 53 234 dolari în numerar”. -
2:55 - 2:56(Râsete)
-
2:56 - 2:58Sau favoritul meu:
-
2:58 - 3:02„Statele Unite ale Americii
împotriva unui obiect solid de aur -
3:02 - 3:04în formă de cocoș”.
-
3:04 - 3:07(Râsete)
-
3:08 - 3:09Acum vă gândiți
-
3:09 - 3:11cum se poate întâmpla așa ceva?
-
3:12 - 3:15Asta am spus și eu
când am aflat de confiscarea civilă -
3:15 - 3:18într-o excursie cu soția mea.
-
3:18 - 3:20Nu, nu am fost trași pe dreapta.
-
3:20 - 3:21(Râsete)
-
3:21 - 3:23Citeam despre istoria confiscării civile
-
3:23 - 3:27ca activitate ca director de cercetare
la firma de avocatură, -
3:27 - 3:29și am întâlnit unul din cazurile
pe care le-am menționat: -
3:30 - 3:33„Statele Unite ale Americii
contra unui Ford Thunderbird din 1990.” -
3:34 - 3:38În cazul acela, Carol Thomas
i-a împrumutat mașina fiului ei. -
3:39 - 3:43Cât timp se afla în mașină, fiul a comis
o infracțiune minoră cu droguri. -
3:44 - 3:46Carol nu a comis nicio infracțiune,
-
3:46 - 3:50deci autoritățile nu puteau
să o condamne și să îi ia mașina, -
3:50 - 3:53dar puteau — ceea ce au și făcut —
-
3:53 - 3:58să folosească confiscarea civilă
pentru a „condamna mașina” și să o ia. -
3:59 - 4:02Carol era complet nevinovată,
dar oricum și-a pierdut mașina. -
4:02 - 4:03Cu alte cuvinte,
-
4:03 - 4:07a fost pedepsită pentru o infracțiune
pe care nu a comis-o. -
4:08 - 4:11Când am citit asta, am fost șocat.
-
4:12 - 4:14Cum se poate așa ceva?
-
4:14 - 4:16Cum poate fi legal?
-
4:17 - 4:20Se pare că a început
în țara noastră prin legea maritimă. -
4:20 - 4:23În republica noastră timpurie,
guvernul dorea să combată pirateria. -
4:23 - 4:25Da, pirații adevărați.
-
4:26 - 4:29Problema era că adesea guvernul
nu putea prinde pirații, -
4:29 - 4:33așa că folosea confiscarea civilă
pentru a condamna proprietatea piraților, -
4:33 - 4:34și a o confisca,
-
4:34 - 4:37privându-i pe pirați
de câștigurile ilegale. -
4:38 - 4:41Bineînțeles, guvernul putea pur și simplu
să le ia bunurile -
4:41 - 4:44fără să invoce confiscarea civilă,
-
4:44 - 4:45dar atunci ne-ar fi încălcat
-
4:45 - 4:49drepturile fundamentale
la un proces corect și la proprietate. -
4:50 - 4:54Guvernul a folosit rareori
confiscarea civilă până în anii '80, -
4:54 - 4:57odată cu războiul împotriva drogurilor.
-
4:59 - 5:03Am extins legile confiscării civile
pentru a acoperi infracțiuni cu droguri, -
5:03 - 5:05după care, și alte infracțiuni.
-
5:05 - 5:09Canada și Uniunea Europeană
au adoptat dispoziții asemănătoare, -
5:09 - 5:14iar acum tot felul de oameni
sunt captivi în pânza confiscărilor, -
5:14 - 5:17oameni precum Russ Caswell.
-
5:18 - 5:23Russ Caswell era proprietarul
unui motel în Tewksbury, Massachusetts. -
5:23 - 5:28Tatăl lui construise motelul în 1955,
Russ l-a preluat în anii '80. -
5:29 - 5:32În anii când Russ
era proprietarul motelului, -
5:32 - 5:35din când în când, persoane se cazau
-
5:35 - 5:37și comiteau infracțiuni legate de droguri.
-
5:38 - 5:40Russ nu accepta asta,
-
5:40 - 5:43de fapt, de fiecare dată când afla,
suna la poliție imediat. -
5:44 - 5:47Russ era complet nevinovat,
-
5:47 - 5:52dar asta n-a oprit Departamentul Justiției
să îi confiște motelul, -
5:52 - 5:55doar pentru că alți oameni
comiteau infracțiuni acolo. -
5:56 - 5:58Dar cazul lui Russ nu a fost singurul,
-
5:59 - 6:02Între 1997 și 2016,
-
6:02 - 6:09Departamentul Justiției a luat
mai mult de 635.000 de proprietăți. -
6:10 - 6:11Asta înseamnă că în fiecare an,
-
6:11 - 6:14zeci de mii de oameni
își pierd proprietățile, -
6:14 - 6:17fără să fie acuzați sau condamnați
pentru vreo infracțiune. -
6:17 - 6:22Și nu vorbesc neapărat
despre traficanți de droguri importanți, -
6:22 - 6:25sau cei ce se ocupă
cu fraude financiare majore, -
6:25 - 6:29a căror situații implică sute de mii,
dacă nu milioane de dolari. -
6:29 - 6:33Multe dintre aceste confiscări
se întâmplă oamenilor obișnuiți, -
6:33 - 6:34ca Russ Caswell,
-
6:34 - 6:36sau ca voi,
-
6:36 - 6:37sau ca mine.
-
6:37 - 6:39Dar devine și mai rău.
-
6:40 - 6:41Vă întrebați
-
6:41 - 6:44unde ajung toți acești bani,
toate aceste proprietăți? -
6:46 - 6:48În majoritatea locurilor,
rămân la autorități. -
6:49 - 6:52Și le folosesc
pentru a cumpăra echipament, -
6:52 - 6:54sau pentru a plăti reparațiile clădirilor,
-
6:54 - 6:57sau chiar pentru a plăti salarii
și ore suplimentare. -
6:58 - 7:00Acesta e clar un conflict de interese.
-
7:01 - 7:05Creează un interes perfid pentru profit,
care poate distorsiona aplicarea legii. -
7:05 - 7:09Iar asta nu e o problemă
care să nu îi afecteze și pe polițiști. -
7:10 - 7:13Fostul șef al poliției din Rochester,
Minnesota, Roger Peterson, -
7:13 - 7:16a descris alegerea pe care deseori
polițiștii trebuie să o ia. -
7:17 - 7:18După cum spunea el:
-
7:18 - 7:20„Să zicem că sunt polițist,
-
7:20 - 7:22și văd o vânzare de droguri.
-
7:23 - 7:24Acum am de ales:
-
7:25 - 7:31Mă duc după cumpărător,
și iau drogurile ilegale de pe străzi, -
7:31 - 7:34sau mă duc pe urma vânzătorului,
-
7:34 - 7:38și obțin bani pe care să îi folosească
departamentul de poliție? -
7:38 - 7:42E lesne de înțeles de ce un polițist
ar merge pe urma banilor. -
7:43 - 7:45Acestea erau circumstanțele
-
7:45 - 7:50care i-au făcut pe polițiștii
din Philadelphia să confiște o casă. -
7:51 - 7:53În 2014,
-
7:53 - 7:55fiul lui Chris și Markela Sourovelis
-
7:55 - 7:58a vândut droguri
în valoare de 40 de dolari, -
7:58 - 8:00în josul străzii unde locuiau.
-
8:01 - 8:04Patruzeci de dolari.
-
8:05 - 8:07Poliția a urmărit vânzarea.
-
8:08 - 8:12Puteau să aresteze cumpărătorul,
și să confiște drogurile, -
8:12 - 8:13dar nu au făcut-o.
-
8:14 - 8:16Îl puteau aresta pe băiatul vânzător
-
8:16 - 8:17chiar pe stradă,
-
8:17 - 8:19și să obțină 40 de dolari.
-
8:20 - 8:21Dar n-au făcut-o.
-
8:22 - 8:24Au așteptat ca să îl aresteze acasă,
-
8:24 - 8:27pentru că așa au putut să confiște
întreaga casă. -
8:29 - 8:32Casa valora 350.000 dolari.
-
8:33 - 8:36La asta mă refer când spun
interes perfid pentru profit. -
8:38 - 8:41Dar cazul familiei Sourovelis
nu a fost o excepție. -
8:42 - 8:45Philadelphia, „Orașul Iubirii Frățești”,
-
8:45 - 8:46„Atena Americii”,
-
8:46 - 8:49„Leagănul Libertății”,
locul unde a luat naștere Constituția, -
8:49 - 8:52casa lui Liberty Bell
și a Independence Hall, -
8:52 - 8:53„Orașul care te iubește înapoi”...
-
8:54 - 8:55(Râsete)
-
8:56 - 9:00această Philadelphia avea o mașinărie
a confiscărilor. -
9:01 - 9:05Între 2002 și 2016,
-
9:05 - 9:06Philadelphia a obținut
-
9:06 - 9:10mai mult de 77 de milioane de dolari
din confiscări, -
9:10 - 9:14pe lângă 1.200 de case.
-
9:15 - 9:18Mașini, bijuterii, electrocasnice
pe care le-au vândut, -
9:18 - 9:20și au păstrat câștigurile.
-
9:20 - 9:22Și ar fi continuat să facă asta,
-
9:22 - 9:24dacă nu se deschidea un proces colectiv,
-
9:24 - 9:27procesul colectiv al echipei noastre...
-
9:27 - 9:33(Aplauze și urale)
-
9:36 - 9:37Mulțumesc!
-
9:37 - 9:39I-am forțat să schimbe abordarea
confiscării civile -
9:39 - 9:42și să despăgubească nedreptățiții.
-
9:42 - 9:47(Aplauze și urale)
-
9:48 - 9:52Când echipa noastră a început
să cerceteze confiscările, în 2007, -
9:52 - 9:55nu aveam idee cât de mare
e profitul din confiscări. -
9:55 - 9:57De fapt, nimeni nu știa.
-
9:57 - 10:01Asta până când am realizat
un studiu revelator, „Policing for Profit” -
10:01 - 10:05și am descoperit
că agențiile de poliție au primit -
10:05 - 10:08aproape 40 miliarde de dolari —
-
10:08 - 10:10miliarde cu M —
-
10:10 - 10:12începând din 2001,
-
10:13 - 10:17mai mult de 80 la sută din sumă,
prin confiscare civilă. -
10:18 - 10:20Din păcate, nu avem idee
-
10:20 - 10:22cât au încasat agențiile locale
și cele statale, -
10:22 - 10:25pentru că în multe state,
nici nu trebuie să raporteze. -
10:27 - 10:29Deci până nu reformăm confiscările,
-
10:29 - 10:32nu vom afla
cât de multe confiscări iau loc -
10:32 - 10:34în Statele Unite.
-
10:34 - 10:37Și avem nevoie disperată de o reformă.
-
10:37 - 10:41Legiuitorii ar trebui să abroge
confiscarea civilă -
10:41 - 10:43și să o înlocuiască cu cea penală.
-
10:44 - 10:47Iar toate veniturile din confiscări
să meargă către un fond neutru, -
10:47 - 10:49cum ar fi un fond general.
-
10:50 - 10:54Când câștigurile din confiscări
nu mai afectează poliția în mod direct, -
10:54 - 10:57atunci vom pune capăt
poliției pentru profit. -
10:58 - 11:04(Aplauze)
-
11:05 - 11:07După cum vă puteți imagina,
-
11:08 - 11:12reprezentanții poliției nu sunt fanii
acestor recomandări. -
11:12 - 11:13(Râsete)
-
11:13 - 11:16Pot pierde mulți bani,
-
11:16 - 11:21și ei cred că confiscarea civilă
e eficientă împotriva infracțiunilor. -
11:21 - 11:23Problema e că,
-
11:23 - 11:24nu este.
-
11:25 - 11:27În iunie 2019, am publicat un studiu,
-
11:27 - 11:31care a arătat că nu ajută
la combaterea infracțiunilor. -
11:32 - 11:34Raportul a arătat și că
-
11:34 - 11:37agențiile de poliție caută că obțină
mai mulți bani din confiscări -
11:37 - 11:40în perioade cu dificultăți financiare.
-
11:40 - 11:43Deci, când bugetele orașului
și al județului sunt restrânse, -
11:43 - 11:47poliția va folosi confiscarea civilă
pentru a găsi bani. -
11:47 - 11:48Atunci nu e de mirare
-
11:48 - 11:53că reprezentanții poliției prezic
o apocalipsă infracțională -
11:53 - 11:54(Râsete)
-
11:54 - 11:56dacă aceste reforme sunt adoptate.
-
11:57 - 11:59Dar unele state le-au implementat deja,
-
11:59 - 12:02și ne luptăm pentru reformă în toată țara,
-
12:02 - 12:06pentru că,
până nu reîncadrăm legal confiscările, -
12:06 - 12:08o putem păți oricare dintre noi.
-
12:09 - 12:11Se poate întâmpla în Statele Unite,
-
12:11 - 12:13se poate întâmpla în Regatul Unit,
-
12:13 - 12:16se poate întâmpla în țări
din Uniunea Europeană, -
12:16 - 12:17și mai departe.
-
12:17 - 12:21Persoane ca mine, ca voi,
ca familia Sourovelis și Russ Caswell, -
12:21 - 12:24trăindu-ne viețile,
-
12:24 - 12:29putem fi prinși într-o schemă
care nu ne închipuiam că ar fi posibilă. -
12:29 - 12:33E vremea să punem capăt
poliției pentru profit, -
12:33 - 12:35odată pentru totdeauna.
-
12:35 - 12:36Vă mulțumesc!
-
12:36 - 12:40(Aplauze și urale)
- Title:
- Injustețea „poliției pentru profit” și cum să îi punem capăt
- Speaker:
- Dick M. Carpenter II
- Description:
-
Multe țări au o lege veche de secole în vigoare, care permite agențiilor guvernamentale să îți ia proprietatea — casa, mașina, afacerea — fără să te condamne pentru o infracțiune. Cercetătorul în drept, Dick M. Carpenter II arată cum practica confiscărilor civile îți amenință drepturile și impulsionează financiar autoritățile să își însușească bunurile tale, și deschide calea către stoparea „poliției pentru profit” odată pentru totdeauna.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 12:54
Delia Bogdan approved Romanian subtitles for The injustice of "policing for profit" -- and how to end it | ||
Delia Bogdan edited Romanian subtitles for The injustice of "policing for profit" -- and how to end it | ||
Mirel-Gabriel Alexa accepted Romanian subtitles for The injustice of "policing for profit" -- and how to end it | ||
Mirel-Gabriel Alexa edited Romanian subtitles for The injustice of "policing for profit" -- and how to end it | ||
Mirel-Gabriel Alexa edited Romanian subtitles for The injustice of "policing for profit" -- and how to end it | ||
Mirel-Gabriel Alexa edited Romanian subtitles for The injustice of "policing for profit" -- and how to end it | ||
Mirel-Gabriel Alexa edited Romanian subtitles for The injustice of "policing for profit" -- and how to end it | ||
Cristian Boros edited Romanian subtitles for The injustice of "policing for profit" -- and how to end it |