Chris Anderson:
Tiến sĩ Jane Goodall, xin chào bà.

Jane Goodall: Cảm ơn anh,

và tôi nghĩ, cuộc phỏng vấn này
sẽ không hoàn chỉnh

nếu mọi người không biết ngài H
đang cùng tôi,

vì ai cũng biết ngài H.

CA: Xin chào ngài H.

Trong bài nói chuyện TED Talk
17 năm trước,

bà đã cảnh báo chúng tôi về mối nguy 
khi nhân loại chèn ép thế giới tự nhiên.

Bà có khi nào cảm thấy rằng

đại dịch hiện giờ có vẻ như là
cuộc phản công của tự nhiên không?

JG: Rõ ràng những bệnh truyền từ
động vật sang người này,

như corona và HIV/AIDS

và tất cả loại bệnh khác mà chúng ta
mắc phải từ động vật,

đều phần nào liên quan đến
việc phá hủy môi trường,

là khi động vật mất môi trường sống,
chúng sống chen chúc với nhau

và đôi khi là do một virus
từ một loài vật chủ này,

vốn sống hòa hợp với nhau
có lẽ hàng trăm năm,

lây lan qua loài khác,

rồi tình trạng động vật bị dồn
phải tiếp xúc gần hơn với con người.

Và đôi khi một trong những động vật
mắc virus này có thể --

tạo cơ hội cho virus đó
lây sang con người

rồi tạo nên bệnh mới, như COVID-19.

Và ngoài ra,

chúng ta đang rất không tôn trọng
động vật.

Ta săn bắt chúng,

ta giết chúng, ta ăn thịt chúng,

ta buôn lậu chúng,

ta đem chúng ra chợ động vật hoang dã
ở châu Á,

trong điều kiện nhồi nhét tồi tệ,
trong những chiếc chuồng nhỏ xíu,

con người bị nhiễm bẩn với máu,
nước tiểu và phân,

tình trạng lý tưởng cho virus
truyền từ động vật tới động vật,

hay từ động vật sang người.

CA: Tôi muốn quay ngược
thời gian một chút

vì câu chuyện của bà quá phi thường.

Bất chấp thái độ phân biệt giới tính
gây tranh cãi những năm 1960,

bằng cách nào đó bà đã vượt qua

và trở thành một trong những nhà khoa học
hàng đầu thế giới,

khám phá một loạt sự thật đáng ngạc nhiên
về loài tinh tinh,

như việc chúng dùng công cụ
và nhiều điều khác nữa.

Theo bà, điều gì ở bà

đã cho phép bà tạo ra đột phá đó?

JG: Sự thật là
tôi sinh ra đã yêu động vật

và điều quan trọng nhất là
tôi có một người mẹ rất ủng hộ.

Bà không nổi điên khi thấy
giun đất trên giường tôi,

bà chỉ nói chúng nên ở trong vườn.

Và bà không nổi điên khi tôi
biến mất bốn tiếng đồng hồ

rồi bà gọi cảnh sát,
còn tôi thì đang ngồi trong chuồng gà,

vì không ai chỉ tôi cái lỗ
mà trứng chui ra.

Tôi không ước mơ làm nhà khoa học,

vì phụ nữ không làm mấy chuyện đó.

Thật ra, thời ấy cũng chẳng đàn ông nào
làm mấy chuyện đó.

Ai cũng cười nhạo tôi trừ mẹ,

bà nói: "Nếu con thực sự muốn làm,
con sẽ phải làm việc cực kỳ chăm chỉ,

tận dụng mọi cơ hội,

nếu không bỏ cuộc,
có thể con sẽ tìm ra cách."

CA: Và bằng cách nào đó, bà đã
chiếm được lòng tin của loài tinh tinh

theo cách chưa từng ai làm được.

Khi nghĩ lại, khoảnh khắc nào thú vị nhất
khi bà tìm hiểu về tinh tinh

hay có điều gì ở tinh tinh mà con người
vẫn chưa hiểu được?

JG: Sự thật là, anh nói
"Thấy những thứ chưa ai thấy,

chiếm lòng tin của chúng".

Chưa ai từng thử.

Thành thật là vậy.

Nên về cơ bản, tôi sử dụng kỹ thuật

tôi đã dùng để nghiên cứu động vật
quanh nhà khi tôi còn nhỏ.

Chỉ ngồi đó, thật kiên nhẫn,

cố không đến quá gần quá nhanh,

nhưng thật kinh khủng,
vì chi phí chỉ đủ cho sáu tháng.

Anh có thể tưởng tượng
khó khăn đến thế nào để có tiền

với một cô gái trẻ không bằng cấp,

để đi và làm điều kỳ quặc
là ngồi trong rừng.

Anh biết đó, cuối cùng,

chúng tôi xin được tiền cho sáu tháng
từ một nhà hảo tâm người Mỹ,

và tôi biết từ từ
tôi sẽ lấy được lòng tin của tinh tinh,

nhưng tôi có thời gian không?

Rồi tuần trở thành tháng và cuối cùng,
sau khoảng bốn tháng,

một con tinh tinh bắt đầu bớt sợ,

và đó là con tinh tinh mà 
tôi đã có lần nhìn thấy --

tôi vẫn chưa đến gần,
nhưng tôi có ống nhòm --

tôi thấy nó sử dụng và chế tạo công cụ
để bắt mối.

Dù tôi không quá ngạc nhiên,

vì tôi đã đọc những điều mà
tinh tinh nuôi nhốt có thể làm,

nhưng tôi biết khoa học tin rằng

con người, chỉ có con người,
sử dụng và chế tạo công cụ.

Và tôi biết Leakey [Tiến sĩ Louis]
sẽ vui thế nào.

Chính sự quan sát đó

đã cho phép ông tới tạp chí
Địa Lý Quốc Gia,

rồi họ bảo, "Được, chúng tôi sẽ tiếp tục 
hỗ trợ nghiên cứu này",

rồi họ gửi Hugo van Lawick, 
nhiếp ảnh gia kiêm nhà làm phim,

để quay lại những gì tôi thấy.

Nhiều nhà khoa học không muốn tin
việc sử dụng công cụ.

Thật ra, một trong số họ nói 
tôi hẳn đã dạy cho tinh tinh.

(Cười)

Do tôi không đến gần chúng,
điều đó hẳn là kỳ diệu.

Nhưng dù sao, khi họ xem phim của Hugo

kèm tất cả mô tả của tôi về hành vi 
của chúng,

các nhà khoa học phải bắt đầu
thay đổi suy nghĩ.

CA: Kể từ đó, nhiều khám phá khác

đã chỉ ra tinh tinh thực sự gần gũi 
với con người hơn chúng ta tưởng.

Tôi nhớ bà từng nói chúng rất hài hước.

Điều đó được thể hiện ra sao?

JG: Anh thấy điều đó
khi chúng chơi trò chơi,

có con lớn hơn
chơi với con nhỏ hơn,

nó kéo lê một dây leo quanh một cái cây.

Mỗi khi con nhỏ sắp chộp được,

con lớn kéo dây ra xa,

con nhỏ bắt đầu khóc

còn con lớn bắt đầu cười.

Thế là tôi biết.

CA: Sau đó bà đã quan sát được
một điều phức tạp hơn,

đó là trường hợp các băng nhóm tinh tinh,

bộ tộc, nhóm, trở nên bạo lực hung hãn
với nhau.

Tôi tò mò không biết
suy nghĩ của bà như thế nào.

Liệu rằng điều đó có khiến bà cảm thấy,

buồn lòng về con người,
bởi cả hai rất tương đồng,

liệu có làm bà thấy bạo lực
là đặc tính tất yếu

ở bất cứ họ linh trưởng nào không?

JG: Rõ ràng là vậy.

Lần tiếp xúc đầu tiên của tôi
với bản tính độc ác của con người,

là khi chiến tranh vừa chấm dứt

những hình ảnh của cuộc Diệt Chủng.

Chúng thực sự làm tôi sốc.

Bản thân tôi thay đổi từ đó.

Tôi nghĩ khi ấy mình mới mười tuổi.

Khi tôi nhận ra

tinh tinh cũng có mặt tối tăm
hung hãn,

tôi nghĩ chúng như chúng ta nhưng 
dễ thương hơn.

Rồi tôi nhận ra chúng còn giống chúng 
ta hơn

là tôi từng nghĩ.

Khi ấy là đầu thập niên 70,

một thời kỳ rất lạ,

sự hung hăng đang là chủ đề lớn

được tranh cãi là bẩm sinh hay do học hỏi.

Rồi nó được mang lên chính trường.

Với tôi,
đây là một thời kỳ vô cùng lạ lẫm,

và tôi lên tiếng rằng:

"Không, tôi nghĩ sự hung hăng

chính xác là hành vi
được di truyền của chúng ta."

Tôi hỏi một nhà khoa học rất nổi tiếng
ông nghĩ sao,

vì ông đã tuyên bố không căn cứ rằng,

bản tính này do học hỏi mà có,

ông nói: "Jane, tôi không muốn nói
về những gì tôi thực sự nghĩ."

Trên phương diện khoa học
điều này thực sự làm tôi rất sốc.

CA: Tôi được dạy tin rằng
mọi thứ đều tươi đẹp trong cuộc sống.

Vô số thước phim đẹp về 
bướm và ong và hoa,

tự nhiên thật tươi đẹp vô cùng.

Nhiều nhà môi trường học
dường như hay thể hiện thái độ rằng:

"Vâng, tự nhiên thật trong lành,
đẹp đẽ, còn con người thì xấu xa,"

nhưng rồi ta cũng quan sát thấy rằng,

khi thực sự tìm hiểu
về bất kỳ thành tố nào của tự nhiên,

ta lại thấy những điều đáng sợ.

Bà nghĩ sao về chuyện này,

và chúng ta nên có thái độ như thế nào?

JG: Nhắc tới tự nhiên, như anh biết đấy,

là nhắc tới toàn bộ phạm trù
của tiến hóa,

nó gợi lại trong ta
một cảm giác ban sơ,

và châu Phi rất hoang sơ
khi tôi còn nhỏ.

Động vật ở mọi nơi.

Tôi không thích việc sư tử săn mồi,

dù biết đó là bản chất của chúng.

Nếu chúng không ăn thịt động vật,
chúng sẽ chết.

Khác biệt lớn giữa chúng và chúng ta,
theo tôi,

chính là chúng làm vậy
bởi đó là việc chúng phải làm.

Còn chúng ta có thể lên kế hoạch
làm việc.

Kế hoạch của chúng ta rất khác biệt.

Chúng ta có thể lên kế hoạch
chặt toàn bộ một khu rừng,

vì chúng ta muốn bán gỗ,

hay vì chúng ta muốn xây
một khu thương mại khác,

hoặc vì lý do nào khác.

Sự phá hủy thiên nhiên
và chiến tranh của chúng ta,

chúng ta có khả năng trở nên xấu xa vì
chúng ta có thể ngồi lại thoải mái

và lên kế hoạch hành hạ ai đó từ xa.

Thật là xấu xa.

Tinh tinh có kiểu chiến tranh nguyên sơ,

chúng có thể rất hiếu chiến,

nhưng chỉ trong tức thời,

đó là cách chúng cảm nhận.

Đó là phản ứng cho cảm xúc của chúng.

CA: Trong quan sát của mình
về tính phức tạp của tinh tinh

bà thấy chúng không giống như
những điều bị người ta thổi phồng

tinh tinh không hề có siêu năng lực,

về khả năng định hình tương lai
với đa dạng chi tiết như con người

và lập kế hoạch dài hạn.

Và hành động khích lệ nhau
để đạt được các kế hoạch dài hạn đó.

Đây dường như, thậm chí đối với người
bỏ nhiều thời gian với tinh tinh,

một bộ kỹ năng cơ bản hoàn toàn khác

mà chúng ta phải chịu trách nhiệm

để sử dụng một cách khôn ngoan hơn.

JG: Vâng, cá nhân tôi nghĩ,

đã có nhiều cuộc thảo luận về chuyện này,

nhưng thực tế là chúng ta
đã phát triển cách giao tiếp

như anh và tôi đang dùng.

Bởi chúng ta có từ ngữ,

ý tôi là, giao tiếp động vật
còn phức tạp hơn những gì

chúng ta vẫn nghĩ.

Tinh tinh, khỉ đột, đười ươi

có thể học ngôn ngữ kí hiệu của con người
dành cho người điếc.

Nhưng chúng ta có thể nói
bất kỳ ngôn ngữ nào được học,

nên tôi có thể nói cho anh những điều 
mà anh chưa từng nghe đến.

Tinh tinh không thể làm thế.

Chúng ta có thể dạy cho con trẻ 
về những khái niệm trừu tượng.

Tinh tinh không làm được.

Vâng, tinh tinh có thể làm 
nhiều thứ khéo léo,

con voi, con quạ 
hay bạch tuộc cũng vậy,

nhưng chúng ta thiết kế hỏa tiễn
có thể bay tới hành tinh khác

và robot nhỏ chụp hình,

chúng ta giao tiếp trơn tru
một cách kỳ lạ

dù ở những vùng khác nhau trên thế giới.

Khi tôi còn trẻ, khi tôi lớn lên,

không có TV, 
không có điện thoại di động,

không có máy vi tính.

Nó là một thế giới khác biệt,

Tôi có bút chì, bút bi,
sổ tay, chỉ có thế.

CA: Quay lại câu hỏi về tự nhiên,

vì tôi nghĩ nhiều về việc này,

tôi tranh đấu với chuyện này, 
thành thực mà nói.

Nhiều công trình của bà, nhiều công
trình của người khác tôi ngưỡng mộ

nói về đam mê nhằm bảo tồn 
thế giới tự nhiên.

Liệu có khả năng, hay có quan trọng không

khi đồng thời chấp nhận rằng
những khía cạnh khác của tự nhiên

vô cùng đáng sợ,

nhưng cùng lúc cũng
thật hùng vĩ,

và sự hùng vĩ ấy phần nào đến từ
tiềm năng gây kinh sợ

mà nó lại cũng đẹp đến nín thở,

chúng ta không được là bản thân mình,
vì chúng ta là một phần của tự nhiên,

chúng ta không thể được trọn vẹn

trừ khi chúng ta bằng cách nào đó
chấp nhận nó và là một bộ phận của nó?

Giúp tôi trình bày với, Jane,
về mối quan hệ đó nên ra sao.

JG: Tôi nghĩ một trong số vấn đề là,
khi chúng ta phát triển trí tuệ,

chúng ta trở nên tốt và tốt hơn

điều chỉnh môi trường cho
chúng ta dùng,

và tạo nên những cánh đồng và 
trồng cây lương thực

vốn là nơi từng là rừng hay 
vùng trồng cây,

anh biết đấy, giờ chúng ta sẽ không đi 
theo cách đó

nhưng chúng ta có khả năng thay đổi
tự nhiên.

Khi chúng ta chuyển đến sống ở 
thành phố và thị trấn,

và dựa nhiều vào công nghệ,

nhiều người cảm thấy xa rời thế giới
tự nhiên.

Có hàng trăm ngàn trẻ em

lớn lên trong thành phố,

căn bản là không có chút tự nhiên nào,

đó là lý do phong trào hiện nay là 
làm xanh thành phố thật quan trọng.

Anh biết đấy, họ đang thí nghiệm,

tôi nghĩ là tại ở Chicago,
tôi cũng không chắc,

có nhiều chỗ trống khác nhau

ở những vùng ngột ngạt của thành phố.

Ở những vùng đó họ phủ xanh,

họ để cây và hoa và nhiều thứ,
bụi rậm ở những chỗ trống.

Tỷ lệ tội phạm giảm xuống.

Dĩ nhiên là, 
họ để cây cối ở nửa kia.

Điều đó chứng minh khá nhiều,
cũng thế,

có nhiều nghiên cứu cho thấy trẻ em

thực sự cần thiện nhiên xanh cho 
sự phát triển tâm sinh lý tốt.

Nhưng chúng ta, như anh đã nói, là bộ 
phận của tự nhiên

chúng ta không tôn trọng điều đó,
như bản thân chính mình,

điều đó quá khủng khiếp cho trẻ em

và con cháu của con chúng ta,

vì chúng ta lệ thuộc vào tự nhiên cho 
không khí sạch, nước sạch,

để điều hòa khí hậu và lượng mưa.

Hãy xem những gì chúng ta đã làm,
khủng hoảng khí hậu.

Đó là lỗi chúng ta. Chúng ta đã gây họa.

CA: Hơn 30 năm qua,

tôi đoán bà chuyển từ chỉ là nhà khoa học
sang chỉ là nhà hoạt động.

Tại sao vậy?

JG: Hội nghị năm 1986,
về khoa học, tôi vừa có bằng tiến sĩ

tôi định tìm xem hành vi tinh tinh khác 
ra sau, nếu có,

từ môi trường này đến môi trường khác.

Có sáu chỗ nghiên cứu khắp châu Phi.

Vậy nên chúng tôi nghĩ,
hãy đưa các nhà khoa học đến với nhau

và khám phá điều này,

một điều thật thú vị.

Nhưng chúng tôi cũng có một phiên 
về việc bảo tồn

và một phiên về điều kiện trong
những khu nuôi nhốt

giống như nghiên cứu y khoa,

Hai phiên đó làm tôi rất sốc.

Tôi tới hội nghị như một nhà khoa học,

và tôi đi ra như nhà hoạt động.

Tôi không ra quyết định,
điều gì đã diễn ra trong tôi.

CA: Vậy bà bỏ ra 34 năm vừa qua

vận động không mệt mỏi cho 
mối quan hệ tốt hơn

giữa con người và tự nhiên.

Mối quan hệ đó nên ra sao?

JG: Anh biết đấy, anh gặp phải
tất cả những vấn đề này.

Người ta cần chỗ để sống.

Nhưng tôi nghĩ vấn đề là

trong xã hội giàu có, chúng ta trở nên

quá tham lam.

Thành thực mà nói, ai cần bốn căn nhà
với mảnh đất to lớn?

Tại sao chúng ta cần khu mua sắm
khác nữa?

Vân vân và vân vân.

Chúng ta xem lợi ích kinh tế ngắn hạn

tiền bạc trở thành loại thánh để thờ phụng

khi chúng ta mất hết mối liên hệ tinh thần
với thế giới tự nhiên.

Chúng ta tìm kiếm nguồn tiền ngắn hạn,
hay quyền lực,

hơn là sức khỏe của hành tinh

và tương lai của con em chúng ta.

Dường như chúng ta không quan tâm
về điều đó nữa nữa.

Đó là lý do tôi sẽ không ngừng đấu tranh.

CA: Ý tôi, công trình của bà 
đặc biệt về bảo tồn tinh tinh,

bà biến nó thành thực tế khi
đưa con người là trung tâm,

lôi cuốn người dân địa phương.

Bà đã làm thế nào được

và bà có nghĩ đó là ý tưởng 
quan trọng

nếu chúng ta thành công trong việc bảo vệ
hành tinh?

JG: Anh biết đấy, 
sau hội nghị nổi tiếng đó,

Tôi đã nghĩ, tôi phải học hỏi nhiều hơn
lý do tinh tinh biến mất ở Châu Phi

và những gì xảy ra ở các khu rừng.

Vậy nên tôi gom ít tiền bạc lại và
đi thăm sáu nước.

Và học được nhiều về những vấn đề
mà tinh tinh đối mặt,

săn tìm thịt vật hoang dã
và mua bán động vật sống

bắt bằng bẫy

dân số gia tăng và cần thêm đất

cho mùa màng và gia súc của họ
và làng xóm họ.

Nhưng tôi cũng biết những hoàn cảnh 
mà nhiều người đối mặt.

Tình trạng nghèo khó, thiếu hệ thống y tế
và giáo dục,

giảm chất lượng đất đai.

Nó đến trước tôi khi tôi bay qua 
Vườn Quốc Gia Gombe nhỏ bé.

Nó từng là phần của vành đai rừng xích đạo
ngang qua ngay châu Phi

tới bờ Tây,

vào năm 1990,

nó chỉ là một khu rừng nhỏ bé,
chỉ là công viên quốc gia nhỏ.

Quanh đó, đồi thì trọc.

Đó là lúc làm tôi sực tỉnh.

Nếu chúng ta không làm điều gì

để giúp người ta tìm cách sinh sống

mà không hủy hoại môi trường,

chúng ta thậm chí không thể cố cứu
loài tinh tinh.

Nên Viện Jane Goodall bắt đầu
chương trình "Chăm Sóc," này

chúng tôi gọi nó "TACARE."

Đó là phương pháp của chúng tôi về
bảo tồn dựa vào cộng đồng,

hoàn toàn tổng hòa.

Chúng tôi giờ đặt công cụ bảo tồn

vào tay dân làng,

vì hầu hết tinh tinh hoang dã ở Tanzania
không ở vùng được bảo vệ,

chúng chỉ ở trong khu dự trữ rừng 
của làng.

Nên giờ họ đi và đo lường sức khỏe
của khu rừng của họ.

Giờ họ đã hiểu

rằng bảo vệ rừng không chỉ dành cho
đời sống hoang dã,

mà đó là tương lai của họ.

Là họ cần rừng.

Và họ rất tự hào.

Tình nguyện viên dự hội thảo,

họ biết cách dùng điện thoại thông minh,

họ biết cách đăng lên trên diễn đàn
và mạng.

Rồi tất cả rõ ràng.

Và cây quay lại,

không còn đồi trọc nữa.

Họ đồng ý tạo vùng đệm quanh Gombe,

để tinh tinh có thêm rừng hơn năm 1990.

Họ mở ra hành lang quanh rừng

để nối những nhóm tinh tinh rải rác
vì bạn không muốn cận phối giống.

Vâng, nó có tác dụng, 
và nó hiện được thực hiện ở sáu quốc gia.

Tương tự.

CA: Tôi muốn nói, bà là một tiếng nói lạ
không mệt mỏi, khắp thế giới

đi rất nhiều,

nói chuyện mọi nơi, truyền cảm hứng
cho mọi người khắp nơi.

Làm thế nào mà bà có được năng lượng đó,

bà biết đấy, ngọn lửa để làm việc,

vì làm vậy thật tốn sức,

mọi cuộc họp với nhiều người,

nó chỉ là mệt mỏi thể chất,

thế nhưng, ở đây, bà vẫn làm việc.

Làm sao mà bà làm được, Jane?

JG: Tôi cho rằng tôi cứng cỏi, 
tôi không thích đầu hàng,

tôi sẽ không chùn bước trước những CEO
của các công ty lớn

đang hủy hoại rừng,

hay chính gia đang tháo dỡ mọi sự bảo hộ
đang được thực hiện

bởi những cựu tổng thống,

anh biết tôi đang nói về ai mà.

Anh biết đấy, tôi tiếp tục tranh đấu.

Tôi quan tâm,
tôi đam mê đời sống hoang dã.

Tôi say mê thế giới tự nhiên.

Tôi yêu thích rừng, tôi thấy tổn thương
khi thấy chúng bị thiệt hại.

Tôi quan tâm sâu sắc về trẻ con.

Chúng ta đánh cắp tương lai của chúng.

Tôi sẽ không đầu hàng.

Tôi đoán tôi may mắn có được
gen tốt, đó là món quà,

một món quà khác, tôi khám phá ra mình có,

là giao tiếp,

dù là viết hay nói.

Anh thấy đấy,

nếu đi quanh như thế mà không có tác dụng,

nhưng mỗi khi tôi phát biểu,

mọi người đứng dậy và nói:

"Tôi đã đầu hàng, 
nhưng bà truyền cảm hứng cho tôi,

Tôi hứa sẽ làm phần nhỏ của mình."

Rồi chúng tôi có chương trình cho giới trẻ
"Roots and Shoots" giờ ở 65 nước

đang phát triển nhanh,

mọi lứa tuổi,

tất cả chọn dự án để giúp 
con người, động vật, môi trường,

xắn tay và hành động.

Anh biết đấy, họ nhìn tôi
với ánh mắt sáng ngời,

muốn kể với Tiến sĩ Jane
họ đang làm gì

để thế giới trở thành một nơi tốt hơn.

Làm sao mà tôi làm họ thất vọng?

CA: Ý tôi, khi bà nhìn vào tương lai
hành tinh,

điều gì thực sự làm bà lo lắng nhất,

làm bà sợ nhất về
tình trạng hiện giờ của chúng ta?

JG: Sự thật là chúng ta còn
chút thời gian, tôi tin thế,

khi chúng ta có thể ít ra bắt đầu chữa trị
những gì nguy hại

và làm chậm lại sự thay đổi khí hậu.

Nhưng nó đang đóng dần,

chúng ta thấy điều xảy ra với 
việc đóng cửa quanh thế giới

vì COVID-19:

bầu trời trong ở các thành phố,

vài người hít thở không khí sạch mà 
chưa từng có trước đó

và nhìn lên bầu trời sáng ban đêm

mà họ chưa thấy lúc trước.

Anh biết đấy,

điều lo lắng nhất

là làm sao có đủ người

mọi người hiểu, nhưng họ không hành động,

làm sao có đủ người dám hành động?

CA: Kênh Địa Lý Quốc Gia vừa tung ra 
bộ phim hoành tráng về bà,

nêu bật công trình của bà 
qua sáu thập niên.

Nó có tựa là "Jane Goodall: Niềm Hy Vọng."

Đó là hy vọng gì vậy, Jane?

JG: Hy vọng,

hy vọng lớn nhất của tôi là
tất cả bạn trẻ này.

Ý tôi, tại Trung Quốc,
mọi người đứng lên và nói:

"Dĩ nhiên tôi quan tâm đến môi trường,

Tôi tham gia "Roots and Shoots" 
ở tiểu học."

Anh biết đấy, chúng tôi có 
"Roots and Shoots" giữ gìn các giá trị

họ rất say mê một khi họ biết
về những vấn đề

họ được trao quyền hành động,

họ làm sạch suối, xóa bỏ
các loài xâm hại một cách nhân đạo.

Họ có nhiều ý tưởng.

Rồi thế đó, anh biết đấy, 
trí tuệ đặc biệt này của chúng ta.

Chúng ta bắt đầu sử dụng nó 
để nghĩ tới công nghệ

thực sự giúp chúng ta sống 
hòa đồng hơn,

trong đời sống riêng của chúng ta,

hãy nghĩ về hậu quả chúng ta làm
hằng ngày.

Chúng ta mua gì, nó đến từ đâu,

sản xuất nó ra sao?

Liệu nó có làm hại môi trường,
nó có độc ác với động vật?

Có phải nó rẻ vì làm bằng công sức trẻ em?

Hãy chọn lựa hợp đạo đức.

Nhân tiện, bạn không thể làm
nếu bạn sống trong nghèo khổ.

Cuối cùng là tinh thần bất khuất

của những người đương đầu 
với những điều tưởng như không thể

và không đầu hàng.

Bạn không thể đầu hàng
khi bạn có tinh thần đó.

Nhưng anh biết đấy, có những thứ
tôi không thể đấu tranh.

Tôi không thể đấu tranh chống tham nhũng.

Tôi không thể đấu tranh
chống chế độ quân phiệt và độc tài.

Vậy nên tôi chỉ làm việc
mình có thể làm,

và nếu tất cả chúng ta làm một chút
những gì mình có thể

chắc chắn sẽ gộp lại
thành thắng lợi cuối cùng.

CA: Câu hỏi cuối, Jane.

Nếu có một ý tưởng, một suy nghĩ,

một hạt giống mà bà gieo vào đầu 
những ai đang xem,

điều đó là gì?

JG: Hãy nhớ rằng từng ngày bạn sống,

bạn tác động lên hành tinh.

Bạn không thể ngừng tác động.

Ít ra, trừ phi bạn quá nghèo,

bạn có chọn lựa bạn tác động gì.

Thậm chí dù nghèo, bạn có một lựa chọn,

nhưng khi chúng ta đầy đủ hơn,
chúng ta có lựa chọn nhiều hơn.

Nếu chúng ta lựa chọn có đạo đức,

thì chúng ta bắt đầu tiến về một thế giới

không quá tuyệt vọng để truyền lại
cho con cháu về sau.

Tôi nghĩ, đó là điều dành cho mọi người.

Vì nhiều người hiểu chuyện gì đang diễn ra

nhưng họ thấy vô dụng và tuyệt vọng,
họ có thể làm gì,

rồi họ chẳng làm gì
họ trở nên thờ ơ.

Đó thật nguy hiểm, sự hờ hững.

CA: Tiến sĩ Jane Goodall, chà.

Tôi thật muốn cảm ơn 
cuộc đời đặc biệt của bà,

vì tất cả những gì bà làm

và vì dành thời gian này với chúng tôi.

Xin cảm ơn.

JG: Cảm ơn.