WEBVTT

00:00:00.857 --> 00:00:04.324
例えばある実験を
するとします

00:00:05.000 --> 00:00:06.151
この実験では

00:00:06.175 --> 00:00:09.571
被験者を無作為に振り分けて
爆破ゾーンか

NOTE Paragraph

00:00:10.133 --> 00:00:15.276
対照群として
爆破のない環境に住まわせます

NOTE Paragraph

00:00:16.300 --> 00:00:18.072
最初のグループは

00:00:18.096 --> 00:00:20.026
爆破ゾーンの下流域、風下に
何年も住みます

NOTE Paragraph

00:00:20.050 --> 00:00:23.521
爆破現場では
毎日大量の爆薬が使われています

00:00:24.093 --> 00:00:26.728
大量の水が
汚染されています

NOTE Paragraph

00:00:27.323 --> 00:00:29.976
無作為化によって

NOTE Paragraph

00:00:29.990 --> 00:00:34.890
爆破ゾーンに長期に生活することによる
健康への影響を注意深く研究できます

00:00:34.914 --> 00:00:38.300
たくさんの交絡因子や
共変数の邪魔もありません

00:00:39.061 --> 00:00:41.323
無作為化は
驚くような結果を導きます

00:00:42.782 --> 00:00:46.561
このような環境に
晒されることによる影響に関する

00:00:46.585 --> 00:00:49.354
厳密で説得力のある
科学調査となるでしょう

00:00:49.838 --> 00:00:52.456
もちろん このような研究は
不可能でしょう

00:00:52.895 --> 00:00:55.537
そんな研究をやる勇気のある
研究者は稀でしょうし

00:00:55.942 --> 00:00:58.483
そもそも倫理審査委員会が
許可しません

00:00:58.507 --> 00:01:00.781
ヒトに対する実験の審査に
通るはずがありません

00:01:00.805 --> 00:01:03.205
なぜならそれは倫理、道徳に
反する行いだからです

00:01:04.257 --> 00:01:07.102
しかし これは事実上
現実に起きていることです

00:01:08.503 --> 00:01:10.776
このことを考えると
疑問が湧いてきます

00:01:10.800 --> 00:01:12.298
ある地域の住民が

00:01:12.322 --> 00:01:15.522
危機にあると考える
科学者の道徳的義務とは？

00:01:16.592 --> 00:01:20.552
どれだけ証拠があれば
確かな結論と言えるのか？

00:01:21.179 --> 00:01:26.083
まず科学的確信を得るべきか
行動に移すべきか その線引きはどこに？

NOTE Paragraph

00:01:27.131 --> 00:01:29.566
現在 期せずして
実験になっているのが

00:01:29.590 --> 00:01:31.585
「山頂採掘」—

00:01:31.609 --> 00:01:33.823
略してMTRです
（Mountain Top Removal)

00:01:34.371 --> 00:01:36.236
石炭の露天掘りの一種で

00:01:36.260 --> 00:01:39.271
アメリカでは
アパラチア山脈で行われています

00:01:40.276 --> 00:01:45.323
ヴァージニア州、ウェストヴァージニア州
ケンタッキー州、テネシー州の４州です

NOTE Paragraph

00:01:46.208 --> 00:01:50.358
約５千㎢もの土地で
採炭に この方法が使われています

00:01:50.382 --> 00:01:52.977
これはデラウェア州と
ほぼ同じ広さですが

00:01:53.001 --> 00:01:55.300
環境的な影響の及ぶ範囲は

00:01:55.324 --> 00:01:58.203
バーモント州とニューハンプシャー州の
合計面積に匹敵します

00:01:59.465 --> 00:02:03.590
山頂採掘の工程には地球上でも
指折りの豊かな生態系を持つ

00:02:03.614 --> 00:02:06.285
アパラチア山脈の森林を
伐採することが含まれます

00:02:07.037 --> 00:02:10.615
木は概して焼かれるか
近隣の谷に遺棄されます

00:02:11.450 --> 00:02:14.530
そして 石炭層に
到達するために

00:02:14.554 --> 00:02:20.309
爆薬を使い山頂を
約240mほど取り除きます

00:02:21.458 --> 00:02:23.895
ウェストヴァージニア州だけで

00:02:23.919 --> 00:02:26.656
1,500トン以上もの爆薬が
使われています

00:02:27.339 --> 00:02:29.037
それも毎日です

NOTE Paragraph

00:02:30.123 --> 00:02:32.607
石や土砂は谷に捨てられ

00:02:32.631 --> 00:02:35.315
河川の源流を永久に
埋めつくしてしまいます

00:02:35.339 --> 00:02:39.978
これまでに500もの
山が破壊されました

00:02:41.091 --> 00:02:44.646
約3,200kmもの源流が
永久に失われました

00:02:44.670 --> 00:02:48.376
谷に投棄された土砂から
流れ出る水は ひどく汚染され

00:02:48.400 --> 00:02:50.867
この状態は何十年も続くでしょう

00:02:51.489 --> 00:02:53.498
採れた石炭は化学的に
処理されます

00:02:53.522 --> 00:02:57.527
火力発電所に移送され 燃やされる前に
小さく砕かれ 洗浄されます

00:02:58.276 --> 00:03:00.409
この洗浄は現場で行われます

00:03:00.807 --> 00:03:03.895
このプロセスはさらなる
大気汚染を発生させ

00:03:03.919 --> 00:03:07.617
何十億リットルもの水が
金属、硫酸塩、洗浄液

00:03:07.641 --> 00:03:11.224
その他不純物で汚染されます

00:03:12.219 --> 00:03:17.664
これらは全て
アメリカの電力需要の３％

00:03:17.688 --> 00:03:21.140
たったの３％を満たすために
行なわれています

NOTE Paragraph

00:03:22.544 --> 00:03:26.075
ここから他にも様々な疑問が
湧いてきます

00:03:26.099 --> 00:03:28.885
山頂採掘の健康への影響は
どうなのでしょうか？

NOTE Paragraph

00:03:28.909 --> 00:03:33.929
100万人超の人々が山頂採掘の
周辺地域に住み

00:03:33.953 --> 00:03:37.405
数百万人の人々が川の下流地域や
風下に住んでいます

00:03:38.223 --> 00:03:40.778
このような問題が
報告された時 石炭産業と

00:03:40.802 --> 00:03:43.275
政府はどう対応したでしょうか？

00:03:43.299 --> 00:03:46.847
このようなショッキングな
事態を知った科学者の

00:03:46.871 --> 00:03:49.275
倫理的義務とは
何でしょうか？

NOTE Paragraph

00:03:50.760 --> 00:03:53.537
私は2006年に
この調査を始めました

00:03:53.966 --> 00:03:56.474
ウェストヴァージニア大学で
仕事を始めたばかりでした

00:03:56.498 --> 00:03:59.911
それ以前に石炭に関する研究を
したことがありませんでしたが

00:04:00.812 --> 00:04:02.923
私は炭鉱の町の住民から

00:04:02.947 --> 00:04:05.828
いろいろな話を
聞き始めました

00:04:05.852 --> 00:04:09.149
彼らは言いました
飲料水は濁っていて

00:04:09.173 --> 00:04:11.529
空気は汚染されている

00:04:12.244 --> 00:04:16.298
また彼らは自身と家族の
病気についても話しました

00:04:16.322 --> 00:04:20.070
近隣で癌になる人が多いことについても
心配していました

00:04:20.394 --> 00:04:22.649
ウェストヴァージニア州南部と
ケンタッキー州東部の

00:04:22.673 --> 00:04:24.006
多くの人々と会って

00:04:24.030 --> 00:04:26.701
そんな話と 彼らの
懸念について聴きました

00:04:26.725 --> 00:04:28.923
科学文献を探してみると

00:04:28.947 --> 00:04:31.859
驚いたことに アメリカにおける

00:04:31.883 --> 00:04:35.696
採炭が公衆衛生に与える影響を
調べた文献は皆無でした

00:04:35.720 --> 00:04:36.879
もう一度言います

00:04:36.903 --> 00:04:39.569
炭鉱の公衆衛生に
及ぼす影響について

00:04:39.593 --> 00:04:41.260
何も発表されて
いなかったのです

NOTE Paragraph

00:04:42.038 --> 00:04:45.268
それで思いました
「何が発見されるにせよ

00:04:45.292 --> 00:04:47.670
私には新たな貢献ができる

00:04:47.617 --> 00:04:51.196
健康不安への根拠が見つかるにせよ
不安が解消されるにせよ」

00:04:51.523 --> 00:04:54.456
私としても 大学としても
特に計画はありませんでした

00:04:55.515 --> 00:04:58.062
同僚たちは当初は公衆衛生と
採炭の間に関係があるか

00:04:58.086 --> 00:05:01.220
疑問視していました

00:05:01.244 --> 00:05:05.466
健康問題は 貧困か
喫煙や肥満といった生活習慣から

00:05:05.490 --> 00:05:08.410
説明がつくだろうと
予想していたのです

00:05:09.196 --> 00:05:12.283
研究を始めた時 彼らが
正しいかも と思いました

00:05:13.204 --> 00:05:15.773
まず既存のデータベースの
分析から始めました

00:05:15.797 --> 00:05:19.490
この分析は 住民の健康状態と
採炭を関連付けつつ

00:05:19.514 --> 00:05:25.062
年齢、性別、人種、喫煙
肥満、貧困、教育、健康保険や

00:05:25.086 --> 00:05:28.565
その他の測定可能な変数を
統計的に統制できるものです

00:05:29.847 --> 00:05:33.260
そして住民の懸念を裏付ける
証拠を発見し

00:05:33.284 --> 00:05:35.450
研究結果を発表し始めました

NOTE Paragraph

00:05:36.514 --> 00:05:38.014
簡単に要約すると

00:05:38.038 --> 00:05:41.927
山頂採掘の行われる
地域の住民は

NOTE Paragraph

00:05:41.951 --> 00:05:46.086
著しく高いレベルで
心血管疾患、腎臓病や

NOTE Paragraph

00:05:46.110 --> 00:05:49.575
COPD （慢性閉管性肺疾患）のような
慢性的な肺の病気を患っていました

00:05:50.482 --> 00:05:53.260
癌 特に肺がんによる死亡率は

00:05:53.284 --> 00:05:55.084
顕著に高いことが
わかりました

00:05:55.680 --> 00:05:58.244
高い先天性異常率と
低出生体重児の割合が

00:05:58.268 --> 00:06:00.458
高いという証拠も得られました

00:06:01.172 --> 00:06:05.664
他のリスク因子を統制すると
年間の死者数は

NOTE Paragraph

00:06:05.688 --> 00:06:09.910
他の地域に比べて
およそ1,200人多くなります

00:06:09.934 --> 00:06:12.817
毎年1,200人も多く
亡くなっているのです

00:06:13.855 --> 00:06:15.395
単に死亡率が高いだけでなく

00:06:15.419 --> 00:06:17.664
採炭量が増えるにつれて

00:06:17.688 --> 00:06:19.422
死亡率も高まります

00:06:19.863 --> 00:06:23.458
次に私達は健康に関する
訪問調査を行いました

00:06:23.482 --> 00:06:27.024
調査では 山頂採掘現場の
周囲 数キロの住民を

00:06:27.048 --> 00:06:29.710
似た環境で 炭鉱がない地域の
住民と比較しました

00:06:30.188 --> 00:06:34.173
結果 個人またはその家族は
有病率が高く

NOTE Paragraph

00:06:34.197 --> 00:06:36.418
自己申告による
健康の状態は不良

00:06:36.442 --> 00:06:39.956
多岐にわたる症状が
通常より多く報告されました

NOTE Paragraph

00:06:40.879 --> 00:06:43.402
でも この研究は
関連性しか示せません

00:06:44.268 --> 00:06:47.577
相関関係のみでは因果関係を
証明できません

00:06:48.315 --> 00:06:49.951
この研究は実際の

00:06:49.975 --> 00:06:52.855
炭鉱の町の環境データを
含んでいませんでした

NOTE Paragraph

00:06:52.879 --> 00:06:56.500
だからデータ収集と報告を
始めました

00:06:57.609 --> 00:07:00.379
そして飲料水の基準違反の件数が

00:07:00.403 --> 00:07:04.745
採掘のない地域に比べ
７倍も多いことを発見しました

00:07:05.266 --> 00:07:07.156
また 空気のサンプルを取ってみると

00:07:07.180 --> 00:07:10.386
粒子状物質
特に超微小粒子の濃度が

00:07:10.410 --> 00:07:12.278
高くなっていることを
発見しました

00:07:12.629 --> 00:07:16.660
炭鉱町の粉塵に含まれる成分は
複雑ですが

NOTE Paragraph

00:07:16.684 --> 00:07:20.795
肺がんの原因として
知られるシリカ そして

00:07:20.819 --> 00:07:23.688
有害な有機化合物が
大量に含まれていました

00:07:23.712 --> 00:07:26.260
その粉塵を実験で使用すると

00:07:26.284 --> 00:07:29.958
ラットに心血管機能不全が
起こることがわかりました

00:07:30.482 --> 00:07:32.339
また 試験管内のヒト肺細胞では

00:07:32.363 --> 00:07:35.875
がん細胞の増殖を
促進しました

00:07:37.141 --> 00:07:40.040
これは私たちの研究の
ほんの一部です

NOTE Paragraph

00:07:41.194 --> 00:07:44.727
石炭産業はこの結果を
苦々しく受け取りました

00:07:46.242 --> 00:07:48.805
炭鉱地域の行政組織も
同様でした

00:07:49.203 --> 00:07:52.228
かつてタバコ産業が
喫煙の安全性を擁護する研究に

NOTE Paragraph

00:07:52.252 --> 00:07:54.410
資金を提供したように

00:07:54.434 --> 00:07:56.545
石炭産業も 金を払って

NOTE Paragraph

00:07:56.569 --> 00:08:00.282
山頂採掘は安全だと主張する
論文を書かせようとしています

00:08:00.913 --> 00:08:04.992
石炭産業側の弁護士は嫌がらせで
情報自由法に基づく情報請求をしてきましたが

00:08:05.016 --> 00:08:07.149
結局 裁判所に却下されました

00:08:07.754 --> 00:08:11.125
私は議会聴問会で証言した時

00:08:11.149 --> 00:08:14.122
エネルギー産業と繋がりのある
議員に攻撃されました

NOTE Paragraph

00:08:14.863 --> 00:08:19.432
ある知事は私の研究結果を絶対に
読まないと公言しました

00:08:20.238 --> 00:08:23.976
ある下院議員に会って
私の調査について

00:08:24.000 --> 00:08:26.233
具体的に説明しましたが 後に

00:08:26.257 --> 00:08:29.746
その議員が「その調査は知らない」
と言うのを聞きました

NOTE Paragraph

00:08:30.855 --> 00:08:33.395
アメリカ地質調査所の
科学者と共に

00:08:33.419 --> 00:08:36.260
環境試料採取を
２年以上行いました

00:08:36.284 --> 00:08:38.966
そして我々が調査結果を
発表しようとした際

00:08:38.990 --> 00:08:41.244
彼らは上部から突然

00:08:41.268 --> 00:08:43.201
ストップをかけられました

00:08:43.751 --> 00:08:47.840
今年の８月 米国科学アカデミーは
突然 連邦政府から

00:08:47.864 --> 00:08:50.236
公衆衛生に対する
露天掘りの影響に関する

00:08:50.260 --> 00:08:52.522
独自の再調査を中止するよう

00:08:52.546 --> 00:08:55.274
通告を受けました

00:08:56.037 --> 00:08:58.907
これらには政治的な思惑があると
私は思います

NOTE Paragraph

00:09:00.323 --> 00:09:03.457
しかし 研究者の中にさえ
反対派がいました

00:09:04.236 --> 00:09:07.204
学会や会合で
彼らは懐疑的でした

NOTE Paragraph

00:09:07.695 --> 00:09:11.499
もちろん科学者なら誰でも
懐疑的であれ と教わっています

00:09:12.141 --> 00:09:15.355
彼らは問います
「これこれの可能性はどうなんだ？」

00:09:15.379 --> 00:09:18.402
「違う解釈は考慮してみたか？」

00:09:18.712 --> 00:09:22.196
こう疑問を呈する人もいます
「何か見逃した交絡因子がきっとある

00:09:22.220 --> 00:09:25.389
説明していない変数があるのだ」

NOTE Paragraph

00:09:25.863 --> 00:09:28.403
「試験管の実験で何がわかる？」

00:09:28.427 --> 00:09:33.173
「ラットが病気になっても 
人間が同じとは限らない」

00:09:34.433 --> 00:09:35.583
そうかもしれません

00:09:36.107 --> 00:09:39.019
彼らが正しい可能性があることも
認めなければなりませんが

NOTE Paragraph

00:09:39.043 --> 00:09:42.917
これらの健康問題は恐らく

NOTE Paragraph

00:09:42.941 --> 00:09:45.664
未測定の交絡因子に
由来するものではありません

00:09:46.545 --> 00:09:49.291
おそらく 人々の頭上で

00:09:49.315 --> 00:09:51.029
山を爆破しているからです

NOTE Paragraph

00:09:51.053 --> 00:09:53.397
（笑）

NOTE Paragraph

00:09:53.421 --> 00:10:00.167
（拍手）

NOTE Paragraph

00:10:00.191 --> 00:10:03.577
疑うこと自体が目的なら
きりがありません

00:10:03.601 --> 00:10:06.220
決定的な実験は
不可能なのですから

NOTE Paragraph

00:10:06.244 --> 00:10:09.691
今後の研究も 必然的に
関連性を扱うものになるはずです

00:10:10.720 --> 00:10:13.506
これで なぜ私が「証拠が
どれだけ必要なのか？」と

00:10:13.530 --> 00:10:15.895
思うようになったか
お分かりいただけたでしょう

00:10:15.919 --> 00:10:19.319
私はこの件について
30本以上の論文を発表しました

00:10:19.760 --> 00:10:23.061
共同執筆者に加えて 他の研究者も
証拠を積み重ねました

00:10:23.085 --> 00:10:25.347
しかし政府は聞こうとせず

00:10:25.371 --> 00:10:28.283
石炭産業は
「それは所詮 相関関係に過ぎない」

00:10:28.307 --> 00:10:30.973
「アパラチアの人々の
生活習慣の問題だ」と言います

00:10:30.997 --> 00:10:32.772
まるで私達が喫煙、肥満

00:10:32.796 --> 00:10:35.474
貧困、教育レベルや
健康保険といった因子の影響を

00:10:35.498 --> 00:10:37.031
無視したかのような
言い分です

00:10:37.442 --> 00:10:39.609
でも その他の因子まで
統制しています

NOTE Paragraph

00:10:40.903 --> 00:10:44.402
もうこれ以上の研究は
必要ありません

00:10:44.784 --> 00:10:48.244
もう気の進まない人々に
研究対象になってもらうことはできないし

00:10:48.268 --> 00:10:50.996
別な研究を進める時です

00:10:52.817 --> 00:10:55.198
科学者として
私達は常にデータに従います

00:10:55.222 --> 00:10:57.246
しかしデータにも
時に限界があります

00:10:57.270 --> 00:11:00.260
思考し 感情をもった人間として

00:11:00.284 --> 00:11:03.617
データの意味と行動すべき時を
私たちが決めなければなりません

NOTE Paragraph

00:11:03.775 --> 00:11:06.927
これは山頂採掘だけでなく
証拠は確かで 憂慮すべきだけれど

00:11:06.951 --> 00:11:11.243
まだ不完全な
他の状況にも当てはまります

00:11:11.934 --> 00:11:15.983
たとえ間違っていたとしても行動を怠れば
人命に関わる場合も同様です

NOTE Paragraph

00:11:17.721 --> 00:11:20.508
山頂採掘の健康への影響が
真実かどうかが

00:11:20.532 --> 00:11:23.620
議論されること自体 
奇妙に聞こえるかもしれません

00:11:24.332 --> 00:11:26.174
でもなぜか この話題は

00:11:26.198 --> 00:11:28.536
科学と政治の狭間に
置かれてしまいました

00:11:28.560 --> 00:11:30.681
気候変動についての議論や

00:11:30.705 --> 00:11:32.120
何年も前の

00:11:32.144 --> 00:11:34.739
喫煙の発ガン性についての
議論と同じです

00:11:35.865 --> 00:11:39.468
ただ こんな狭間にあっても データは
１つの結論を示していると思います

00:11:39.492 --> 00:11:42.778
ところが政財界や
世論の大半は

00:11:42.802 --> 00:11:45.068
逆の結論を主張しています

00:11:46.180 --> 00:11:49.101
科学者として 自分の見方は
正しいと信じる一方で

00:11:49.125 --> 00:11:51.476
全国民の健康が
危険にさらされているのに

00:11:51.510 --> 00:11:53.823
否定と不信が渦巻く

00:11:53.847 --> 00:11:57.355
こんな狭間で 身動きが
取れなくなってしまったら

00:11:57.379 --> 00:12:00.179
科学者としての
道徳的、倫理的義務はどうなるでしょう？

NOTE Paragraph

00:12:01.625 --> 00:12:05.609
明らかに 科学者は証拠に
基づく真実を

00:12:05.633 --> 00:12:06.942
報告する責任があります

00:12:07.331 --> 00:12:10.408
簡単に言えば 私達はデータを
擁護する義務があります

00:12:11.625 --> 00:12:14.693
世論や政治的合意が
科学的知識に追いつくまで

00:12:14.717 --> 00:12:17.950
待たねばならないのは
非常に苛だたしいかもしれません

00:12:17.974 --> 00:12:22.140
でも テーマが物議をかもし
議論が苛立たしいものになる時こそ

00:12:22.164 --> 00:12:26.029
科学者は客観性と誠実さを

00:12:26.053 --> 00:12:28.253
保つことが重要になります

00:12:28.823 --> 00:12:31.363
誠実さは 科学や公共政策の
議論の場では

00:12:31.387 --> 00:12:33.879
非常に価値の
高いものだからです

NOTE Paragraph

00:12:33.903 --> 00:12:35.118
長い目で見ると

00:12:35.142 --> 00:12:38.871
誠実であるとの評判は
科学者にとって最大の武器であり

00:12:38.895 --> 00:12:41.838
データそのものよりも
強力な武器なのです

00:12:42.535 --> 00:12:45.346
広く認められた誠実さを
科学者が失えば

00:12:45.370 --> 00:12:47.488
どれだけデータがあろうと

00:12:47.512 --> 00:12:50.112
つらく困難な真実を
人々に理解してもらえないでしょう

00:12:50.958 --> 00:12:56.085
一方で 誠実であるという評価を高め
守っていけば

NOTE Paragraph

00:12:56.109 --> 00:12:59.260
辛抱強くデータを擁護し 
研究を継続すれば

00:12:59.284 --> 00:13:02.006
そして 研究結果を冷静に
公表し続ければ

00:13:02.030 --> 00:13:04.474
科学は大きなインパクトを
与えられます

NOTE Paragraph

00:13:05.585 --> 00:13:11.781
そして 最後は科学的真実が
勝利を収めるのです

00:13:13.141 --> 00:13:15.941
ぐずぐずしている間に
命がいくつ失われるのか？

00:13:16.433 --> 00:13:18.083
すでに多数の人命が
失われています

00:13:18.218 --> 00:13:20.090
しかし私達は
きっと打ち勝つのです

NOTE Paragraph

00:13:21.004 --> 00:13:22.185
ありがとうございます

NOTE Paragraph

00:13:22.209 --> 00:13:29.094
（拍手）