How the ITU is threatening Internet freedom and access
-
0:00 - 0:04
-
0:04 - 0:09Uluslararası Telekomünikasyon ve Birlik (ITU), ve bu bir Birleşmiş Milletler'in ajansı.
-
0:09 - 0:12Gelecek hafta internet düzenlemeleri üzerine antlaşma için görüşecekler
-
0:12 - 0:15ve siber güvenlikten online dolandırıcılığa kadar değişken poltikalar üzerinde tartışacaklar
-
0:16 - 0:20ama dijital hakları savunan gruplar, merkezi internet hükümeti denen şeyden ötürü eleştirdiler.
-
0:21 - 0:24ve Çin, Rusya ve diğer ülkelerin etkisi altındaki bir uluslararası antlaşmanın daha büyük
-
0:24 - 0:28bir sansür oluşturabileceği üzerinde ısrarlılar.
-
0:29 - 0:30ITU, ana amacının,
-
0:30 - 0:35yetersiz toplumlardaki internet iletişimini arttırmak olduğunu söylüyor.
-
0:35 - 0:39Ama böyle bir hedef internet düzenlemeleri ile mi ulaşılmalı?
-
0:39 - 0:42Ve internet özgürlüklerine zarar vermeden yapılabilir mi?
-
0:42 - 0:46[Ellery Biddle] İnternet dünyasına açıkça karışan sızdırılmış teklifleri gördük.
-
0:46 - 0:51- bilirsiniz, siber güvenliği arttırmak amacıyla, o da her ne demekse
-
0:51 - 0:53her ülke için farklı bir anlama geliyor -
-
0:53 - 0:58Bunlar insanların gizliliklerini, ağ içinde herhangi bir
-
0:58 - 1:01yerde kimliğini saptamakla sınırlayabilir.
-
1:01 - 1:03Başka bir teklif özgür konuşmayı sınırlar,
-
1:03 - 1:06bunu, ulusal güvenlik adı altında,
-
1:06 - 1:11devletlere iletişim ağlarını kapatma hakkı vererek yapar.
-
1:11 - 1:15[Rushing] İnternette sivil özgürlükleri korumak için savaşan kişi olarak sizin bakış açınızla,
-
1:15 - 1:19siber güvenlik ve siber savaşta ne kadar gerçekçi bir tehdit görüyorsunuz?
-
1:19 - 1:23ve ne kadar bu kavramların yararlı öcüymüş gibi kullanıldığını görüyorsunuz?
-
1:24 - 1:29[Biddle] Bence siber güvenlik oldukça öznel bir konsept.
-
1:29 - 1:33Bu terimi kullanmanın gerçekten o kadar yararlı olduğunu düşünmüyorum.
-
1:33 - 1:37Önümüze gelen o şeffaflık konusu. Sunju diyor ki,
-
1:37 - 1:40herhangi bir şeffaflık yok. Devletler bireysel olarak denediler ve başarısız oldular
-
1:40 - 1:42ve şimdi BM'yi girişimlerini
-
1:42 - 1:45arttırmak için kullanmak istiyorlar, bir başkası Mohammed'den. Diyor ki, devletler temel olarak
-
1:45 - 1:50kendilerine karşı olan sesleri ezmek ve bastırmak için, sansürleri kendi avantajlarına kullanacaklar.
-
1:50 - 1:53[Josh Rushing] Şeffaflıkta bir eksiklik oldu diyen eleştiricilere
-
1:53 - 1:55karşı nasıl cevap veriyorsunuz?
-
1:57 - 2:01[Hamaoun Toure] ITU'nun sekreteri olarak ben ve hepimiz,
-
2:01 - 2:04her ulusun bir ulusal danışmanının olmasını istedik.
-
2:04 - 2:07Ve birçok ülke bu teklifi yerine getirdi, ve ITU'ya
-
2:07 - 2:12ülkelere temsilciler göndermesini ve Uluslararası Telekomünikasyon Düzenlemelerinin (ITR) ne
-
2:12 - 2:15olduğunu anlatmalarını istedim.
-
2:15 - 2:18
-
2:18 - 2:22
-
2:22 - 2:24
-
2:24 - 2:29
-
2:29 - 2:34
-
2:34 - 2:36
-
2:36 - 2:39
-
2:39 - 2:42
-
2:42 - 2:45
-
2:45 - 2:50
-
2:50 - 2:53
-
2:54 - 2:59
-
2:59 - 3:02
-
3:02 - 3:05
-
3:05 - 3:09
-
3:09 - 3:12
-
3:12 - 3:15
-
3:15 - 3:19
-
3:19 - 3:22
-
3:22 - 3:25
-
3:25 - 3:27
- Title:
- How the ITU is threatening Internet freedom and access
- Description:
-
Learn more and join us in speaking out at http://ProtectInternetFreedom.net.
The world's governments are currently meeting to update a key treaty of a UN agency called the International Telecommunication Union (ITU). Some governments are proposing to extend ITU authority to Internet governance in ways that could threaten Internet openness and innovation, increase access costs, and erode human rights online.
Original video viewable at The Stream: http://youtu.be/d8fTgTrb3CQ
- Video Language:
- English
- Team:
- Captions Requested
- Duration:
- 03:33
Fahrettin Perçin edited Turkish subtitles for How the ITU is threatening Internet freedom and access |