static noise effect
mysterious music
I've been a preacher for more than 30 years. I've studied and taught through
the book of Genesis many, many times in churches all around the world
and I've trained pastors in the skills of interpreting texts
and it's very clear they're not stories about Gods.
They're stories about the powerful ones in the Bible.
And the sky people, the Anunnaki and the Sumerian tablets
static noise effect
[Narrator] In 1896 eminent scholar Nathaniel Schmidt
was fired from his position as Professor of Semitic languages
at Colgate University
For eleven years, this American University had enjoyed Nathaniel Schmidt erudition
and Semitic Languages
He delivered numerous courses in Hebrew, Aramaic, Coptic, Arabic, Syriac
and other ancient languages besides
In fact, Nathaniel Schmidt was one of America's leading scholars in the field
So why, after eleven years of outstanding achievement
was he tried for heresy,
and fired from his tenure in 1896?
Though a devout Christian and a Baptist pastor
The authorities considered that his recent
theological papers had struck at the very roots
of two world religions
Christianity and Judaism.
What Nathaniel Schmidt had done wrong
was read the Sumerian and Babylonian
and Assyrian text and notice that they were full
of fascinating parallels. Stories that occurred there
that were uncannily similar to all the stories and beginnings
of the Bible.
Stories like: Adam and Eve
The Fall, Cain and Abel
The Flood, the limiting of human life,
the event of the Tower of Babel,
and Schmidt's work demonstrated that
the Sumerian accounts
and those that follow it from nearly 6000 years ago
where in all probability the source of all those familiar
biblical stories.
Now, that was a problem in the 1890's
because if you think about it
the Church was still reading from the after effects of
[Paul] Charles Darwin's "On the Origin of Species"
and it is busy putting together
new doctrinal basis
and new doctrines of biblical inherency
to shore up the ship
So the idea that the Bible
might actually be based on somebody else's stories
was a bit of an embarrassment
It shouldn't have been
because Judaism and Christianity
both find their roots
in the story of a Sumerian family.
The family of Abraham and Sarah.
Abraham and Sarah grew up and spent
the best part of their lives in (research name)
A Sumerian culture
and so when they emigrated from there
it's hardly surprising that they would carry with them
all the stories of beginnings
that they had grown up with.
and sew them into the foundations
of what was to become
their culture
their religion
and their Bible.
And so, it shouldn't be a surprise that in the Bible
we have a summary version of all these stories
that pepper the Sumerian, Babylonian and Assyrian texts.
The problem and the shock horror
is that the original versions
the Sumerian versions of these stories make no mention of God at all.
In the Sumerian originals these are stories
of our ancestor's contact with another species.
A species called The Anunnakki.
[Narrator] Could Judaism and Christianity
familiar stories of God
really be a retelling of our ancestor's close encounters
with extraterrestrials?
the cuneiform tablets which has fascinated Nathaniel Schmidt were first on Earth in 1500.
As colonial powers began to escalate the ancient sites of Mesopotamia.
Over the decades had followed some 200,000 clay tablets were uncovered.
The tablets were adorned with strange etchings or glyphs
made when the clay was soft.
Scholars of the day divided us to the meanings of these markings
Some believe that the glyphs to be an unknown written language.
Others refuse to accept this.
since the tablets appear to predate any known language.
They presume the markings to be no more than decoration.
And so the tablets were archived,
the secrets were locked away for three centuries.
Until in 1835,
Henry Rawranson arrived. In south western Iran.
Rawranson was a military man. He was employed by the East India Tea Company.
And he was in Iran helping the Shah of Iran to train his troops.
As worth pausing there for a moment because if you thought that
corporations rivaling nations states was something new
take a look at the East India Tea company.
A tea company that's able to move a standing army
around the world and train the armies of nation states.
That's quite a tea company.
In fact, Rawranson presence in Iran wasn't part of quid pro quo for trading rights.
He was there for access to the district of Behistun.
He wanted to find the Behistun inscription
[Narrator] the Behistun inscription was an ancient royal proclamation
carved into a cliff face.
It was written in three known languages Persian, Elamite and Akkadian.
Which was the common language of Mesopotamian cultures.
The inscription expressed all three languages in cuneiform script.
It was the translation key that cuneiform tablets have been waiting for.
The memories of the Mesopotamian ancient cultures was suddenly an open book.
The glyphs were not made decoration after all.
They were banking records
business agreements,
shopping lists,
contracts,
recipes,
inventories,
royal histories and the most ancient narrative in the history of the world
It was in these ancient narratives that the source of the bibles familiar stories
began to emarge.
At an academic level Nathaniel Schmidt was in good company,
He was one of the small number who began confronting us with this new layer of our history.
I should mention just to reassure you that shortly after Colgate university fired him
he did get a new job with Cornell University. and he was a professor of Semitic languages for full 36 years.
So, he did land on his feet.
His work continued to argue that the cuneiform reveal that
earliest history are not about god. They are about a prehistoric contact with the Anunnaki.
[Narrator] In the 20th century, the writer Zecharia Sitchin began pouring over the cuneiform texts.
He highlighted the clear implications of the Sumerian's stories.
That the Anunnaki were powerful and advanced extraterrestrial species.
Their arrival on planet Earth put them at the top of the terrestrial food chain.
To create a local work force, the Anunnaki used sequences of their own genetic code
to hybridize a primed ancestor into a human, ready to put to work for their Anunnaki masters.
Such an argued the word Anunnaki means those who came from the heavens to Earth.
A phrase that made clear that the extraterrestrials origin.
Zecharia Sitchin was not an academic. He was not a PHD or a professor.
He had a degree from the London School of Economics and worked in commerce.
The LSE I should is a pretty august institution
He wrote at a popular level. Let's to say for general audience.
And not with the kind of referencing and footnotes
that you'd expect to see in an academic kind of tome
An academic critics don't like that. They think that slack.
Some might identify mistakes or bias in his work.
And that's then their pretext to disregard his contributions
which is an important one.
Now, some writers in the field reject Sitchin's translation of the word Anunnaki
and they would contend that the word usage tells us
that it simply means nobility or royalty.
the rulers
I'm not persuaded by that. It's not that that's not true.
It's just a very partial answer. It's a very lazy explanation.
It simply doesn't ask enough of questions.
Who were the rulers identified by this word?
why is that word associated with the rulers?
You see if yo look at the etymology of the word, at it's roots meanings
look at the component parts you have Anu
which means heavens
ki which means Earth.
Anunnaki are those who came from the heavens to the earth.
You can follow the logic ,but even if you didn't have the narrative
imbedded in the word itself
as soon as you read the cuneiforms, the stories themselves
unpack that that's exactly what was going on.
And the glyph that they used to indicate the rulers
who come down from the heavens at the beginning of the story
that glyph simply indicates the sky
So, these Anunnaki are from the heavens.
The sky people.
[Narrator] Many of the world's oldest mythologies claim
that the governance of human society began
with dominance over human beings, being established by superior beings or gods.
and then the job of rulership is handed over at a later stage
to human governors or kings
Egyptian mythology holds such a narrative
Similarly The Bible speaks of King Sol
as the first human king over the people of god
The Semeirian cuneiforms
also name their first human king Gilgamesh
To be more accurate, Gilgamesh is a transition king
A hybrid of human and annunaki
His name appears on one of the most famous of Mesopotamian artifacts
The Sumerian King's list
Among the shopping lists, legal agreements, business contracts
and all the rest of the cuneiform tablets
There appears what on first inspection
is a dry record of a succesion of kings of Sumeria
The most recent entries record reigns of 6 to 36 years
As we go further back on the timeline
the kings list starts running with some odd looking information
because out of the blue
we suddenly read of a dynasty
that lasted 24,510 years 3 months and 3 and a half days
Now that precision absolutely befits Sumerian culture
because its from Semerian culture that
we get 360 degrees in a circle
60 seconds in a minute
60 minutes in an hour
so the precision doesn't surprise us
what is odd is that
that dynasty of 24,500 years, 3 months and 3 and a half days
was divided across no more than 23 kings
thats an average range of more than a thousand years each
and its not a one off
the dynasty concluded by the great flood
lasted 241,000 years shared by no more than 8 kings
that's an average range of more than 30,000 years
Now, some have tried to make the dates symbolic
or have interpreted their unit of time differently
but that doesn't quite work when its an unbroken record
of 6 to 36 year reigns uh
to 36,000 years reigns
all in the same unit of time
all in the same narrative
the narrative begins with non-human kings
who then hand over to human kings
and this elasticity of the length of their dynasty's
is another suggestion that the non-human kings
are something quite different to human beings
it's like comparing the lifespan of a human being
with the lifespan of an ant
(Narrarator) the king's list is not the only evidence
pointing to an extraterrestrial hypothesis
the Sumerian version of The Tower of Babel
speaks of 50 technicians who employ mysterious technology
to dispatch 300 observers to their stations in the stars
right along side the genesis account
the two narratives confirm one another
and paint a vivid picture
Babel, was a stargate
providing the observers rapid access to space stations
The thing that got me into this whole field of research
was an anomalous word in the book of genesis
I've been a preacher for more than 30 years
I've studied and talked through the book of genesis
many, many times in churches all around the world
and I've trained pastors in the skills of interpreting texts
So I've long known about this anomalous word
Well finally I allowed myself the time to sit down
and really drill into what was going on
Genesis uses two words for god
One is Elohim and one is Yaweh or Jehovah
Now, Yaweh is the holy name given to Moses
in a time, centureis or millenia after all the action described
in the stories of beginnings
So, the fact that the word Yaweh appears in those much older stories
that clues us that we're not reading the original version of the stories
The stories are being retold by someone after the time of Moses
Now, there's a broad consensus among biblical scholars
that the current version of the old testament
the Hebrew scriptures was edited or redacted
sometime in the sixth century B.C.E.
and that the redacter, by putting the name Yaweh
into these older stories, the stories that
Abraham and Sarah have brought with them
was telling the reader to regard them as God's stories
by using the later name
he's also telling the reader, this is not the original version
Originally, they were Elohim's stories
Now that word Elohim is a very interesting word because
it's a plural form word
it often exhibits plural behaviors, "Let us make,
let us make the humans to look like one of us,
we dont want them to become to much like one of us etc".
The word Elohim often takes plural verb forms
its sometimes translated as god but in other places
it gets translated as false gods or demons
or angels or cheiftans or land barons
so why this enormous elasticity in the words meaning
Well again, we have to go back to the roots of the word
and ask why is it used that way and why does it behave like a plural
When you look at its component parts the word Elohim
means the powers or the powerful ones
now when you read genesis translating the word that way
the texts change and suddenly line up with the Sumerian texts
One by one they confirm each others stories
and its very clear they're not stories about gods
they're stories about the powerful ones in the bible
and the sky people, the Annunaki in the Sumerian tablets
(Narrarator) but is there any material evidence that
a non-human ruling presence ever occupied planet earth
one might reasonably ask
Why have no physical remains of Annunaki been found?
firstly I would note that the more we dig up ancient sites
the greater a diversity of ancient peoples were finding
if you think about the hobbits that were found in Indonesia
We called them hobbits think the proper name is homoforensis
or the giants of noble county
or the red-haired giants of North America
or the long skull of piraka etc.
There's a great range of people that we're
beginning to come across as we dig into our ancient past
so how would we know if we found an Anunnaki
well one obvious possibility is by DNA testing
so if Gilgamesh really was a human Anunnaki hybrid
then all we have to do is find the royal tomb and DNA test him
well I believe that's exactly what happened in Iraq
in 2003 a team went in protected by American troops
at the beginning of 2003 Iraq invasion
and found Gilgamesh's tomb
Fassbender spoke to the BBC you can go on his website
you can read all about it
now the officail story is that having located
the probable tomb site 16 years ago we decided not to investigate any further
Similarly in 1927 the British archeologist Leonard Woolley
discovered a person known as Queen Puabi
now she was a high ranking Sumerian leader who lived around 2500 BCE
and they had found her remains
so agian here's another find which with today's technology
provides us with the oppurtunity to DNA test
we can now test Sumerian royalty to comfirm
whether it was entirely human, the result, apparently we've decided not to investigate any further
Now what do you make of that?
Wouldn't you want to know?
(Narrator) But why would an extraterrestrial
species be interested in governing a human
population on planet earth?
Why would advanced beings from another planet have any interest
in interfering with human evolution?
And managing a human population?
Why would they teach prehistoric humans about
Mathematics, reading, legal and banking systems
Contracts of employments, money, and pricing mechanisms?
And why would they then withdraw?
I wonder if our own behavior
As a species on our own planet
Might give us an insight on what such
colonization might look like
Because when we colonize
we go in with force.
We show our superiority
And we take over.
We provide the police, we provide the army
the education, we put the locals to work
We cream off the profits and the natural resources,
And basically enjoy all the benefits of
Sitting at the top of the economic tree
With a powerful, visible presence to keep control
But after awhile,
You can get the locals to do their own
Policing, and their own school teaching.
Let the locals become the lawyers
and the bankers
And appoint a local as the governor.
As long as you have some control
Of the value of the money
And as long as you set all the commodity
Prices and exchange rates
You don’t really need to maintain a visible presence anymore
And so you can go home
You can live in another country
And still enjoy all the benefits of sitting
At the top of the economic tree.
Now that’s how we do it.
That’s how we’ve done it
From the Roman Empire
To the Spanish, to the Dutch, the Portuguese
The British, the American,
That’s how we do it.
Is it possible that an E.T. presence
may have colonized the world in our prehistoric past
In a way that’s analogous to that?
That another species came
And resided on planet earth for awhile
They sat at the top of the economic tree
And enjoyed all the benefits of it
And then withdrew in exactly the kind of way
I’ve just mapped out.
You know, I wonder how much like
the Annunaki we are.
And as for what they were looking for...
It could have been minerals, I believe it was.
I think there is strong evidence of
Prehistoric mines in Southern Africa
It may well have been minerals.
But it could have been something else
Something to do with the properties of planet earth
And it might have been something to do with ourselves
Our uniqueness as Homosapiens.
[Narrator] Were our ancestors really engineered as workers?
Toiling for the colonizers.
Were the Annunaki only interested
In our planets resources
And coldly indifferent to the progress of
The human race?
Other ancestral narratives speak of our human origins
In exactly the same terms.
And yet there are other strands to the story.
The Greek Babylonian narrative of Oannes
And the apkallū
Speak of the visitors helping and educating
Our human ancestors.
Native American memory reports
Inter-dimensional and extraterrestrials visitors
nurturing the beginnings of human society.
Zudo mytholgy speaks of our ancestors being nurtured by advanced beings
Might the Anunnaki have had a more generous motivation towards their human workforce
My book escaping from Eden argues that our ancient texts
recall a range of species that bumped up against our ancestors
and thes stories in our world mythologies
tell of conflicting ideas among the visitors
as to how conscious and how intelligent they wanted humans to be
Now certaintly there are some cold agendas towards humanity
That play out in our world's stories of beginnings
The limiting of human life
A flood to kill them all
A neurological interference to take the power of speech from us and dumb us down
A bombing that destroys our engineering and technology
A nuerological interference to lower our perceptual and cognitive abilities
Now, in the Sumerian version of these stories it's the senior Anunnaki Enlil
Who actions and pushes all these negative agendas that are somewhat hostile to human beings
But htere is another agenda in the Anunnaki community
There is a figure a called Enki who appears to be the leader of the Earth project
and he is junior to Enlil he's described as Enlil's brother
So in the Sumerian story humanity gets caught in the crossfire of these mysterious beings in conflict
A number of our so-called creation myths begin with a rehabilitation of a devastated and flooded planet
shrouded in darkness
and that arrival is a positive interaction with this other species
because they begin to nurture life on the planet
They nurture animal life they nurture human life
and later in the Sumerian account its Enki the one who's in charge of the earth project
Who wants to upgrade human beings
For a more enjoyable a better more conscious kind of life
and there's a conflict between Enlil and Enki
Over whether that should happen
Enlil the CEO does not want that
and so Enki breaks ranks to acheive that upgrade for us
When Enlil wants to destroy the human experiment
by devastating the planet, again it's Enki who seeks out a favored family
The family of Atrahasis aka Ziusudra aka Utnapishtem aka Noah
and gives him instructions as to how to construct an escape pod
For his family and his farm so they can reboot the project
So I think we can say the Anunnaki presence is a mixed bag for humanity
We're really caught in the crossfire of this conflict among a species
Who are ambivalent about the progress of human society
There is oppression and slavery in the Anunnaki narrative
but there's also a concern for human welfare and a nurturing of human beings
So it's a mixed story
(Narrarator) Today's reports of ET contact
reflect a similar range of agendas
Some harmful, some indifferent and some nurturing
Are these contempory experiences connected with the Anunnaki narratives?
Or are people today experiencing something or someone different
What difference does the Anunnaki narrative make to human beings today?
If you and I are part primate and part Anunnaki
How does that help us
and are the Anunnaki still present or are we now our own masters?
Does the Anunnaki narrative give us an explanation of our original separation
from all other animal forms on planet Earth but leave us with no word about our future?
My hope is focused not so much on external interventions as on our own capabilites
Our ancestral narratives all speak of higher consciousness being downgraded in our pre-historic past
and to my mind that raises the possibility that our cognitive abilities can be upgraded
and our consciousness can be heightened
Our mythologies speak of our perceptual feild being limited
Now, to my mind that suggests we might be able to expand it
The Anunnaki narrative speaks of us laboring for superiors and you can see that we're hard-wired to do that
but what if we were able to break down that programming and start working for one another instead of those above us
What if we de-engineered all our neurological slave settings
And allowed ourselves to live freer less fearful lives
What would that look like?
Many of the cultures that have curated these stories of beginnings
Have also curated modalities, methods, that are designed to re-awaken our higher state of consciousness
So ancient Greek culture which had this narrative also had the modality of a Kykeon ritual
Kykeon was a kind of tea ritual aimed at heightening the persons state of consciousness
In Mesoamerica we find another tea ceremony with exactly the same purpose
If we go to indigenous Australia or to Native America we find smoke and smoking ceremonies
and similar activities in the ancient Indian cultures that produced the Vedas
Eastern Monastic traditions have disciplines of stillness and conscious breathing
And in my experience, they really do have perches in terms of altering our state of consciousness
And heightening our abilities for a better human experience
(Narrator) If the Anunnaki stories represent our true origins as a species
and human beings are part earthling and part higher being
What does that mean for our potential as human beings today?
Are we bound to the contracts of employment systems of money and banking
and the tryanny of hours, minutes and seconds
First taught to the ancient Sumerians more than 5000 years ago
Or are other ways open to us as human beings?
Might, higher froms of conscousness help us achieve a new freedom from the legacy
of our enslaved past and provide a pathway to a better human eperience
For more on these and other probing questions stay tuned to the 5th kind TV
and the Paul Wallise channel
Subscribe an click on the bell for notifications So that you never miss when new videos are posted
Thank you for watching the 5th Kind
لقد عملت كواعظ لأكثر من 30 عاما"، تعلمت وأعطيت الدروس
في الكتاب المقدس (سفر التكوين) عدة مرات في كنائس حول العالم
وقمت بتمرين قساوسة على تحليل وفهم النصوص
ومن الواضح أنها ليست قصصا" عن الآلهة.
انها قصص عن الشخصيات البارزة في الانجيل
والشخصيات السماوية، الأنوناكي في اللوحات السومرية
(صوت حاد)
في عام 1896، طرد العالم البارز ناثانيال شميدت
من منصبه كأستاذ في اللغات السامية
في جامعة كولغايت
لمدة أحد عشر عامًا ، هذه الجامعة الأمريكية استفادت من ترجمة ناثانيال شميدت
واللغات السامية
ألقى دورات عديدة في العبرية، الآرامية، العربية
وغيرها من اللغات القديمة
في الواقع ، كان ناثانيال شميت أحد كبار علماء أمريكا في هذا المجال
فلماذا بعد أحد عشر عاما من الإنجاز المتميز
اتهم بالالحاد
وطرد من الجامعة في 1896
static noise effect
mysterious music
I've been a preacher for more than 30 years. I've studied and taught through
the book of Genesis many, many times in churches all around the world
and I've trained pastors in the skills of interpreting texts,
and it's very clear they're not stories about Gods.
They're stories about the powerful ones in the Bible.
And the sky people, the Anunnaki and the Sumerian tablets.
static noise effect
[Narrator] In 1896 eminent scholar Nathaniel Schmidt
was fired from his position as Professor of Semitic languages
at Colgate University.
For eleven years, this American University had enjoyed Nathaniel Schmidt erudition
in Semitic Languages.
He delivered numerous courses in Hebrew, Aramaic, Coptic, Arabic, Syriac
and other ancient languages besides.
In fact, Nathaniel Schmidt was one of America's leading scholars in the field.
So why, after eleven years of outstanding achievement
was he tried for heresy,
and fired from his tenure in 1896?
Though a devout Christian and a Baptist pastor,
the authorities considered that his recent
theological papers had struck at the very roots
of two world religions
Christianity and Judaism.
What Nathaniel Schmidt had done wrong
was read the Sumerian and Babylonian
and Assyrian text and notice that they were full
of fascinating parallels. Stories that occurred there
that were uncannily similar to all the stories and beginnings
of the Bible.
Stories like: Adam and Eve
The Fall, Cain and Abel
The Flood, the limiting of human life,
the event of the Tower of Babel,
and Schmidt's work demonstrated that
the Sumerian accounts
and those that follow it from nearly 6000 years ago
where in all probability the source of all those familiar
biblical stories.
Now, that was a problem in the 1890's
because if you think about it
the Church was still reading from the after effects of
Charles Darwin's "On the Origin of Species"
and it is busy putting together
new doctrinal basis
and new doctrines of biblical inherency
to shore up the ship.
So the idea that the Bible
might actually be based on somebody else's stories
was a bit of an embarrassment.
It shouldn't have been
because Judaism and Christianity
both find their roots
in the story of a Sumerian family.
The family of Abraham and Sarah.
Abraham and Sarah grew up and spent
the best part of their lives in Ur of the Chaldees,
a Sumerian culture
and so when they emigrated from there>
It's hardly surprising that they would carry with them
all the stories of beginnings
that they had grown up with.
Of what was to become
their culture
their religion
and their Bible.
And so, it shouldn't be a surprise that in the Bible
we have a summary version of all these stories
that pepper the Sumerian, Babylonian and Assyrian texts.
The problem and the shock horror
is that the original versions,
the Sumerian versions of these stories, make no mention of God at all.
In the Sumerian originals, these are stories
of our ancestor's contact with another species.
A species called The Anunnakki.
[Narrator] Could Judaism and Christianity,
familiar stories of God,
really be a retelling of our ancestor's close encounters
with extraterrestrials?
The cuneiform tablets which has fascinated Nathaniel Schmidt were first on Earth in 1500.
As colonial powers began to escalate the ancient sites of Mesopotamia.
Over the decades had followed some 200,000 clay tablets were uncovered.
The tablets were adorned with strange etchings or glyphs
made when the clay was soft.
Scholars of the day divided us to the meanings of these markings.
Some believe that the glyphs to be an unknown written language.
Others refuse to accept this,
since the tablets appear to predate any known language.
They presume the markings to be no more than decoration.
And so the tablets were archived,
the secrets were locked away for three centuries.
Until in 1835,
Henry Rawranson arrived. In south western Iran.
Rawranson was a military man. He was employed by the East India Tea Company.
And he was in Iran helping the Shah of Iran to train his troops.
As worth pausing there for a moment because if you thought that
corporations rivaling nations states was something new
take a look at the East India Tea company.
A tea company that's able to move a standing army
around the world and train the armies of nation-states.
That's quite a tea company.
In fact, Rawranson presence in Iran wasn't part of quid pro quo for trading rights.
He was there for access to the district of Behistun.
He wanted to find the Behistun inscription
[Narrator] the Behistun inscription was an ancient royal proclamation
carved into a cliff face.
It was written in three known languages Persian, Elamite and Akkadian.
Which was the common language of Mesopotamian cultures.
The inscription expressed all three languages in cuneiform script.
It was the translation key that cuneiform tablets have been waiting for.
The memories of the Mesopotamian ancient cultures was suddenly an open book.
The glyphs were not made decoration after all.
They were banking records
business agreements,
shopping lists,
contracts,
recipes,
inventories,
royal histories and the most ancient narrative in the history of the world
It was in these ancient narratives that the source of the bibles familiar stories
began to emarge.
At an academic level Nathaniel Schmidt was in good company,
He was one of the small number who began confronting us with this new layer of our history.
I should mention just to reassure you that shortly after Colgate university fired him
he did get a new job with Cornell University. and he was a professor of Semitic languages for full 36 years.
So, he did land on his feet.
His work continued to argue that the cuneiforms reveal that our
earliest history are not about god. They are about a prehistoric contact with the Anunnaki
[Narrator] In the 20th century, the writer Zecharia Sitchin began pouring over the cuneiform texts.
He highlighted the clear implications of the Sumerian's stories.
That the Anunnaki were powerful and advanced extraterrestrial species.
Their arrival on planet Earth put them at the top of the terrestrial food chain.
To create a local work force, the Anunnaki used sequences of their own genetic code
to hybridize a primed ancestor into a human, ready to put to work for their Anunnaki masters.
Such one argued, the word Anunnaki means "those who came from the heavens to Earth".
A phrase that made clear that their extraterrestrials origin.
Zecharia Sitchin was not an academic. He was not a PHD or a professor.
He had a degree from the London School of Economics and worked in commerce.
The LSE, I should say, is a pretty august institution.
He wrote at a popular level, let's to say, for a general audience.
And not with the kind of referencing and footnotes
that you'd expect to see in an academic kind of tome.
And academic critics don't like that. They think that´s slack.
Some might identify mistakes or bias in his work.
And that's then their pretext to disregard his contributions
which is an important one.
Now, some writers in the field reject Sitchin's translation of the word Anunnaki
and they would contend that the word usage
that it simply means nobility or royalty.
the rulers.
I'm not persuaded by that. It's not that that's not true.
It's just a very partial answer. It's a very lazy explanation.
It simply doesn't ask enough of questions.
Who were the rulers identified by this word?
Why is that word associated with the rulers?
You see if yo look at the etymology of the word, at it's roots meanings
look at the component parts you have Anu
which means heavens
ki which means Earth.
Anunnaki are those who came from the heavens to the earth.
You can follow the logic ,but even if you didn't have the narrative
imbedded in the word itself
as soon as you read the cuneiforms, the stories themselves
unpack that that's exactly what was going on.
And the glyph that they used to indicate the rulers
who come down from the heavens at the beginning of the story
that glyph simply indicates the sky.
So, these Anunnaki are from the heavens.
The sky people.
[Narrator] Many of the world's oldest mythologies claim
that the governance of human society began
with dominance over human beings, being established by superior beings or gods.
And then the job of rulership is handed over, at a later stage,
to human governors or kings.
Egyptian mythology holds such a narrative.
Similarly, The Bible speaks of King Sol
as the first human king over the people of god.
The Sumerian cuneiforms
also name their first human king Gilgamesh.
To be more accurate, Gilgamesh is a transition king.
A hybrid of human and annunaki.
His name appears on one of the most famous of Mesopotamian artifacts,
the Sumerian King's list.
Among the shopping lists, legal agreements, business contracts
and all the rest of the cuneiform tablets,
There appears what on first inspection
is a dry record of a succesion of kings
of Sumeria.
The most recent entries record reigns of 6 to 36 years.
As we go further back on the timeline
the kings list starts running with some odd looking information
because, out of the blue,
we suddenly read of a dynasty
that lasted 24,510 years, 3 months and 3 and a half days.
Now that precision absolutely befits Sumerian culture
because its from Semerian culture that
we get 360 degrees in a circle,
60 seconds in a minute,
60 minutes in an hour,
so the precision doesn't surprise us.
What is odd is that
that dynasty of 24,500 years, 3 months and 3 and a half days
was divided across no more than 23 kings
thats an average range of more than a thousand years each
and its not a one off
the dynasty concluded by the great flood
lasted 241,000 years shared by no more than 8 kings
that's an average range of more than 30,000 years
Now, some have tried to make the dates symbolic
or have interpreted their unit of timedifferently
but that doesn't quite work when its an unbroken record
of 6 to 36 year reigns uh
to 36,000 years reigns
all in the same unit of time
all in the same narrative
the narrative begins with non-human kings
who then hand over to human kings
and this elasticity of the length of their dynasty's
is another suggestion that the non-human kings
are something quite different to juman beings
it's like comparing the lifespan of a human being
with the lifespan of an ant
[Narrator] the king's list is not the only evidence
pointing to an extraterrestrial hypothesis
the Sumerian version of The Tower of Babel
speaks of 50 technicians who employ mysterious technology
to dispatch 300 observers to their stations in the stars
right along side the genesis account
the two narratives confirm one another
and paint a vivid picture
Babel, was a stargate
providing the observers rapid access to space stations
The thing that got me into this whole field of research
was an anomalous word in the book of genesis
I've been a preacher for more than 30 years
I've studied and talked through the book of genesis
many, many times in churches all around the world
and I've trained pastors in the skills of interpreting texts
So I've long known about this anomalous word
Well finally i allowed myself the time to sit down
and really drill into what was going on
Genesis uses two words for god
One is Elohim and one is Yaweh or Jehovah
Now, Yaweh is the holy name given to Moses
in a time, centureis or millenia after all the action described
in the stories of beginnings
So, the fact that the word Yaweh appears in those much older stories
that clues us that we're not reading the original version of the stories
The sotries are being retold by someone after the time of Moses
Now, there's a broad consensus among biblical scholars
that the current version of the old testament
the Hebrew scriptures was edited or redacted
sometime in the sixth century B.C.E.
and that the redacter, by putting the name Yaweh
into these older stories, the stories that
Abraham and Sarah have brought with them
was telling the reader to regard them as God's stories
by using the later name
he's also telling the reader, this is not the original version
Originally, they were Elohim's stories
Now that word Elohim is a very interesting word because
it's a plural form word
it often exhibits plural behaviors, "Let us make,
let us make the humans to look like one of us,
we dont want them to become to much like one of us etc".
The word Elohim often takes plural verb forms
its sometimes translated as god but in other places
it gets translated as false gods or demons
or angels or cheiftans or land barons
so why this enormous elasticity in the words meaning
Well again, we have to go back to the roots of the word
and ask why is it used that way and why does it behave like a plural
When you look at its component parts the word Elohim
means the powers or the powerful ones
now when you read genesis translating the word that way
the texts change and suddenly line up with the Sumerian texts
One by one they confirm each others stories
and its very clear they're not stories about gods
they're stories about the powerful ones in the bible
and the sky people, the Annunaki in the Sumerian tablets
[Narrarator] but is there any material evidence that
a non-human ruling presence ever occupied planet earth
one might reasonably ask
Why have no physical remains of Annunaki been found?
firstly i would note that the more we dig up ancient sites
the greater a diversity of ancient peoples were finding
if you think about the hobbits that were found in Indonesia
We called them hobbits think the proper name is homoforensis
or the giants of noble county
or the red-haired giants of North America
or the long skull of piraka etc.
There's a great range of people that we're
beginning to come across as we dig into our ancient past
so how would we know if we found an Anunnaki
well one obvious possibility is by DNA testing
so if Gilgamesh really was a human Anunnaki hybrid
then all we have to do is find the royal tomb and DNA test him
well I believe that's exactly what happened in Iraq
in 2003 a team went in protected by American troops
and found Gilgamesh's tomb.
Fassbender spoke to the BBC you can go on his website
you can read all about it
now the officail story is that having located
the probable tomb site 16 years ago we decided not to investigate any further.
Similarly in 1927 the British archeologist Leonard Woolley
discovered a person known as Queen Puabi
now she was a high ranking Sumerian leader who lived around 2500 BCE
and they had found her remains
so agian here's another find which with today's technology
provides us with the oppurtunity to DNA test
we can now test Sumerian royalty to comfirm
whether it was entirely human, the result, apparently we've decided not to investigate any further
Now what do you make of that?
Wouldn't you want to know?
Sonido de estática
Música misteriosa.
He sido sacerdote por más de 30 años. He estudiado y enseñado
el libro del Génesis en iglesias de todo el mundo
y he entrenado pastores con habilidades para interpretar los textos.
y está muy claro que no son historias sobre dioses.
Son historias sobre los personajes poderosos en la Biblia.
Y la gente del cielo, los Anunnakki en las tablas Sumerias.
Sonido de estática
Narrador: En 1896 el destacado erudito Nathaniel Schmidt.
fue despedido de su puesto como profesor de Lenguas Semíticas
de la Universidad Colgate.
Por 11 años, esta universidad americana había disfrutado su erudición
y Lenguas Semíticas.
El impartió muchos cursos en hebreo, arameo, copto, árabe, siriaco
y otros lenguajes antiguos.
De hecho, Nathaniel Schmidt fue uno de los eruditos líderes en ese campo en América
Entonces, ¿por qué después de 11 años de logros asombrosos
fue acusado de herejía,
y despedido de su cargo en 1896?
Aunque un cristiano devoto y un pastor bautista
Las autoridades consideraron que su reciente
habían aparecido artículos teológicos en las mismas raíces
de dos religiones del mundo
Cristianismo y judaísmo.
Lo que Nathaniel Schmidt había hecho mal
se leyó el sumerio y babilónico
y texto y aviso asirio que estaban llenos
de fascinantes paralelos. Historias que ocurrieron allí
que eran asombrosamente similares a todos las historias y comienzos
de la Biblia.
Historias como: Adán y Eva
La caída, Caín y Abel
El Diluvio, la limitación de la vida humana,
el evento de la Torre de Babel,
y el trabajo de Schmidt demostró que
las cuentas sumerias
y los que lo siguen desde hace casi 6000 años
donde con toda probabilidad la fuente de todos esos familiares
historias bíblicas.
Ahora, eso fue un problema en la década de 1890
porque si lo piensas bien
la Iglesia todavía estaba leyendo de las secuelas de
[Paul] Charles Darwin's "En el origen de las especies"
y está ocupado poner juntos
nueva base doctrinal
y nuevas doctrinas de la herencia bíblica
para apuntalar el barco
De modo que la idea de que la Biblia
en realidad podría estar basado en las historias de otra persona
fue un poco embarazoso
No debería haber sido
porque el judaísmo y cristianismo
ambos encuentran sus raíces
en la historia de una familia sumeria.
La familia de Abraham y Sara.
Abraham y Sarah creció y gastó
la mejor parte de su vida en (nombre de la investigación)
A cultura sumeria
y así cuando emigraron desde allí
no es de extrañar que ellos llevarían con ellos
todas las historias de comienzos
que tenían crecido con.
y coserlos en los cimientos
de lo que se convertiría
su cultura
su religión
y su Biblia.
Y entonces, no debería ser una sorpresa que en la biblia
tenemos una versión resumida de todas estas historias
que salpican el sumerio, babilónico y textos asirios.
El problema y el horror del shock
es que las versiones originales
las versiones sumieras de estas historias no mencionen a Dios en absoluto.
En los originales sumerios estas son historias
del contacto de nuestro antepasado con otra especie.
Una especie llamada Los Anunnakki.
[Narrador] ¿Podría el judaísmo y cristianismo
historias familiares de Dios
realmente será un recuento de nuestro encuentros cercanos de ancestros
con extraterrestres?
las tablillas cuneiformes que han fascinado Nathaniel Schmidt fue el primero en llegar a la Tierra en 1500.
A medida que las potencias coloniales comenzaron a escalar la antigua sitios de Mesopotamia.
A lo largo de las décadas siguientes, se descubrieron unas 200.000 tablas de arcilla.
Las tablas estaban adornadas con extraños grabados o glifos
hecho cuando la arcilla estaba blanda.
Los eruditos del día nos dividieron sobre el significado de estas marcas.
Algunos creen que los glifos son un idioma escrito desconocido.
Otros se niegan a aceptar esto.
dado que las tablillas parecen ser anteriores a cualquier idioma conocido.
Suponen que las marcas no son más que decoración.
Y así se archivaron las tablas,
los secretos estuvieron encerrados durante tres siglos.
Hasta 1835,
Llegó Henry Rawranson. En el suroeste de Irán.
Rawranson era un militar. Fue empleado de la East India Tea Company.
Vale la pena detenerse allí por un momento porque si pensaba que
corporaciones que rivalizaban con naciones y estados era algo nuevo
eche un vistazo a la compañía de té de las Indias Orientales.
Una compañía de té que puede mover un ejército permanente.
en todo el mundo y entrena a los ejércitos de los estados nacionales.
Es una gran compañía de té.
De hecho, la presencia de Rawranson en Irán no formaba parte del quid pro quo por los derechos comerciales.
Estaba allí para acceder al distrito de Behistun.
Quería encontrar la inscripción de Behistun
[Narrador] la inscripción de Behistun era una antigua proclamación real
tallado en un acantilado.
Fue escrito en tres idiomas conocidos: persa, elamita y acadio.
que era el idioma común de las culturas mesopotámicas.
La inscripción expresó los tres idiomas en escritura cuneiforme.
Era la clave de traducción que estaban esperando las tabletas cuneiformes.
Los recuerdos de las antiguas culturas mesopotámicas fueron de repente un libro abierto.
Después de todo, los glifos no se hicieron decoración.
Eran registros bancarios
acuerdos comerciales,
listas de compras,
contratos,
recetas,
inventarios,
historias reales y la narrativa más antigua de la historia del mundo
Fue en estas narraciones antiguas que la fuente de las historias familiares de la Biblia
comenzó a salir.
A nivel académico, Nathaniel Schmidt estaba en buena compañía,
Fue uno de los pocos que comenzaron a confrontarnos con esta nueva capa de nuestra historia.
Debo mencionar solo para asegurarles que poco después de que la Universidad de Colgate lo despidiera
consiguió un nuevo trabajo en la Universidad de Cornell. y fue profesor de lenguas semíticas durante 36 años completos.
Entonces, aterrizó de pie.
Su trabajo continuó argumentando que la escritura cuneiforme revela que
La historia más antigua no se trata de Dios. Se trata de un contacto prehistórico con los Anunnaki.
[Narrador] En el siglo XX, la escritora Zecharia Sitchin comenzó a analizar los textos cuneiformes.
Destacó las claras implicaciones de la Historias de sumerio.
Que los Anunnaki eran especies extraterrestres poderosas y avanzadas.
Su llegada al planeta Tierra los colocó en la cima de la cadena alimentaria terrestre.
Para crear una fuerza laboral local, los Anunnaki usaron secuencias de su propio código genético.
para hibridar un antepasado preparado en un humano, listo para poner a trabajar para sus maestros Anunnaki.
Tal argumentó que la palabra Anunnaki significa aquellos que vinieron de los cielos a la Tierra.
Una frase que dejaba claro que el origen extraterrestre.
Zecharia Sitchin no era académica. No era un doctorado ni un profesor.
Obtuvo un título de la London School of Economics y trabajó en comercio.
La LSE que debería es una institución bastante augusta
Escribió a un nivel popular. Digamos para la audiencia general.
Y no con el tipo de referencias y notas al pie
que esperarías ver en un tomo académico
A los críticos académicos no les gusta eso. Piensan que la holgura.
Algunos pueden identificar errores o prejuicios en su trabajo.
Y ese es entonces su pretexto para desconocer sus aportaciones,
que es importante.
Ahora, algunos escritores en el campo rechazan la traducción de Sitchin de la palabra Anunnaki
y sostienen que el uso de la palabra Cuéntanos
que simplemente significa nobleza o realeza.
los gobernantes
Eso no me convence. No es que eso no sea cierto.
Es solo una respuesta muy parcial. Es una explicación muy perezosa.
Simplemente no hace suficientes preguntas.
¿Quiénes eran los gobernantes identificados con esta palabra?
¿Por qué esa palabra está asociada con los gobernantes?
Ves si miras la etimología de la palabra, en sus raíces significados
mire los componentes que tiene Anu-
que significa cielos
ki- que significa Tierra.
Anunnaki son los que vinieron de los cielos a la tierra.
Puedes seguir la lógica, pero incluso si no tuvieras la narrativa
incrustado en la palabra misma
tan pronto como leas los cuneiformes, las historias ellos mismos
desempaquetar que eso es exactamente lo que estaba pasando.
Y el glifo que usaban para indicar a los gobernantes
que descendió de los cielos al comienzo de la historia
ese glifo simplemente indica el cielo
Entonces, estos Anunnaki son de los cielos.
La gente del cielo.
[Narrador] Muchas de las mitologías más antiguas del mundo afirman
que comenzó el gobierno de la sociedad humana
con dominio sobre los seres humanos, siendo establecido por seres superiores o dioses.
y luego el trabajo de gobernar se entrega en una etapa posterior
a gobernadores humanos o reyes
La mitología egipcia contiene tal narrativa
De manera similar, la Biblia habla del rey Sol
como el primer rey humano sobre el pueblo de dios
Los cuneiformes de Semeir
también nombra a su primer rey humano Gilgamesh
Para ser más precisos, Gilgamesh es un rey de transición.
Un híbrido de humano y annunaki
Su nombre aparece en uno de los artefactos mesopotámicos más famosos.
La lista del rey sumerio
Entre las listas de la compra, acuerdos legales, contratos comerciales
y el resto de tabletas cuneiformes
Aparece lo que en la primera inspección
es un registro seco de una sucesión de reyes de sumeria
Las entradas más recientes registran reinados de 6 a 36 años
A medida que avanzamos en la línea de tiempo
la lista de reyes comienza a publicarse con información extraña
porque de la nada
de repente leemos de una dinastía
que duró 24,510 años 3 meses y 3 días y medio
Ahora esa precisión es absolutamente propia de la cultura sumeria
porque es de la cultura semeriana que
obtenemos 360 grados en un círculo
segundos en un minuto
minutos en una hora
para que la precisión no nos sorprenda
lo que es extraño es que
esa dinastía de 24.500 años, 3 meses y 3 días y medio
se dividió en no más de 23 reyes
que es un rango promedio de más de mil años cada uno.
y no es una excepción
la dinastía concluida por el gran diluvio
duraron 241.000 años compartidos por no más de 8 reyes
ese es un rango promedio de más de 30,000 años
Ahora, algunos han tratado de hacer que las fechas sean simbólicas
o han interpretado su unidad de tiempo de manera diferente
pero eso no funciona del todo cuando es un récord ininterrumpido
de 6 a 36 años reina uh
a 36.000 años reina
todos en la misma unidad de tiempo
todos en la misma narrativa
la narración comienza con reyes no humanos
que luego entregan a reyes humanos
y esta elasticidad de la longitud de su dinastía
es otra sugerencia de que los reyes no humanos
son algo bastante diferente a los seres humanos
es como comparar la esperanza de vida de un ser humano
con la vida útil de una hormiga
(Narrador) la lista del rey no es la única evidencia
apuntando a una hipótesis extraterrestre
la versión sumeria de La Torre de Babel
habla de 50 técnicos que emplean tecnología misteriosa
para enviar 300 observadores a sus estaciones en las estrellas
junto al relato de génesis
las dos narraciones se confirman una a la otra
y pinta una imagen vívida
Babel, era una puerta estelar
Lo que me metió en todo este campo de investigación
era una palabra anómala en el libro de génesis.
era una palabra anómala en el libro de génesis
He sido predicador durante más de 30 años.
he estudiado y hablado a través del libro de génesis
muchas, muchas veces en iglesias de todo el mundo
y he capacitado a pastores en las habilidades de interpretación de textos
Así que hace mucho que conozco esta palabra anómala
Bueno, finalmente me permití el tiempo para sentarme
y realmente profundice en lo que estaba pasando
Génesis usa dos palabras para dios
Uno es Elohim y otro es Yaweh o Jehová
Ahora, Yavé es el santo nombre dado a Moisés.
en un tiempo, centureis o milenios después de toda la acción descrita
en las historias de comienzos
Entonces, el hecho de que la palabra Yaweh aparezca en esas historias mucho más antiguas
eso nos da una pista de que no estamos leyendo la versión original de las historias
Las historias están siendo contadas por alguien después de la época de Moisés.
Ahora, hay un amplio consenso entre los eruditos bíblicos
que la versión actual del Antiguo Testamento
las escrituras hebreas fueron editadas o redactadas
en algún momento del siglo VI a.E.C.
y que el redactor, poniendo el nombre Yaweh
en estas historias más antiguas, las historias que
Abraham y Sara trajeron consigo
le estaba diciendo al lector que los considerara como historias de Dios.
usando el nombre posterior
también le está diciendo al lector que esta no es la versión original
Originalmente, eran las historias de Elohim.
Ahora esa palabra Elohim es una palabra muy interesante porque
es una palabra en plural
a menudo exhibe comportamientos plurales, "Hagamos,
hagamos que los humanos se parezcan a uno de nosotros,
no queremos que se parezcan mucho a uno de nosotros, etc. "
La palabra Elohim a menudo toma formas verbales en plural.
a veces se traduce como dios, pero en otros lugares
se traduce como dioses falsos o demonios
o ángeles o cheiftans o barones de la tierra
Entonces, ¿por qué esta enorme elasticidad en las palabras significa
Bueno, de nuevo, tenemos que volver a las raíces de la palabra
y pregunte por qué se usa de esa manera y por qué se comporta como un plural
Cuando miras sus partes componentes, la palabra Elohim
significa los poderes o los poderosos
ahora cuando lees génesis traduciendo la palabra de esa manera
los textos cambian y de repente se alinean con los textos sumerios
Uno a uno se confirman las historias de los demás.
y está muy claro que no son historias sobre dioses.
son historias sobre los poderosos en la biblia
y la gente del cielo, los Annunaki en las tablillas sumerias
(Narrador) pero ¿hay alguna evidencia material de que
una presencia gobernante no humana que alguna vez ocupó el planeta tierra
uno podría preguntar razonablemente
¿Por qué no se han encontrado restos físicos de Annunaki?
En primer lugar, me gustaría señalar que cuanto más desenterramos sitios antiguos
cuanto mayor era la diversidad de pueblos antiguos que estaban encontrando
si piensa en los hobbits que se encontraron en Indonesia
Los llamábamos hobbits, creo que el nombre propio es homoforensis
o los gigantes del condado noble
o los gigantes pelirrojos de América del Norte
o el cráneo largo de piraka, etc.
Hay una gran variedad de personas a las que
comenzando a encontrarnos a medida que profundizamos en nuestro pasado antiguo
entonces, ¿cómo sabríamos si encontramos un Anunnaki?
bueno, una posibilidad obvia es mediante pruebas de ADN
así que si Gilgamesh realmente fuera un híbrido Anunnaki humano
entonces todo lo que tenemos que hacer es encontrar la tumba real y hacerle una prueba de ADN.
bueno, creo que eso es exactamente lo que pasó en Irak
en 2003 entró un equipo protegido por tropas estadounidenses
al comienzo de la invasión de Irak de 2003
y encontró la tumba de Gilgamesh
Fassbender habló con la BBC, puede ir a su sitio web
puedes leerlo todo
ahora la historia oficial es que habiendo localizado
el sitio probable de la tumba hace 16 años decidimos no para investigar más
De manera similar, en 1927 el arqueólogo británico Leonard Woolley
descubrió a una persona conocida como la reina Puabi
ahora era una líder sumeria de alto rango que vivía alrededor del 2500 a. C.
y habían encontrado sus restos
así que aquí hay otro hallazgo que con la tecnología actual
nos brinda la oportunidad de realizar pruebas de ADN
ahora podemos probar la realeza sumeria para confirmar
si era completamente humano, el resultado, aparentemente hemos decidido no investigar más
¿Qué opinas de eso?
¿No querrías saberlo?
(Narrador) ¿Pero por qué un extraterrestre
las especies están interesadas en gobernar a un humano
población en el planeta tierra?
¿Por qué los seres avanzados de otro planeta tendrían algún interés
en interferir con la evolución humana?
¿Y la gestión de una población humana?
¿Por qué enseñarían a los humanos prehistóricos sobre
Matemáticas, lectura, sistemas legales y bancarios
¿Contratos de empleo, dinero y mecanismos de fijación de precios?
¿Y por qué entonces se retirarían?
Me pregunto si nuestro propio comportamiento
Como especie en nuestro propio planeta
Podría darnos una idea de lo que tal
la colonización podría verse como
Porque cuando colonizamos
entramos con fuerza.
Mostramos nuestra superioridad
Y asumimos el control.
Proporcionamos la policía, proporcionamos el ejército
la educación, ponemos a trabajar a los locales
Eliminamos las ganancias y los recursos naturales,
Y básicamente disfruta de todos los beneficios de
Sentado en la cima del árbol económico
Con una presencia poderosa y visible para mantener el control
Pero luego de un tiempo,
Puedes hacer que los lugareños hagan lo suyo
Políticas y su propia enseñanza escolar.
Que los lugareños se conviertan en abogados
y los banqueros
Y nombrar a un local como gobernador.
Siempre que tengas cierto control
del valor del dinero
Y siempre que establezca todos los productos básicos
Precios y tipos de cambio
Realmente ya no necesitas mantener una presencia visible
Y así puedes irte a casa
Puedes vivir en otro país
Y aún así disfrutar de todos los beneficios de estar sentado
En la cima del árbol económico.
Así es como lo hacemos.
Así lo hemos hecho
Del Imperio Romano
A los españoles, a los holandeses, a los portugueses
Los británicos, los estadounidenses,
Así es como lo hacemos.
¿Es posible que un E.T. presencia
pueden haber colonizado el mundo en nuestro pasado prehistórico
¿De una manera análoga a eso?
Que vino otra especie
y residió en el planeta tierra por un tiempo
Se sentaron en la cima del árbol económico.
y disfruté de todos los beneficios
Y luego se retiró exactamente del mismo modo
Acabo de trazar un mapa.
Sabes, me pregunto cuánto me gusta
los Annunaki que somos.
Y en cuanto a lo que buscaban ...
Podría haber sido minerales, creo que lo fueron.
Creo que hay una fuerte evidencia de
Minas prehistóricas en el sur de África
Bien pudo haber sido minerales.
Pero podría haber sido otra cosa
Algo relacionado con las propiedades del planeta tierra
Y podría haber sido algo que ver con nosotros
Nuestra singularidad como Homosapiens.
[Narrador] ¿Fueron nuestros antepasados ​​realmente diseñados como trabajadores?
Trabajando para los colonizadores.
¿Los Annunaki solo estaban interesados?
En los recursos de nuestros planetas
Y fríamente indiferente al progreso de
¿La raza humana?
Otras narraciones ancestrales hablan de nuestros orígenes humanos
Exactamente en los mismos términos.
Y, sin embargo, hay otros aspectos de la historia.
La narrativa griega babilónica de Oannes
y la apkallū
Habla de los visitantes ayudando y educando
Nuestros antepasados ​​humanos.
Informes de memoria de los nativos americanos
Visitantes interdimensionales y extraterrestres
nutriendo los inicios de la sociedad humana.
La mitología zudo habla de la crianza de nuestros antepasados por seres avanzados
¿Podrían los Anunnaki haber tenido una motivación más generosa hacia su fuerza laboral humana
Mi libro El escape del Edén sostiene que nuestros textos antiguos
recuerda una variedad de especies que surgieron contra nuestros antepasados
y estas historias en nuestras mitologías mundiales
contar ideas encontradas entre los visitantes
en cuanto a cuán consciente e inteligente querían que los humanos fueran
Ahora ciertamente hay algunas agendas frías hacia la humanidad
Que se manifiestan en las historias de los comienzos de nuestro mundo
La limitación de la vida humana
Una inundación para matarlos a todos
Una interferencia neurológica para tomar el poder de hablar de nosotros y hacernos tontos
Un bombardeo que destruye nuestra Ingeniería y Tecnología
Una interferencia nuerológica para reducir nuestra habilidades perceptivas y cognitivas
Ahora, en la versión sumeria de estas historias es el mayor Anunnaki Enlil
¿Quién actúa y empuja todas estas agendas negativas? que son algo hostiles a los seres humanos
Pero hay otra agenda en la comunidad Anunnaki.
Hay una figura llamada Enki que parece ser el líder del proyecto de la Tierra
y es menor que Enlil se describe como el hermano de Enlil
Así que en la historia sumeria la humanidad queda atrapada en el fuego cruzado de estos misteriosos seres en conflicto
Varios de nuestros llamados mitos de la creación comienzan con una rehabilitación de un planeta devastado e inundado
envuelto en tinieblas
y esa llegada es una interacción positiva con esta otra especie
porque comienzan a nutrir la vida en el planeta
nutren la vida animal nutren la vida humana
y más tarde en el relato sumerio su Enki el que está a cargo del proyecto de la tierra
¿Quién quiere mejorar a los seres humanos?
Para disfrutar de una vida mejor, más consciente tipo de vida
y hay un conflicto entre Enlil y Enki
sobre si eso debería suceder
Enlil el CEO no quiere eso
y así Enki rompe filas para lograr que actualizar para nosotros
Cuando Enlil quiere destruir el experimento humano
devastando el planeta, de nuevo es Enki que busca una familia favorecida
La familia de Atrahasis alias Ziusudra también conocido como Utnapishtem alias Noah
y le da instrucciones sobre cómo construir una cápsula de escape
Para su familia y su finca para que puede reiniciar el proyecto
Entonces creo que podemos decir la presencia Anunnaki es una bolsa mixta para la humanidad
Estamos realmente atrapados en el fuego cruzado de este conflicto entre una especie
Quiénes son ambivalentes sobre el progreso de la sociedad humana
Hay opresión y esclavitud en el Narrativa Anunnaki
pero también existe una preocupación por el bienestar humano y una crianza de los seres humanos
Entonces es una historia mixta
(Narrador) Informes de hoy de contacto ET
reflejan una gama similar de agendas
Algunos dañinos, otros indiferentes y algunos enriquecedores
¿Están estas experiencias contemporáneas conectadas con los Anunnaki narrativas?
¿O la gente de hoy está experimentando algo o alguien diferente?
¿Qué diferencia hace la narrativa Anunnaki para los seres humanos de hoy?
Si tú y yo somos en parte primates y en parte Anunnaki
¿Cómo nos ayuda eso?
y los Anunnaki todavía están presentes o estamos ahora nuestros propios amos?
¿Nos da la narrativa Anunnaki una explicación de nuestra separación original
de todas las demás formas animales del planeta Tierra pero nos dejas sin noticias sobre nuestro futuro?
Mi esperanza se centra no tanto en intervenciones externas como en nuestras propias capacidades
Todas nuestras narraciones ancestrales hablan de una conciencia superior siendo degradado en nuestro pasado prehistórico
y en mi opinión eso plantea la posibilidad que nuestras habilidades cognitivas se pueden actualizar
y nuestra conciencia se puede elevar
Nuestras mitologías hablan de nuestro campo perceptivo siendo limitado
Ahora, en mi opinión, eso sugiere que podríamos expandirlo
La narrativa Anunnaki habla de nosotros trabajando para superiores y puede ver que estamos programados para hacer eso
pero, ¿y si pudiéramos desglosar esa programación? y empezar a trabajar el uno para el otro en lugar de para los que están por encima de nosotros
¿Qué pasaría si rediseñáramos todos nuestros entornos de esclavos neurológicos?
y nos permitimos vivir menos libres vidas aterradoras
Como se veria eso?
Muchas de las culturas que han curado estas historias de comienzos
También tienen modalidades curadas, métodos, que están diseñados para volver a despertar nuestro estado superior de conciencia
Así que la cultura griega antigua que tenía esta narrativa también tenía la modalidad de un ritual Kykeon
Kykeon era una especie de ritual del té destinado al aumentar el estado de conciencia de las personas
En Mesoamérica encontramos otra ceremonia del té con exactamente el mismo propósito
Si vamos a la Australia indígena o a la América nativa encontramos humo y ceremonias de fumar
y actividades similares en las antiguas culturas indias que produjo los Vedas
Las tradiciones monásticas del este tienen disciplinas de quietud y respiración consciente
Y en mi experiencia, realmente tienen se posa en términos de alterar nuestro estado de conciencia
y aumentando nuestras habilidades para una mejor experiencia humana
(Narrador) Si las historias Anunnaki representan nuestro verdadero orígenes como especie
y los seres humanos son en parte terrestres y en parte seres superiores
¿Qué significa eso para nuestro potencial? como seres humanos hoy?
¿Estamos sujetos a los contratos de trabajo? sistemas de dinero y banca
y la prueba de horas, minutos y segundos
Primero enseñó a los antiguos sumerios más de hace 5000 años
¿O tenemos otros caminos abiertos para nosotros como seres humanos?
¿Podrían ayudarnos las formas más elevadas de conciencia lograr una nueva libertad del legado
de nuestro pasado esclavizado y proporcionan un camino a una mejor experiencia humana
Para obtener más información sobre estas y otras preguntas de sondeo esté atento a la televisión de quinto tipo
y el canal Paul Wallise
Suscríbete y haz clic en la campana para recibir notificaciones para que nunca te pierdas cuando se publican nuevos videos
Gracias por ver el quinto tipo
אפקט רעש סטטי
מוסיקה מסתורית
אני מטיף כבר יותר מ -30 שנה למדתי ולימדתי
מתוך ספר בראשית פעמים רבות בכנסיות בכל רחבי העולם
והכשרתי כמרים במיומנויות של פירוש טקסטים,
וברור מאוד שאלה אינם סיפורים על אלים.
אלה סיפורים על החזקים ביותר בתנ"ך
ואנשי השמיים, האנונאקי והלוחות השומריים
[אפקט רעש סטטי]
[מספר] בשנת 1896 נתנאל שמידט שהיה מלומד בולט
פוטר מתפקידו כפרופסור לשפות שמיות
באוניברסיטת קולגייט
במשך 11 שנים, האוניברסיטה האמריקאית הזו נהנתה מעבודתו של נתנאל שמידט
ומהשפות השמיות.
הוא העביר קורסים רבים בעברית, ארמית, קופטית, ערבית, סורית,
ושפות קדומות אחרות.
למעשה, נתנאל שמידט היה אחד החוקרים המובילים באמריקה בתחום זה,
אז למה, לאחר 11 שנים של הישגים יוצאים מן הכלל
הוא נשפט על כפירה?
ופוטר בשנת 1896 מכהונתו?
למרות היותו נוצרי אדוק וכומר בפטיסטי
הרשויות חשבו
שהמאמרים התיאולוגיים האחרונים
פגעו בבסיס שורשיהן של שתי דתות עולמיות,
הנצרות והיהדות.
חטאו של נתנאל שמידט היה
שהוא קרא את הכתבים השומריים, הבבליים והאשוריים
והבחין שהם היו מלאים
בסיפורים שהתרחשו שם,
והיו דומים באופן מוחלט לכל הסיפורים
וההתחלות שבתנ"ך.
סיפורים כמו: אדם וחוה
החטא הקדמון, קין והבל
המבול, הגבלת ימי חייו של האדם,
סיפור מגדל בבל,
ועבודתו של שמידט הוכיחה
שהכתבים השומריים
ואלה שעקבו אחריהם, מלפני 6000 שנה בקירוב
שבהם ככל הנראה נמצא המקור
לכל סיפורי המקרא.
עכשיו, זו הייתה בעיה ב- 1890
כי אם אתם חושבים על זה
הכנסייה עדיין מחלימה מתופעות הלוואי
של "מוצא המינים"של [פול] צ'רלס דרווין
ואינה פנויה להרכיב
בסיס דוקטרינלי חדש
ותורות חדשות של אינהרנטיות תנ"כית
כדי ליישר את ההדורים
אז הרעיון שהתנ"ך
אולי באמת מבוסס על סיפורים של מישהו אחר
היה קצת מביך
זה לא היה צריך להיות
כי היהדות והנצרות
שתיהן מוצאות את שורשיהן
בסיפור של משפחה שומרית.
משפחת אברהם ושרה.
אברהם ושרה גדלו ובילו
את החלק הכי טוב בחייהם (שם של מחקר)
בתרבות שומרית
וכך, כאשר הם היגרו משם,
אין זה מפתיע שהם לקחו איתם
[פול] את כל הסיפורים
שהם גדלו עליהם,
ותפרו אותם לתוך היסודות
של מה שאמורה להיות
התרבות שלהם,
הדת שלהם,
והתנ"ר שלהם.
וכך, אין זה מפתיע
שבתנ"ך יש לנו גרסת סיכום של כל הסיפורים האלה שמתוך
הטקסטים השומרים, הבבליים והאשורים.
הבעיה ואימת ההלם
הן שהגרסאות המקוריות
הגרסאות השומריות לסיפורים אלה אינן מזכירות כלל את אלוהים.
במקור השומרי אלה סיפורים
על הקשר של אבותינו עם מין אחר.
מין שנקרא האנונקי.
(מספר) האם ייתכן שהסיפורים המוכרים
על האלוהים, שביהדות ובנצרות
הם אכן סיפורים חוזרים על
מפגשים קרובים שלהם עם חוצנים?
לוחות כתב היתדות שהקסימו את נתנאל שמידט התגלו בשנת 1500.
כשהמעצמות הקולוניאליות החלו לפתח את אתרי העתיקות של מסופוטמיה.
במשך עשרות שנים מאוחר יותר התגלו כ- 200,000 לוחות חרס.
הלוחות היו מעוטרים בתחריטי הירוגליפים מוזרים
שנכתבו כשהחימר היה רך.
חוקרי ההתקופה חילקו אותם על פי משמעויות הסימונים הללו
יש הסבורים שהגליפים הם שפה כתובה לא ידועה.
אחרים מסרבים לקבל זאת.
מכיוון שנראה שהלוחות קודמים לכל שפה ידועה.
הם מניחים שהסימונים אינם יותר מקישוט.
וכך הועברו הלוחות לארכיון,
הסודות היו גנוזים במשך שלוש מאות שנים.
עד שנת 1835,
הנרי רווארנסון הגיע לדרום מערב איראן.
רוורנסון היה איש צבא. הוא הועסק על ידי 'חברת התה של מזרח הודו.'
ובאיראן הוא עזר לשאח של איראן לאמן את חייליו.
כדאי לעצור לרגע, כי אם אתם חושבים
שאיגודים מתחרים במדינות לאום זה דבר חדש
התבוננו בחברת התה של מזרח הודו.
חברת תה המסוגלת להעביר צבא קבע
ברחבי העולם ולהכשיר צבאות של מדינות לאום.
זו ממש חברת תה.
למעשה, נוכחות רווארסון באיראן לא הייתה חלק מ'טובה תחת טובה' לנסיעות מסחר.
הוא היה שם לשם גישה למחוז ביסותון.
הוא רצה למצוא את החריטה של ביסותון
[מספר] הכיתוב של ביסותון היה מנשר מלכותי עתיק
מגולף על פני צוק.
הוא נכתב בשלוש שפות ידועות: פרסית, עילמית ואכדית,
שהיו השפות המקובלות של תרבויות מסופוטמיות.
הכתוב ביטא את כל שלוש השפות בכתב יתדות.
זה היה מפתח התרגום שלוחות בכתב יתדות חיכו לו.
זיכרונות התרבויות העתיקות המסופוטמיות היו פתאום לספר פתוח.
הגליפים, אם כן, לא היו רק קישוטים.
הן היו רשומות בנקאיות
הסכמים עסקיים,
רשימות קניות,
חוזים,
מתכונים,
מלאי,
היסטוריות מלכותיות והנרטיבים העתיקים ביותר בתולדות העולם
בנרטיבים העתיקים הללו החל להתגלות
המקור של הסיפורים התנ"כים המוכרים.
ברמה האקדמית נתנאל שמידט היה בחברה טובה,
הוא היה אחד מאלה שהחלו לעמת אותנו עם הרובד החדש הזה בהיסטוריה שלנו.
עלי לציין רק כדי להרגיע אתכם שזמן קצר לאחר שאוניברסיטת קולגייט פיטרה אותו
הוא קיבל עבודה חדשה באוניברסיטת קורנל, שם כיהן כפרופסור לשפות שמיות במשך 36 שנים.
אז הוא אכן נחת על רגליו.
בעבודתו הוא המשיך לטעון שכתב היתדות חושף
שההיסטוריה המוקדמת ביותר אינה על אלוהים. אלא על קשר פרהיסטורי עם האנונקי.
[מספר] במאה ה -20, הסופר זכריה סיטצ'ין החל להתעמק בטקסטים שבכתב היתדות.
הוא הדגיש את ההשלכות הברורות של הסיפורים השומריים.
שהאנונאקי היו מינים חוצניים חזקים ומתקדמים.
הגעתם לכדור הארץ הציבה אותם בראש שרשרת המזון הארצית.
כדי ליצור כוח עבודה מקומי האנונאקי השתמשו ברצפים של הקוד הגנטי שלהם עצמם
כדי להכליא אב קדמון מחולל לאדם, שיהיה מוכן לעבודה בשרות אדוניו האנונאקים.
הוא טען שמשמעות המילה אנונאקי היא: אלה שהגיעו מהשמיים לארץ.
ביטוי שהבהיר שהמקור הוא מחוץ לכדור הארץ.
זכריה סיטשין לא היה אקדמאי. הוא לא היה ד"ר או פרופסור.
היה לו תואר מ"לונדון סקול אוף אקונומיקס," והוא עבד במסחר.
ביה"ס זה לכלכלה הינו מוסד מכובד למדי.
הוא כתב ברמה עממית. לקהל הרחב.
ולא עם הפניות והערות שוליים
שהייתם מצפים למצוא בסוג של עבודה אקדמית.
מבקרים אקדמיים לא אוהבים את זה. הם חושבים שזה מרושל.
חלקם עשויים לזהות טעויות או הטיה בעבודתו.
וזאת העילה שלהם להתעלם מתרומתו
שהיא חשובה.
כמה כותבים בתחום דוחים את תרגומו של סיטצ'ין למילה אנונאקי
ולטענתם המילה משמשת לומר לנו
שזה פשוט מתאר אצילות או מלוכה.
השליטים.
אני לא משוכנע בזה. זה לא שזה לא נכון.
זו פשוט תשובה מאוד חלקית. זה הסבר עצל מאוד.
פשוט לא נשאלות כאן מספיק שאלות.
מי היו השליטים שזוהו במילה זו?
מדוע מילה זו קשורה לשליטים?
אם מסתכלים על האטימולוגיה של המילה, על משמעויות השורשים שלה.
בחלקים המרכיבים אותה. יש את המילה "אנו"
שמשמעותה שמיים
קי שפירושו "הארץ".
אנונקי הם אלה שהגיעו מהשמיים לארץ.
אתם יכולים לעקוב אחר ההיגיון, אך גם אם לא היה הנרטיב
משובץ במילה עצמה
ברגע שקוראים את כתבי היתדות, את הסיפורים עצמם
מבינים שזה בדיוק מה שקןרה.
והגליף שהשתמשו בו כדי לציין את השליטים
שיורדים מהשמיים בתחילת הסיפור,
הגליף הזה פשוט מציין את השמיים,
לכן, האנונאקי האלה הם מהשמיים.
אנשי השמיים.
[מספר] רבות מהמיתולוגיות העתיקות בעולם טוענות
שהממשל בחברה האנושית החל
עם החלת השליטה על בני האדם, על ידי יצורים עליונים או אלים.
שמועברת בשלב מאוחר יותר
למושלים או למלכים אנושיים,
במיתולוגיה המצרית ישנו בנרטיב כזה.
באופן דומה המקרא מדבר על המלך שאול
כעל המלך האנושי הראשון שמולך על עמו של אלוהים.
בכתבי היתדות השומריים
מכנים את המלך האנושי הראשון שלהם גילגמש.
ליתר דיוק, גילגמש הוא מלך של תקופת מעבר
הכלאה של בן אנוש ואנונאקי.
שמו מופיע על אחד הפריטים המפורסמים ביותר במסופוטמיה.
רשימת המלך השומרי
בין רשימות קניות, הסכמים משפטיים, חוזים עסקיים
וכל שאר הלוחות בכתב יתדות
מופיע משהו שבמבט ראשון
נראה כתיעוד יבש של רצף של מלכי שומר.
הערכים האחרונים ביותר מציינים בין 6 ל -36 שנות מלוכה
ככל שאנחנו חוזרים אחורה על ציר הזמן
רשימת המלכים להכיל מידע מוזר
כי לפתע פתאום
אנחנו קוראים על שושלת
שנמשכה 24,510 שנים 3 חודשים ו -3 וחצי ימים.
והדיוק הזה בהחלט מתאים לתרבות השומרית
כי מהתרבות השומרית הזו
קיבלנו את המידע על 360 מעלות במעגל,
60 שניות בדקה,
60 דקות בשעה
כך שהדיוק אינו מפתיע אותנו
מה שמוזר הוא
שבשושלת ההיא של 24,500 שנה, 3 חודשים ושלושה וחצי ימים
שלטו לא יותר מ -23 מלכים
שזה טווח ממוצע של יותר מאלף שנים כל אחד
וזה אינו חד פעמי
השושלת שנכללה במבול הגדול
נמשכה 241,000 שנה ושלטו בה לא יותר משמונה מלכים
זה טווח ממוצע של יותר מ -30,000 שנה.
כעת, יש מי שניסו להפוך את התאריכים לסמליים
-או שפירשו את יחידת הזמן שלהם בצורה שונה,
אבל זה לא ממש עובד כשזה רישום רציף.
של 6 עד 36 ,תקופות מלכות
ב 36,000 שנות שלטון.
כולן באותה יחידת זמן,
כולן באותו נרטיב.
הנרטיב מתחיל במלכים שאינם אנושיים,
שאחר כך, מעבירים את השלטון למלכים אנושיים,
והאלסטיות של אורך השושלת שלהם
היא ראיה נוספת שהמלכים שאינם אנושיים
הם משהו שונה לגמרי מבני אדם.
זה כמו להשוות את תוחלת החיים של בן אנוש
עם אורך חיים של נמלה.
(מספר) הרשימה של המלך אינה הראיה היחידה
שמצביעה על ההשערה שמדובר בחוצנים.
הגרסה השומרית של מגדל בבל
מדברת על 50 טכנאים שפועלים בטכנולוגיה מסתורית
כדי לשגר 300 משקיפים לתחנות שלהם בכוכבים
במקביל, מופיע התיאור ב"בראשית",
שני הנרטיבים מאשרים זה את זה
ומציירים תמונה חיה.
בבל, היה סטארגייט
כדי לספק לצופים גישה מהירה לתחנות חלל.
הדבר שהכניס אותי לכל תחום המחקר הזה
היה מילה חריגה בספר בראשית.
אני כומר ודרשן כבר למעלה מ -30 שנה
למדתי והרציתי באמצעות ספר בראשית
פעמים רבות מאוד, בכנסיות ברחבי העולם,
והדרכתי כמרים במיומנויות של פרשנות טקסטים.
אז ידעתי מזמן על המילה החריגה הזו
ולבסוף אפשרתי לעצמי לשבת ולהשקיע מזמני
ובאמת להתעמק בכתוב.
ספר בראשית משתמש בשתי מילים עבור שמו של האל.
אחד הוא 'אלוהים' ואחד הוא 'יאווה' או יהווה
יאווה הוא השם הקדוש שניתן למשה,
מאות או אלפי שנים אחרי כל הפעילות המתוארת
בסיפורים הבראשיתיים.
אז העובדה שהמילה יאווה מופיעה בסיפורים הרבה יותר קדומים
מרמזת לנו שאנחנו לא קוראים את הגרסה המקורית של הסיפורים
הסיפורים מסופרים על ידי מישהו לאחר תקופתו של משה.
יש הסכמה רחבה בקרב חוקרי המקרא
שהגרסה הנוכחית של הברית הישנה
הכתבים העבריים שלה, נערכו, או נערכו מחדש
מתישהו במאה השישית לפני הספירה,
ושהעורך, על ידי הצבת השם "יאווה"
לתוך הסיפורים הישנים האלה,
הסיפורים שאברהם ושרה הביאו איתם
הנחה את הקורא להתייחס אליהם כאל סיפורי האל.
באמצעות השם המאוחר יותר
הוא גם אומר לקורא, שזו אינה הגרסה המקורית.
במקור, הם היו הסיפורים של "אלוהים".
המילה הזו "אלוהים" היא מילה מעניינת מאוד,
כי זו מילה בצורת רבים
ולעתים קרובות היא מציגה ריבוי התנהגויות רבות, "בואו ונעשה,
בואו ונגרום לבני האדם להיראות כמו אחד מאיתנו,
איננו רוצים שהם יהפכו להיות כמו אחד מאיתנו וכו '.
המילה 'אלוהים' לעתים קרובות לובשת צורות פועל ברבים
לפעמים היא מתורגמת לאל, אבל במקומות אחרים
היא מתורגמת לאלים או לשדים שטניים,
או מלאכים, או מנהיגים, או בעלי אדמות.
אז מהי משמעות האלסטיות העצומה הזו במילים
ושוב, עלינו לחזור לשורשי המילה
ולשאול מדוע משתמשים בה כך, ומדוע היא מופיעה בצורת רבים.
כשמסתכלים על הרכיבים שלה, המילה אלוהים
פירושה הוא הכוחות או החזקים
כשקוראים ב"בראשית" ומתרגמים את המילה כך,
הטקסטים משתנים ולפתע מסתדרים עם הטקסטים השומריים
בזה אחר זה הם מאשרים זה לזה את הסיפורים,
וברור מאוד שהם לא סיפורים על אלים
הם סיפורים על החזקים בתנ"ך
ואנשי השמיים, האנונאקי שבלוחות השומריים.
(מספר) אך האם יש ראיות מהותיות לכך
שנוכחות שלטונית לא אנושית שלטה אי פעם בכדור הארץ?
סביר יהיה לשאול
מדוע לא נמצאו שרידים פיזיים של אנונאקי?
ראשית, אבקש לציין שככל שנחפור אתרים קדומים יותר
ככל שמגוון העמים הקדומים היה גדול יותר
אם אתם חושבים על ההוביטים שנמצאו באינדונזיה
קראנו להם הוביטים, יש שחושבים שהשם הנכון הוא הומופורנסיס
או ענקי המחוז האצילי
או הענקים אדומי השיער של צפון אמריקה
או הגולגולת הארוכה של פיראקה וכו '.
יש מגוון גדול של בני אדם שאנחנו
שמתחילים להיתקל בהם כשאנחנו חופרים בעברנו הקדום
אז איך נדע אם מצאנו אנונקי?
ובכן. אפשרות ברורה אחת היא בדיקות DNA
אז אם גילגמש היה באמת הכלאה בין בן אנוש לאנונאקי
אזי עלינו למצוא ​את הקבר המלכותי ולעשות לו בדיקת- DNA
ובכן, אני מאמין שזה בדיוק מה שקרה בעיראק
בשנת 2003 נכנס צוות מוגן על ידי כוחות אמריקאים,
בתחילת 2003 בפלישה לעיראק
ומצא את קברו של גילגמש
פאסבנדר דיבר ב- BBC, אתם יכולים להיכנס לאתר שלו
אתם יכולים לקרוא על זה.
הסיפור הרשמי הוא שבעת איתור
האתר (ככל הנראה) של הקבר, לפני 16 שנה, החלטנו לא לחקור הלאה.
באופן דומה, בשנת 1927, הארכיאולוג הבריטי לאונרד וולי
גילה בת אדם המכונה המלכה פואבי.
היא הייתה מנהיגה שומרית בסביבות 2500 לפנה"ס
והם מצאו את שרידיה
אז שוב, ממצא אחר שעם הטכנולוגיה של ימינו
מספק לנו ההזדמנות לבדיקת DNA.
אנו יכולים לבדוק כעת את שושלת המלוכה השומרית כדי לאשר
אם היא היתה אנושית לחלוטין, אבל כנראה שהחלטנו לא לחקור יותר.
ומה אתם חושבים על זה?
לא הייתם רוצים לדעת?
(מספר) אבל למה שחוצנים
יהיו מעוניינים לשלוט על
אוכלוסיה אנושית על פני כדור הארץ?
מדוע שישויות מתקדמות יגלו עניין כלשהו
להתערב בהתפתחות האנושית?
ובניהול של אוכלוסייה אנושית?
מדוע שילמדו בני אדם פרהיסטוריים
מתמטיקה, קריאה, מערכות משפטים ובנקאות,
חוזי העסקה, כסף ומנגנוני תמחור?
ומדוע לאחר מכן הם יפרשו?
אני תוהה, אם ההתנהגות שלנו כמין
על הפלנטה שלנו
עשוי לתת לנו תובנה
על איך קולוניזציה כזו עשויה להיראות
כי כשאנחנו מתיישבים
אנחנו נכנסים למקום בכוח.
אנו מפגינים את העליונות שלנו
ואנחנו משתלטים.
אנו מספקים את שרותי המשטרה, את הצבא
ואת החינוך, אנחנו מכניסים את המקומיים לעבודה
אנו לוקחים לעצמנו את הרווחים ואת משאבי הטבע,
ובעצם נהנים מכל היתרונות
של ישיבה בראש העץ הכלכלי
עם נוכחות חזקה וגלויה כדי לשמור על השליטה.
אבל לאחר זמן מה,
תוכלו לאפשר לתושבים המקומיים
להקים שיטור משלהם ולהורות בבתי ספר משלהם,
לאפשר למקומיים להיעשות עורכי דין
ובנקאים.
ולמנות אדם מקומי למושל.
כל עוד יש לכם שליטה מסוימת
על שווי המטבע.
וכל עוד אנחנו נקבע את מחירי כל המצרכים
ושערי החליפין.
אינכם צריכים יותר לשמור על נוכחות גלויה יותר,
וכך, תוכלו לשוב הביתה. ותוכלו
לחיות במדינה אחרת
ועדיין ליהנות מכל היתרונות
של ישיבה בראש העץ הכלכלי.
ובכן, כך אנו עושים את זה,
כך עשינו את זה,
מימי האימפריה הרומית
ועד לימי הספרדים, ההולנדים, הפורטוגלים,
הבריטים, והאמריקאים,
כך אנחנו עושים את זה.
האם ייתכן שחוצנים מכוכב אחר
התיישבו בעולמנו בעבר הפרהיסטורי שלנו
באופן מקביל לזה?
שמין אחר הגיע
והתגורר זמן מה על כדור הארץ
הם ישבו בראש העץ הכלכלי
ונהנו מכל היתרונות של הדבר,
Iואז נסוגו בדיוק באותה דרך
שמיפיתי זה עתה.
אני תוהה עד כמה
אנחנו דומים לאנונאקי.
ובאשר למה שהם חיפשו ...
אלה יכולים היו להיות מינרלים, אני מאמין שזה מה שהיה,
אני חושב שיש הוכחות חזקות
להימצאות מיכרות פרהיסטוריים בדרום אפריקה
יתכן שאלה אכן היו מינרלים.
אבל זה יכול היה להיות משהו אחר
משהו שקשור למאפיינים של כדור הארץ,
ואולי זה היה משהו שקשור לעצמנו.
הייחודיות שלנו כהומוספיינס.
האם אבותינו אכן הונדסו כעובדים
שעמלו למען הקולוניות?
האם האנונקי היו מעוניינים רק
במשאבים של הפלנטה שלנו
והיו אדישים להתקדמות
של הגזע האנושי?
נרטיבים קדומים אחרים מספרים על המוצא האנושי
בדיוק באותם מונחים.
ובכל זאת יש דברים נוספים בסיפור.
הנרטיב היווני בבלי של "אואן"
וה"אפקאלו",
מדבר על המבקרים שעוזרים
לאבותינו האנושיים ומחנכים אותם.
זכרונות של ילידים מאמריקה
מספרים על מבקרים בין-ממדיים וחוצנים
שמטפחים את החברה האנושית בראשיתה.
מיתולוגיית "זודו" מדברת על טיפוחם של אבותינו הקדמונים על ידי ישויות תקדמות
ייתכן שלאנונקי הייתה מוטיבציה נדיבה יותר כלפי כוח האדם האנושי שלהם
הספר שלי "בריחה מעדן" טוען שהטקסטים העתיקים שלנו
מזכירים מגוון מינים שהתנגשו באבותינו,
ובמיתולוגיות של עולמנו,
מספרים על רעיונות סותרים בקרב האורחים
בקשר למידות המודעות והאינטליגנציה שהם רצו שבני האדם יגיעו אליהן
לבטח היו כמה אג'נדות קרות כלפי האנושות,
שמתרחשות בסיפורי ההתחלות של העולם שלנו.
הגבלת שנות חיי האדם,
שיטפון כדי להרוג את כולם,
הפרעה נוירולוגית שלוקחת מאיתנו את כוח הדיבור ומורידה אותנו ברמה,
פיצוץ שהורס את ההנדסה והטכנולוגיה שלנו,
הפרעה נוירולוגית לשם הורדת היכולות התפיסתיות והקוגניטיביות שלנו.
ובכן, בגרסה השומרית של סיפורים אלה זה ה'אנוניקי' הבכיר 'אנליל'
שפועל ודוחף את כל האג'נדות השליליות הללו שעוינות במידה מסוימת את בני האדם.
אבל ישנה אג'נדה נוספת בקהילת האנונקי.
ישנה יישות בשם 'אנקי' שנראה שהוא מנהיג פרויקט כדור הארץ,
והוא זוטר מאנליל. הוא מתואר כאחיו של אנליל.
אז בסיפור השומרי, האנושות נקלעת לקונפליקט שבין הישויות המסתוריות הללו,
מספר מיתוסי בריאה כביכול' מתחילים בשיקום של כוכב לכת הרוס
ואפוף בחשיכה,
והגעה זו היא אינטראקציה חיובית עם מין אחר זה,
כי הם מתחילים לטפח את החיים על הפלנטה.
הם מטפחים חיי בעלי חיים ומטפחים חיי אדם
ומאוחר יותר בתיאור השומרי, 'אנקי' הוא זה שאחראי על פרויקט כדור הארץ.
שרוצה לשדרג בני אדם
לסגנון חיים מהנה יותר ולמודעות גבוהה יותר,
ומתעורר סכסוך בין אנליל לאנקי
על השאלה האם זה צריך לקרות.
אנליל ה'מנכ"ל' לא רוצה את זה,
וכך אנקי שובר שורות כדי להשיג את השדרוג עבורנו
כשאניליל רוצה להשמיד את הניסוי האנושי
על ידי הרס כדור הארץ, זה שוב אנקי שמחפש משפחה מועדפת
משפחתו של אטרהאסיס, המכונה זיוסודרה שמכונה אוטנפישטם ומוכר בשם נוח,
ונותן לו הוראות כיצד לבנות תא מילוט
למשפחתו ולמשק שלו, כדי שהם יוכלו להפעיל מחדש את הפרויקט.
אז אפשר לומר שבנוכחות האנונאקי יש ערבוב של טוב ורע לאנושות.
אנחנו באמת נקלעים לטווח האש של הסכסוך בין המינים.
שהוא אמביוולנטי בקשר להתקדמות החברה האנושית
יש דיכוי ועבדות בנרטיב האנונקי,
אבל יש גם דאגה לרווחת בני האדם ולטיפוחם
אז זה סיפור מעורב.
(מספר) הדיווחים של היום על קשר עם אי.טי
משקפים מגוון דומה של אג'נדות
חלקן מזיקות, חלקן אדישות וחלקן מטפחות.
האם חוויות בנות זמננו אלו קשורות לנרטיבים של האנונקי,
או שאנשים היום חווים משהו או מישהו אחר
האם הנרטיב האנונקי משנה לאנשים בני ימינו?
אם אתם ואני מורכבים משילוב של פרימאטים ואנונקי
איך זה עוזר לנו?
והאם האנונאקי נוכחים עדיין או שאנחנו כעת האדונים שלנו?
האם הנרטיב האנונקי נותן לנו הסבר על ההיפרדות המקורית שלנו
מכל שאר צורות החי על כדור הארץ אבל מבלי להשאיר לנו אף מילה על עתידנו?
תקוותי אינה ממוקדת כל כך בהתערבויות חיצוניות, אלא ביכולות שלנו.
כל הנרטיבים של אבותינו מדברים על תודעה גבוהה יותר שהורדה בדרגה בעברנו הפרהיסטורי,
ולדעתי זה מעלה את האפשרות שהיכולות הקוגניטיביות שלנו יכולות להשתדרג,
והתודעה שלנו יכולה להתפתח.
המיתולוגיות שלנו מדברות על מוגבלות השדה התפיסתי שלנו.
לדעתי, זה מצביע על האפשרות להרחיב אותו.
הנרטיב של האנונקי מספר על כך שאנו מובנים מראש לעמול עבור הממונים עלינו.
אבל מה לו היינו מסוגלים לשבור את התכנות הזה ולהתחיל לעבוד אחד בשביל השני,
מה לו היינו מהנדסים מחדש את כל הגדרות העבדים הנוירולוגיות
והיינו מרשים לעצמנו לחיות חיים חופשיים יותר ונטולי פחד
איך זה היה נראה?
רבות מהתרבויות שאצרו את סיפורי ההתחלות הללו
אצרו גם שיטות שתוכננו לעורר את מצב התודעה הגבוה שלנו,
לתרבות יוון העתיקה שהיתה גם כן בעלת הנרטיב הזה,
היה את "קקאון" שהיה סוג של פולחן תה שמכוון להגברת מצב התודעה.
באָמֶרִיקָה הַתִּיכוֹנָה מוצאים סוג אחר של טקס תה בדיוק למען אותה מטרה.
באוסטרליה הילידית או באמריקה הילידית מוצאים טקסי עשן ועישון,
ופעילויות דומות בתרבויות ההודיות הקדומות שיצרו את הוודות.
למסורות המנזריות במזרח יש תרגולי שקט ונשימה מודעת,
ומניסיוני, יש להם תירגולים בתחומים של שינוי מצב התודעה שלנו
והגדלת היכולות שלנו לחוויה אנושית טובה יותר
(מספר) אם סיפורי האנונקי מייצגים את המקורות האמיתיים שלנו כמינים
ובני האדם הם בחלקם בני אנוש ובחלקים ישות גבוהה יותר,
מה זה אומר על הפוטנציאל שלנו כבני אדם היום?
האם אנו מחויבים למערכות חוזי העבודה של כסף ובנקאות
והרודנות של שעות, דקות ושניות
שלימדו לראשונה את השומרים הקדומים לפני יותר מ 5000 שנה,
או שאולי דרכים אחרות פתוחות בפנינו כבני אדם?
האם ייתכן שצורות גבוהות יותר של תודעה עוזרות לנו להשיג חופש חדש מהמורשת
של שיעבוד העבר ומספקת מסלול לחוויה אנושית טובה יותר?
למידע נוסף על שאלות אלו ואחרות הישארו מכוונים ל- 5th kind TV
ולערוץ פול ווליס
הירשמו בלחיצה על הפעמון לקבלת התראות כדי לראות סרטונים חדשים.
תודה לכם שצפיתם ב 5th Kind TV .
Sono un prete da oltre 30 anni e ho studiato
e trasmesso la Genesi nelle chiese di
tutto il mondo per diverso tempo e ho insegnato ai pastori
ad interpretare i testi. È chiaro che non
non sono storie sugli Dèi, ma sui più potenti nella Bibbia
e la Gente del Cielo, gli Anunnaki, delle tavole sumeriche.
Nel 1896, l'accademico Nathaniel Schmidt
perse la cattedra come professore di lingue semitiche
alla Colgate University.
Per undici anni l'università americana aveva sempre apprezzato
la sua conoscenza delle lingue semitiche;
teneva diversi corsi di Ebraico, Aramaico, Copto, Arabo, Siriano
e di altre lingue antiche.
In effetti, era uno dei principali studiosi americani del settore.
Dunque, perché dopo undici anni di risultati eccezionali
venne processato per eresia e licenziato?
Cristiano devoto e pastore Battista, le autorità affermarono
che i suoi scritti andavano a colpire le radici stesse
delle due religioni mondiali: Cristianesimo ed Ebraismo.
Ciò che fece di 'sbagliato' Schmidt fu di andare a leggere
i testi sumeri, babilonesi e assiri e notare che c'erano molti parallelismi,
che le storie riportate lì erano misteriosamente
simili a quelle all'inizio della Bibbia,
storie come quella di Adamo ed Eva, la caduta, Caino e Abele,
il diluvio, la limitazione della vita umana, la Torre di Babele...
Il lavoro di Schimdt dimostrava che i resoconti sumeri e quelli successivi,
di circa 6000 anni fa, erano con tutta probabilità la fonte
delle storie bibliche a noi familiari.
Ora, questo era un problema nel 1890, perché, se ci si pensa, la chiesa
si stava ancora riprendendo dagli effetti de 'L'origine della specie' di Darwin
ed è intricato mettere insieme una nuova base dottrinale e nuove dottrine
sull'infallibilità della Bibbia per tenere a galla la barca;
l'idea quindi che la Bibbia potesse essere basata sulle storie di altri
era un po' imbarazzante, e non avrebbe dovuto essere così perché l'Ebraismo
e il Cristianesimo affondano le loro radici
nella storia di una famiglia sumera, quella di Abramo e Sara,
i quali crebbero e passarono la maggior parte della loro vita nella Ur dei Caldei,
una cultura sumera. Perciò, quando emigrarono, non c'è da stupirsi se
portarono con loro le storie sugli inizi con cui erano cresciuti e queste furono
la base di quella che sarebbe diventata la loro cultura, la loro religione
e la loro Bibbia.
Non deve sorprendere quindi che nella Bibbia ci sia una versione
riassunta di tutte quelle storie che infarciscono i testi sumeri,
babilonesi e assiri.
Il problema, e lo shock, è che le versioni originali, quelle sumere,
non fanno assolutamente riferimenti a Dio:
le versioni originali sono storie di contatti avuti dai nostri antenati
con un'altra specie, una specie chiamata Annunaki.
È possibile che le storie giudaico-cristiane su Dio siano la rilettura
di un incontro ravvicinato dei nostri antenati con degli extraterrestri?
Le tavolette a caratteri cuneiformi, che affascinarono molto Schimdt,
furono riportate alla luce per la prima volta nel 1500
quando le potenze coloniali cominciarono a scavare nei siti della antica Mesopotamia.
Nel corso dei decenni vennero riportate alla luce duecentomila
tavolette d'argilla, le quali erano adornate con strane bordature
o gifli, applicati sull'argilla ancora morbida
I ricercatori dell'epoca erano divisi circa il significato di quei segni:
alcuni credevano che fosse una lingua sconosciuta, altri invece si rifiutavano
di crederlo, visto che le tavolette erano antecedenti a qualsiasi lingua conosciuta,
e presumevano che i gifli fossero soltanto delle decorazioni.
[som de estática]
[música de mistério]
As opiniões expressas pelos indivíduos neste programa não refletem
necessariamente as da rede ou de suas afiliadas.
Eu fui pastor por mais de 30 anos. Estudei e ensinei pelo
o Livro do Gênesis muitas vezes em igrejas em todo o mundo
e treinei pastores na interpretação dos textos
e é muito claro que não se tratam de histórias sobre deuses.
São histórias sobre os poderosos na Bíblia.
E o pPovo do Céu, os Anunnaki, e as tábuas sumérias
[som de estática]
(Narrador) Em 1896 o proeminente estudioso Nathaniel Schmidt
foi demitido de seu cargo como professor de línguas semíticas
na Universidade Colgate
Por 11 anos, esta universidade americana apreciou a erudição
e as Línguas Semíticas de Nathaniel Schmidt.
Ele ministrou diversos cursos em hebraico, aramaico, copta, árabe, siríaco
além de outras línguas antigas
Na verdade, Schmidt foi um dos maiores estudiosos do assunto na América.
Então por que, depois de 11 anos de realizações excepcionais
ele foi acusado de heresia,
e demitido de seu cargo em 1896?
Apesar de ser cristão devoto e pastor batista
as autoridades consideraram que seus recentes
estudos teológicos abalavam as raízes
de duas religiões mundiais:
o Cristianismo e o Judaísmo.
O erro que Nathaniel Schmidt cometeu
foi ler os textos Sumério, Babilônio
e Assírio e notar que estavam repletos
de paralelos fascinantes. As histórias relatadas eram
excepcionalmente parecidas com todas às histórias da criação
da Bíblia.
Histórias como a Adão e Eva,
da Queda, Caim e Abel
o Dilúvio, a limitação do tempo da vida humana,
o caso da Torre de Babel,
e o trabalho de Schmidt demonstrou que
os relatos sumérios
e os que se seguiram, há quase 6.000 anos atrás
eram, provavelmente, a fonte para todas as conhecidas
histórias bíblicas.
E isso era um problema na época
porque se pensarmos no assunto
A Igreja ainda estava lidando com os efeitos de
(Paul) 'A Origem das Espécies' de Charles Darwin
e estava ocupada preparando
novas bases doutrinárias
e novas doutrinas de infalibilidade bíblica
para escorar o navio.
Então a ideia de que a Bíblia poderia
na verdade ser baseada nas histórias de outras pessoas
era meio embaraçoso.
Não deveria ser
já que o Judaísmo e o Cristianismo
têm suas raízes
na história de uma família Suméria.
A família de Abraão e Sarah.
Abraão e Sarah cresceram e passaram
a melhor parte de suas vidas em Ur dos Caldeus
Uma cultura Suméria.
Então quando emigraram de lá
não é nenhuma surpresa que tenham levado consigo
(Paul) as histórias da Criação
com as quais cresceram
e assentá-las nas fundações
do que se tornaria
a sua cultura,
sua religião
e sua Bíblia.
Então, não deveria ser surpresa que na Bíblia
tenhamos uma versão resumida de todas essas histórias
que temperam os textos sumérios, babilônios e assírios.
O problema e o escândalo
é que os textos originais,
as versões sumérias dessas histórias não fazem nenhuma menção a Deus.
Nos originais sumérios essas são histórias
do contato de nossos ancestrais com outra espécie.
Uma espécie chamada Anunnaki.
(Narrador) Poderiam as conhecidas histórias judaicas
e cristãs sobre Deus
ser realmente uma releitura do contato de nossos ancestrais
com extraterrestres?
As tábuas cuneiformes que fascinaram Nathaniel Schmidt
Foram desenterradas nos anos de 1500
quando os colonizadores começaram a escavar
os antigos sítios da Mesopotâmia
Nas décadas seguintes
cerca de 200.000 tábuas de argila foram descobertas.
As tábuas eram adornadas com gravuras desconhecidas, ou glifos,
feitos enquanto a argila estava macia.
Os estudiosos da época estavam divididos quanto ao significado dessas marcas.
Alguns acreditavam que os glifos eram uma língua escrita desconhecida
enquanto outros se recusavam a acreditar nisso
já que as tábuas pareciam anteceder qualquer língua conhecida
Eles presumiram que as marcas não passavam de elementos decorativos
Então as tábuas foram arquivadas
e seus segredos foram trancados por 3 séculos
Até que em 1835
Henry Rawlinson chegou ao sudoeste do Irã.
Rawlinson era um militar empregado na Companhia das Índias Orientais
e estava no Irã ajudando o Xá a treinar suas tropas.
Vale a pena pausar um momento porque
se você pensou que empresas rivalizando com estados-nação
eram uma coisa nova
dê uma olhada na Companhia das Índias Orientais
Uma empresa de chá que pode mover um exército permanente ao redor do mundo
e treina os exércitos de estados-nação
não é uma empresa qualquer.
Na verdade, a presença de Rawlinson no Irã
não era parte de uma contrapartida por direitos comerciais.
Ele estava lá para ter acesso ao distrito de Behistun.
Ele queria encontrar a Inscrição de Behistun.
(Narrador) A Inscrição de Behistun era uma antiga proclamação real
talhada na face um penhasco.
Foi escrita em 3 idiomas conhecidos: persa, elamita e acadiano
que era a língua comum das culturas mesopotâmicas.
A Inscrição expressava todas as 3 línguas em escrita cuneiforme.
Era a chave para a tradução das tábuas cuneiformes que se esperava.
As memórias das antigas culturas mesopotâmicas
se tornaram um livro aberto.
Os glifos não eram meras decorações, afinal.
Eram registros bancários, acordos comerciais, listas de compras,
contratos, receitas, inventários, histórias da realeza
e a narrativa mais antiga da história do mundo.
Foi nestas narrativas ancestrais
que a fonte das histórias da Bíblia começou e emergir.
Em um nível acadêmico, Nathaniel Schmidt estava em boa companhia.
Ele foi um dos poucos que começou a nos confrontar
com essa nova camada da nossa História.
Devo mencionar que logo depois de ser demitido pela Universidade Colgate
ele conseguiu um novo emprego na Universidade Cornell
e lá ele foi professor de línguas semíticas por 36 anos.
Então ele ficou bem.
Seu trabalho continuou argumentando que os textos cuneiformes revelavam
que nossas histórias mais antigas não são sobre Deus,
elas são sobre um contato pré-histórico com os Anunnaki.
No século 20, o escritor Zecharia Sitchin
começou a se debruçar sobre os textos cuneiformes.
Ele destacou as claras implicações, nas histórias sumérias,de que os
Anunnaki eram uma espécie extraterrestre avançada e poderosa.
Sua chegada à Terra os pôs imediatamente no topo da cadeia alimentar terrestre.
Para criar uma força de trabalho local, os Anunnaki usaram sequências
de seu próprio código genético para hibridar um ancestral primata
em humano.
Pronto para prestar serviço a seus Mestres Anunnaki.
Sitchin argumentou que a palavra Anunnaki significa:
'Aqueles que vieram do céu para a Terra'.
Frase que deixou clara sua origem extraterrestre.
Zecharia Sitchin não era um acadêmico. Não era PhD ou professor,
ele era formado pela London School of Economics e trabalhou no comércio.
A LSE, devo dizer, é uma instituição muito venerável.
Ele escreveu em um nível popular,
digamos que para um público geral,
e não com o tipo de referências e notas de rodapé
que se pode esperar em um tom acadêmico.
E críticos acadêmicos não gostam disso. Eles consideram fraco.
Alguns podem ter encontrado erros ou achado seu trabalho tendencioso
e isso foi um pretexto para desconsiderar sua contribuição,
que é importante.
Alguns escritores rejeitam a tradução de Sitchin para 'Anunnaki'.
Eles argumentam que a palavra é usada com
o simples significado de 'Nobreza' ou 'Realeza"
'Os governantes'.
Eu não estou convencido disso.
Não é que não seja verdade, mas é uma visão muito parcial,
é uma explicação muito preguiçosa.
Não traz questionamentos o suficiente.
Quem eram os governantes identificados por essa palavra?
Por que esta palavra está associada aos governantes?
Se olharmos para a etimologia da palavra, para suas raízes, suas partes
temos 'anu', que significa 'céus', 'ki', que significa 'Terra'
'Anunnaki'=aqueles que vieram dos céus para a Terra.
Dá pra acompanhar a lógica.
Mas mesmo que não houvesse essa narrativa implícita na palavra em si
assim que lemos os textos cuneiformes as próprias histórias revelam
que era exatamente isso o que acontecia.
E o glifo que usavam para indicar os governantes que vinham dos céus,
no começo da história,
este glifo simplesmente aponta para o céu.
Então estes Anunnaki vieram dos céus,
são o Povo do Céu.
[música de mistério]
(Narrador) Muitas mitologias antigas alegam que o governo sobre
a sociedade humana teve início com o domínio dos seres humanos
estabelecido por seres superiores, ou 'deuses'.
Mais adiante o comando foi passado a governantes humanos, ou Reis.
A mitologia egípcia traz essa narrativa.
Da mesma forma, a Bíblia fala do Rei Saul, como o primeiro rei humano do povo de Deus
Os textos sumérios também falam sobre seu primeiro rei humano
Gilgamesh
Para ser mais preciso, Gilgamesh é um rei de transição,
um híbrido de humano e Anunnaki.
Seu nome aparece em um dos mais famosos artefatos mesopotâmicos
A Lista dos Reis da Suméria.
Entre listas de compras, acordos legais, contratos e todas as outras tábuas
há o que, à primeira vista, parece ser um registro ressecado
de uma sucessão de reis da Suméria.
Os registros mais recentes dão conta de reinados variando de 6 a 36 anos.
Quando olhamos para o início da linha do tempo,
a listagem dos reis começa com uma informação estranha,
de repente, vemos uma dinastia que durou por 24.510 anos,
3 meses e 3 dias e meio.
Esta precisão certamente condiz com a cultura suméria
já que foi ela que nos trouxe 360° em um círculo,
60 segundos em um minuto
60 minutos em uma hora.
A precisão não nos surpreende.
O estranho é que esta dinastia de 24.510 anos,
3 meses e 3 dias e meio
foi dividida por não mais do que 23 reis.
Isso dá um reinado médio de mais de mil anos para cada um.
E não é apenas uma. A dinastia que terminou com o dilúvio
durou por 241.000 anos divididos entre apenas 8 reis,
o que dá um reinado médio de mais de 30 mil anos!
Alguns tentaram interpretar as datas simbolicamente,
ou interpretaram que eles usavam medidas de tempo diferentes,
mas essa explicação não funciona quando temos um registro ininterrupto
de reinados que duravam de 6 a 36 anos e outros que duraram por 36 mil anos
todos no mesma unidade de tempo, todos na mesma narrativa.
A narrativa começa com reis não-humanos que depois entregam o poder aos humanos
Esta elasticidade na duração das dinastias
é mais uma sugestão de que os reis não humanos são
muito diferentes dos humanos.
É como comparar o tempo de vida de uma pessoa
com o tempo de vida de uma formiga.
[música de mistério]
(Narrador) A lista não é a única evidência que aponta para a hipótese extraterrestre
A versão suméria da Torre de Babel fala sobre 50 técnicos
que empregam uma tecnologia misteriosa para enviar 300 observadores
a suas estações nas estrelas.
Se observada junto ao relato no Gênesis, as duas narrativas se confirmam
e fornecem uma visão nítida de que
Babel era um portal estelar
que permitia aos observadores ter acesso rápido a estações espaciais.
O que me levou a este campo de pesquisa
foi uma palavra atípica no Livro do Gênesis.
Eu fui pastor por mais de 30 anos,
estudei e ensinei pelo Livro do Gênesis muitas vezes em igrejas por todo o mundo
e treinei pastores na interpretação dos textos.
Então há tempos eu já sabia sobre essa palavra atípica.
Finalmente eu me permiti sentar e me aprofundar no assunto.
O Gênesis usa duas palavras para Deus:
uma é Elohim e a outra é Yahweh, ou Jeová.
Yahweh é o nome sagrado revelado a Moisés séculos ou milênios
depois as ações descritas nas histórias da Criação.
Então o fato do nome Yahweh aparecer nessas histórias mais antigas
é um indício de que não estamos lendo a versão original destas histórias.
As histórias foram recontadas por alguém depois do tempo de Moisés.
É consenso entre os estudiosos da Bíblia que a versão atual do Antigo Testamento,
as escrituras hebraicas,
foi editada ou cortada por volta do século 6º antes da era comum
e o editor, ao inserir o nome Yahweh nestas histórias mais antigas,
as histórias que Abraão e Sarah trouxeram consigo,
estava dizendo aos leitores para considerá-las como histórias divinas.
Ao usar o nome mais recente, ele também diz ao leitor
que esta não é a versão original.
Originalmente, estas eram histórias sobre Elohim.
A palavra 'Elohim' é muito interessante porque é uma palavra no plural,
geralmente se comporta como um plural
"Façamos". "Façamos que os humanos tenham a Nossa aparência"
"Não queremos que eles se pareçam demais Conosco" etc
A palavra 'Elohim' também admite verbos no plural.
Ás vezes é traduzida como 'Deus'
mas em outros lugares é traduzida como 'falsos deuses', ou demônios,
ou anjos, ou caciques, ou proprietários de terra,
qual a razão dessa elasticidade enorme no significado da palavra?
Mais uma vez, temos que nos voltar para as raízes da palavra
e nos perguntar por que ela é usada desta forma
e por que ela se comporta como um plural.
Quando olhamos para seus componentes, a palavra 'Elohim' significa 'Os Poderes'
ou 'Os Poderosos'.
Quando se lê o Gênesis traduzindo desta forma, o textos mudam
e passam a se alinhar aos textos sumérios.
Um a um, eles confirmam as histórias um do outro.
E fica muito claro que não são histórias sobre deuses,
são histórias sobre 'Os Poderosos' na Bíblia, e o Povo do Céu
os Anunnaki das tábuas sumérias.
(Narrador) Mas existe alguma evidência material de que uma presença
não humana já habitou o planeta Terra?
Pode-se argumentar, com razão, por que nunca encontramos
restos mortais dos Anunnaki?
Primeiro, eu observo que quanto mais escavamos sítios arqueológicos,
maior é a diversidade de povos antigos que encontramos.
Se pensarmos nos hobbits que encontramos na Indonésia,
os chamamos de hobbits mas o nome correto é homo floresiensis.
Ou os gigantes de Noble County,
ou os gigantes de cabeça vermelha na América do Norte,
ou os crânios alongados de Paracas.
Há uma enorme gama de povos que estamos começando a descobrir
conforme nos aprofundamos em nosso passado.
Então, como saberíamos se achássemos um Anunnaki?
Uma possibilidade óbvia é pelo teste de DNA.
Se Gilgamesh foi realmente um híbrido de humano e Anunnaki,
tudo o que temos que fazer é encontrar a tumba real e fazer o exame de DNA.
Acredito que foi exatamente o que aconteceu no Iraque em 2003.
Uma equipe entrou protegida por tropas americanas, no início
da invasão do Iraque em 2003 e encontrou a tumba de Gilgamesh.
Fassbinder falou com BBC e no site dele podemos ler tudo a esse respeito.
A história oficial é que, depois de localizarem o provável local da tumba,
dezesseis anos atrás,
decidimos não investigar mais a fundo.
Da mesma forma, em 1927, o arqueólogo britânico Leonard Wooley
descobriu uma pessoa conhecida como Rainha Puabi
Ela era uma líder suméria de alta classe
que viveu por volta de 2.500 anos antes da era comum,
e seus restos foram encontrados.
Este é outro achado para o qual a tecnologia moderna nos dá
a oportunidade de fazer um exame de DNA.
Agora podemos testar a realeza suméria
para confirmar se ela era inteiramente humana.
O resultado?
Aparentemente, decidimos não investigar mais a fundo.
O que você pensa sobre isso?
Você não iria querer saber?
(Narrador) Mas por que uma espécie extraterrestre estaria interessada
em governar uma população humana no Planeta Terra?
Por que seres avançados de outro planeta teriam interesse em interferir
na evolução humana e controlar a população?
Por que ensinariam aos humanos primitivos a matemática, leitura,
sistemas legais e bancários, contratos de admissão, dinheiro
e mecanismos de precificação?
E por que eles iriam embora depois?
Me pergunto se nosso próprio comportamento como espécie, em nosso próprio planeta
pode nos dar uma pista de como essa colonização pode ter sido.
Quando nós colonizamos, invadimos à força,
mostramos nossa superioridade e tomamos o poder.
Nós fornecemos a polícia, o exército, a educação,
nós fazemos o povo trabalhar e ficamos com todo o lucro e recursos naturais
e desfrutamos de todos os benefícios de sentar no topo da árvore econômica,
com uma presença visível e poderosa para manter o controle.
(Paul) Mas depois de um tempo, podemos deixar o povo ter sua própria polícia,
e suas próprias escolas.
Deixar os locais se tornarem os advogados e banqueiros
e ter um deles como governante
desde que você tenha algum controle sobre o valor do dinheiro
e desde que você estabeleça os preços das commodities e as taxas de câmbio,
você não precisa mais manter uma presença visível
aí você pode voltar pra casa, viver em outro país
e ainda desfrutar dos benefícios de sentar no topo da árvore econômica.
É o que fazemos. Foi assim com o Império Romano, o Espanhol
o holandês, o português, o britânico, o americano. É o que fazemos.
Seria possível que uma presença alienígena tenha colonizado o mundo,
em nosso passado pré-histórico,
de uma forma análoga a essa?
Que outra espécie tenha vindo e vivido no Planeta Terra por um tempo,
sentado no topo da árvore econômica e e desfrutado de todos os benefícios
e depois tenha partido exatamente da mesma forma que descrevi?
Imagino o quanto nós somos parecidos com os Anunnaki.
E quanto ao que eles estavam procurando, poderiam ser minerais. Acredito que sim,
há fortes evidências de minas pré-históricas no sul da África
Poderiam ser minerais, sim.
Mas poderia ser outra coisa, algo relacionado às propriedades do planeta.
Pode ter sido algo relacionado a nós, nossa singularidade como Homo Sapiens.
[música de mistério]
(Narrador) Nossos ancestrais foram mesmo projetados como trabalhadores
que labutavam para os colonizadores?
Os Anunnaki estavam apenas interessados nos recursos do nosso planeta
e friamente indiferentes ao progresso da raça humana?
Outra narrativa ancestral fala das nossas origens humanas
exatamente nos mesmos termos.
Ainda assim, há outras vertentes desta história.
A narrativa grego-babilônica sobre Oannes e os Apcalu
fala de visitantes que ajudavam e educavam nossos ancestrais.
A memória nativa americana relata a visita de seres interdimensionais
e extraterrestres nutrindo o início da sociedade humana.
A mitologia zulu fala de nosso ancestrais sendo nutridos por seres avançados.
Será que os Anunnaki tinham uma motivação mais generosa
para com sua força de trabalho humana?
O meu livro "Escaping from Eden" argumenta que nossos textos antigos
lembram de uma variedade de espécies que se chocaram contra nossos ancestrais
e as histórias nas mitologias mundiais falam em conflitos de ideias,
entre os visitantes, sobre o quão conscientes e inteligentes
eles queriam que os humanos fossem.
Certamente, há alguns planos bem frios em relação à humanidade
que se desenrolam nas histórias da Criação do nosso mundo.
A limitação do tempo da vida humana, uma inundação para matar todos,
uma interferência neurológica para retirar nosso poder de fala
e reduzir nossa inteligência,
um bombardeio que destrói nossa engenharia e tecnologia,
uma interferência neurológica para diminuir nossa percepção e cognição.
Na versão suméria destas histórias, é o Anunnaki de alta classe Enlil
qua atua para implementar essa agenda negativa
que é hostil aos seres humanos.
Mas existe um outro plano na comunidade Anunnaki.
Há uma figura chamada Enki, que parece ser o líder do projeto terrestre,
e ele está abaixo de Enlil e é descrito como sendo seu irmão.
Então, na história suméria, a humanidade é pega no fogo cruzado
do conflito entre esses seres misteriosos.
Muitos de nossos mitos da Criação se iniciam com a reabilitação
de um planeta inundado e devastado, envolto em escuridão.
E esta chegada é uma interação positiva com esta outra espécie
porque eles começam a cultivar a vida no planeta,
eles cultivam a vida animal, eles cultivam a vida humana.
E mais tarde, nos contos sumérios, é Enki, o encarregado do projeto terrestre,
quem quer melhorar os seres humanos para ter uma vida mais prazerosa,
melhor e mais consciente.
E há uma disputa entre Enlil e Enki sobre se isso deveria acontecer.
Enlil, o CEO, não quer isso, então Enki se rebela
para conseguir esta melhoria para nós.
Quando Enlil quer destruir o experimento humano através da devastação do planeta
é Enki quem procura uma família favorecida a família de Athrahasis
também chamado de Ziusudra, ou Utnapishtim, ou Noé,
e lhe dá instruções de como construir uma cápsula de fuga
para sua família e sua fazenda para que ele possa reiniciar o projeto.
Acho que posso dizer que a presença dos Anunnaki
é uma miscelânea para a humanidade.
Fomos pegos no fogo cruzado do conflito desta espécie, que é ambivalente
em relação ao progresso da sociedade humana.
Existe opressão e escravidão na narrativa Anunnaki.
Também há preocupação com o bem estar humano
e o cuidado com os seres humanos.
Então é uma história mista.
(Narrador) Os relatos atuais de contato extraterrestre refletem
uma gama de planos parecidos. Uns nocivos, uns indiferentes e outros acolhedores.
Será que essas experiências contemporâneas estão ligadas às narrativas dos Anunnaki?
Ou as pessoas de hoje estão conhecendo algo, ou alguém, diferente?
Que diferença as narrativas dos Anunnaki fazem para os seres humanos de hoje?
Se você e eu somos parte primata e parte Anunnaki,
como isso nos ajuda?
E, os Anunnaki ainda estão presentes
ou somos agora nossos próprios mestres?
A narrativa dos Anunnaki nos dá alguma explicação
sobre nossa separação de todas as outras formas de vida animais no planeta
mas não nos deixa nenhuma palavra sobre o nosso futuro?
Minha esperança não é tão focada em intervenções externas
quanto em nossas próprias capacidades.
Todas as histórias de nossos ancestrais falam sobre uma consciência superior
sendo reduzida em nosso passado pré-histórico.
E para mim, isso levanta a possibilidade de que nossas habilidades cognitivas
podem aumentar e nossa consciência pode se elevar.
Nossas mitologias falam das nossas percepções sendo limitadas,
e para mim, isso sugere que talvez elas possam ser expandidas.
As narrativas dos Anunnaki falam sobre nós trabalhando
para seres superiores, e pode-se ver que fomos conectados para fazer isso
mas, e se fôssemos capazes de quebrar essa programação
e começar a trabalhar uns pelos outros e não para nossos superiores?
E se desconstruíssemos todas as nossas configurações neurológicas de escravidão
e nos permitirmos viver vidas mais livres e com menos medo?
Como isso seria?
Muitas das culturas que organizaram essas histórias da Criação
também organizaram modalidades, métodos que foram desenvolvidos para despertar
nosso estado mais elevado de consciência.
A cultura da Grécia antiga, que tinha essa narrativa,
também tinha a modalidade do ritual do Kykeon, que era um tipo de ritual do chá
que visava a elevação da consciência do indivíduo.
Na América Central encontramos outra cerimônia do chá com o mesmo propósito.
Se olharmos para os indígenas australianos ou nativos americanos,
encontramos cerimônias de defumação e atividades similares
nas antigas culturas indianas que produziram os Vedas.
Tradições monásticas Orientais têm disciplinas
de quietude e respiração consciente .
E, na minha experiência, eles realmente alcançam picos quando se trata
de alterar nosso estado de consciência e elevar nossas habilidades
para uma melhor experiência humana.
Se as histórias do Anunnaki representam a verdadeira origem de nossa espécie,
e os seres humanos são parte terrenos e parte seres superiores,
o que isso significa para o nosso potencial como seres humanos hoje?
Estamos presos aos contratos, sistemas monetários e bancários
e à tirania de horas, minutos e segundos ensinados pela primeira vez
aos antigos sumérios há mais de 5.000 anos?
Ou há outros caminhos abertos para nós, seres humanos?
Será que formas superiores de consciência podem no ajudar a alcançar a liberdade
para o legado de nosso passado como escravos
e fornecer um caminho para uma melhor experiência humana?
Para mais conteúdo como este e outras investigações,
fique ligado no 5th Kind TV e no canal de Paul Wallis.
Inscreva-se e clique no sino para receber notificações para nunca perder
a publicação de novos vídeos.
Obrigado por assistir ao 5th Kind.