El acto radical de elegir intereses comunes

Para lograr un cambio duradero, a veces requiere la elección difícil e incluso radical de asociarse con personas que uno menos se espera. Nisha Anand, defensora de la reforma judicial comparte su historia trabajando con su opuesto ideológico para hacer historia y salvar vidas; aedmás nos anima a todos a ampliar nuestro círculo para poder hacer progresos con propósito.

En 1994 se aprobó
la Ley de Control de delitos violentos

y de Orden público,

conocida como "Ley contra el crimen".

Era una ley horrible
que marcó el comienzo

de una era de encarcelamiento masivo

que permitía
sentencias mínimas obligatorias,

leyes de tres golpes,
la extensión de la pena de muerte.

Era horrible.
Pero terminó con el apoyo bipartidista.

El orador GOP Newt Gingrich,

arquitecto de la Revolución Republicana,
lideró el camino.

Fue aprobada como ley
por el Presidente demócrata Bill Clinton.

En 1994, cuando estaba
a punto de acabar la escuela secundaria,

este proyecto de ley fue aprobado.

Y era muy posible que me vieran
en las calles protestando

por un sinnúmero de causas,
incluyendo la Ley contra el crimen.

Eso es lo que hace que esta foto
sea aún más sorprendente.

Newt no estaba primero en mi lista
como "el favorito de este país".

Pero esta foto se hozo en el año 2015.

Esto era el comienzo de un movimiento

que aprobaría el proyecto
"First Step Act".

El New York Times lo llamó
"la reforma más insignificante

de la justicia criminal
de la generación".

En 1994 la activista Nisha

podría estar decepcionada de esta foto.

Algunos de Uds. también lo estarían.

Pero estando de pie aquí, no lo estoy.

Por eso estoy aquí, para hablarles

de un tema de interés mutuo radical.

Y no estoy hablando del un interés mutuo

donde hablar acerca de
lo mucho que nos gusta la primavera,

o de lo lindos que son los perritos.

Eso no es un interés mutuo comprometido,

Se trata de un interés
mutuo difícil, que duele.

Es el tipo de interés mutuo
donde es ridiculizado y juzgado.

Pero es el tipo de interés mutuo
que puede asegurar la libertad.

Puede salvar vidas.
Y es el tipo de interés mutuo

que deseaba encontrar. Está en mi ADN.

Mi padre nació
durante la división en India.

Después de la independencia de la India,

el país quedó dividido entre personas

que querían mantener unido al país

y aquellos que querían

naciones independientes diferentes.

Y cuando los Británicos se marcharon,
decidieron trazar una línea,

"la división" y crear un nuevo país.

Esto inició la migración forzada
más grande de la historia de la humanidad.

15 millones de personas estaban atrapadas

en el lado equivocado
de estas nuevas fronteras.

Dos millones de personas
murieron durante la división.

Y mi padre era el bebé más joven
de una familia hindú

en el lado equivocado de la frontera.

Y de igual modo que familias
de ambos lados de la frontera,

también se escondían.

Cuando era pequeña me dijeron
que mi familia se escondía.

Y un día hombres armados
buscando familias

entraron a la casa
donde ellos se escondían.

Mi padre empezó a llorar
y mi abuela comenzó a sacudirlo.

Y mi abuelo en ese momento

tomó la decisión de sacrificar
a su hijo para salvar a la familia.

Pero afortunadamente,
él dejó de llorar.

Mi abuela lo sacudió y él dejó de llorar.

Y hoy estoy aquí,
porque él dejó de llorar.

Pero también estoy aquí

por esa familia musulmana que nos acogió.

Ellos también fueron
apuntados con un arma

y los hombres armados les preguntaron
si estaban escondiendo a alguien.

Y ellos juraron por el Corán
que nadie estaba en esa casa.

Ellos eligieron ese momento
cuando todo el país, toda la región,

podía odiar a la gente que tenía
una política diferente a la propia,

o por una religión diferente,
podían matar a la gente.

Eso estaba sucediendo.

Pero ellos juraron por su libro sagrado.

Ellos eligieron compartir humanidad
y no política ese día,

y vivimos y sobrevivimos.

Empecé con esta historia
porque a menudo las personas me dicen

que mi misión de tener
intereses comunes es una posición débil.

Pero pregunto: "¿Por qué la acción
de la familia musulmana era débil?"

Gracias a eso, mi padre
creció saludable en India

y emigró a este país y
nací a finales de los 70

y como la mayoría de los niños
de la primera generación,

nací para mejorar relaciones.

Fui un puente
entre el viejo país y el nuevo.

Y crecer, eso fue lo que hice.

Era una chica morena
en la comunidad negra

y blanca del sur de Atlanta, Georgia.

Por un lado, era la perfecta hija hindú
con altas calificaciones,

capitana del equipo de debate,

pero por otro lado también era
esta feminista radical,

activista punk rock
que se escabullía de la casa

para ir a conciertos y ya saben,

siendo arrestada
todo el tiempo por causas.

Fui una mezcla de muchas cosas.

Pero todas ellas viven
armoniosamente dentro de mí.

Construir relaciones es natural

y creo que todos representamos
una mezcla de muchas cosas.

Creo que tenemos esa habilidad
de encontrar un interés común.

Pero no fue así como vivía mi vida.

Me mudé al área de la Bahía
en el año 2001

y esto fue un punto de inflexión para mí.

Fue el comienzo de la segunda guerra
en Iraq y me estaba organizando

con un grupo de activistas y pensamos
que probablemente necesitábamos

expandir un poco nuestro círculo.

No íbamos a detener la guerra
exitosamente entre nosotros.

Así que decidimos construir relaciones,
expandir nuestro círculo

y así fue como nació el gran torneo

de fútbol anarquista
contra el comunista del año 2001.

(Risas)

Así fue, así de grande
se expandió mi círculo.

¿Construir relaciones
con demócratas liberales?

De ninguna manera,

esa era una conexión muy lejana.

¿Electos locales?
Esa era una conexión muy lejana.

Y eso fue en el año 2001.

Creo que ahora estarán
de acuerdo conmigo

que en el año 2020 es aún peor.

Esa división, ese tribalismo.

No nos íbamos a sentar a cenar
con personas que votaron

diferente a nosotros.

Vimos un tuit malvado
de nuestro mejor amigo,

un tuit que no encajaba
con nuestra visión del mundo.

Y de pronto estaba anulado.

La política pura del momento
se había ido.

A veces despertaba
y no sabía que íbamos a hacer.

Y la gente me preguntaba:
"¿Cómo hacemos eso?"

Pero conozco el interés en común.

Sentí que podíamos construir
esas conexiones.

Pero no iba a ser fácil.
Hay un concepto al cual recurro

y es un concepto que debe ser
conocido por todos,

desde el principio de la historia humana.

Es la idea de intereses comunes.

Este lugar compartido en el centro
de la ciudad, la plaza de la ciudad,

The Quad, sin embargo, es el lugar
donde te reúnes, tu comunidad.

Y puedes escuchar a las personas

en plataformas improvisadas
con diferentes ideas

y puedes ser muy diferente,

pero te reúnes porque sabes

que estando juntos somos
más fuertes, que estando separados.

Y cuando pienso en intereses comunes

me refiero a los intereses comunes
que todos compartimos,

de propiedad colectiva,
como el aire que respiramos.

Pienso en las escuelas, en los parques.

Pienso en la inteligencia
que compartimos.

Podemos compartir librerías o internet.

Y creo que internet es importante.

En esta era digital,
que comparte humanidad,

que nos permite estar juntos

los intereses comunes están
al alcance de nuestras manos.

Pero no lo estamos usando así,
no nos estamos uniendo.

Para escoger ese camino
hacia los intereses comunes

y para estar el uno con el otro,
también hay que elegir el amor.

Eso es algo difícil.

Pero sé que no pueden ir a la plaza
de la ciudad llenos de odio por la ciudad.

No pueden liderar a gente que no aman.

No pueden liderar un país que no aman.

Y no creo creo que puedan
cambiar el mundo y decir:

"Solo lo cambio por personas como yo,

por mi propio círculos de amigos,
no por las personas que odio,

no por ellos". Eso no funciona.

Es una terrible estrategia, no funciona,
pero eso es lo que seguimos haciendo.

Lo veo todos los días.
Estos silos están volviéndose fuertes.

Y ya saben, su espacio de internet,
como Instagram o Twitter,

son espacios de eco
hablando unos con otros.

Así que puedo estar cómoda

en mi socialismo democrático
de Berkeley y hablarle a todos Uds.

Y mi papá con sus arranques
comunes de inmigrantes republicanos.

Y yo puedo ver MSNBCy él Fox News

y no sabremos las mismas cosas.

No vivimos en el mismo mundo.

Puede que no nos conozcamos
o estemos juntos otra vez.

Y no quiero seguir por ese camino.

Y sé que podemos regresar
a un mejor camino.

Sé que podemos encontrar

nuestro camino hacia intereses comunes

y sé eso porque tuve
experiencia de primera mano

y la habilidad para hacerlo
y hacerlo a gran escala.

Por eso quiero llevarlos de regreso

a First Step Act y
a la reforma de la justicia penal.

Tuve una entrevista de trabajo
con Van Jones hace siete años.

Y él ha sido mi mentor y mi jefe,

e inspiración para esta charla.

Y él me dijo que íbamos a aprobar

una reforma de
la justicia penal bipartidista.

Y me reí, porque pensé
que eso era una paradoja.

Me encontraba en las calles,
imagínense dónde,

en la Convención Nacional Republicana
del año 2000 en Filadelfia.

Estábamos protestando contra
el sistema de justicia criminal.

Y no habían Republicanos
en las calles conmigo en la protesta.

Recuerdo la ley del crimen,
viví lo difícil en la era del crimen.

No lo vi. Pero él lo vio
y me acompañó en ella.

Él me vio a mí y a personas
como él en la izquierda,

para quien siempre ha sido
una cuestión de dignidad y justicia.

Este sistema ha sido racista
desde el comienzo

y discriminante con la gente pobre
y la gente de color

y es un problema de justicia y dignidad.

Entonces allí estábamos.

Pero él siempre vio algo diferente
de nuestros colegas de la Derecha.

Los fiscales conservadores tenían
un incentivo económico para hacerlo,

ellos vieron un sistema que les costaba
mucho dinero a los contribuyentes

y estaban obteniendo terribles resultados

y no estaba protegiendo las comunidades.

La Derecha Libertaria,
quienes creen en menos gobierno,

vio una expansión
del control del gobierno,

una expansión del estado policial,

el encarcelamiento masivo
es la antítesis de quienes dicen ser.

La derecha religiosa predica
segundas oportunidades, redención.

Esos son valores que aprecian,

y el sistema de justicia criminal
no puede verlos por ningún lado.

Y así teníamos un interés común.

Y eso es lo que nos preparamos para hacer.

Y bajo el liderazgo de las personas
anteriormente encarceladas

que han estado liderando esto siempre,

construimos esta coalición bipartidista

para aprobar
la reforma de la justicia penal.

87 senadores votaron
a favor del First Step Act,

y sí, el Presidente Trump lo firmó.

Y porque fuimos capaces de hacer eso,

y porque fuimos capaces de ver
esa humanidad compartida,

superar nuestra distancia
para trabajar al otro lado,

20 000 personas se han visto
afectadas solo el último año,

7000 hogares que no han sido hogares,

17 000 años de libertad restaurada
solo en el último año.

(Aplausos y aclamaciones)

Y Republicanos y Demócratas
en este ciclo electoral,

casi todos están trabajando
en la plataforma

de reforma de la justicia penal.

Ellos intentan hacer
reformas más grandes,

más fuertes y más audaces
por todos lados.

Eso era imposible
durante la era dura contra el crimen.

Pero también miro esto.

Estas son las personas
que regresan a casa.

En mi oficina, tenemos videos
como este casi todos los días.

Miles de personas regresando a casa.

Y cuando las personas me dicen
que el interés común

es una posición débil o
que mi amor por la gente o

mi creencia en nuestra humanidad
compartida es ingenua,

o que si trabajo con personas
del otro lado

me estoy aprovechando de ellas.

Tan solo veo esto. Veo a la gente y digo:

"Di eso a esto a las personas
que regresan a casa".

Dile eso a esas 2.2 millones de personas
que todavía están tras las rejas.

Ahora nuestro desafío
es hacer esto posible

abordando un montón de otros problemas:

los derechos humanos, la inmigración,

muchas otras cosas, la salud,
la salud mental.

Creo que son intereses comunes
que tomar en cuenta. Pero no es fácil.

Si quieren cambio a gran escala,
necesitan grandes movimientos,

y eso quiere decir que nuestro círculo
tiene que ser más grande.

Y no es fácil ser una persona zurda
trabajando al otro lado,

ciertamente recibo mi parte justa
de correos de odio,

pero creo que eso es
el acercamiento radical

que necesitamos.

Esta es Jenny Kim.

Ella es alguien que se toma muy en serio

la contratación por segunda oportunidad.

Ella quiere asegurarse de que
las personas anteriormente encarceladas

tengan oportunidades de trabajo

y que los negocios tengan
un maravilloso lugar

para que las personas trabajen.

Ella es la Consejera General
en Industrias Koch. K-O-C-H, Koch.

Es una asombrosa organizadora

y me enorgullece trabajar
con ella en este asunto.

Y un asunto el cual me interesa mucho,

y que probablemente
a muchos de Uds. también

es el clima, que parece divisivo,

parece que no hubiera
un interés común allí. Pero sí hay.

El Departamento de Defensa de Trump
este año lanzó un reporte anunciando

que todas las futuras guerras

serían guerras de recursos,
guerras por el clima.

Y sí, quiero hacer
una sociedad con los militares.

Solía ser la Organizadora Nacional
para la Liga Resistente a la Guerra,

la organización más antigua
y pacífica del país.

Pero si hubiera un interés común aquí,
me asociara con ellos. No es fácil.

El acercamiento significa
que necesitamos amor.

Necesitamos regresar
a esa humanidad compartida

y a esos intereses comunes.

Pero se que este amor, no solo nos lleva
a la cena de Acción de Gracias.

Es el tipo de amor que asegura
la libertad y cambia el mundo.

Pero para hacer eso,
tengo que tener valor,

y quiero que Uds. tengan valor,

tal como esa familia de musulmanes
que tuvo valor para sacar la cara

por mi familia hindú hace algunos años.

Creo que podemos hacerlo.
Pero es un poco incómodo.

Si son las personas que creo que son,

personas que se preocupan
por el cambio y el progreso

y quiere ver algún cambio en el mundo,

pero también se sienten un poco
incómodos viéndome de pie aquí,

y celebrando estas fotos con Newt y Koch,

hablando de sociedades con los militares.

Quiero que sientan eso.
Yo también los siento.

No entré en esta sociedad a la ligera.

Toda mi trayectoria de quién soy
me ha hecho pensar

que eso no era posible, pero sé que lo es.

Ese sentimiento, esa incomodidad,

que ha precedido a cada gran avance
en la historia de la humanidad.

Ese es el sentimiento que viene
antes de un gran problema.

Y quiero hacerlos un poco más incómodos.

Quiero que piensen en un problema
que les preocupa mucho.

Algo que quieran que cambie a nivel
nacional o global. Piensen en grande.

¿Cómo sería la resolución?

A larga escala,
¿cómo sería resolver ese problema?

¿Podrían llegar allí
con su círculo de amigos?

Sé que no podrían.

El torneo de fútbol anarquista-comunista
no va a traer ese cambio.

Así que quiero que piensen en cómo
expandir nuestro círculo un poco más.

¿Dónde podemos encontrar
los intereses comunes?

¿Pueden pensar en aliados improbables?
¿Socios desconocidos?

Más allá de eso, ¿quién está en tu camino?

¿Quién evita que encuentres
esos intereses comunes?

y ¿hay espacio para ellos en ese círculo?
Creo que sí hay.

Creo que tenemos que ser capaces
de encontrarlo a esta escala.

Y significa que tenemos que sacar
ese valor e incluir a las personas,

mantener nuestra visión firme,

sabiendo que la justicia y la libertad
es muy importante,

que somos capaces de incluir
a más personas,

amar a la gente que puede que no nos ame.

Y quiero preguntarles:
¿Quién es tu Newt? ¿Quién es tu Koch?

¿Quienes son los militares en tu historia?

Y quiero que averigüen y
encuentren esos intereses comunes.

Gracias.

(Aplausos y aclamaciones)