Return to Video

Varför det sprids rykten om vaccin - och hur vi återuppbygger förtroende

  • 0:02 - 0:04
    Jag studerar rykten.
  • 0:04 - 0:05
    Inte rykten i skvallerblaskor
  • 0:05 - 0:10
    eller den sortens rykten
    som får börsen att krascha eller stiga,
  • 0:10 - 0:13
    utan den sortens rykten
    som påverkar din hälsa ...
  • 0:13 - 0:15
    och hela världens hälsa.
  • 0:15 - 0:19
    Som att äta mycket vitlök
    eller dricka mycket vatten
  • 0:19 - 0:22
    skulle hjälpa att
    skydda oss från coronaviruset -
  • 0:22 - 0:23
    om det vore så lätt.
  • 0:24 - 0:27
    Rykten har ett dåligt rykte.
  • 0:27 - 0:29
    De ses inte som fakta,
  • 0:29 - 0:32
    utan som fel, eller som "bara ett rykte".
  • 0:33 - 0:36
    Men jag har studerat rykten i flera år,
  • 0:36 - 0:39
    och en sak jag lärt mig
    är att de alla har en historia,
  • 0:39 - 0:42
    och ofta, en viktig historia.
  • 0:42 - 0:48
    Några av de mest rörande eller skrämmande
    rykten som jag undersökt
  • 0:48 - 0:51
    var i norra Nigeria.
  • 0:51 - 0:54
    Jag jobbade med UNICEF:s
    globala immunitetsprogram.
  • 0:55 - 0:59
    Och det var inte ryktena i sig
    som skrämde mig;
  • 0:59 - 1:02
    det var den globala effekten av dem.
  • 1:03 - 1:05
    Ryktena misstänkte
  • 1:05 - 1:09
    att poliovaccinet
    egentligen var ett preventivmedel.
  • 1:09 - 1:12
    Det kontrollerade befolkningar -
  • 1:12 - 1:15
    eller så kanske det orsakade AIDS.
  • 1:16 - 1:20
    Nej, nej, det kanske är CIA
    som spionerar på dem eller räknar dem.
  • 1:20 - 1:26
    Jag menar, varför skulle annars folk
    knacka på deras dörr om och om igen
  • 1:26 - 1:29
    med samma vaccin mot polio?
  • 1:29 - 1:35
    När barnen dog av mässling
    så kom ingen med mässlingsvaccin.
  • 1:38 - 1:43
    Det här handlade inte om rätt fakta.
    Det här handlade om tillit.
  • 1:43 - 1:45
    Det handlade om förlorad tillit.
  • 1:45 - 1:48
    Men varför så mycket misstro?
  • 1:48 - 1:52
    Det var faktiskt inte mödrarna som
    bar på mest misstro.
  • 1:52 - 1:57
    Det var de lokala ledarna,
    de religiösa och politiska ledarna.
  • 1:57 - 2:02
    Det var delstaten Kanos guvernör
    som beslutade om en bojkott
  • 2:02 - 2:10
    av hela försöket att utrota
    polio i delstaten under 11 månader.
  • 2:10 - 2:12
    Varför denna misstro?
  • 2:12 - 2:15
    Jo, detta var 2003.
  • 2:15 - 2:18
    Två år efter 11 september.
  • 2:18 - 2:22
    De var övertygade om att västvärlden
  • 2:22 - 2:26
    och speciellt USA,
    befann sig i krig mot muslimer.
  • 2:26 - 2:31
    De visste att västvärlden
    och speciellt USA,
  • 2:31 - 2:34
    var stora anhängare, och finansiärer
  • 2:34 - 2:37
    av det globala initiativet för att
    utrota polio.
  • 2:37 - 2:38
    De hade sina argument.
  • 2:40 - 2:43
    Avsaknaden av tillit,
  • 2:43 - 2:46
    "bara ett eller två rykten"
  • 2:46 - 2:52
    kostade polioutrotningsprogrammet
    500 miljoner dollar (ca 4 miljarder SEK)
  • 2:52 - 2:54
    för att komma tillbaka,
  • 2:54 - 2:59
    för att ta igen de framsteg som förlorades
    under dessa 11 månader och bortom det.
  • 2:59 - 3:06
    Den nigerianska stammen av poliovirus
    färdades till över 20 länder,
  • 3:06 - 3:07
    ända till Indonesien.
  • 3:09 - 3:11
    Ryktets pris.
  • 3:12 - 3:16
    Händelsen i Nigeria var en av många
    händelser jag undersökte
  • 3:16 - 3:17
    när jag jobbade för UNICEF
  • 3:17 - 3:22
    och fick titeln "UNICEF:s brandkårschef"
  • 3:23 - 3:24
    (Skratt)
  • 3:24 - 3:28
    Det var då jag insåg att jag aldrig
    hade tillräckligt med tid.
  • 3:28 - 3:32
    Jag var alltid för upptagen med att släcka
    bränder för att ha tiden att förstå
  • 3:32 - 3:36
    vad det var som drev,
    inte bara de enskilda händelserna,
  • 3:36 - 3:41
    men också varför det rådde sådana
    epidemier runt om i världen.
  • 3:41 - 3:45
    Jag lämnade UNICEF
    och återvände till forskningen,
  • 3:45 - 3:47
    tillämpad forskning -
  • 3:47 - 3:54
    och 2010 startade jag något jag kallade
    Vaccinförtroendeprojektet
  • 3:54 - 3:58
    vid forskningsuniversitetet London School
    of Hygiene and Tropical Medicine.
  • 3:58 - 4:03
    Jag kallade samman antropologer,
    epidemiologer, psykologer,
  • 4:03 - 4:08
    experter på digitala medier
    och matematiska modellerare.
  • 4:08 - 4:11
    Vi gav oss själva uppdraget
  • 4:11 - 4:17
    att undersöka historiska ryktesspridningar
    och deras påverkan,
  • 4:17 - 4:21
    för att försöka förstå
    vilka de tidiga signalerna var,
  • 4:21 - 4:26
    vilka faktorer som förstärkte
    och deras påverkan, hur de spred sig,
  • 4:26 - 4:30
    så att vi kunde börja förstå
    vad det var vi skulle leta efter,
  • 4:30 - 4:32
    hur vi kunde hjälpa regeringar
  • 4:32 - 4:37
    och immuniseringsprogram
    att vara mer alerta och mottagliga
  • 4:37 - 4:40
    för tidiga signaler om problem.
  • 4:40 - 4:43
    Det var ett tidigt varningssystem.
  • 4:43 - 4:47
    2015 utvecklade vi ett index för att mäta
    förtroende för vaccin.
  • 4:47 - 4:54
    Det är en undersökning som mäter
    i vilken utsträckning människor håller med
  • 4:54 - 4:57
    om påståendena att vaccin är viktiga,
  • 4:57 - 5:00
    att de är säkra, att de är effektiva,
    att de fungerar,
  • 5:00 - 5:04
    att de är kompatibla med
    min religiösa övertygelse.
  • 5:04 - 5:08
    Vi har gjort undersökningen med över
    hundratusen människor globalt,
  • 5:08 - 5:14
    för att få en indikation om
    pålitlighet och säkerhet
  • 5:14 - 5:20
    men också, än viktigare, undersöka
    om förtroende ökar eller minskar,
  • 5:20 - 5:23
    för vi vill se när det börjar avta,
  • 5:23 - 5:26
    för det är då det är dags att gripa in,
  • 5:26 - 5:30
    att komma dit innan det är en kris
    som den i Nigeria.
  • 5:32 - 5:37
    Vi har även 24-7 bevakning av media
    och sociala medier världen över
  • 5:37 - 5:38
    på många språk -
  • 5:38 - 5:43
    som lyssnar på vad som händer i
    diskussionen om vaccin,
  • 5:43 - 5:47
    för att plocka upp tidiga tecken på oro
    eller förändringar i attityder
  • 5:47 - 5:49
    som vi behöver uppmärksamma.
  • 5:49 - 5:54
    Vi har skapat ett ekosystem
    av olika sorters information
  • 5:54 - 5:56
    för att försöka förstå:
  • 5:56 - 6:00
    vad tänker allmänheten
    och hur kan vi delta?
  • 6:00 - 6:03
    Vi söker tidiga signaler.
    När vi hittar en,
  • 6:03 - 6:07
    har vi ett globalt nätverk av medarbetare
    i flera länder
  • 6:07 - 6:10
    som har mer lokal information
    kring miljön
  • 6:10 - 6:14
    för att försöka förstå -
    är den här signalen desinformation
  • 6:14 - 6:17
    eller håller något på att växa
    som vi borde vara medvetna om?
  • 6:17 - 6:19
    I London har vi en större bild.
  • 6:19 - 6:24
    Vi tittar på svärmar av rykten,
    inte bara de som rör sig lokalt
  • 6:24 - 6:25
    men som hoppar mellan länder.
  • 6:25 - 6:29
    Vi har sett dem hoppa
    från Japan till Colombia,
  • 6:29 - 6:31
    genom och runt i Europa.
  • 6:31 - 6:36
    De rör på sig.
    Vi lever i en hypersammankopplad miljö.
  • 6:36 - 6:39
    En av de saker som fascinerat oss,
  • 6:39 - 6:41
    och vi har lärt oss mycket
    de senaste 10 åren -
  • 6:41 - 6:44
    det här är vårt tioårsjubileum,
  • 6:44 - 6:47
    det här började inte igår -
    problemet med rykten -
  • 6:47 - 6:51
    och en av de saker som vi lärt oss
    av den globala övervakningen,
  • 6:51 - 6:55
    är att Europa är den mest skeptiska
    regionen i världen.
  • 6:55 - 6:57
    Frankrike tar faktiskt hem förstapriset.
  • 6:58 - 6:59
    (Skratt)
  • 6:59 - 7:00
    Med marginal.
  • 7:00 - 7:04
    Och några av dessa rykten har faktiskt
    färdats till andra delar av världen.
  • 7:05 - 7:09
    Men vi försöker förstå Europa.
    Hmm. Varför Europa?
  • 7:09 - 7:13
    Jag trodde faktiskt att USA
    närde mest skepticism,
  • 7:13 - 7:15
    men, så fel jag hade.
  • 7:15 - 7:20
    Och som en politolog,
    en av våra kollegor, Jon Kennedy,
  • 7:20 - 7:24
    han tog vår data
    från 28 europeiska länder,
  • 7:24 - 7:28
    undersökte den och korrelerade den
    med politiska opinionsundersökningar.
  • 7:29 - 7:31
    Vad han upptäckte?
  • 7:31 - 7:37
    Jo, att de människor som är mest benägna
    att rösta på ett populistparti
  • 7:37 - 7:41
    också är de som är mest benägna att
    starkt ta avstånd från påståenden som att
  • 7:41 - 7:44
    vacciner är viktiga, säkra och effektiva.
  • 7:44 - 7:46
    Vad lärde vi oss?
  • 7:46 - 7:53
    Vaccin kan inte fly undan den politiska
    och sociala turbulens som omger dem.
  • 7:53 - 7:58
    Forskare var oförberedda
    på denna tsunami av tvivel
  • 7:58 - 8:01
    och frågor om misstro.
  • 8:01 - 8:06
    Vad… Varför är vaccin
    så lockande att motsätta sig?
  • 8:06 - 8:09
    Vi har identifierat några skäl, men ett:
  • 8:09 - 8:12
    de är i hög utsträckning förmedlade
    av regeringen
  • 8:12 - 8:18
    som kräver, reglerar
    och ibland rekommenderar vaccin
  • 8:18 - 8:21
    eller ofta rekommenderar
    och ibland kräver.
  • 8:22 - 8:24
    Stora företag tillverkar vaccin,
  • 8:24 - 8:28
    och varken institutioner,
    regeringar eller stora företag
  • 8:28 - 8:31
    rankas högt i förtroendemätningar
    nuförtiden.
  • 8:31 - 8:35
    Och sedan har vi forskarna
    som upptäcker och utvecklar vaccin.
  • 8:35 - 8:37
    De är ganska elitistiska
  • 8:37 - 8:39
    och inte tillgängliga
    för den breda allmänheten,
  • 8:39 - 8:42
    inte minst språket de talar.
  • 8:43 - 8:48
    För det tredje lever vi i en miljö som är
    hypersammankopplad av sociala medier
  • 8:48 - 8:51
    och människor kan dela
    sina ohämmade åsikter,
  • 8:51 - 8:55
    oro, bekymmer och ångest
  • 8:55 - 8:59
    och hittar många andra
    som tycker precis som de,
  • 8:59 - 9:05
    och de tycker kanske att
    deras oro är värd att uppmärksamma.
  • 9:05 - 9:06
    Och slutligen,
  • 9:06 - 9:11
    vaccin berör varje
    enskilt liv på planeten.
  • 9:11 - 9:13
    Vilken annan folkhälsoinsats,
  • 9:13 - 9:19
    förutom vatten, berör varje enskilt liv?
  • 9:19 - 9:24
    Så letar du efter något att störa ut
    har du här en perfekt scen.
  • 9:25 - 9:29
    Kanske är det en av anledningarna till
    att vi behöver lägga mer uppmärksamhet
  • 9:29 - 9:33
    och återuppbygga förtroendet i frågan.
  • 9:33 - 9:36
    Människor ställer alla möjliga frågor.
  • 9:36 - 9:40
    De frågar: varför är vaccin…
  • 9:40 - 9:44
    Och detta är något av det som
    vi hör i våra sociala media,
  • 9:44 - 9:50
    varför kan inte mitt barn
    få ett individuellt vaccinationsprogram?
  • 9:50 - 9:53
    Är det klokt med så många vaccin?
  • 9:54 - 9:58
    Och ingredienserna
    och konserveringsmedlen?
  • 9:58 - 10:02
    Detta är inte galningar,
    de är inte outbildade,
  • 10:02 - 10:04
    de är ärligt oroade mödrar.
  • 10:05 - 10:10
    Men några av dem har kommit till mig
    och sagt: "Vi känner oss ignorerade,
  • 10:10 - 10:14
    vi känner oss dömda om
    vi ställer en enda fråga
  • 10:14 - 10:15
    och vi känner oss demoniserade
  • 10:15 - 10:19
    som om vi vore del av någon
    antivaccingrupp"
  • 10:20 - 10:23
    Så vi har en del lyssnande att göra.
  • 10:23 - 10:27
    Och kanske är det därför
    forskning förra året upptäckte
  • 10:27 - 10:31
    att under sex månader 2019,
  • 10:33 - 10:36
    online, hos hundratals,
  • 10:36 - 10:40
    100 miljoner olika användare
    på sociala media,
  • 10:40 - 10:46
    var antalet individer som uttryckte
    i sina olika onlinegrupper
  • 10:46 - 10:47
    att de var positiva,
  • 10:47 - 10:49
    som grupper,
  • 10:49 - 10:51
    de som var mest negativa
  • 10:51 - 10:55
    rekryterade diskussionen i mitten
  • 10:55 - 11:00
    de som inte bestämt sig för
    om de ville vaccineras
  • 11:00 - 11:04
    De mest negativa,
    dem vi kan kalla antivaccingrupper,
  • 11:04 - 11:06
    rekryterade bland de som inte bestämt sig,
  • 11:06 - 11:14
    500 procent snabbare
    än provaccingrupperna.
  • 11:14 - 11:17
    500 procent snabbare.
  • 11:17 - 11:21
    De var smidigare, de var mer responsiva
    och de lyssnade.
  • 11:21 - 11:24
    De flesta människor är övertygade om
    att vaccin är bra
  • 11:24 - 11:26
    och de är övertygade om att de är viktiga.
  • 11:26 - 11:29
    Men den övertygelsen attackeras.
  • 11:29 - 11:34
    Vi behöver bygga in
    fler möjligheter till diskussion.
  • 11:34 - 11:36
    Och det finns sätt att göra det.
  • 11:36 - 11:38
    Det är inte lätt
    för människor inom sjukvården
  • 11:38 - 11:42
    att ta diskussioner
    där deras professionalitet ifrågasätts.
  • 11:42 - 11:44
    Det är obekvämt.
  • 11:44 - 11:48
    Och de är alldeles för upptagna
    för att lyssna på alla dessa frågor.
  • 11:48 - 11:54
    Men vi behöver göra något åt det,
    för vi förlorar många oroliga föräldrar
  • 11:54 - 11:57
    som bara vill ha ett samtal.
  • 11:57 - 12:02
    Vi borde skaffa volontärer,
    utbildade att sitta i väntrum,
  • 12:02 - 12:04
    att svara på direktlinjer,
  • 12:04 - 12:08
    att ha chattforum online,
    att ha chattboxar.
  • 12:08 - 12:14
    Med yngre barn, barn i skolan,
    lära dem om immunsystemet
  • 12:14 - 12:18
    och lära dem
    att vaccinet som deras småsyskon fick
  • 12:18 - 12:23
    faktiskt inspirerade
    det naturliga immunsystemet.
  • 12:23 - 12:26
    Det är en bra sak
    och det här är anledningen...
  • 12:27 - 12:31
    Vi behöver bygga upp det förtroendet,
    vi behöver lyssna.
  • 12:32 - 12:37
    Trots allt ifrågasättande,
    och det finns det mycket av.
  • 12:37 - 12:40
    Jag hör antagligen mer än de flesta.
  • 12:41 - 12:42
    Jag är optimist.
  • 12:42 - 12:47
    Och min optimism
    finns hos den yngre generationen.
  • 12:47 - 12:53
    Den yngre generationen
    som nu faktiskt verkar bli mer medveten
  • 12:53 - 12:58
    om riskerna med sociala media,
    falska nyheter, fejkprofiler
  • 13:00 - 13:03
    och de börjar vända sig till vetenskapen.
  • 13:03 - 13:08
    Och några av dem är en grupp barn
    med mödrar som vägrade dem vaccin.
  • 13:10 - 13:13
    Förra våren, 2019,
  • 13:13 - 13:20
    skrev 18-åringen Ethan Lindenberger
    ett inlägg på forumet Reddit.
  • 13:22 - 13:25
    "Min mamma tror inte på vaccin.
  • 13:25 - 13:27
    Hon är genuint orolig
    för att de orsakar autism.
  • 13:27 - 13:30
    Hon tror det faktiskt väldigt starkt.
  • 13:30 - 13:34
    Men jag är 18 år.
    Jag går sista året i high school.
  • 13:34 - 13:39
    Jag får köra bil, jag får rösta
    och jag kan ta mitt vaccin själv.
  • 13:39 - 13:41
    Kan någon säga var jag kan göra det?
  • 13:41 - 13:48
    Inlägget blev viralt.
    Det satte igång en hel ung rörelse.
  • 13:49 - 13:52
    Jag såg Ethan tala vid en konferens,
  • 13:52 - 13:56
    EU:s globala vaccintoppmöte förra hösten.
  • 13:56 - 14:02
    Han var vältalig, och jag blev imponerad,
    inför ett helt forum.
  • 14:03 - 14:06
    Han berättade sin historia,
    och sa sedan till gruppen,
  • 14:06 - 14:10
    han sa:
    "Ni vet, alla talar om desinformation,
  • 14:10 - 14:14
    men jag vill berätta för er
    om en annan sorts desinformation,
  • 14:14 - 14:19
    och det är desinformationen som säger
    att människor som min mamma,
  • 14:19 - 14:21
    som är en kärleksfull mamma,
  • 14:21 - 14:26
    är en dålig människa
    för att hon inte låter vaccinera mig.
  • 14:26 - 14:31
    Jag vill berätta för er alla
    att hon inte lät vaccinera mig
  • 14:31 - 14:33
    eftersom hon älskar mig
  • 14:33 - 14:38
    och för att hon trodde
    att det var vad som var bäst för mig.
  • 14:38 - 14:39
    Jag tror annorlunda
  • 14:39 - 14:42
    men jag kommer aldrig kunna få
    henne att ändra sig,
  • 14:42 - 14:44
    men hon är inte en dålig människa."
  • 14:45 - 14:48
    Det var budskapet från en tonåring.
  • 14:48 - 14:52
    Empati, vänlighet och förståelse.
  • 14:53 - 14:57
    Vi har ett överflöd
    av vetenskaplig information
  • 14:57 - 14:59
    för att slå hål på falska rykten.
  • 15:00 - 15:02
    Det är inte det som är vårt problem.
  • 15:02 - 15:06
    Vi har ett relationsproblem,
    inte ett desinformationsproblem.
  • 15:06 - 15:11
    Desinformation är symptomet, inte orsaken.
  • 15:11 - 15:13
    Om människor har tillit,
  • 15:13 - 15:17
    tolererar de en liten risk
    för att undvika en mycket större.
  • 15:17 - 15:21
    Det jag vill och hoppas
  • 15:21 - 15:25
    är att vi som ett medicin-
    och hälsocommunity
  • 15:25 - 15:29
    har det moraliska modet och ödmjukheten
  • 15:29 - 15:33
    att produktivt engagera oss, som Ethan,
  • 15:33 - 15:36
    i dem som inte håller med oss.
  • 15:36 - 15:38
    Jag hoppas det. Tack.
  • 15:38 - 15:40
    (Applåder och jubel)
Cím:
Varför det sprids rykten om vaccin - och hur vi återuppbygger förtroende
Speaker:
Heidi Larson
Leírás:

Varför litar inte människor på vaccin? Antropologen Heidi Larson utforskar hur medicinska rykten uppstår, sprids och bygger upp motstånd mot vaccin globalt. Även om vaccin inte kan komma undan den "politiska och sociala turbulens" som finns runt dem, säger hon, är det första steget för att stoppa spridningen av sjukdomar att prata med människor, lyssna och bygga upp ett förtroende.

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Projekt:
TEDTalks
Duration:
15:54

Swedish subtitles

Felülvizsgálatok