-
Il tempo è denaro,
-
specie se non è il vostro.
-
Salve,
-
34% di margine di profitto
e una redditività
-
4 volte superiore
ai suoi compagni
-
alla Borsa di Londra.
-
Benvenuti nel mondo dell'editoria
-
scientifica.
-
Sono le cifre di Elsevier,
-
numero 1 nel settore, che possiede
-
il 16% delle riviste scientifiche
-
pubblicate nel mondo.
-
Se si aggiungono altri colossi
-
come Springer/Nature, Wiley/Blackwell
-
e Taylor and Francis,
-
si arriva a un dominio
-
equivalente al 40% del mercato.
-
Ogni anno, gli abbonamenti
-
a queste riviste generano
-
7,6 miliardi di euro di fatturato.
-
Qual è la formula magica?
-
Semplice: chiedete a dei ricercatori
-
di inviarvi i loro lavori.
-
Fateli rileggere da altri ricercatori,
-
se possibile senza pagarli.
-
Conservate solo gli articoli con le migliori valutazioni.
-
Fatene delle riviste e vendetele.
-
A chi?
-
Alle università in cui lavorano i ricercatori
-
che vi hanno inviato gratuitamente
-
i loro lavori.
-
Un business model geniale!
-
Sulle pagine di queste riviste private
-
circolano quindi le ricerche fondamentali riguardo,
-
ad esempio, il virus Ebola,
-
l'inquinamento, il cancro,
-
e migliaia di altri temi cruciali.
-
Difficile farne a meno.
-
Ogni mese, 12 milioni di ricercatori
-
utilizzano Science Direct,
-
il portale di pubblicazione d'Elsevier,
-
in cui sono indicizzati più di 13 milioni di documenti.
-
E un tale dominio ha i suoi vantaggi.
-
Da 20 anni, negli USA,
-
i prezzi degli abbonamenti alle riviste
-
scientifiche sono aumentati
-
mediamente del 7% tutti gli anni.
-
Se non fosse che, con il digitale,
-
i costi editoriali invece sono crollati.
-
Pertanto, sempre negli ultimi 20 anni, i redditi
-
e i profitti di Elsevier, ad esempio,
-
sono stati moltiplicati per 4.
-
Geniale al quadrato. Racket all'ennesima potenza.
-
Nel 2014, in Francia, le università
-
e i laboratori di ricerca
-
hanno speso 105 milioni di euro
-
per questi abbonamenti.
-
In Inghilterra, tra il 2010 e il 2014,
-
le somme pagate dalle università ai colossi
-
dell'editoria scientifica sono
-
aumentati del 50%.
-
Un alto prezzo da pagare!
-
Nel 2015, in Grecia, il portale pubblico
-
online per le pubblicazioni scientifiche
-
sospende il servizio per mancanza di fondi.
-
Nel 2016, sempre per questioni di budget,
-
l'Università di Montreal ha rinunciato a
-
2116 riviste del colosso Springer/Nature
-
mantenendone solo 150.
-
Per i ricercatori, la fonte del lavoro
-
si prosciuga.
-
Poi c'è il fattore di impatto:
-
la valutazione attribuita a ogni giornale per
-
misurarne la notorietà.
-
Più gli articoli di una rivista sono citati
-
in altre ricerche, più la valutazione sale.
-
Logico. O anche no.
-
Prendiamo la celebre rivista Nature,
-
uno dei maggiori fattori di impatto
-
nel suo campo. Tra il 2008 e il 2011,
-
oltre il 50% degli articoli pubblicati in Nature
-
sono stati citati una sola volta,
-
oppure neanche una.
-
La sua notorietà è quindi dovuta a un numero limitato
-
di articoli, molto citati. Relatività,
-
quanto ci piaci.
-
Tuttavia, pubblicare in riviste ben valutate
-
è diventato un criterio di assunzione
-
per i ricercatori. Che cercano quindi
-
di essere presenti in questi giornali
-
acquistati dalle loro università.
-
Le stesse che hanno assunto dei ricercatori
-
in funzione delle loro pubblicazioni.
-
Avvertite il circolo vizioso?
-
Non è tutto: nella maggior parte dei casi, i ricercatori
-
cedono i diritti d'autore.
-
Gli editori dispongono quindi di pieni diritti
-
sulla circolazione dei lavori.
-
La licenza Elsevier, ad esempio,
-
autorizza gli abbonati a utilizzare estratti
-
di testi pubblicati di massimo 200 caratteri.
-
Comodo per spiegare il bosone di Higgs!
-
Fortunatamente, gli editori propongono un'opzione
-
di pubblicazione ad Accesso Aperto.
-
L'articolo è accessibile liberamente,
-
a condizione che l'autore dell'articolo
-
o la sua università paghino un contributo
-
alle spese di pubblicazione. Da Elsevier,
-
tale contributo può arrivare a 5000 euro
-
per articolo.
-
In pratica, un sistema ben rodato che prende
-
i risultati della ricerca - principalmente
-
pubblica - e li privatizza.
-
Non è sempre stato così però,
-
quindi è guerra aperta
-
per restituire alla ricerca la sua libertà.
-
(Marin Dacos, prima)
-
La questione della diffusione scientifica
-
non è solo scientifica e politica,
-
ma anche economica.
-
È innanzitutto una questione economica
-
perché si è creata a partire dagli anni 70-80
-
una concentrazione di attori che hanno comprato
-
e raggruppato migliaia di riviste,
-
un oligopolio che ha dettato legge in materia
-
di acquisizioni nelle biblioteche.
-
Hanno imposto degli importi
-
causando un'inflazione significativa,
-
del 400% circa in una ventina di anni,
-
che ha prosciugato i fondi di acquisizione.
-
A causa di questo processo di inflazione
-
incompatibile con qualsiasi realtà economica,
-
è diventato sempre più difficile accedere alle risorse
-
pubblicate dalle riviste; è essenzialmente
-
attraverso le riviste scientifiche che
-
i ricercatori si esprimono, quindi si riducono
-
le possibilità di accesso alla ricerca per i cittadini
-
e gli altri ricercatori.
-
È un problema enorme visto che
-
la ricerca, per il 90% pubblica,
-
non è accessibile ai cittadini.
-
Che si tratti di un pubblico di studenti,
-
di ricercatori o di un pubblico più vasto
-
di giornalisti, decisori o altre figure che potrebbero
-
avere bisogno di conoscenze a cui
-
non possono accedere.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
