Return to Video

The Hidden Cost of Pollution

  • 0:00 - 0:06
    ♪ (música) ♪
  • 0:08 - 0:11
    EL COSTO OCULTO DE LA CONTAMINACIÓN
  • 0:12 - 0:14
    [Alex] Todos sabemos
    que la contaminación es perjudicial.
  • 0:14 - 0:18
    La OMS estima
    que la contaminación del aire sola
  • 0:18 - 0:21
    mata alrededor de 6,5 millones
    de personas al año.
  • 0:21 - 0:24
    Eso es el 10 % de todas las muertes;
    es más que el SIDA, la malaria
  • 0:24 - 0:27
    y la tuberculosis juntas.
  • 0:27 - 0:31
    En años recientes, sin embargo,
    estudios mejores y más fiables,
  • 0:31 - 0:34
    realizados por economistas y otros,
    nos han mostrado que la contaminación
  • 0:35 - 0:37
    es incluso peor de lo que pensábamos.
  • 0:37 - 0:38
    En este video, voy a referirme
  • 0:38 - 0:41
    a algunos
    de los estudios más interesantes.
  • 0:41 - 0:44
    Los infantes nacidos
    en lugares muy contaminados
  • 0:44 - 0:46
    tienden a ser menos saludables,
  • 0:46 - 0:50
    a nacer prematuramente
    y bajos en peso, por ejemplo,
  • 0:50 - 0:53
    pero los infantes nacidos
    en lugares excesivamente contaminados
  • 0:53 - 0:56
    también tienden a ser diferentes
    en otros aspectos:
  • 0:56 - 0:58
    nacen en familias muy pobres.
  • 0:58 - 1:00
    Entonces, ¿qué está causando
    el problema de salud?,
  • 1:00 - 1:03
    ¿es la contaminación o es la pobreza?
  • 1:03 - 1:07
    Una forma de averiguarlo
    sería haciendo un experimento
  • 1:07 - 1:10
    en el que se seleccionan
    al azar a mujeres embarazadas
  • 1:10 - 1:13
    algunas de áreas altamente contaminadas
    y otras de áreas menos contaminadas
  • 1:14 - 1:17
    y, después de un tiempo,
    se compara la salud de sus infantes.
  • 1:18 - 1:21
    Probablemente, no muchas mujeres
    estarían dispuestas a participar.
  • 1:22 - 1:25
    La puesta en marcha del E-ZPass
    en Nueva Jersey y Pensilvania
  • 1:25 - 1:28
    en el año 2000, sin embargo,
  • 1:28 - 1:31
    creó un experimento natural ingenioso.
  • 1:31 - 1:34
    Quizás algunos de ustedes recuerden
    los viejos puestos de peaje
  • 1:34 - 1:37
    donde los carros
    debían bajar la velocidad,
  • 1:37 - 1:40
    pagarle al empleado
    del peaje y recibir el cambio.
  • 1:41 - 1:45
    Eso significaba grandes retrasos,
    excesiva congestión
  • 1:45 - 1:49
    y demasiada contaminación cerca
    de los puestos de peaje.
  • 1:49 - 1:51
    Todo eso cambió con la puesta en marcha
  • 1:51 - 1:54
    del peaje electrónico, el E-ZPass.
  • 1:54 - 1:56
    Las enormes colas en los puestos
    de peaje se acabaron.
  • 1:56 - 2:02
    Los carros iban raudos por la vía rápida,
    ocasionando mucha menos contaminación.
  • 2:02 - 2:07
    Los economistas Janet Currie
    y Reed Walker reunieron información
  • 2:07 - 2:09
    sobre la salud de los infantes nacidos
  • 2:09 - 2:13
    cerca de los puestos
    de peaje antes y después
  • 2:13 - 2:15
    de la implementación del E-ZPass.
  • 2:15 - 2:19
    Los infantes nacidos cerca de los puestos
    de peaje son el grupo de tratamiento
  • 2:20 - 2:24
    porque estos fueron expuestos
    a una mayor contaminación
  • 2:24 - 2:28
    antes del E-ZPass que después del E-ZPass.
  • 2:28 - 2:32
    Sin embargo, es posible
    que otros factores cambien con el tiempo.
  • 2:32 - 2:34
    Por lo tanto,
    para controlar estos factores,
  • 2:34 - 2:38
    Carrie y Walker encontraron un grupo
    de infantes que nacieron
  • 2:38 - 2:41
    a más de 2 kilómetros,
  • 2:41 - 2:43
    pero a menos de 10 kilómetros
    del puesto de peaje
  • 2:43 - 2:47
    y a menos de 3 kilómetros
    de una autopista principal.
  • 2:47 - 2:51
    Estos infantes no viven
    lo suficientemente cerca del peaje
  • 2:51 - 2:53
    como para que se vean
    afectados por el cambio del grado
  • 2:53 - 2:56
    de contaminación, pero sí están
    lo suficientemente cerca del peaje
  • 2:57 - 2:59
    y de la autopista principal
    como para que sea
  • 2:59 - 3:01
    un buen grupo de control,
  • 3:01 - 3:04
    un grupo que es probable
    que tenga dinámicas similares
  • 3:04 - 3:06
    a las del grupo de tratamiento.
  • 3:06 - 3:09
    Esto se llama diseño
    de diferencias en diferencias
  • 3:09 - 3:13
    porque compara la diferencia
    de salud de los infantes
  • 3:13 - 3:16
    del grupo de tratamiento
    antes y después de E-ZPass
  • 3:17 - 3:20
    con la diferencia de salud
    de los infantes del grupo de control
  • 3:20 - 3:23
    antes y después del E-ZPass.
  • 3:23 - 3:26
    Si el grupo de control tiene
    dinámicas similares a las del grupo
  • 3:26 - 3:29
    de tratamiento, este método
    de las diferencias en diferencias
  • 3:29 - 3:34
    dará como resultado una estimación causal
    del impacto de la contaminación del aire
  • 3:34 - 3:35
    en la salud de los infantes.
  • 3:35 - 3:39
    Con este método, Currie y Walker
    encontraron que la implementación
  • 3:39 - 3:43
    del E-ZPass redujo los nacimientos
    de bebés de bajo peso
  • 3:43 - 3:46
    en más o menos un 8,5 %
  • 3:46 - 3:50
    y los nacimientos prematuros
    en alrededor de 7,5 %.
  • 3:51 - 3:56
    También encontraron que los efectos
    en los infantes que nacieron cerca
  • 3:56 - 3:59
    del peaje fueron mayores,
    un efecto de exposición-respuesta.
  • 3:59 - 4:02
    Estos efectos son graves,
    en especial en bebés nacidos
  • 4:02 - 4:06
    prematuramente o con bajo peso,
  • 4:06 - 4:10
    pueden afectar negativamente
    la salud y reducir el IQ,
  • 4:11 - 4:13
    los cuales duran toda la vida.
  • 4:13 - 4:16
    La contaminación, por supuesto,
    no solo afecta a los infantes.
  • 4:16 - 4:18
    Tres economistas midieron la contaminación
  • 4:18 - 4:21
    en una serie de torneos
    de ajedrez en Alemania.
  • 4:21 - 4:24
    Ellos compararon cada uno
    de los movimientos de los jugadores
  • 4:24 - 4:27
    con los movimientos
    que el jugador debió haber hecho
  • 4:27 - 4:30
    según el mejor jugador
    de ajedrez del mundo,
  • 4:31 - 4:32
    ¿Magnus Carlsen?
  • 4:32 - 4:35
    No, el Stockfish 9 AI.
  • 4:36 - 4:39
    Lo que ellos descubrieron fue
    que los jugadores humanos
  • 4:39 - 4:43
    cometen más errores en los días
    cuando hay más contaminación.
  • 4:44 - 4:47
    Otros estudios han encontrado
    resultados similares.
  • 4:47 - 4:50
    Los empleados del servicio telefónico
    de atención al cliente en China
  • 4:50 - 4:52
    son menos productivos
    en los días con mayor contaminación.
  • 4:52 - 4:56
    También se encontró que los árbitros
    del béisbol cometen muchos errores,
  • 4:56 - 5:00
    al llamar a las bolas strikes,
    cuando hay mayor contaminación.
  • 5:00 - 5:03
    Lo que hemos aprendido
    de una gran variedad de estudios
  • 5:03 - 5:05
    es que la contaminación
    afecta negativamente la salud,
  • 5:05 - 5:08
    reduce el IQ,
    la productividad y el empleo.
  • 5:09 - 5:13
    En otras palabras, la contaminación
    es una agresión al capital humano.
  • 5:14 - 5:17
    El capital humano es el factor
    de producción más importante
  • 5:17 - 5:19
    de la economía.
  • 5:19 - 5:21
    Lo que esto quiere decir es
  • 5:21 - 5:25
    que una menor contaminación
    puede significar un mayor PIB.
  • 5:25 - 5:27
    Puede ser que estemos
    en el lado incorrecto
  • 5:27 - 5:29
    en la curva de Laffer de la contaminación
  • 5:31 - 5:33
    y si menos contaminación
    puede significar un mayor PIB,
  • 5:33 - 5:36
    incluso en una sociedad en una región
    con menos contaminación
  • 5:36 - 5:38
    como Estados Unidos,
  • 5:38 - 5:41
    entonces, esto probablemente
    es dos veces y tres veces cierto
  • 5:41 - 5:43
    en sociedades que viven
    en ambientes más contaminados
  • 5:43 - 5:46
    como China y, en especial, la India.
  • 5:46 - 5:48
    En cierta forma, esta es una mala noticia:
  • 5:49 - 5:52
    la contaminación nos está enfermando
    y haciéndonos estúpidos.
  • 5:52 - 5:55
    Por otro lado, es buena noticia:
  • 5:55 - 5:58
    la contaminación
    es tan negativa que reducirla
  • 5:58 - 6:01
    puede hacernos más saludables
    y tener mayor riqueza.
  • 6:01 - 6:04
    Tenemos las tecnologías
    para reducir la contaminación
  • 6:04 - 6:08
    como el uso de la energía solar,
    la energía nuclear y el gas natural.
  • 6:09 - 6:12
    Ahora nuevos estudios demuestran
  • 6:12 - 6:14
    que los beneficios de reducir
    la contaminación
  • 6:14 - 6:17
    podrían ser mucho mayores
    de lo que habíamos imaginado previamente.
  • 6:18 - 6:19
    ♪ (música) ♪
  • 6:19 - 6:21
    [Narrador] ¿Está listo
    para seguir aprendiendo?
  • 6:21 - 6:24
    Responder unas pocas preguntas,
    le ayudará a retener este material.
  • 6:24 - 6:27
    Los economistas ven a la contaminación
    como una "externalidad".
  • 6:27 - 6:30
    Este video le ayudará
    a entender mejor las externalidades,
  • 6:30 - 6:32
    ¿Es Ud. profesor?
  • 6:32 - 6:34
    Revise econinbox.com
  • 6:34 - 6:37
    que es un e-mail semanal y gratuito
    que tiene ejemplos más reales
  • 6:37 - 6:39
    sobre las externalidades
    y otros conceptos de economía
  • 6:39 - 6:41
    para su clase.
Title:
The Hidden Cost of Pollution
Description:

more » « less
Video Language:
English
Team:
Marginal Revolution University
Project:
Everyday
Duration:
06:41

Spanish subtitles

Revisions Compare revisions