Lecture 8-9 - A Student Example of Causal Reasoning about Chocolate

Abbiamo ricevuto un esempio stupendo dei
tipi di transazioni che abbiamo studiato

durante le settimane dedicate
al ragionamento induttivo.

Abbiamo studiato le generalizzazioni, le
applicazioni di queste generalizzazioni,

come applicare questo al ragionamento causale,
con verifiche tramite manipolazioni

e con verifiche delle condizioni sufficienti.

Tutte queste cose vengono radunate
in un piccolo video stupendo.

Guardiamolo:

>> Ciao.

Mi chiamo Catriona e vivo in Svezia.

Per molti anni, ho mangiato
un pezzetto di cioccolato ogni giorno

e sono sempre stata fermamente convinta
che mangiare cioccolato rende più allegri.

In altre parole, la maggioranza
della gente sarà di miglior umore

dopo aver mangiato cioccolato,
che prima.

E vi darò quattro pezze d'appoggio

a sostegno della mia conclusione.

Prima pezza d'appoggio: ho incontrato
molte persone nel corso degli anni

e ogni volta che do loro un po' del mio
cioccolato, ne sembrano sempre felici.

Non mi viene in mente un solo caso
di qualcuno che mangia del cioccolato

senza sembrare soddisfatto dopo.

Seconda pezza d'appoggio: può darsi che

mangiare del cioccolato
non causi veramente la loro allegria:

sono semplicemente persone allegre
che mangiano del cioccolato.

Perciò ho chiesto a persone infelici
se mangiano mai del cioccolato.

E hanno confermato che ne mangiano,
proprio perché le tira sù.

Terza pezza d'appoggio:

Ho visitato una fabbrica di cioccolato dove
i lavoratori ne ricevono a gratis ogni giorno.

In teoria, essi potrebbe essere infelici
come tutti noi lo possiamo essere.

ma avevano tutti facce sorridenti,
con qualche sbaffo di cioccolato.

Quarta pezza d'appoggio: potreste chiedere
se queste persone sono anche innamorate

e se sia l'amore a renderle allegre,

e non il cioccolato.

Perciò dovevo trovare gente che mangia
cioccolato ma non è innamorata.

Ho fatto un mini-sondaggio al negozietto
vicino a casa mia,

e l'80% delle persone che hanno risposto
di non essere innamorate

hanno riferito che si sentivano
di umore nettamente migliore

quando mangiavano del cioccolato.

Perciò sembra davvero che

mangiare del cioccolato sia probabilmente
sufficiente per migliorare l'umore.

Ovviamente, c'è gente che non mangia
mai cioccolato ed é molto felice:

ad esempio, chi fa la dieta con successo
o il vostro dentista.

L'allegria può provenire dall'innamoramento
o da una promozione,

o dal raggiungere la cima dell'Everest, o
qualunque sia il vostro sogno più grande.

Però per una dose istantanea di allegria,

il cioccolato vi tirerà su -- mmmm.

>> Non era stupendo?

Sapevo già di amare il cioccolato

e che migliorava il mio umore,

perciò forse quell'argomentazione
mi ha convinto

perché credevo già nella conclusione.

Ed è lì che bisogna essere attenti.

Quando studiate un'argomentazione a sostegno
di una conclusione in cui credete già,

tenderete a pensare che è
un'ottima argomentazione.

Perciò se volete veramente sapere

se è o non è una buona argomentazione,

dovete esaminare attentamente quelle
che mirano a convincervi

di cose che già tendete inizialmente
a credere.

Perciò esaminiamo attentamente la sua conclusione.

La conclusione di Catriona era
molto cautamente ristretta.

Da una parte, diceva che il cioccolato
è una delle cose che ci rende allegri.

Non afferma che è la sola cosa

a renderci allegri:

L'amore ci può rendere allegri, scalare
l'Everest ci può rendere allegri,

tante cose diverse ci possono rendere allegri.

Lei afferma soltanto che il cioccolato
è una di queste cose.

Un'altra restrizione
sta nel fatto che lei dice

che il cioccolato
PROBABILMENTE ci tirerà su.

Non dice "certamente",

non dice che funziona sempre
o per tutti,

bensì che PROBABILMENTE, ci tirerà su:
perciò questo è un ragionamento induttivo

e lei non è tenuta a dimostrarlo oltre
ogni ombra di dubbio.

È una buona mossa in un'argomentazione,
perché è molto difficile dimostrare cose

oltre ogni ombra di dubbio.

Però c'è una parte della sua conclusione
che rende l'argomentazione difficile:

è quando lei dice
che il cioccolato ci tira su.

Questa è un'affermazione di causalità:

non è soltanto che mangiamo del cioccolato
e si dà il caso che siamo anche allegri;

è che mangiare del cioccolato ci rende

più allegri di prima,

cioè ci mette di miglior umore
di prima.

Perciò vediamo se le varie
pezze d'appoggio che presenta

davvero sostengono questa conclusione.

La prima pezza d'appoggio
fornita da Catriona è questa:

"ho incontrato molte persone
nel corso degli anni e ogni volta

che do loro un po' del mio
cioccolato, ne sembrano sempre felici."

Di quale tipo di argomento si tratta?

È una generalizzazione statistica
a partire da un campionario,

perché lei non ha incontrato
tutte le persone del mondo,

ha soltanto incontrato alcune persone.

Però nel campionario che ha potuto
controllare tutti amavano il cioccolato.

Lei aggiunge un'altra asserzione:

"Non mi viene in mente un solo caso
di qualcuno che mangia del cioccolato

senza sembrare soddisfatto dopo."

Beh, questo è un po' ripetitivo

perché lei dice che
non le viene in mente un solo caso.

Ha appena detto che ogni volta do loro
un po' del suo cioccolato, sono felici

e se sono felici,sono soddisfatti
perciò forse questo non aggiunge molto.

È sempre una generalizzazione.

Cosa pensare di questa generalizzazione?

Presumiamo che lei abbia molti amici.

Perciò lei ha controllato con molta gente,
ha dato del cioccolato a molta gente

e -- e sono tutti felici.

Orbene, è vera la premessa?

Crediamo che ogni singola persona

alla quale lei ha dato del cioccolato
è rimasta soddisfatta e felice?

Tendo a dubitarne, Catriona,
mi dispiace, però --

è soltanto che una tale uniformità
è inconsueta tra gli esseri umani.

Perciò scommetterei che non vale
per un paio di loro.

Però badate che non ha veramente bisogno
di questo, perché

sostiene soltanto che dare del cioccolato
probabilmente tirerà la persona su,

non che lo farà sempre con tutti.

Perciò non ha bisogno di
quell'affermazione forte su "tutti"

Quindi si è su un terreno piuttosto
solido nell'affermare che quasi tutti,

o la maggioranza, sono stati di umore
migliore quando ha dato loro del cioccolato.

Ci potrebbe tuttora preoccupare il rischio
di un campionario non rappresentativo.

Possono esserci culture là fuori
o tipi di gente la fuori,

che non amano il cioccolato.

Forse sono allergici al cioccolato

o qualcosa del genere:
sarebbe proprio triste,

mi dispiace soltanto l'idea,
mi rattrista.

Però esistono probabilmente persone
che non amano il cioccolato.

Perciò, non funzionerà con loro.

Quindi, forse lei dovrebbe restringere
un po' la sua conclusione:

"tra i gruppi che ho incontrato

-- altre culture potrebbero essere diverse,

altre condizioni biologiche potrebbero
rendere la gente allergica al cioccolato --"

Ma rispetto alla maggioranza della gente
che lei ha incontrato,

il cioccolato sembra funzionare
piuttosto bene.