Return to Video

Las acciones legales contra el intercambio de copias en Internet - David Bravo

  • 0:08 - 0:11
    Pues bienvenidos a una nueva conferencia
  • 0:10 - 0:13
    de la asignatura de ética legislación y profesión
  • 0:13 - 0:16
    tenemos a un invitado muy especial que es
  • 0:16 - 0:19
    David Bravo abogado experto en propiedad
  • 0:19 - 0:21
    intelectual y os dejo con él.
  • 0:23 - 0:25
    Gracias hola a todos y a todas gracias
  • 0:25 - 0:30
    por venir gracias por la presentación
  • 0:30 - 0:34
    me encantó la presentación por cierto
  • 0:34 - 0:36
    que hizo la delegación de alumnos de
  • 0:36 - 0:38
    informática que puso en twitter que no
  • 0:38 - 0:42
    os perdáis la conferencia de una persona
  • 0:42 - 0:45
    que tiene un grupo de facebook que pide
  • 0:45 - 0:47
    que sea Ministro de Cultura estoy en
  • 0:47 - 0:49
    todo lo alto amigos como véis
  • 0:49 - 0:51
    mis títulos no acaban nunca
  • 0:51 - 0:54
    pues sí soy básicamente abogado
  • 0:55 - 0:56
    especialista en propiedad intelectual y
  • 0:56 - 0:59
    desde hace más o menos diez años vengo
  • 0:59 - 1:01
    trabajando en cuestiones de propiedad
  • 1:01 - 1:03
    intelectual y defendiendo a los que la
  • 1:03 - 1:05
    industria de los contenidos viene
  • 1:05 - 1:09
    llamando piratas y luego veremos con los
  • 1:09 - 1:11
    resultados de las acciones judiciales si
  • 1:11 - 1:13
    lo son o no y también los cambios
  • 1:13 - 1:15
    legislativos que ha habido al respecto
  • 1:17 - 1:20
    en esta conferencia
  • 1:20 - 1:24
    vamos a tratar la cuestión de los
  • 1:24 - 1:27
    ataques legales o las acciones legales
  • 1:27 - 1:31
    que se han ejercido contra el intercambio
  • 1:31 - 1:33
    de obras intelectuales a través de
  • 1:33 - 1:34
    internet
  • 1:34 - 1:37
    vamos a ver cuál es el resultado de
  • 1:37 - 1:41
    esas acciones legales y cómo ha
  • 1:41 - 1:43
    cambiado la legislación después de la
  • 1:43 - 1:46
    sentencia que han tenido un determinado
  • 1:46 - 1:50
    signo que no gustó a una de la de las
  • 1:50 - 1:54
    partes de esta contienda como en todo
  • 1:54 - 1:58
    conflicto hay muchas maneras de resolverlo
  • 1:58 - 2:00
    en esta cuestión de la propiedad
  • 2:00 - 2:02
    intelectual y por hacer un poco de
  • 2:02 - 2:03
    trazo grueso
  • 2:03 - 2:06
    diré que básicamente la cuestión
  • 2:06 - 2:11
    del intercambio de archivos hay dos vertientes
  • 2:11 - 2:14
    que están en pugna una es la que dice
  • 2:14 - 2:16
    que ésto
  • 2:16 - 2:19
    se puede parar y se debe parar
  • 2:19 - 2:23
    con una legislación que sea lo más
  • 2:23 - 2:27
    punitiva posible para conseguir prohibir
  • 2:27 - 2:30
    determinados actos que son masivos y muy
  • 2:30 - 2:33
    cotidianos dentro de la ciudadanía y
  • 2:33 - 2:38
    otra facción digamos que opina que
  • 2:38 - 2:41
    esto a parte de que no es bueno de por
  • 2:41 - 2:44
    sí resulta imposible en la práctica y
  • 2:44 - 2:47
    estamos hablando de intentar frenar algo
  • 2:47 - 2:50
    que tecnológicamente es imposible
  • 2:50 - 2:54
    imposible de parar, dentro de estas dos
  • 2:54 - 2:58
    vertientes hay mucha gente que está
  • 2:58 - 3:00
    entre medio y que coge un poco de cada
  • 3:00 - 3:02
    una por supuesto hay abanico, un gran
  • 3:02 - 3:04
    abanico de posturas posibles sin duda es
  • 3:04 - 3:08
    la primera la que se está imponiendo en
  • 3:08 - 3:11
    todas las legislaciones de todo el mundo
  • 3:11 - 3:14
    con una legislación cada vez más
  • 3:14 - 3:16
    restrictiva en cuanto a derechos de
  • 3:16 - 3:19
    propiedad intelectual y aumentando cada
  • 3:19 - 3:21
    vez más la punición de determinados
  • 3:21 - 3:24
    actos que pretenden considerar ilícitos.
  • 3:24 - 3:26
    en las legislaciones subiendo cada vez
  • 3:26 - 3:30
    más la punición porque entienden que
  • 3:30 - 3:33
    con la que tenían ante los actos
  • 3:33 - 3:34
    esos actos tan cotidianos como es el
  • 3:34 - 3:37
    intercambio de ficheros en internet no
  • 3:37 - 3:38
    paraban al no parar subían la cantidad
  • 3:38 - 3:41
    de penas cada vez más cada vez más cada
  • 3:41 - 3:44
    vez más a ver si llegamos a un momento en
  • 3:44 - 3:47
    el que conseguimos frenar esto, en
  • 3:47 - 3:51
    Estados Unidos comenzó el ataque
  • 3:51 - 3:55
    legal en aquellos tiempos de Napster no
  • 3:55 - 3:57
    sé si os acordáis era 1999
  • 3:57 - 4:01
    Napster estaba en boga Metallica fue el
  • 4:01 - 4:04
    primer grupo que señaló con el dedo a
  • 4:04 - 4:07
    los usuarios como posibles responsables
  • 4:07 - 4:11
    de las infracciones y desde entonces desde ese 1999
  • 4:11 - 4:14
    y hasta ahora la batalla
  • 4:14 - 4:17
    legal no ha parado en Estados Unidos
  • 4:17 - 4:19
    decidieron interponer demandas
  • 4:19 - 4:22
    siguiendo esta
  • 4:22 - 4:23
    lógica después de acabar con
  • 4:23 - 4:26
    Napster siguieron la lógica de decir bueno
  • 4:26 - 4:28
    vamos a ir contra el usuario e
  • 4:28 - 4:30
    interpusieron demandas contra miles de
  • 4:30 - 4:33
    usuarios que intercambiaban obras a
  • 4:33 - 4:36
    través de internet y si algo puso sobre
  • 4:36 - 4:40
    la mesa estas demanda es que esa realidad
  • 4:40 - 4:42
    social de la que estábamos hablando era
  • 4:42 - 4:44
    mucho más heterogénea de lo que se
  • 4:44 - 4:45
    pensaba
  • 4:45 - 4:48
    se pensaba que esto es una cuestión de
  • 4:48 - 4:49
    jóvenes o es una cuestión incluso
  • 4:49 - 4:51
    transitoria pero esas demandas cuando
  • 4:51 - 4:54
    salieron a la luz los demandados dejaban
  • 4:54 - 4:56
    claro que estamos hablando de una masa
  • 4:56 - 4:58
    social que si bien la mayoría eran
  • 4:58 - 5:00
    jóvenes y se habían criado con las
  • 5:00 - 5:03
    nuevas tecnologías resulta que llegaba a
  • 5:03 - 5:05
    todos los estratos sociales tanto en
  • 5:05 - 5:07
    cuestiones de edad como en clases
  • 5:07 - 5:09
    sociales eso lo puso de manifiesto por
  • 5:09 - 5:12
    ejemplo la demanda a Brianna LaHara
  • 5:12 - 5:15
    una niña de 12 años a la que
  • 5:15 - 5:17
    demandaron en Estados Unidos por
  • 5:17 - 5:19
    descargar música de internet y fue muy
  • 5:19 - 5:23
    curioso y muy relevante como pusieron el
  • 5:23 - 5:25
    tope de la indemnización en Estados Unidos
  • 5:25 - 5:28
    la demandante era la RIAA que es la
  • 5:28 - 5:30
    industria discográfica de Estados
  • 5:30 - 5:32
    Unidos y lo que hicieron fue cuando
  • 5:32 - 5:34
    saltó el escándalo de que una niña
  • 5:34 - 5:37
    estaba demandada por la RIAA, la RIAA
  • 5:37 - 5:40
    salió al paso y dijo vamos a terminar
  • 5:40 - 5:42
    con esto por la vía extrajudicial con
  • 5:42 - 5:46
    un acuerdo y dijeron cuanto dinero
  • 5:46 - 5:49
    tiene Brianna LaHara que es una niña
  • 5:49 - 5:50
    de doce años para llegar al acuerdo
  • 5:50 - 5:54
    y claro los padres y la niña dijeron no
  • 5:54 - 5:56
    tiene nada es una niña y no tiene
  • 5:56 - 6:00
    dinero y dijeron sí pero tendrá algo
  • 6:00 - 6:02
    para la universidad algún ahorro que
  • 6:02 - 6:05
    sabéis que en Estados Unidos es
  • 6:05 - 6:07
    costumbre y decían bueno sí tiene tres
  • 6:07 - 6:09
    mil dólares que estamos nosotros
  • 6:09 - 6:12
    ingresando dinero en una cuenta a su
  • 6:12 - 6:13
    nombre para la universidad cuando sea
  • 6:13 - 6:16
    mayor y dijeron pues entre mil dólares
  • 6:16 - 6:18
    es en lo que fijamos la cantidad para el
  • 6:18 - 6:21
    acuerdo extrajudicial de esa manera
  • 6:21 - 6:23
    mandaban un mensaje clarísimo que era
  • 6:23 - 6:26
    vamos a pedirte hasta el tope de lo que
  • 6:26 - 6:28
    tú tengas y hasta ahí llegamos sin
  • 6:28 - 6:29
    distinción
  • 6:29 - 6:31
    en cuanto a la edad otro caso
  • 6:31 - 6:33
    paradigmático en cuanto a la edad para
  • 6:33 - 6:35
    que veamos el grupo heterogéneo
  • 6:35 - 6:36
    del que hablamos es el de Gertrude
  • 6:36 - 6:38
    Walton una abuela sorprendentemente
  • 6:38 - 6:40
    demandada por descargar música rap que
  • 6:40 - 6:45
    ya es raro era un caso extraño salió a
  • 6:45 - 6:47
    la prensa una abuela de ochenta y tres años que
  • 6:47 - 6:50
    descargaba música rap y salió su
  • 6:50 - 6:52
    nieta al paso diciendo que esto era
  • 6:52 - 6:55
    absolutamente imposible que su
  • 6:55 - 6:58
    abuela no había descargado música rap
  • 6:58 - 7:02
    y puso sobre la mesa dos razonamientos
  • 7:02 - 7:05
    jurídicos de peso para que la demanda
  • 7:05 - 7:07
    quedara en nada la primera es decir que
  • 7:07 - 7:10
    a su abuela nunca le ha gustado el rap de
  • 7:10 - 7:13
    nunca y la segunda es que en el momento
  • 7:13 - 7:15
    de los hechos su abuela estaba
  • 7:15 - 7:18
    muerta
  • 7:18 - 7:21
    es decir tenía coartada
  • 7:21 - 7:26
    así que ahí frenaron la
  • 7:26 - 7:29
    demanda pero quedó también el mensaje
  • 7:29 - 7:31
    el mensaje muy claro pues bien estas
  • 7:31 - 7:34
    acciones legales se han reproducido
  • 7:34 - 7:36
    desde Estados Unidos a todas las partes
  • 7:36 - 7:38
    del mundo incluido España donde se han
  • 7:38 - 7:40
    interpuesto acciones legales contra
  • 7:40 - 7:42
    absolutamente todos los actores que
  • 7:42 - 7:44
    intervienen en el intercambio de
  • 7:44 - 7:46
    archivos a través de internet los
  • 7:46 - 7:48
    usuarios, las páginas de enlace a estos
  • 7:48 - 7:51
    archivos como veremos luego e incluso
  • 7:51 - 7:53
    los desarrolladores de software que
  • 7:53 - 7:55
    crean el programa P2P que sirve
  • 7:55 - 7:57
    para el intercambio de archivos sin
  • 7:57 - 8:01
    contar por supuesto a quien aloja los
  • 8:01 - 8:04
    contenidos como sabéis de la famosa
  • 8:04 - 8:06
    descargas directas como Megaupload que
  • 8:06 - 8:09
    también tuvo sus acciones legales pero
  • 8:09 - 8:11
    en España también han tenido acciones
  • 8:11 - 8:13
    legales contra los grandes contenedores
  • 8:13 - 8:16
    de contenidos y uno de ellos por
  • 8:16 - 8:18
    ejemplo es Youtube que al fin y al cabo no
  • 8:18 - 8:19
    es más que un intermediario que lo que
  • 8:19 - 8:22
    hace es alojar contenidos que suben sus
  • 8:22 - 8:25
    propios usuarios
  • 8:25 - 8:30
    pues bien en esta cuestión de
  • 8:30 - 8:32
    la propiedad intelectual como véis
  • 8:32 - 8:36
    hay dos opciones básicamente y
  • 8:36 - 8:40
    entremedio muchas posibles que son o
  • 8:40 - 8:42
    bien vamos a la restricción de estos
  • 8:42 - 8:43
    comportamientos por la vía legislativa
  • 8:43 - 8:45
    o aceptamos que esto es una realidad
  • 8:45 - 8:47
    imposible de parar en la práctica y
  • 8:47 - 8:48
    buscamos una manera alternativa
  • 8:48 - 8:50
    de remuneración o nuevos modelos de
  • 8:50 - 8:52
    negocio que se adapten a esta nueva
  • 8:52 - 8:55
    realidad en esas dos posibles
  • 8:55 - 8:57
    soluciones entre otras muchas
  • 8:57 - 9:02
    entre ellas nos encontramos con que la
  • 9:02 - 9:04
    industria de forma previa a las acciones
  • 9:04 - 9:07
    legales y de forma previa a la reforma
  • 9:07 - 9:10
    legislativa como siempre se suele hacer
  • 9:10 - 9:12
    y de hecho se llaman en la doctrina
  • 9:12 - 9:14
    jurídica etapa pre legislativa a esta
  • 9:14 - 9:16
    fase tiene un nombre concreto en la
  • 9:16 - 9:18
    doctrina jurídica lo que hace siempre
  • 9:18 - 9:22
    cuando hay un grupo de poder que quiere
  • 9:22 - 9:24
    cambiar una legislación lo que hace es
  • 9:24 - 9:27
    presentar al legislador una
  • 9:27 - 9:30
    realidad que necesita de su
  • 9:30 - 9:33
    intervención para eso es para lo que se
  • 9:33 - 9:34
    hacen las
  • 9:34 - 9:36
    famosas campañas de concienciación esas
  • 9:36 - 9:38
    campañas de concienciación que aparecen
  • 9:38 - 9:42
    en los cines, en la televisión, en la
  • 9:42 - 9:45
    radio o incluso en las escuelas lo que
  • 9:45 - 9:47
    hacen es presentarle al legislador una
  • 9:47 - 9:51
    realidad, una realidad dibujada de una
  • 9:51 - 9:53
    determinada manera lo suficientemente
  • 9:53 - 9:56
    grave como para necesitar de su
  • 9:56 - 9:57
    intervención
  • 9:57 - 9:59
    pues bien en España hemos pasado y
  • 9:59 - 10:01
    estamos todavía en ella porque se hace
  • 10:01 - 10:03
    simultáneamente o nunca acaba por esa
  • 10:03 - 10:09
    fase de concienciación, empezó de
  • 10:09 - 10:13
    forma oficial en el año 2005, un año
  • 10:13 - 10:16
    antes en el año 2004 el veintiuno de junio que
  • 10:16 - 10:19
    es el Día Internacional de la Música
  • 10:19 - 10:21
    fueron a ver al por entonces presidente
  • 10:21 - 10:25
    del gobierno Zapatero varios músicos que
  • 10:25 - 10:28
    para mí son los menos representativos
  • 10:28 - 10:30
    posibles del mundo de la música que son
  • 10:30 - 10:32
    los artistas superventas probablemente
  • 10:32 - 10:34
    son los que menos representan al sector
  • 10:34 - 10:37
    de la música llegaron allí y le
  • 10:37 - 10:38
    dijeron a Zapatero que tenía que hacer
  • 10:38 - 10:40
    algo con la cuestión de las descargas
  • 10:40 - 10:43
    desde la perspectiva de la represión es
  • 10:43 - 10:45
    decir desde la perspectiva de esta
  • 10:45 - 10:48
    solución política y no ninguna otra
  • 10:48 - 10:51
    fueron allí por ejemplo Alejandro Sanz y
  • 10:51 - 10:53
    David Bisbal hoy de
  • 10:53 - 10:56
    triste actualidad por lo que le hizo
  • 10:56 - 11:01
    a Chenoa y cuando Zapatero escuchó los
  • 11:01 - 11:04
    problemas laborales de David Bisbal y
  • 11:04 - 11:06
    cómo su corazón no es de piedra pues le
  • 11:06 - 11:10
    dijo que iba a intervenir y en el año 2005
  • 11:10 - 11:11
    salió lo que se llama el Plan
  • 11:11 - 11:13
    Antipiratería; el Plan Antipiratería
  • 11:13 - 11:15
    básicamente lo que hacía era
  • 11:15 - 11:18
    institucionalizar como única vía
  • 11:18 - 11:21
    posible la de la represión para
  • 11:21 - 11:24
    explicar que lo que había que hacer con
  • 11:24 - 11:26
    la cuestión de la propiedad intelectual
  • 11:26 - 11:28
    lejos de otras personas como Stallman
  • 11:28 - 11:30
    o Lessig que tienen una visión de la
  • 11:30 - 11:31
    propiedad intelectual
  • 11:31 - 11:33
    mucho más abierta la única visión
  • 11:33 - 11:35
    posible y la que había que trasladar
  • 11:35 - 11:38
    desde todos los ámbitos era que la
  • 11:38 - 11:40
    propiedad intelectual tenía que
  • 11:40 - 11:42
    restringirse es decir reprimir
  • 11:42 - 11:46
    estos comportamientos esa solución se
  • 11:46 - 11:48
    lanzaba desde todos los medios de
  • 11:48 - 11:50
    comunicación como la única posible
  • 11:50 - 11:52
    de hecho la Comisión Antipiratería del
  • 11:52 - 11:55
    Ministerio de Cultura cuando habla de
  • 11:55 - 11:57
    las campañas que llaman de
  • 11:57 - 11:59
    concienciación dice que la última
  • 11:59 - 12:01
    campaña cuando hablaba de la última
  • 12:01 - 12:03
    decía deben mantenerse esta campaña
  • 12:03 - 12:07
    durante largo tiempo para que pueda ser
  • 12:07 - 12:10
    interiorizado por los ciudadanos y que
  • 12:10 - 12:12
    el plan de medios de la campaña tenía
  • 12:12 - 12:14
    como objetivo llegar al mayor número de
  • 12:14 - 12:16
    personas un número de veces adecuado
  • 12:16 - 12:20
    para que calara el mensaje es decir
  • 12:20 - 12:22
    cuando estamos hablando en estos
  • 12:22 - 12:24
    términos cuando hablamos en términos
  • 12:24 - 12:26
    de que el mensaje tiene que repetirse un
  • 12:26 - 12:28
    número de veces adecuado para que cale
  • 12:28 - 12:30
    el mensaje estamos muy lejos de las
  • 12:30 - 12:32
    campañas de concienciación y estamos
  • 12:32 - 12:35
    ante pura propaganda y estamos hablando
  • 12:35 - 12:37
    de propaganda política
  • 12:37 - 12:39
    es decir estamos hablando de lanzar un
  • 12:39 - 12:41
    mensaje político una manera de resolver
  • 12:41 - 12:43
    las cosas de las varias que puede haber
  • 12:43 - 12:45
    y diciendo que esa es la única manera
  • 12:45 - 12:49
    posible estas campañas se dan en todos
  • 12:49 - 12:53
    los ámbitos y hace como dos semanas se
  • 12:53 - 12:55
    votó la Comisión de Cultura una PNL
  • 12:55 - 13:00
    donde lo que se planteaba era que estas
  • 13:00 - 13:02
    campañas algo que ya se ha hecho otros
  • 13:02 - 13:04
    años se lleven a los colegios porque
  • 13:04 - 13:08
    consideran que los que estamos aquí
  • 13:08 - 13:10
    somos la generación perdida lo llaman
  • 13:10 - 13:12
    así es decir gente que se ha criado de
  • 13:12 - 13:14
    una determinada manera que tiene una
  • 13:14 - 13:17
    forma de pensar muy concreta y una
  • 13:17 - 13:21
    forma de hacer las cosas inamovibles y
  • 13:21 - 13:23
    que lo que había que hacer era ir a los
  • 13:23 - 13:25
    niños ir a los colegios para que desde
  • 13:25 - 13:26
    el principio
  • 13:26 - 13:29
    pensarán de está determinada manera ya
  • 13:29 - 13:31
    desde los colegios en la Comisión de
  • 13:31 - 13:34
    Cultura del
  • 13:34 - 13:36
    Congreso se votó una PNL donde se
  • 13:36 - 13:39
    hablaba de llevar estas campañas de
  • 13:39 - 13:42
    concienciación a los colegios y se
  • 13:42 - 13:45
    votó favorablemente por los grupos con
  • 13:45 - 13:47
    la abstención
  • 13:47 - 13:50
    para mi indefendible de Podemos que
  • 13:50 - 13:51
    había votado "no" en la
  • 13:51 - 13:55
    legislatura anterior, pero esta campaña
  • 13:55 - 13:59
    vemos que no sólo se dirigen a los
  • 13:59 - 14:01
    niños porque nosotros las hemos visto
  • 14:01 - 14:04
    cada navidad hay una campaña de
  • 14:04 - 14:06
    las que llaman de concienciación
  • 14:06 - 14:07
    no sé si os acordáis de una que se
  • 14:07 - 14:10
    llamaba "defiende tu cultura" que tenía
  • 14:10 - 14:11
    un eslogan especialmente
  • 14:11 - 14:15
    tonto el eslogan era "Si eres legal eres
  • 14:15 - 14:19
    legal" en serio no sé quién diseñó
  • 14:19 - 14:21
    la campaña pueden recuperar el dinero
  • 14:21 - 14:24
    todavía o, pero era ése y tenía
  • 14:24 - 14:29
    una parte de concurso muy extraña
  • 14:29 - 14:33
    donde lo que había que hacer era mandar
  • 14:33 - 14:36
    un mensaje diciendo cómo te afectaba
  • 14:36 - 14:38
    a ti la llamada piratería y ellos
  • 14:38 - 14:42
    tres expertos de cultura del Ministerio
  • 14:42 - 14:45
    miraban los mensajes y elegían uno entre tres
  • 14:45 - 14:48
    o sea entre los tres elegían uno que era
  • 14:48 - 14:51
    el mejor del mes y lo publicaban y daban
  • 14:51 - 14:53
    un regalo que eran dos entradas para el
  • 14:53 - 14:56
    Museo del Prado como regalo tampoco es
  • 14:56 - 14:58
    gran cosa pero bueno para la reventa o lo
  • 14:58 - 14:59
    que sea
  • 14:59 - 15:02
    era el regalo que tenía este concurso
  • 15:02 - 15:05
    y bueno pues la gente empezó a mandar
  • 15:05 - 15:07
    su mensaje de cómo les afecta a ellos la
  • 15:07 - 15:10
    piratería y claro estamos escuchando
  • 15:10 - 15:13
    tantas cosas extrañas en cuanto al tema
  • 15:13 - 15:15
    de la piratería que el moderador el
  • 15:15 - 15:18
    pobre moderador que tenían allí en la
  • 15:18 - 15:20
    página web era incapaz de distinguir
  • 15:20 - 15:22
    cuando estaban hablando en serio y
  • 15:22 - 15:23
    cuando estaban hablando en broma porque
  • 15:23 - 15:27
    claro por ejemplo Antonio Guisasola
  • 15:27 - 15:30
    el presidente de Promusicae es decir el
  • 15:30 - 15:31
    digamos
  • 15:31 - 15:33
    el jefe de la industria discografica
  • 15:33 - 15:37
    aquí en España cuenta cosas como que
  • 15:37 - 15:40
    en las discográficas están tan
  • 15:40 - 15:42
    preocupadas con las cuestiones de las
  • 15:42 - 15:44
    descargas de internet que incluso los
  • 15:44 - 15:46
    manteros fueron a Promusicae a protestar
  • 15:46 - 15:50
    por las descargas de internet, es decir
  • 15:50 - 15:53
    en la historia de Guisasola que parece
  • 15:53 - 15:56
    un episodio de la "Hora Chanante" es que
  • 15:56 - 15:58
    los manteros fueron a hablar con
  • 15:58 - 16:00
    Guisasola a decirle "no puedo vender tus
  • 16:00 - 16:02
    discos pirata porque lo descargan de
  • 16:02 - 16:05
    internet" a quejarse a Guisasola es decir
  • 16:05 - 16:08
    si ese mantero existe es Dios
  • 16:08 - 16:11
    yo lo quiero de Ministro ya entonces
  • 16:11 - 16:15
    claro al moderador le costaba
  • 16:15 - 16:17
    mucho trabajo distinguir cuando estaban
  • 16:17 - 16:19
    hablando en serio y cuando estaban
  • 16:19 - 16:20
    hablando en broma
  • 16:20 - 16:22
    y entonces ocurrió que hubo
  • 16:22 - 16:25
    bastantes bromas y entró en juego
  • 16:25 - 16:30
    Forocoches y dijeron "voy a intentar
  • 16:30 - 16:33
    mandar este mensaje a ver si me lo
  • 16:33 - 16:34
    publican"
  • 16:34 - 16:36
    porque claro mucho no colaban o
  • 16:36 - 16:38
    porque eran muy obvios y dijo voy a
  • 16:38 - 16:43
    intentar meter este y puso en el foro "A
  • 16:43 - 16:45
    ver voy a decir me lo contaron en el
  • 16:45 - 16:48
    colegio entré y me bajé películas
  • 16:48 - 16:52
    me entraron virus y me tuve con b que
  • 16:52 - 16:56
    cambiar el CPU porque los virus se
  • 16:56 - 16:59
    metieron en el procesador, no os bajéis
  • 16:59 - 17:03
    cosas son gente que ponen cosas malas
  • 17:03 - 17:05
    dentro de los archivos y te roban tus
  • 17:05 - 17:10
    datos tus fotos tus "rotodos" y todo
  • 17:10 - 17:17
    se legal fácilmente", cómo va a colar
  • 17:17 - 17:21
    eso con virus que se meten en el
  • 17:21 - 17:24
    procesador pues coló
  • 17:24 - 17:26
    se publicó en la página web entre
  • 17:26 - 17:28
    cientos de comentarios parecidos pero no
  • 17:28 - 17:31
    sólo eso sino que los tres expertos del
  • 17:31 - 17:33
    Ministerio de Cultura pensaron que este
  • 17:33 - 17:36
    comentario era el mejor del mes y le
  • 17:36 - 17:40
    dieron el premio con las dos entradas al
  • 17:40 - 17:43
    Museo del Prado
  • 17:43 - 17:46
    claro yo cuando vi cual había sido
  • 17:46 - 17:47
    elegido el mejor dije yo tengo que
  • 17:47 - 17:51
    buscar al gachón que ha escrito esto y
  • 17:51 - 17:53
    cogí el mensaje y lo puse en Google
  • 17:53 - 17:55
    rápidamente Forocoches "jajajaja" todos
  • 17:55 - 17:58
    riéndose y digo se lo han colado y lo
  • 17:58 - 17:59
    puse en mi blog digo vamos a ver
  • 17:59 - 18:03
    el mensaje que ha ganado era de mentira
  • 18:03 - 18:06
    y me preocupa mucho que tres expertos de
  • 18:06 - 18:08
    propiedad intelectual que son los que
  • 18:08 - 18:10
    están haciendo nuestras leyes no se den
  • 18:10 - 18:14
    cuenta es muy preocupante y entonces
  • 18:14 - 18:16
    me llamaron desde Público desde el
  • 18:16 - 18:17
    Periódico Público y me dijeron
  • 18:17 - 18:21
    tengo unas declaraciones de en cuanto a lo
  • 18:21 - 18:26
    que tú has destapado del Director
  • 18:26 - 18:28
    General de Política e Industrias
  • 18:28 - 18:30
    Culturales explicando esta cuestión
  • 18:30 - 18:32
    claro yo me asusté un poco a ver si
  • 18:32 - 18:34
    he metido la pata o algo y digo bueno
  • 18:34 - 18:37
    dime cuáles son las declaraciones y
  • 18:37 - 18:38
    yo las replicó dice las
  • 18:38 - 18:41
    declaraciones son "Lo único que
  • 18:41 - 18:44
    demuestra que este mensaje haya ganado
  • 18:44 - 18:47
    es que el sistema es transparente que no
  • 18:47 - 18:50
    hay censura y que no nos dedicamos a
  • 18:50 - 18:55
    controlar páginas web", vale sí
  • 18:55 - 18:59
    bueno demuestra eso y demuestra también
  • 18:59 - 19:01
    que te la han colado hasta que ha hecho
  • 19:01 - 19:06
    tope es decir que me estás contando, que
  • 19:06 - 19:08
    hay tres expertos en el Ministerio de
  • 19:08 - 19:09
    Cultura que han pensado que los virus se
  • 19:09 - 19:11
    te meten el procesador y te roban tus
  • 19:11 - 19:16
    “rotodos" o sea estamos perdidos
  • 19:16 - 19:19
    el caso es que cuando me pongo a leer lo
  • 19:19 - 19:22
    que dice la comisión respecto de las
  • 19:22 - 19:24
    campañas explican algo que me llama
  • 19:24 - 19:26
    mucho la atención y es que los medios
  • 19:26 - 19:29
    de comunicación estos mensajes los meten
  • 19:29 - 19:32
    dentro de su publicidad y la
  • 19:32 - 19:34
    mayoría lo hace gratis
  • 19:34 - 19:36
    es decir Telecinco, Antena 3 las cadenas
  • 19:36 - 19:38
    privadas cogen estas campañas que
  • 19:38 - 19:41
    elabora el Ministerio de Cultura y las
  • 19:41 - 19:44
    ponen gratis en su programación y es
  • 19:44 - 19:47
    bastante normal dentro del
  • 19:47 - 19:49
    ambiente que se crea la hora de hablar
  • 19:49 - 19:52
    en general de las nuevas tecnologías no
  • 19:52 - 19:53
    sólo internet
  • 19:53 - 19:56
    no sé si habéis visto cómo tratan los
  • 19:56 - 19:58
    medios de comunicación habitualmente
  • 19:58 - 20:00
    todo lo que tiene que ver con nuevas
  • 20:00 - 20:01
    tecnologías es de una forma siempre con
  • 20:01 - 20:03
    un prisma o casi siempre algo
  • 20:03 - 20:06
    negativo sencillamente porque internet y
  • 20:06 - 20:08
    las nuevas tecnologías son competidores
  • 20:08 - 20:11
    directos de los medios de comunicación
  • 20:11 - 20:14
    como la televisión la prensa o la radio
  • 20:14 - 20:17
    yo tuve una época cuando Google News
  • 20:17 - 20:18
    existía
  • 20:18 - 20:22
    antes de irse de España por el canon
  • 20:22 - 20:24
    AEDE del que hablaremos luego si
  • 20:24 - 20:26
    queréis que era buscar en Google News
  • 20:26 - 20:30
    palabras concretas donde ponía internet
  • 20:30 - 20:33
    o la red o cualquier palabra que
  • 20:33 - 20:35
    estuviera relacionada con las nuevas
  • 20:35 - 20:38
    tecnologías para ver qué resultados de
  • 20:38 - 20:40
    medios de comunicación me devolvía y
  • 20:40 - 20:44
    como era el prisma que le daban a los
  • 20:44 - 20:47
    titulares cuando vi aquello ya me
  • 20:47 - 20:50
    pareció bastante normal que los medios
  • 20:50 - 20:53
    de comunicación acogieran todo aquello
  • 20:53 - 20:56
    que criticara a una forma de hacer las
  • 20:56 - 20:59
    cosas que en definitiva les quita les
  • 20:59 - 21:02
    audiencia los titulares que
  • 21:02 - 21:04
    encontré y cualquiera podía hacer la
  • 21:04 - 21:06
    misma prueba con cualquier otro
  • 21:06 - 21:08
    buscador eran titulares como los
  • 21:08 - 21:13
    siguientes, eran: "Terror en la red" "Peligro
  • 21:13 - 21:17
    en internet" "Alcohol y drogas así como
  • 21:17 - 21:21
    internet pueden suponer un grave peligro
  • 21:21 - 21:23
    para la juventud"
  • 21:23 - 21:25
    "Internet puede llegar a causar daños
  • 21:25 - 21:29
    neuronales" "Navegando por internet hay
  • 21:29 - 21:32
    más riesgo de adulterio"
  • 21:32 - 21:35
    "Jennifer Aniston dejó a su novio por
  • 21:35 - 21:38
    culpa de internet"
  • 21:38 - 21:40
    "Los estadounidenses abandonaron a los
  • 21:40 - 21:44
    amigos y al sexo por su vida en internet"
  • 21:44 - 21:46
    "Estados Unidos vigila Twitter por
  • 21:46 - 21:50
    su posible uso para fines terroristas"
  • 21:50 - 21:53
    "Un niño es asesinado por su Game Boy"
  • 21:56 - 21:59
    esté claro se lo tuve que leer entero
  • 21:59 - 22:02
    no me pude quedar con el titular solo
  • 22:02 - 22:05
    cuando lo leí resultaba que era un
  • 22:05 - 22:07
    niño que tuvo un accidente trágico que
  • 22:07 - 22:09
    era que salió de la piscina cogió la
  • 22:09 - 22:11
    Game Boy que estaba enchufado la
  • 22:11 - 22:14
    batería y se electrocutó
  • 22:14 - 22:16
    es decir la Game Boy por sí misma no hizo
  • 22:16 - 22:19
    nada es decir fue el agua y la electricidad
  • 22:19 - 22:21
    básicamente lo que intervino pero aquí
  • 22:21 - 22:24
    decidieron que era la Game Boy la que
  • 22:24 - 22:25
    lo había asesinado y lanzaron ese
  • 22:25 - 22:29
    mensaje el siguiente titular ya te lo
  • 22:29 - 22:31
    aclara un poco más y dice "Internet te
  • 22:31 - 22:34
    mata"
  • 22:34 - 22:36
    aquí ya no entre a leerlo me dio
  • 22:36 - 22:37
    igual
  • 22:37 - 22:39
    "La gripe porcina se propaga también por
  • 22:39 - 22:41
    internet"
  • 22:44 - 22:47
    "El uso regular de internet genera
  • 22:47 - 22:50
    depresión y aislamiento", "La xenofobia
  • 22:50 - 22:52
    baila en internet"
  • 22:52 - 22:56
    "Hitler en internet", "La crueldad de los
  • 22:56 - 22:58
    internautas"
  • 22:58 - 23:01
    "Google abre cajas fuertes", "Aprendió a
  • 23:01 - 23:04
    matar gracias a Google", "Su ordenador
  • 23:04 - 23:11
    puede ser un zombi", "Internet engorda" y
  • 23:11 - 23:13
    "Mi hija se ha quedado embarazada
  • 23:13 - 23:19
    la culpa es de internet", el de internet
  • 23:19 - 23:22
    engorda me encanta porque entra dentro
  • 23:22 - 23:25
    de un patrón que ya he visto antes
  • 23:25 - 23:27
    había un estudio del que no sé que
  • 23:27 - 23:29
    país qué dio para otro titular que
  • 23:29 - 23:30
    tenía que ver con los videojuegos que
  • 23:30 - 23:33
    el titular era "Los videojuegos crean
  • 23:33 - 23:37
    niños gordos y violentos" y no
  • 23:37 - 23:38
    solo engordaban sino que además te
  • 23:38 - 23:40
    volvían violento pues claro el
  • 23:40 - 23:42
    alarmismo es evidente no hay nada que
  • 23:42 - 23:44
    dé más miedo que una panda de gordos
  • 23:44 - 23:49
    cabreados y cuando te entras a leer el
  • 23:49 - 23:52
    estudio decían justificaban aquello
  • 23:52 - 23:54
    bueno lo típico de que los
  • 23:54 - 23:55
    videojuegos crean niños violentos que
  • 23:55 - 23:57
    eso ya lo hemos leído en otro sitio
  • 23:57 - 24:00
    y lo de "gordo" lo justificaban con al
  • 24:00 - 24:01
    jugar a videojuegos no hacen deporte y
  • 24:01 - 24:03
    por lo tanto engordan como otras
  • 24:03 - 24:06
    actividades como la lectura y no por eso
  • 24:06 - 24:08
    hemos leído en ningún titular que diga
  • 24:08 - 24:09
    que leer engorda no, sin embargo
  • 24:09 - 24:12
    aquí les pareció genial y lo pusieron
  • 24:12 - 24:13
    pero el mejor sin lugar a dudas que
  • 24:13 - 24:18
    refleja yo creo que una forma ya
  • 24:18 - 24:20
    clara la forma en la que se habla de la
  • 24:20 - 24:22
    nuevas tecnologías en los medios de
  • 24:22 - 24:23
    comunicación es el caso famoso del
  • 24:23 - 24:25
    Caníbal de Rotemburgo no sé si lo
  • 24:25 - 24:29
    conocéis pero es un caso genial
  • 24:29 - 24:32
    en cuanto a ver cómo los medios de
  • 24:32 - 24:34
    comunicación hablan de la nuevas
  • 24:34 - 24:35
    tecnologías apenas que les des un
  • 24:35 - 24:37
    resquicio donde una nueva tecnología
  • 24:37 - 24:40
    participe en alguna parte de una
  • 24:40 - 24:43
    historia más o menos truculenta el caso
  • 24:43 - 24:47
    del Caníbal de Rotemburgo es muy fácil
  • 24:47 - 24:49
    de contar no tiene misterio un tipo
  • 24:49 - 24:54
    escribe en un foro una frase que decía
  • 24:54 - 24:57
    "Busco un hombre bien constituído que
  • 24:57 - 24:58
    quiera ser comido"
  • 24:58 - 25:00
    en su idioma que rimaba también supongo
  • 25:00 - 25:02
    y ponía eso "Quiero un hombre bien
  • 25:02 - 25:05
    constituído que quiera ser comido" y un
  • 25:05 - 25:07
    ingeniero que pasaba por allí por el
  • 25:07 - 25:09
    foro lo leyó y dijo "Ah mira me
  • 25:09 - 25:13
    interesa", y contacto con el Caníbal de
  • 25:13 - 25:16
    Rotemburgo que se lo comió
  • 25:16 - 25:20
    aquí no hay giro de última hora ni
  • 25:20 - 25:21
    esto no es Shyamalan amigos
  • 25:21 - 25:23
    aquí terminó como parecía
  • 25:23 - 25:26
    se lo comió entonces el tipo el Caníbal de
  • 25:26 - 25:29
    Rotemburgo se lo llevaron a la cárcel
  • 25:29 - 25:31
    qué tiene que ver esto con la nuevas tecnologías
  • 25:31 - 25:35
    el tipo se lo comió analógicamente sobre la mesa
  • 25:35 - 25:39
    en principio nada pero se anunció en un foro
  • 25:39 - 25:42
    si se hubiese anunciado en el Segunda Mano
  • 25:42 - 25:46
    o no sé con buzoneo pues
  • 25:46 - 25:49
    seguramente el modo de ponerse en
  • 25:49 - 25:50
    contacto con el ingeniero habría
  • 25:50 - 25:52
    importado menos que el hecho de que en
  • 25:52 - 25:54
    fin un hombre se zampó a otro como si
  • 25:54 - 25:57
    fuera un bollycao y sin embargo aquí
  • 25:57 - 26:00
    el hecho de que había sido en un foro
  • 26:00 - 26:03
    ya tienen la cuestión de que entra las
  • 26:03 - 26:05
    nuevas tecnologías de alguna manera y
  • 26:05 - 26:08
    empezaron a salir titulares obviamente
  • 26:08 - 26:10
    que nos alertaban del problema de los
  • 26:10 - 26:13
    caníbales online y yo sé cómo se
  • 26:13 - 26:16
    puede ser caníbal online ni vegetariano
  • 26:16 - 26:19
    online en fin, el caso es que el
  • 26:19 - 26:22
    titular era "Sospechan que hay una red
  • 26:22 - 26:25
    mundial de caníbales" y decían que "La
  • 26:25 - 26:28
    policía está descubriendo poco a poco
  • 26:28 - 26:31
    el mundo de los caníbales online y lo
  • 26:31 - 26:33
    que y encuentran es cada vez
  • 26:33 - 26:35
    más espantoso"
  • 26:35 - 26:37
    toda esta información por cierto la
  • 26:37 - 26:38
    sacaron del caníbal del propio caníbal
  • 26:38 - 26:40
    de Rotemburgo que al parecer era un tipo
  • 26:40 - 26:43
    bastante de fiar comerá lo que sea pero
  • 26:43 - 26:45
    no tiene por que mentir y a partir de
  • 26:45 - 26:48
    ahí a partir pues sacaron todas
  • 26:48 - 26:49
    estas noticias
  • 26:49 - 26:52
    entonces toda esta campaña
  • 26:52 - 26:54
    esta visión de la nuevas tecnologías
  • 26:54 - 26:58
    esta forma de arreglar el conflicto que
  • 26:58 - 26:59
    se abre con la llegada de las nuevas
  • 26:59 - 27:01
    tecnologías y básicamente el hecho de
  • 27:01 - 27:03
    que cada uno pueda tener una imprenta en
  • 27:03 - 27:05
    su casa y hacer lo que antes sólo
  • 27:05 - 27:07
    podían hacer los editores con costosas
  • 27:07 - 27:09
    máquinas y ahora en el primer mundo
  • 27:09 - 27:12
    pues ésta puede estar en casa de
  • 27:12 - 27:14
    prácticamente cualquiera este
  • 27:14 - 27:16
    conflicto que se genera con el hecho de
  • 27:16 - 27:18
    que la leyes de propiedad intelectual
  • 27:18 - 27:20
    sólo afectaban antes a una parte muy
  • 27:20 - 27:22
    concreta de la población que era los
  • 27:22 - 27:24
    editores que eran los que podían
  • 27:24 - 27:26
    costearse la máquina para copiar
  • 27:26 - 27:28
    resulta que cuando llegan las nuevas
  • 27:28 - 27:29
    tecnologías y van ampliándose el
  • 27:29 - 27:31
    número de personas que pueden copiar
  • 27:31 - 27:34
    resulta que esas leyes están
  • 27:34 - 27:36
    restringiendo comportamientos que ya no
  • 27:36 - 27:39
    son el de los cinco o seis editores sino que
  • 27:39 - 27:42
    estamos hablando ya de básicamente una
  • 27:42 - 27:44
    población
  • 27:44 - 27:47
    estamos hablando de actos comunes y
  • 27:47 - 27:50
    cotidianos en la sociedad y la forma de
  • 27:50 - 27:53
    solucionar eso pues son básicamente
  • 27:53 - 27:56
    esas dos cuando estaban los tiempos
  • 27:56 - 27:58
    de las cintas de casete
  • 27:58 - 28:02
    el legislador se dió cuenta de algo, dijo
  • 28:02 - 28:04
    vamos a ver la copia de la cinta de
  • 28:04 - 28:06
    casete es ilícita según la ley de
  • 28:06 - 28:07
    propiedad intelectual pero el legislador
  • 28:07 - 28:10
    llegó a una conclusión y dijo sí
  • 28:10 - 28:15
    es ilícita pero es imparable y de que
  • 28:15 - 28:18
    sirve prohibir algo que no solo no
  • 28:18 - 28:21
    puedo parar sino que no puedo parar ni
  • 28:21 - 28:23
    siquiera en un uno por ciento
  • 28:23 - 28:25
    no es como otros ejemplos que a veces se
  • 28:25 - 28:28
    ponen del tipo que se salta el semáforo
  • 28:28 - 28:30
    todo el mundo se saltó al semáforo
  • 28:30 - 28:31
    alguna vez sí pero con estas leyes
  • 28:31 - 28:33
    podemos restringirlo hasta el punto de
  • 28:33 - 28:36
    que podamos más o menos convivir y
  • 28:36 - 28:38
    luego existe la posibilidad de la
  • 28:38 - 28:40
    infracción pero podemos mantenerlo en
  • 28:40 - 28:44
    un nivel más o menos tolerable de infracciones
  • 28:44 - 28:46
    sin embargo en la cuestión de las
  • 28:46 - 28:47
    cintas de casete
  • 28:47 - 28:49
    el legislador se dio cuenta de algo que
  • 28:49 - 28:51
    es que no podía reducirlo en nada
  • 28:51 - 28:53
    porque ocurría en la intimidad
  • 28:53 - 28:55
    del hogar y desde el momento en el que
  • 28:55 - 28:56
    ocurre en la intimidad del hogar decía
  • 28:56 - 28:58
    el legislador que hago yo ahora si la
  • 28:58 - 29:01
    tecnología permite de forma muy clara
  • 29:01 - 29:03
    algo que es imposible de prohibir y lo
  • 29:03 - 29:06
    que hizo fue decir bueno pues vamos a
  • 29:06 - 29:08
    introducir lo que se llama el derecho de
  • 29:08 - 29:11
    copia privada para que ya sea legal y
  • 29:11 - 29:13
    vamos a inventarnos una alternativa de
  • 29:13 - 29:16
    remuneración para que esos daños que
  • 29:16 - 29:19
    aquello que no podemos parar al menos
  • 29:19 - 29:21
    podamos reducirlo en la medida
  • 29:21 - 29:23
    de lo posible y podamos
  • 29:23 - 29:26
    remunerar a los titulares de los
  • 29:26 - 29:28
    derechos de propiedad intelectual
  • 29:28 - 29:30
    y ahí es donde nació el famoso canon
  • 29:30 - 29:32
    canon que estuvo funcionando sin que
  • 29:32 - 29:35
    nadie protestara cuando se aplicaba a la
  • 29:35 - 29:37
    cinta de casete porque la verdad es que
  • 29:37 - 29:39
    salvo algunos colectivos como los
  • 29:39 - 29:41
    periodistas lo utilizan básicamente
  • 29:41 - 29:42
    para esto
  • 29:42 - 29:44
    luego saltó al cd y ahí si cuando el
  • 29:44 - 29:47
    cd más o menos el folio en blanco del
  • 29:47 - 29:48
    siglo veintiuno
  • 29:48 - 29:49
    tiene un canon pues entonces la gente


  • 29:49 - 29:51
    protestó porque se estaba poniendo una
  • 29:51 - 29:54
    tasa algo que efectivamente podría
  • 29:54 - 29:56
    contener cualquier cosa y entonces ahí
  • 29:56 - 30:01
    falló ese sistema de remuneración en
  • 30:01 - 30:03
    cuanto a las actividades que hay
  • 30:03 - 30:05
    actualmente y con la legislación que
  • 30:05 - 30:09
    tenemos lo que decidió la industria
  • 30:09 - 30:11
    luego hablamos de que decidió el legislador
  • 30:11 - 30:13
    y lo decidió a resultas de la
  • 30:13 - 30:15
    sentencia que os voy a comentar
  • 30:15 - 30:17
    fue iniciar las acciones legales durante
  • 30:17 - 30:21
    un tiempo hubo una polémica en España
  • 30:21 - 30:24
    que era si descargar música o
  • 30:24 - 30:26
    películas de internet sin autorización
  • 30:26 - 30:29
    era o no delito y si era o no lícito
  • 30:29 - 30:32
    que son dos conceptos que parecen lo
  • 30:32 - 30:34
    mismo pero que no lo son delito es lo
  • 30:34 - 30:37
    que está castigado en el código penal
  • 30:37 - 30:38
    mientras que puede no ser delito pero
  • 30:38 - 30:40
    ser ilícito por ejemplo un ilícito
  • 30:40 - 30:42
    civil o saltarse el semáforo en rojo
  • 30:42 - 30:44
    como hablábamos antes no es un delito
  • 30:44 - 30:47
    pero sí es una infracción es ilícito
  • 30:47 - 30:50
    pues la discusión que había allí en
  • 30:50 - 30:52
    ese 2005 era si el código penal
  • 30:52 - 30:56
    el que ahora se acaba
  • 30:56 - 30:58
    reformar luego lo comentaremos
  • 30:58 - 31:00
    consideraba o no delictivas las
  • 31:00 - 31:01
    descargas en internet
  • 31:01 - 31:03
    la industria de los contenidos mantenía
  • 31:03 - 31:05
    que si que la descarga de internet era
  • 31:05 - 31:07
    claramente delictiva el artículo en el
  • 31:07 - 31:09
    que se basaban era el 270 del código
  • 31:09 - 31:14
    penal ese artículo exige una
  • 31:14 - 31:16
    conducta que venga con un determinado
  • 31:16 - 31:19
    ánimo subjetivo piden dos requisitos
  • 31:19 - 31:22
    primero que alguien copie sin
  • 31:22 - 31:23
    autorización este es el llamado
  • 31:23 - 31:25
    elemento objetivo y dos que esa
  • 31:25 - 31:28
    actividad la de copiar sin autorización
  • 31:28 - 31:30
    se realice además con animo de lucro
  • 31:30 - 31:32
    estos dos requisitos tienen que
  • 31:32 - 31:35
    concurrir en la misma acción para que
  • 31:35 - 31:37
    se dé el tipo penal y por lo tanto haya
  • 31:37 - 31:38
    un delito contra la propiedad
  • 31:38 - 31:41
    intelectual que es lo que ocurría que las
  • 31:41 - 31:42
    descargas de internet lo que
  • 31:42 - 31:45
    sosteníamos algunos era que se daba el
  • 31:45 - 31:48
    elemento objetivo existía la copia sin
  • 31:48 - 31:50
    autorización pero no se daba el
  • 31:50 - 31:53
    subjetivo porque esa copia no se hacía
  • 31:53 - 31:55
    con ánimo de lucro al ser el
  • 31:55 - 31:58
    intercambio gratuito lo que mantenía la
  • 31:58 - 32:01
    industria era no es que el ánimo de
  • 32:01 - 32:03
    lucro tiene que interpretarse de forma
  • 32:03 - 32:05
    expansiva tiene que interpretarse como
  • 32:05 - 32:08
    cualquier beneficio provecho o ventaja
  • 32:08 - 32:11
    que algo te dé de tal manera que si te
  • 32:11 - 32:13
    descargas un disco eso te da algun tipo
  • 32:13 - 32:14
    de provecho algún tipo de ventaja que
  • 32:14 - 32:17
    no es dinero pero que de alguna manera
  • 32:17 - 32:19
    te beneficia o incluso la posibilidad de
  • 32:19 - 32:22
    ahorrarte el dinero de comprar ese disco
  • 32:22 - 32:24
    si es que tenías pensado comprarlo y de
  • 32:24 - 32:26
    esta manera con esta
  • 32:26 - 32:27
    definición digamos difusa de
  • 32:27 - 32:30
    lo que es el ánimo de lucro decían
  • 32:30 - 32:32
    que las descargas de internet se daba el
  • 32:32 - 32:34
    ánimo de lucro
  • 32:34 - 32:37
    hubo como digo un gran debate que
  • 32:37 - 32:39
    intentó solventarse en la práctica con
  • 32:39 - 32:41
    la intervención de Antonio Guisasola
  • 32:41 - 32:42
    que entró en los medios de
  • 32:42 - 32:43
    comunicación el presidente de
  • 32:43 - 32:46
    Promusicae diciendo que iba a hacer algo
  • 32:46 - 32:50
    que es denunciar a un español para que
  • 32:50 - 32:52
    los jueces de una vez determinen si esto
  • 32:52 - 32:57
    es delito o no es delito es decir lo que
  • 32:57 - 32:59
    iban a tener que hacer decía Guisasola
  • 32:59 - 33:02
    es denunciar a alguien a uno para que
  • 33:02 - 33:05
    los jueces de una vez se pronuncien y se
  • 33:05 - 33:06
    acabe el debate
  • 33:06 - 33:08
    pues bien lo hicieron no se si
  • 33:08 - 33:11
    siguiendo esta lógica pero el caso es
  • 33:11 - 33:13
    que un señor de Santander que ni pinchaba
  • 33:13 - 33:16
    ni cortaba en esto le tocó la lotería y
  • 33:16 - 33:18
    lo denunciaron para que el juez
  • 33:18 - 33:22
    dictaminara si esto era o no delito
  • 33:22 - 33:24
    esto se resolvió en la sentencia del
  • 33:24 - 33:26
    Juzgado de lo Penal Número 3 de
  • 33:26 - 33:28
    Santander el catorce de julio de 2006 y lo
  • 33:28 - 33:31
    que dijo la jueza firmante de la
  • 33:31 - 33:34
    resolución es que se absolvía al
  • 33:34 - 33:38
    acusado decía la jueza se da el
  • 33:38 - 33:40
    elemento objetivo
  • 33:40 - 33:41
    este señor ha descargado sin
  • 33:41 - 33:43
    autorización pero no se da el subjetivo
  • 33:43 - 33:47
    no lo ha hecho con ánimo de lucro y
  • 33:47 - 33:49
    entiendo el ánimo de lucro decía la
  • 33:49 - 33:53
    jueza en sentido restrictivo y no expansivo
  • 33:53 - 33:54
    como se pretende por lo tanto
  • 33:54 - 33:57
    cómo se da un elemento pero no se da el
  • 33:57 - 34:00
    otro ya decae el tipo penal y la
  • 34:00 - 34:02
    actividad no es punible no es una
  • 34:02 - 34:05
    actividad que encaje en el tipo penal del 270
  • 34:05 - 34:08
    pues bien al por entonces
  • 34:08 - 34:11
    presidente de Sony le preguntaron en la
  • 34:11 - 34:13
    Gaceta de los Negocios que pensaba de
  • 34:13 - 34:17
    esta resolución e hizo un análisis de
  • 34:17 - 34:21
    la resolución pues de lo más sosegado
  • 34:21 - 34:25
    y jurídico posible y dijo que se puede
  • 34:25 - 34:29
    ser juez e imbécil, y animó a la
  • 34:29 - 34:31
    jueza firmante de la resolución a que
  • 34:31 - 34:34
    estudiara un poco más y poco después
  • 34:34 - 34:37
    recurrieron la sentencia pero les tocó
  • 34:37 - 34:39
    en una Audiencia Provincial que tampoco
  • 34:39 - 34:42
    había estudiado nada y confirmó la
  • 34:42 - 34:43
    sentencia de primera instancia
  • 34:43 - 34:47
    absolviendo al acusado así que dijeron
  • 34:47 - 34:51
    bueno está bien contra los usuarios
  • 34:51 - 34:52
    hemos fallado
  • 34:52 - 34:55
    vamos a fijarnos en el siguiente actor
  • 34:55 - 34:57
    el siguiente actor son las páginas de
  • 34:57 - 35:00
    enlace es decir lo hemos intentado con
  • 35:00 - 35:02
    los usuarios lo intentaron por la vía
  • 35:02 - 35:03
    penal lo intentaron también por la vía
  • 35:03 - 35:04
    civil pero no podían
  • 35:04 - 35:07
    averiguar los nombres a partir de los
  • 35:07 - 35:08
    números de IP
  • 35:08 - 35:10
    la ley de conservación de datos impide
  • 35:10 - 35:13
    que en un proceso que no sea penal se
  • 35:13 - 35:15
    revelen estos datos por lo tanto por la vía
  • 35:15 - 35:17
    civil tampoco consiguieron nada y
  • 35:17 - 35:19
    dijeron bueno pues vamos a centrarnos en
  • 35:19 - 35:21
    las páginas de enlaces es decir estas
  • 35:21 - 35:23
    páginas que sin albergar los contenidos
  • 35:23 - 35:26
    es decir sin tener los archivos
  • 35:26 - 35:29
    lo que sí hacían era enlazar al
  • 35:29 - 35:32
    archivo que se estaba difundiendo en las
  • 35:32 - 35:35
    redes p2p por parte de los usuarios o
  • 35:35 - 35:38
    enlazaban a un servidor como Megaupload o
  • 35:38 - 35:43
    como Rapidshare. Esto empezó con una
  • 35:43 - 35:46
    gran operación también muy mediática
  • 35:46 - 35:48
    en el año 2006 como veis coetáneo a
  • 35:48 - 35:51
    la sentencia que absolvía a este señor
  • 35:51 - 35:54
    de Santander y lo que ocurrió fue que
  • 35:54 - 35:56
    detuvieron a 15 administradores de
  • 35:56 - 35:59
    páginas webs de enlaces los medios de
  • 35:59 - 36:01
    comunicación con esta cuestión se
  • 36:01 - 36:03
    volvieron se volvieron locos y
  • 36:03 - 36:05
    publicaron la noticia de las meras
  • 36:05 - 36:08
    detenciones como si fueran ya sentencias
  • 36:08 - 36:10
    condenatorias en sí mismas es algo que me
  • 36:10 - 36:12
    sorprendió muchísimo porque habréis
  • 36:12 - 36:14
    visto en los medios de comunicación que
  • 36:14 - 36:17
    cuando se habla de alguna cuestión que
  • 36:17 - 36:19
    tiene un componente jurídico la palabra
  • 36:19 - 36:22
    presunto o presuntamente aparece de
  • 36:22 - 36:24
    forma muy habitual
  • 36:24 - 36:28
    de hecho a veces aparece de forma excesiva
  • 36:28 - 36:32
    yo me encontré un caso donde un
  • 36:32 - 36:35
    periódico hablaba de un ganadero que se
  • 36:35 - 36:37
    lo habían encontrado muerto
  • 36:37 - 36:40
    semienterrado y decía la noticia "El
  • 36:40 - 36:44
    presunto fallecido" de presunto no está
  • 36:44 - 36:47
    un cadáver semienterrado y además decía
  • 36:47 - 36:49
    el presunto fallecido le van a hacer la
  • 36:49 - 36:52
    autopsia o sea asegúrate antes si tienes
  • 36:52 - 36:57
    dudas pero la paranoia por una posible
  • 36:57 - 36:59
    denuncia por calumnia hace que la
  • 36:59 - 37:02
    palabra presunto se utilice de forma muy
  • 37:02 - 37:05
    habitual pero en este caso en la redada
  • 37:05 - 37:08
    del año 2006 contra las páginas de enlaces
  • 37:08 - 37:09
    la palabra presunto desapareció
  • 37:09 - 37:12
    absolutamente me acuerdo de un
  • 37:12 - 37:16
    titular de un periódico que no
  • 37:16 - 37:20
    podía ser más claro y decía desde
  • 37:20 - 37:22
    el titular que era un editorial que además
  • 37:22 - 37:24
    se publicó en varios periódicos
  • 37:24 - 37:27
    del mismo grupo decía "Piratas en la red"
  • 37:27 - 37:30
    y decía los 15 detenidos formaban parte
  • 37:30 - 37:32
    de la mayor organización clandestina
  • 37:32 - 37:36
    europea de redes P2P y decía
  • 37:36 - 37:38
    también que esto era un gigantesco
  • 37:38 - 37:41
    top-manta cibernético y que había
  • 37:41 - 37:43
    que desenmascarar tan perversa visión
  • 37:43 - 37:45
    de la red para evitar que se convierta
  • 37:45 - 37:47
    en un auténtico santuario de
  • 37:47 - 37:50
    ciber delincuentes esto el mismo día de
  • 37:50 - 37:51
    las detenciones al día siguiente
  • 37:51 - 37:53
    realmente de las detenciones no habían
  • 37:53 - 37:55
    pasado ni 24 horas
  • 37:55 - 37:57
    tampoco habían pasado ni 24 horas
  • 37:57 - 37:59
    cuando ACAM la Asociación de
  • 37:59 - 38:00
    Compositores y Autores de la Música
  • 38:00 - 38:02
    publicó en su página web un titular que
  • 38:02 - 38:04
    decía "Demostrado el intercambio P2P
  • 38:04 - 38:07
    si es delito" y debajo aparecía un
  • 38:07 - 38:09
    listado de páginas web que estaba
  • 38:09 - 38:13
    encabezado por el titular que decía
  • 38:13 - 38:17
    "Páginas desde las que se delinquía" no decía
  • 38:17 - 38:20
    páginas meramente denunciadas o sus
  • 38:20 - 38:22
    administradores si no páginas desde las
  • 38:22 - 38:25
    que de hecho se delinquía el juez
  • 38:25 - 38:26
    todavía ni sabía que tenía un
  • 38:26 - 38:28
    procedimiento sobre la mesa pero ACAM
  • 38:28 - 38:31
    ya tenía clara la sentencia
  • 38:31 - 38:33
    supongo que por la tranquilidad que les
  • 38:33 - 38:35
    daba la cláusula de exención de
  • 38:35 - 38:36
    responsabilidad
  • 38:36 - 38:37
    que tenían en aquellos años ACAM
  • 38:37 - 38:39
    tenía una clausulita de estas
  • 38:39 - 38:41
    disclaimer habitual de las páginas web
  • 38:41 - 38:43
    pero éste va un poco más allá y
  • 38:43 - 38:47
    decía ACAM no se hace responsable
  • 38:47 - 38:49
    de los artículos y
  • 38:49 - 38:50
    opiniones de terceros publicados en esta
  • 38:50 - 38:54
    página web ni de los artículos u
  • 38:54 - 38:56
    opiniones propias o sea estaban
  • 38:56 - 38:58
    completamente blindado jurídicamente el
  • 38:58 - 39:03
    caso es que ocurrió con este cyber
  • 39:03 - 39:07
    santuario de delincuentes pues que el
  • 39:07 - 39:09
    primero de los casos y tuve la suerte
  • 39:09 - 39:11
    de participar en el junto a mi
  • 39:11 - 39:13
    compañero Javier de la Cueva era el caso
  • 39:13 - 39:15
    Sharemula era el que primero se
  • 39:15 - 39:17
    resolvió en este caso la parte
  • 39:17 - 39:21
    denunciante que primero denunció los
  • 39:21 - 39:23
    productores de los documentales de
  • 39:23 - 39:25
    Félix Rodríguez de la Fuente pusieron
  • 39:25 - 39:26
    una denuncia y la policía que andaba
  • 39:26 - 39:28
    muy sensibilizada con estos temas mandó
  • 39:28 - 39:31
    una carta a los posibles afectados por
  • 39:31 - 39:33
    aquello que se hacía desde Sharemula
  • 39:33 - 39:36
    y en poco tiempo la acusación
  • 39:36 - 39:39
    particular estuvo formada por SGAE
  • 39:39 - 39:42
    Microsoft Promusicae Egeda Columbia
  • 39:42 - 39:44
    Walt Disney Twenty Century Fox Warner
  • 39:44 - 39:50
    Lauren Film Manga Film Universal Sony
  • 39:50 - 39:53
    Metro Goldwyn Mayer Cristiano Ronaldo en fin
  • 39:53 - 39:56
    estaban todos aquí y el caso es que lo
  • 39:56 - 39:58
    primero que hicieron las acusaciones
  • 39:58 - 40:00
    particulares fue pedir unas medidas
  • 40:00 - 40:03
    cautelares inaudita parte, inaudita parte
  • 40:03 - 40:06
    significa sin oír a la parte afectada
  • 40:06 - 40:08
    por la medida cautelar que estás
  • 40:08 - 40:10
    pidiendo en concreto pedían la medida
  • 40:10 - 40:13
    cautelar de cierre de la web
  • 40:13 - 40:15
    el juez que vio el asunto un juzgado de
  • 40:15 - 40:17
    instrucción de aquí de Madrid dijo
  • 40:17 - 40:19
    bueno voy a oír la petición de medida
  • 40:19 - 40:21
    cautelar pero
  • 40:21 - 40:24
    quiero hacerlo con la otra parte en la
  • 40:24 - 40:27
    sala para oírla porque es el primer
  • 40:27 - 40:30
    caso no ya que me encuentro yo en este
  • 40:30 - 40:32
    juzgado sino que se va a juzgar en
  • 40:32 - 40:34
    España y por lo tanto me parece
  • 40:34 - 40:36
    interesante saber qué tiene que decir
  • 40:36 - 40:37
    la otra parte
  • 40:37 - 40:39
    así que hubo vista de medidas
  • 40:39 - 40:41
    cautelares no fue inaudita parte y en la
  • 40:41 - 40:44
    vista lo que sostenía la acusación
  • 40:44 - 40:46
    particular era que en Sharemula se
  • 40:46 - 40:51
    estaba cometiendo un delito porque en
  • 40:51 - 40:54
    este caso el ánimo de lucro era evidente
  • 40:54 - 40:56
    si bien en el caso de los usuarios no
  • 40:56 - 40:59
    había lucro en Sharemula si que había
  • 40:59 - 41:01
    lucro porque había banners de
  • 41:01 - 41:04
    publicidad esa publicidad te da algún
  • 41:04 - 41:06
    dinero mucho o poco ya se vería durante
  • 41:06 - 41:08
    el procedimiento pero dinero es y por lo
  • 41:08 - 41:11
    tanto rendimiento económico y tenemos
  • 41:11 - 41:13
    el elemento subjetivo que nos faltó con
  • 41:13 - 41:16
    los usuarios por lo tanto aquí si
  • 41:16 - 41:19
    había delito sostenía la acusación particular
  • 41:19 - 41:23
    nosotros lo que dijimos fue que no
  • 41:23 - 41:25
    discutíamos el elemento subjetivo del
  • 41:25 - 41:26
    ánimo de lucro
  • 41:26 - 41:29
    aquí lo que faltaba era el otro elemento
  • 41:29 - 41:31
    el elemento objetivo es decir
  • 41:31 - 41:34
    la copia de la obra intelectual porque
  • 41:34 - 41:37
    quien hacía esto eran los usuarios de
  • 41:37 - 41:39
    las redes P2P no los que enlazan
  • 41:39 - 41:41
    los que enlazan no copian
  • 41:41 - 41:43
    absolutamente nada sino que lo que hacen
  • 41:43 - 41:46
    es crear una serie de caracteres
  • 41:46 - 41:48
    alfanuméricos que te dice dónde está
  • 41:48 - 41:50
    un contenido sin alojarlo sin copiarlo sin
  • 41:50 - 41:53
    difundirlo el que lo copia y difunde es el
  • 41:53 - 41:58
    usuario y decía el auto que habló
  • 41:58 - 42:00
    de las medidas cautelares desestimándolas
  • 42:00 - 42:03
    era que efectivamente no se cerraba
  • 42:03 - 42:05
    la web sencillamente porque lo que se
  • 42:05 - 42:06
    hacía en esa web no encajaba en el tipo
  • 42:06 - 42:08
    penal del 270 porque aún habiendo
  • 42:08 - 42:12
    ánimo de lucro no iba acompañado de la
  • 42:12 - 42:15
    infracción es decir en Sharemula lo
  • 42:15 - 42:17
    que no se hacía era copiar archivos
  • 42:17 - 42:22
    porque no los tenía sencillamente y
  • 42:22 - 42:24
    después de ese auto se dictó otro que
  • 42:24 - 42:26
    cerraba el asunto era el auto de
  • 42:26 - 42:29
    sobreseimiento libre del caso Sharemula
  • 42:29 - 42:31
    que lo que hacía era decir pues
  • 42:31 - 42:33
    como no hay delito ni siquiera vamos a
  • 42:33 - 42:34
    juicio y lo archivaron
  • 42:34 - 42:37
    esto equivale a una sentencia
  • 42:37 - 42:40
    absolutoria y fue un golpe durísimo en
  • 42:40 - 42:42
    la línea de flotación de aquella
  • 42:42 - 42:47
    operación del año 2006 porque lo que
  • 42:47 - 42:50
    hacía directamente es no ya que vayas a un
  • 42:50 - 42:53
    juicio y allí te juzguen y pena de
  • 42:53 - 42:55
    banquillo sino que aquella operación la
  • 42:55 - 42:57
    más importante en Europa decían los
  • 42:57 - 42:59
    medios de comunicación que dictaron
  • 42:59 - 43:00
    sentencia en 24 horas
  • 43:00 - 43:03
    ni siquiera era necesario ir a juicio
  • 43:03 - 43:05
    porque sencillamente la actividad que se
  • 43:05 - 43:08
    había denunciado no era delictiva
  • 43:08 - 43:10
    nosotros sacamos la resolución la
  • 43:10 - 43:12
    prensa se hizo algún eco y lo que hizo
  • 43:12 - 43:14
    la acusación particular fue recurrirla
  • 43:14 - 43:17
    evidentemente y en el recurso introdujeron
  • 43:17 - 43:22
    un elemento curioso y debatible que era
  • 43:22 - 43:26
    decir muy bien vamos a decir que en Sharemula
  • 43:26 - 43:28
    no se comete el delito pero si
  • 43:28 - 43:30
    está ayudando de alguna manera a
  • 43:30 - 43:33
    cometerlo por lo tanto entendemos que en
  • 43:33 - 43:36
    un grado distinto de autoría
  • 43:36 - 43:38
    puede ser que participe cooperación
  • 43:38 - 43:42
    inducción a un delito está cooperando
  • 43:42 - 43:44
    Sharemula a la comisión de un delito
  • 43:44 - 43:46
    cometido por un tercero que si comunica
  • 43:46 - 43:50
    públicamente decían. Nosotros decíamos
  • 43:50 - 43:53
    que tampoco porque sencillamente no
  • 43:53 - 43:54
    puede haber cooperación a un delito si
  • 43:54 - 43:56
    lo que hace ese tercero no es delito
  • 43:56 - 43:59
    Sharemula efectivamente ayudaba a los
  • 43:59 - 44:01
    usuarios a intercambiar obras
  • 44:01 - 44:03
    intelectuales pero como la actividad de
  • 44:03 - 44:04
    los usuarios no era delictiva
  • 44:04 - 44:07
    eso ya lo vimos con el tipo de Santander
  • 44:07 - 44:08
    no puede haber tampoco cooperación
  • 44:08 - 44:11
    necesaria con un delito porque para que
  • 44:11 - 44:13
    exista cooperación necesaria con un
  • 44:13 - 44:14
    delito es actividad con la que cooperas
  • 44:14 - 44:16
    tiene que ser delictiva y resulta que la
  • 44:16 - 44:18
    de los usuarios no lo era
  • 44:18 - 44:20
    por lo tanto tampoco existe en ningún
  • 44:20 - 44:23
    otro grado responsabilidad penal y
  • 44:23 - 44:26
    estuvimos esperando era una
  • 44:26 - 44:29
    resolución no es una sentencia es un auto
  • 44:29 - 44:32
    que iba a marcar un poco con
  • 44:32 - 44:33
    efecto dominó lo que iba a ocurrir
  • 44:33 - 44:36
    después y recuerdo perfectamente que no
  • 44:36 - 44:39
    llamó un periodista del
  • 44:39 - 44:41
    Mundo y después de que nosotros
  • 44:41 - 44:44
    nos habíamos pavoneado en internet
  • 44:44 - 44:47
    durante tres o cuatro meses diciendo que
  • 44:47 - 44:49
    habíamos ganado a todos esos tipos y
  • 44:49 - 44:51
    nosotros éramos abogados que no
  • 44:51 - 44:53
    teníamos todavía ni tarjeta de visita
  • 44:53 - 44:56
    nos llamaron del Mundo y dijeron
  • 44:56 - 44:57
    "tenéis que hacer algunas declaraciones
  • 44:57 - 44:58
    ante el hecho de que la Audiencia
  • 44:58 - 45:00
    Provincial ha dicho que habéis perdido
  • 45:00 - 45:03
    el caso Sharemula" claro a mi no
  • 45:03 - 45:05
    me había llegado absolutamente nada de
  • 45:05 - 45:07
    eso y dije cómo es posible si no nos han
  • 45:07 - 45:09
    notificado y dice pues es así quieres
  • 45:09 - 45:11
    dar alguna declaración y yo no se
  • 45:11 - 45:14
    di que he gimoteado que he llorado o algo
  • 45:14 - 45:16
    así porque tengo que leer la
  • 45:16 - 45:18
    resolución antes y dijeron bueno pues ya
  • 45:18 - 45:19
    te llegará así que llamé a Javier de
  • 45:19 - 45:21
    la Cueva que el sí que es de aquí de Madrid y
  • 45:21 - 45:23
    le dije "Javier ve a la audiencia
  • 45:23 - 45:24
    provincial que dicen que ya hay
  • 45:24 - 45:28
    resolución y mira que es lo que ha dicho
  • 45:28 - 45:31
    porque por lo visto es negativa"
  • 45:31 - 45:34
    y Javier que es el tipo más
  • 45:34 - 45:39
    tranquilo que existe en Madrid, de su
  • 45:39 - 45:41
    sangre se hace el Valium
  • 45:41 - 45:45
    me dijo "bueno ya iré mañana si eso"
  • 45:45 - 45:48
    pero digo ¿Como mañana? que nos hemos
  • 45:48 - 45:49
    estado pavoneando en internet durante tres
  • 45:49 - 45:51
    meses y esto ha terminado con nuestra
  • 45:51 - 45:54
    carrera empezó y término" y dice
  • 45:54 - 45:56
    "Ya voy mañana y tal", total que esperé
  • 45:56 - 45:57
    hasta mañana desde Sevilla
  • 45:57 - 46:00
    me levanté temprano le di tiempo le
  • 46:00 - 46:02
    llamé a las diez y media de la mañana y
  • 46:02 - 46:04
    le dije "Javier que has ido?"
  • 46:04 - 46:07
    ¿dónde? (respondió él) como ¿dónde?)
  • 46:07 - 46:10
    a la Audiencia Provincial ¿has ido?
  • 46:10 - 46:13
    y el tío que es uno de los mejores
  • 46:13 - 46:15
    abogados que conozco y que la
  • 46:15 - 46:16
    tranquilidad es sin duda
  • 46:16 - 46:20
    una de sus virtudes me dice "Sí
  • 46:20 - 46:22
    si que he ido
  • 46:22 - 46:25
    he visto la resolución que hemos ganado"
  • 46:25 - 46:28
    Y digo ¿qué, que? y no me llamas no te ha
  • 46:28 - 46:30
    parecido algo importante" y dice "si
  • 46:30 - 46:32
    hemos ganado" y digo "pero si el
  • 46:32 - 46:34
    tío del Mundo decía que había
  • 46:34 - 46:36
    resolución y que habíamos perdido" y dice
  • 46:36 - 46:38
    "bueno pues acertó un 50% no está mal"
  • 46:38 - 46:42
    el caso es que si efectivamente Sharemula
  • 46:42 - 46:44
    terminó así y luego hubo una
  • 46:44 - 46:45
    catarata de resoluciones en el mismo
  • 46:45 - 46:50
    sentido esto como cabía
  • 46:50 - 46:53
    esperar no sentó nada bien a la
  • 46:53 - 46:56
    industria y luego veremos rápidamente
  • 46:56 - 47:00
    cuál fue su reacción tras perder en
  • 47:00 - 47:01
    vía penal y también en vía civil
  • 47:01 - 47:03
    porque también lo intentaron contra las
  • 47:03 - 47:06
    páginas de enlace pusieron el foco en el
  • 47:06 - 47:09
    desarrollador de la herramienta
  • 47:09 - 47:12
    en concreto en Pablo Soto
  • 47:12 - 47:14
    Pablo Soto que hoy es Concejal
  • 47:14 - 47:16
    aquí en Madrid es un desarrollador
  • 47:16 - 47:19
    informático que él lo que había hecho era
  • 47:19 - 47:20
    crear una herramienta P2P que
  • 47:20 - 47:22
    servía para el intercambio de archivos
  • 47:22 - 47:24
    de archivos que pueden tener copyright
  • 47:24 - 47:25
    lo que pueda ocurrir
  • 47:25 - 47:28
    podemos decir que la mayor de las veces y
  • 47:28 - 47:30
    en otra ocasión no esto depende del
  • 47:30 - 47:33
    usuario y le demandaron le demandó
  • 47:33 - 47:35
    nuevamente Promusicae y las cuatro
  • 47:35 - 47:38
    mayores discográficas, las discográficas
  • 47:38 - 47:42
    más grandes del mundo y le pedían
  • 47:42 - 47:44
    trece millones sesenta mil euros de
  • 47:44 - 47:46
    indemnización por infringir la
  • 47:46 - 47:47
    propiedad intelectual
  • 47:47 - 47:49
    al desarrollar una herramienta que
  • 47:49 - 47:52
    había sido utilizada por terceros para
  • 47:52 - 47:54
    infringir la propiedad intelectual
  • 47:54 - 47:56
    de las demandantes
  • 47:56 - 48:02
    bueno este asunto tenía un gran volumen
  • 48:02 - 48:04
    de papel pero en realidad la pregunta
  • 48:04 - 48:06
    que se hacía era muy sencilla
  • 48:06 - 48:08
    la pregunta que se hacía al juez debajo
  • 48:08 - 48:10
    de las 9 periciales que acompañaban la
  • 48:10 - 48:12
    demanda era sencillamente: La ley de
  • 48:12 - 48:15
    Propiedad Intelectual impide a los
  • 48:15 - 48:19
    desarrolladores informáticos crear una
  • 48:19 - 48:21
    herramienta que permite a un tercero
  • 48:21 - 48:24
    infringir la propiedad intelectual?
  • 48:24 - 48:26
    porque una ley así
  • 48:26 - 48:29
    haría que Gutenberg no invente la imprenta
  • 48:29 - 48:33
    la pregunta es ¿en nuestra ley está
  • 48:33 - 48:36
    disposición? y la respuesta era NO en la
  • 48:36 - 48:38
    Ley de Propiedad Intelectual
  • 48:38 - 48:41
    lo único que se impedía era la
  • 48:41 - 48:44
    creación de un software que permita
  • 48:44 - 48:47
    desproteger las obras que tienen un
  • 48:47 - 48:49
    determinado sistema anti copia un
  • 48:49 - 48:53
    DRM o lo que sea pero no impedía la
  • 48:53 - 48:55
    creación de ninguna otra
  • 48:55 - 48:57
    tecnología ni siquiera cuando esta
  • 48:57 - 48:58
    tecnología era usada por terceros para
  • 48:58 - 49:01
    infringir derechos de propiedad intelectual
  • 49:01 - 49:05
    el juicio fue larguísimo acabó
  • 49:05 - 49:09
    anímicamente con Pablo Soto durante ese
  • 49:09 - 49:13
    tiempo fue una pena de banquillo
  • 49:13 - 49:16
    tremenda con la espada de Damocles de
  • 49:16 - 49:18
    esos trece millones sesenta mil euros sobre su
  • 49:18 - 49:22
    cabeza y cuando fue el juicio
  • 49:22 - 49:25
    para que veáis cómo se mueve esta cuestión
  • 49:25 - 49:26
    recuerdo perfectamente que fue un juicio
  • 49:26 - 49:28
    que se dividió en tres jornadas de cinco
  • 49:28 - 49:33
    horas cada día durante tres días no
  • 49:33 - 49:35
    consecutivos fueron dos consecutivos y el
  • 49:35 - 49:39
    tercero hubo uno entre medio en el
  • 49:39 - 49:42
    segundo día lo que ocurrió fue que
  • 49:42 - 49:46
    por casualidad desde Estados Unidos se
  • 49:46 - 49:50
    lanzó el mensaje de que España era uno
  • 49:50 - 49:52
    de los países más piratas que existía
  • 49:52 - 49:55
    en el mundo justo en el segundo día del
  • 49:55 - 50:00
    caso Soto los medios españoles sumaron
  • 50:00 - 50:03
    la cuenta que le habían puesto por
  • 50:03 - 50:05
    delante 2 + 2 y les dio 4 lo
  • 50:05 - 50:08
    que hicieron fue decir España es el país
  • 50:08 - 50:10
    más pirata del mundo según Estados
  • 50:10 - 50:13
    Unidos y hoy juzgan a Pablo Soto que ha
  • 50:13 - 50:15
    creado una red P2P y lo daban
  • 50:15 - 50:18
    en la misma noticia y el juez resulta
  • 50:18 - 50:20
    que lee también los periódicos esta
  • 50:20 - 50:22
    cuestión en los tribunales tiene a su
  • 50:22 - 50:24
    peso porque los jueces al fin al cabo son
  • 50:24 - 50:26
    también personas con sus subjetividades
  • 50:26 - 50:28
    etcétera etcétera
  • 50:28 - 50:31
    El caso que el juez que era un hombre
  • 50:31 - 50:34
    mayor estaba yo en este caso también con
  • 50:34 - 50:36
    Javier de la Cueva y mi compañero
  • 50:36 - 50:38
    José Ignacio Aguilar de Sevilla y le decía yo
  • 50:38 - 50:41
    a Javier "verás tú como el juez este
  • 50:41 - 50:44
    con lo mayor que está se nos va a
  • 50:44 - 50:46
    jubilar y no nos va a dictar
  • 50:46 - 50:48
    sentencia fíjate si tenemos que
  • 50:48 - 50:50
    repetir el juicio" y decía Javier el
  • 50:50 - 50:53
    hombre más tranquilo del mundo "anda ya que
  • 50:53 - 50:54
    se va a jubilar que no y si se
  • 50:54 - 50:56
    repite el juicio se repite y voy
  • 50:56 - 50:59
    encantado" es una maravilla a mí si me pasa
  • 50:59 - 51:01
    algo de verdad que Javier de la Cueva
  • 51:01 - 51:04
    es vuestro abogado y dijo "bueno pues ya verás tú
  • 51:04 - 51:05
    que este tío se jubila que yo lo vi
  • 51:05 - 51:08
    muy mayor que tiene achaques" y él "que
  • 51:08 - 51:10
    no se jubila y si se jubila lo hacemos
  • 51:10 - 51:12
    otra vez y otra vez lo vamos a hacer bien ahh
  • 51:12 - 51:16
    que esto no pasa nada", se jubiló, se jubiló y
  • 51:16 - 51:20
    la Ley de Enjuiciamiento Civil dice que
  • 51:20 - 51:23
    la sentencia la tiene que poner el juez
  • 51:23 - 51:26
    que estuvo en la vista y el juez se ha
  • 51:26 - 51:28
    jubilado y hay un nuevo juez sustituto
  • 51:28 - 51:31
    entonces que ¿repetimos la vista? a
  • 51:31 - 51:33
    ninguna de las partes nos parecía bien
  • 51:33 - 51:35
    repetirla porque era un gasto de dinero
  • 51:35 - 51:38
    y de esfuerzo tremendo lo que
  • 51:38 - 51:41
    hicimos fue ir al juzgado y ante el
  • 51:41 - 51:43
    nuevo juez el juez sustituto firmamos
  • 51:43 - 51:46
    un acta todos los abogados diciendo que
  • 51:46 - 51:48
    estamos de acuerdo con no repetir la vista
  • 51:48 - 51:49
    y cómo había quedado
  • 51:49 - 51:51
    grabado en video tal y como obliga la ley que
  • 51:51 - 51:53
    el nuevo juez viera la vista en video y
  • 51:53 - 51:56
    se ilustrara con los dictámenes
  • 51:56 - 51:58
    periciales y dictará sentencia con lo
  • 51:58 - 52:01
    que hay en las actuaciones sin necesidad
  • 52:01 - 52:03
    de repetirlo ante sus ojos que podía
  • 52:03 - 52:04
    verlo en videoy ya está y todos los
  • 52:04 - 52:07
    abogados de todas las parte firmamos el
  • 52:07 - 52:09
    acta diciendo que estábamos de acuerdo
  • 52:09 - 52:11
    El caso es que el juez nuevo dictó
  • 52:11 - 52:15
    sentencia desestimando la demanda contra
  • 52:15 - 52:18
    Pablo Soto y diciendo que la tecnología
  • 52:18 - 52:21
    P2P no estaba prohibida por la
  • 52:21 - 52:23
    ley de propiedad intelectual que sólo
  • 52:23 - 52:24
    prohibía a una concreta tecnología y
  • 52:24 - 52:27
    que en este caso era obvio que no lo era
  • 52:27 - 52:29
    había también una discusión sobre
  • 52:29 - 52:30
    competencia desleal que también
  • 52:30 - 52:33
    desestimó el caso es que se recurrió
  • 52:33 - 52:35
    se recurrió la sentencia ante la audiencia
  • 52:35 - 52:38
    provincial de Madrid y fue sorprendente
  • 52:38 - 52:40
    la primera alegación la primera
  • 52:40 - 52:43
    alegación del nuevo bufete de
  • 52:43 - 52:45
    abogados porque contrataron a otro fue
  • 52:45 - 52:48
    pedir la nulidad de la sentencia porque
  • 52:48 - 52:51
    había sido dictada sin que la hubiera
  • 52:51 - 52:54
    dictado el juez que presencio la vista y
  • 52:54 - 52:58
    claro nosotros habíamos firmado un acta
  • 52:58 - 52:59
    donde decíamos que estábamos de
  • 52:59 - 53:00
    acuerdo con eso todos los abogados y
  • 53:00 - 53:03
    decía la parte contraria seguramente
  • 53:03 - 53:07
    los demandados van a decirnos que
  • 53:07 - 53:10
    firmamos un acta diciendo que estábamos
  • 53:10 - 53:12
    de acuerdo con que el nuevo juez
  • 53:12 - 53:15
    hubiese puesto la sentencia y
  • 53:15 - 53:17
    mira me las quitado de la boca lo iba a decir
  • 53:17 - 53:22
    justo eso pero pensábamos que iba a
  • 53:22 - 53:25
    estudiar el caso mucho mejor y entonces
  • 53:25 - 53:27
    pidieron la nulidad de la sentencia
  • 53:27 - 53:29
    porque el nuevo juez no había estudiado
  • 53:29 - 53:31
    los voluminosos autos lo suficiente
  • 53:31 - 53:34
    como para darles la razón o sea era un win
  • 53:34 - 53:36
    win en toda regla
  • 53:36 - 53:38
    nosotros no repetimos la vista si la
  • 53:38 - 53:40
    sentencia era negativa pedimos la nulidad
  • 53:40 - 53:43
    y si es positiva nos parece estupenda
  • 53:43 - 53:44
    el caso es que esto fue a la Audiencia
  • 53:44 - 53:48
    Provincial de Madrid rechazó la nulidad
  • 53:48 - 53:50
    alegando que la nulidad no puede ser un
  • 53:50 - 53:51
    as debajo de la manga para sacarlo
  • 53:51 - 53:56
    cuando te venga bien y desestimó
  • 53:56 - 53:58
    también la petición subsidiaria de
  • 53:58 - 54:00
    revocar la sentencia haciendo que la
  • 54:00 - 54:03
    sentencia de Pablo Soto fuera firme
  • 54:03 - 54:06
    Esto es el panorama jurisprudencial que
  • 54:06 - 54:08
    se ha dado en España contra los
  • 54:08 - 54:10
    usuarios contra las páginas de enlace
  • 54:10 - 54:11
    contra los desarrolladores de
  • 54:11 - 54:13
    tecnologías que eventualmente puedan
  • 54:13 - 54:16
    ser utilizadas para infringir derechos de
  • 54:16 - 54:18
    propiedad intelectual como veis todo el
  • 54:18 - 54:21
    panorama es negativo para la industria
  • 54:21 - 54:26
    pero esto dura poco porque es ahí
  • 54:26 - 54:29
    cuando entra la reforma legislativa y la
  • 54:29 - 54:33
    reforma legislativa para mí que he estado
  • 54:33 - 54:36
    en algunos de los casos que tienen
  • 54:36 - 54:39
    que ver con ella le falta poner el
  • 54:39 - 54:42
    nombre es decir es evidente cómo se tapa
  • 54:42 - 54:46
    un hueco concreto por un caso concreto
  • 54:46 - 54:50
    que perdió una determinada parte, la Ley Sinde
  • 54:50 - 54:54
    esa disposición que en realidad es una
  • 54:54 - 54:56
    serie de reformas en la Ley de Propiedad
  • 54:56 - 54:59
    Intelectual y en la Ley de Servicio de
  • 54:59 - 55:01
    la Sociedad de la Información lo que
  • 55:01 - 55:03
    hacía era sencillamente cambiar a los
  • 55:03 - 55:05
    árbitros del conflicto lo que hacía es
  • 55:05 - 55:07
    que decía bueno lo que ante los jueces
  • 55:07 - 55:10
    dictaminaban en vía civil
  • 55:10 - 55:12
    también nosotros vamos a poder hacerlo
  • 55:12 - 55:14
    en vía administrativa abrimos una vía
  • 55:14 - 55:16
    administrativa para la industria para
  • 55:16 - 55:18
    que acuda directamente al Ministerio de
  • 55:18 - 55:20
    Cultura y que sea él, el Ministerio de
  • 55:20 - 55:24
    Cultura quien decida si estas páginas web
  • 55:24 - 55:26
    como las páginas de enlaces infringe o no
  • 55:26 - 55:28
    la propiedad intelectual eso es lo que
  • 55:28 - 55:29
    hacía la ley Sinde no cambiaba las
  • 55:29 - 55:32
    normas del juego pero si cambiaba al árbitro
  • 55:32 - 55:34
    lo que ocurrió al cambiar el
  • 55:34 - 55:36
    árbitro es que la comisión Sinde
  • 55:36 - 55:37
    empezó a dictar resoluciones que eran
  • 55:37 - 55:40
    contrarias a las que había dictado a
  • 55:40 - 55:43
    los jueces apenas unos meses antes
  • 55:43 - 55:45
    y decían justo lo contrario que lo
  • 55:45 - 55:46
    que decían los jueces interpretando
  • 55:46 - 55:50
    idénticas normas y además de cambiar el
  • 55:50 - 55:53
    árbitro poco después un año o año y
  • 55:53 - 55:54
    medio después cambiaron también las
  • 55:54 - 55:57
    normas del juego se reformó la Ley de
  • 55:57 - 55:58
    Propiedad Intelectual y se reformó el
  • 55:58 - 56:01
    Código Penal y esta reforma la vais a
  • 56:01 - 56:03
    entender ahora perfectamente sin
  • 56:03 - 56:05
    necesidad de grandes alardes porque
  • 56:05 - 56:07
    hemos visto ya cómo ha sido el
  • 56:07 - 56:09
    recorrido judicial y vais a encajar
  • 56:09 - 56:11
    cada una de las reformas en su caso
  • 56:11 - 56:13
    concreto lo que hacen
  • 56:13 - 56:15
    con el Código Penal es que dicen
  • 56:15 - 56:21
    mantienen el artículo 270 donde se dice
  • 56:21 - 56:24
    comunicación pública y ánimo de lucro
  • 56:24 - 56:27
    y dicen le metemos un párrafo nuevo que
  • 56:27 - 56:30
    dice la misma pena
  • 56:30 - 56:32
    la misma pena que en el párrafo
  • 56:32 - 56:34
    anterior se impondrá a quienes
  • 56:34 - 56:37
    mantengan listados ordenados y
  • 56:37 - 56:40
    clasificados de enlaces a obras que se
  • 56:40 - 56:43
    están difundiendo sin autorización
  • 56:43 - 56:46
    cuando recaiga cuando tenga un ánimo de
  • 56:46 - 56:50
    lucro directo o indirecto para que entre
  • 56:50 - 56:51
    la publicidad
  • 56:51 - 56:53
    obviamente en este panorama en este
  • 56:53 - 56:57
    párrafo está expresamente dedicado a
  • 56:57 - 57:01
    las páginas de enlaces en cuanto al caso
  • 57:01 - 57:03
    Soto que es lo que ocurrió pues lo que
  • 57:03 - 57:06
    ocurrió fue que lo que pasa es que la
  • 57:06 - 57:07
    cooperación a la infracción
  • 57:07 - 57:08
    ese término que se acuñó en Estados
  • 57:08 - 57:11
    Unidos en el con Napster no existe en
  • 57:11 - 57:14
    España pues ya existe incluyeron un
  • 57:14 - 57:16
    artículo 138 que ya existía pero
  • 57:16 - 57:18
    incluyeron un nuevo párrafo donde
  • 57:18 - 57:22
    decía que será responsable de la
  • 57:22 - 57:24
    infracción no infractor pero si
  • 57:24 - 57:26
    responsable de la infracción de un
  • 57:26 - 57:29
    tercero aquel que de alguna manera
  • 57:29 - 57:33
    coopere induzca o promueva la
  • 57:33 - 57:36
    infracción como como veis es un campo lo
  • 57:36 - 57:39
    suficientemente amplio como para llenar
  • 57:39 - 57:42
    de inseguridad jurídica a gente como
  • 57:42 - 57:45
    Pablo Soto como cualquiera de vosotros
  • 57:45 - 57:48
    que seaís desarrolladores de software
  • 57:48 - 57:51
    es decir lo que hacía este o hace
  • 57:51 - 57:53
    porque está en vigor este artículo 138
  • 57:53 - 57:56
    es que gente como Pablo Soto que
  • 57:56 - 57:58
    desarrollan una tecnología que de
  • 57:58 - 58:00
    alguna manera se puede utilizar para
  • 58:00 - 58:02
    fines lícitos y también para infringir
  • 58:02 - 58:05
    la propiedad intelectual se inhiba de ese
  • 58:05 - 58:07
    desarrollo porque el artículo 138
  • 58:07 - 58:10
    introducía un nuevo párrafo lo
  • 58:10 - 58:12
    suficientemente
  • 58:12 - 58:14
    etéreo como para meter miedo a
  • 58:14 - 58:16
    cualquiera porque habla de términos que
  • 58:16 - 58:18
    son más propios del derecho penal
  • 58:18 - 58:22
    cooperar inducir o promover la
  • 58:22 - 58:24
    infracción de un tercero con este
  • 58:24 - 58:27
    artículo en la mano si Pablo Soto en su
  • 58:27 - 58:29
    día me hubiese venido me hubiese
  • 58:29 - 58:31
    dicho tengo pensado desarrollar una
  • 58:31 - 58:32
    herramienta P2P
  • 58:32 - 58:34
    pues yo le habría dicho que tuviera
  • 58:34 - 58:37
    mucho cuidado porque el artículo 138
  • 58:37 - 58:40
    ha introducido básicamente una versión
  • 58:40 - 58:43
    traducida al español de lo que dijeron
  • 58:43 - 58:45
    los tribunales estadounidenses cuando
  • 58:45 - 58:47
    acuñaron el término "cooperación a la
  • 58:47 - 58:49
    infracción" para acabar con Napster que
  • 58:49 - 58:51
    es justo el término que no había en
  • 58:51 - 58:54
    España y por el que se salvó
  • 58:54 - 58:56
    Pablo Soto pero no se salvó porque
  • 58:56 - 58:59
    había un hueco en la ley ni porque
  • 58:59 - 59:01
    había una laguna ahora rellenada sino
  • 59:01 - 59:03
    que lo que había era una decisión
  • 59:03 - 59:05
    consciente del legislador que tiene
  • 59:05 - 59:06
    claro que los desarrolladores de
  • 59:06 - 59:08
    software son también creadores de obras
  • 59:08 - 59:10
    intelectuales y que necesitan una
  • 59:10 - 59:13
    protección no lo contrario no un muro
  • 59:13 - 59:15
    y lo que había no es una laguna lo que
  • 59:15 - 59:18
    había era una decisión del legislador
  • 59:18 - 59:21
    que decía "si restringimos más allá a
  • 59:21 - 59:24
    los desarrolladores de software
  • 59:24 - 59:27
    de crear cracks para desproteger
  • 59:27 - 59:30
    determinada obra con sistemas anti copia
  • 59:30 - 59:32
    resulta que a estos creadores de obras
  • 59:32 - 59:35
    intelectuales le estamos poniendo un
  • 59:35 - 59:37
    parapeto que va a hacer que no sigan
  • 59:37 - 59:39
    creando por miedo a que su tecnología
  • 59:39 - 59:42
    sea utilizada con fines ilícitos". En esa
  • 59:42 - 59:45
    pugna entre creadores de obras
  • 59:45 - 59:47
    intelectuales ha ganado por goleada
  • 59:47 - 59:51
    la industria de las obras digamos no
  • 59:51 - 59:54
    funcionales frente a la de las obras
  • 59:54 - 59:58
    funcionales y ese es el panorama
  • 59:58 - 59:59
    legislativo con el que nos encontramos ahora
  • 59:59 - 60:04
    pese a todo el intercambio de obras
  • 60:04 - 60:08
    intelectuales sigue su curso ya sea en
  • 60:08 - 60:10
    redes P2P porque
  • 60:10 - 60:13
    como sabéis hay redes P2P que
  • 60:13 - 60:15
    se crean con software libre con las
  • 60:15 - 60:18
    tripas expuestas y que no tienen una
  • 60:18 - 60:20
    cabeza concreta sino de miles de cabezas
  • 60:20 - 60:22
    que de forma colaborativa crean su
  • 60:22 - 60:24
    código y que son sencillamente
  • 60:24 - 60:27
    imposible de parar y si se pudieran
  • 60:27 - 60:29
    parar que no se puede pues nace
  • 60:29 - 60:32
    Pop Corn Time o nace cualquier modo de
  • 60:32 - 60:35
    intercambiar obras intelectuales que
  • 60:35 - 60:38
    no se puede frenar y esto se sabe en
  • 60:38 - 60:40
    el Ministerio de Cultura
  • 60:40 - 60:43
    se sabe plenamente el Ministro de Cultura
  • 60:43 - 60:47
    Wert cuando lo fue decía que
  • 60:47 - 60:48
    para poder estar actualizado a las
  • 60:48 - 60:52
    nuevas tecnologías para poder frenar
  • 60:52 - 60:54
    esto para que la ley esté al día de
  • 60:54 - 60:56
    las nuevas tecnologías lo que había
  • 60:56 - 60:57
    que hacer era sacar una Ley de Propiedad
  • 60:57 - 61:00
    Intelectual cada tres meses cada tres
  • 61:00 - 61:03
    meses una Ley de Propiedad Intelectual
  • 61:03 - 61:07
    yo creo que falla incluso en esa
  • 61:07 - 61:11
    idea desde que se dice que se va a
  • 61:11 - 61:13
    cambiar la ley de propiedad intelectual
  • 61:13 - 61:15
    en un sentido concreto hasta que la ley
  • 61:15 - 61:19
    efectivamente se publica y entra en
  • 61:19 - 61:21
    vigor pasa la vacatio legis ya han
  • 61:21 - 61:24
    salido 3 formas de intercambiar
  • 61:24 - 61:28
    distintas que han saltado esa nueva barrera
  • 61:28 - 61:31
    eso se vio muy bien con el caso de Sinde
  • 61:31 - 61:34
    cuando sacaron la Ley Sinde
  • 61:34 - 61:39
    a mí me llamaron para hablar en el
  • 61:39 - 61:41
    Festival de Cine de San Sebastián y yo
  • 61:41 - 61:43
    pensaba hablar allí ante los cineastas
  • 61:43 - 61:46
    precisamente de dos cosas una que me
  • 61:46 - 61:48
    parecía que el gol que estaban metiendo
  • 61:48 - 61:51
    era con la mano porque sencillamente
  • 61:51 - 61:55
    el juez lo que hacían era en lugar de
  • 61:55 - 61:56
    cambiar las normas del juego que
  • 61:56 - 61:58
    todavía está dentro de lo legal lo que
  • 61:58 - 62:00
    hacían era romper la separación de
  • 62:00 - 62:02
    poderes y decir abrimos una vía
  • 62:02 - 62:03
    administrativa y cambiamos a los
  • 62:03 - 62:06
    árbitros del conflicto que me parecía que
  • 62:06 - 62:09
    estaban buscando un atajo que me parecía que el
  • 62:09 - 62:11
    gol se estaba tratando de meter con la
  • 62:11 - 62:15
    mano pero que además no entra o sea
  • 62:15 - 62:17
    que es que además no lo mete o sea que estaban
  • 62:17 - 62:19
    haciendo las dos cosas uno ante el
  • 62:19 - 62:21
    mundo entero lo estáis metiendo con la
  • 62:21 - 62:24
    mano pero además no entra
  • 62:24 - 62:27
    intenté hacer una especie de
  • 62:27 - 62:29
    experimento allí en los 20 minutos
  • 62:29 - 62:31
    que estaba allí con otros dos compañeros
  • 62:31 - 62:34
    Nacho Vigalondo estaba en la mesa y otra
  • 62:34 - 62:35
    persona más en los 20, 30 minutos que
  • 62:35 - 62:37
    tenía de ponencia para hablar
  • 62:37 - 62:40
    precisamente de la Ley Sinde
  • 62:40 - 62:42
    lo que hice fue un experimento que llamé
  • 62:42 - 62:45
    Tabla Sinde con un hashtag en Twitter
  • 62:45 - 62:47
    que era Tabla Sinde y no les quise decir
  • 62:47 - 62:50
    nada para no arruinar el experimento
  • 62:50 - 62:53
    a los tuiteros que estaban allí y sólo
  • 62:53 - 62:56
    dije con el hashtag Tabla Sinde a tal
  • 62:56 - 62:58
    hora que empieza mi ponencia o que
  • 62:58 - 63:01
    empieza la ponencia voy a pedir algo
  • 63:01 - 63:05
    para que hablemos sobre la imposibilidad
  • 63:05 - 63:08
    de parar las páginas de enlace con la
  • 63:08 - 63:10
    Ley Sinde, porque la Ley Sinde se
  • 63:10 - 63:12
    vanagloriaba de poder cerrar una página
  • 63:12 - 63:15
    de enlaces en cuatro meses luego tardaba
  • 63:15 - 63:17
    muchísimo más pero decían cuatro
  • 63:17 - 63:19
    meses pues bien nosotros lo que hicimos
  • 63:19 - 63:23
    fue que abrimos una página en Google
  • 63:23 - 63:27
    Docs para crear una base de datos de
  • 63:27 - 63:29
    páginas de enlaces sólo tenía una
  • 63:29 - 63:31
    limitación podían empezar a mandar los
  • 63:31 - 63:33
    enlaces desde que yo lo decía que era
  • 63:33 - 63:35
    cuando empezaba a hablar y terminaba
  • 63:35 - 63:38
    cuando ya acabaron de hablar para ver en
  • 63:38 - 63:42
    cuanto tiempo se tarda en hacer una
  • 63:42 - 63:45
    página de enlaces a obras intelectuales
  • 63:45 - 63:46
    que están en otro sitio
  • 63:46 - 63:49
    en el tiempo que tardó en hablar sobre
  • 63:49 - 63:51
    la ineficacia de una ley que es media
  • 63:51 - 63:55
    hora cuando termine la conferencia le
  • 63:55 - 63:58
    dije a los asistente bueno he hecho un
  • 63:58 - 64:00
    experimento que no os he contado cuando
  • 64:00 - 64:02
    empecé a hablar lance este hashtag y
  • 64:02 - 64:05
    esto es lo que ha ocurrido crearon veinte
  • 64:05 - 64:08
    páginas de enlace tuvieron que abrir
  • 64:08 - 64:11
    varias páginas en Google Docs
  • 64:11 - 64:12
    porque hicieron una base de datos tan
  • 64:12 - 64:14
    extensa que no cabía y se caía
  • 64:14 - 64:16
    continuamente así que abrieron
  • 64:16 - 64:19
    varios "mirrors" y crearon 20 páginas de
  • 64:19 - 64:21
    enlaces en el tiempo que se tarda una
  • 64:21 - 64:23
    conferencia sobre la eficacia o
  • 64:23 - 64:25
    ineficacia de la Ley Sinde que iba a
  • 64:25 - 64:27
    cerrarlas en cuatro meses sencillamente
  • 64:27 - 64:29
    lo que les explicaba a la gente de allí es
  • 64:29 - 64:31
    que lo que queréis cerrar es el índice
  • 64:31 - 64:32
    de la enciclopedia pero la enciclopedia
  • 64:32 - 64:35
    sigue existiendo y hay maneras muy
  • 64:35 - 64:37
    fáciles de crear un índice en
  • 64:37 - 64:38
    cuestión de minutos
  • 64:38 - 64:41
    claro el director del festival se enfadó
  • 64:41 - 64:44
    muchísimo no he vuelto a ir al
  • 64:44 - 64:45
    festival de cine San Sebastián no me
  • 64:45 - 64:47
    han invitado más por lo que sea y
  • 64:47 - 64:50
    Rebordinos que es el
  • 64:50 - 64:53
    director del Festival de Cine de San
  • 64:53 - 64:56
    Sebastián le preguntaron ese mismo día
  • 64:56 - 64:57
    en "El País"
  • 64:57 - 64:59
    que qué le parecía el experimento
  • 64:59 - 65:00
    porque el experimento tuvo mucho
  • 65:00 - 65:02
    movimiento de hecho fue trending topic
  • 65:02 - 65:05
    mundial sólo superado por la palabra
  • 65:05 - 65:11
    vagina de hashtag, en fin una muy digna
  • 65:11 - 65:16
    segunda posición y hubo muchísimo
  • 65:16 - 65:18
    movimiento con esa cuestión los medios
  • 65:18 - 65:20
    llamaron a todas las partes que ha
  • 65:20 - 65:21
    pasado el Festival de Cine de San
  • 65:21 - 65:23
    Sebastián y tal y llamaron a Rebordinos
  • 65:23 - 65:25
    que estaba muy enfadado y dijo que a este
  • 65:25 - 65:27
    señor no se le ha llamado aquí para
  • 65:27 - 65:29
    montar esto se le ha llamado para hablar
  • 65:29 - 65:32
    de cine trans-media
  • 65:32 - 65:34
    a mi me extrañó porque no se lo que es
  • 65:34 - 65:37
    el cine trans-media todo el mundo sabe de
  • 65:37 - 65:39
    lo que hablo en fin fui allí sólo que
  • 65:39 - 65:41
    en lugar de hablar intenté demostrar lo
  • 65:41 - 65:43
    que decía y eso parecía que se
  • 65:43 - 65:45
    extralimitaba un poco
  • 65:45 - 65:48
    se permite dar tu opinión pero tampoco
  • 65:48 - 65:52
    que la demuestres y entonces se enfadó
  • 65:52 - 65:54
    muchísimo y cuando le preguntaron
  • 65:54 - 65:57
    dos o tres semanas después del Festival
  • 65:57 - 65:59
    de Cine de San Sebastián que cuál había
  • 65:59 - 66:01
    sido el mejor momento y el peor momento
  • 66:01 - 66:04
    del festival dijo que el mejor había
  • 66:04 - 66:06
    sido hablar con Glenn Close de recetas de
  • 66:06 - 66:10
    cocina quién puede competir con eso y
  • 66:10 - 66:12
    que el peor que hombre que no se puede
  • 66:12 - 66:14
    hablar de uno que sea peor pero
  • 66:14 - 66:18
    que Yo, bueno fui el peor momento del
  • 66:18 - 66:20
    Festival de Cine de San Sebastián pero fue
  • 66:20 - 66:23
    bastante divertido y en definitiva cuenta
  • 66:23 - 66:25
    aunque esto me cerrara las puertas del
  • 66:25 - 66:29
    cine se demostró algo y puso sobre
  • 66:29 - 66:31
    el tapete algo que parece interesante
  • 66:31 - 66:34
    que es que se hace cuando una realidad
  • 66:34 - 66:36
    es imposible de frenar
  • 66:36 - 66:39
    hay un tipo un economista estadounidense
  • 66:39 - 66:42
    que decía que esto de las descargas de
  • 66:42 - 66:44
    internet era como la Ley de la Gravedad Económica
  • 66:44 - 66:47
    él decía que venía a decir que si tú
  • 66:47 - 66:50
    cogías un bolígrafo y lo soltabas el
  • 66:50 - 66:53
    bolígrafo caía y tú puedes estar en
  • 66:53 - 66:55
    contra de que eso ocurra y estar
  • 66:55 - 66:59
    moralmente que te parezca moralmente muy
  • 66:59 - 67:01
    reprochable que eso suceda y hacer
  • 67:01 - 67:04
    miles de leyes que lo prohíban y
  • 67:04 - 67:06
    después de todos esas campañas diciendo
  • 67:06 - 67:08
    lo mal que te parece
  • 67:08 - 67:10
    después de hacer miles de leyes que
  • 67:10 - 67:12
    prohíban la caída del bolígrafo
  • 67:12 - 67:14
    alguien soltara un bolígrafo en alguna
  • 67:14 - 67:16
    parte y se volverá a caer y el tipo
  • 67:16 - 67:17
    decía que lo de las descargas de
  • 67:17 - 67:19
    internet era como la Ley de la Gravedad
  • 67:19 - 67:22
    y que había poco que hacer que lo que
  • 67:22 - 67:24
    sí había que hacer era buscar una
  • 67:24 - 67:26
    alternativa para que los creadores que
  • 67:26 - 67:29
    eso es un beneficio social sigan creando
  • 67:29 - 67:31
    y tengan un incentivo para crear y que
  • 67:31 - 67:34
    eso sólo se podía conseguir con
  • 67:34 - 67:36
    cambios en los modelos de negocio y
  • 67:36 - 67:37
    cambios también en los sistemas de
  • 67:37 - 67:40
    remuneración de los creadores el tipo
  • 67:40 - 67:42
    decía que
  • 67:42 - 67:44
    que en los tiempo donde las redes P2P
  • 67:44 - 67:46
    era a lo que más se
  • 67:46 - 67:48
    acudía decía que la industria de los contenidos
  • 67:48 - 67:51
    esto lo decía mucho antes de Spotify
  • 67:51 - 67:53
    mucho antes de Netflix o mucho antes de Filmin
  • 67:53 - 67:55
    decía que la industria de los
  • 67:55 - 67:57
    contenidos tenía algo que les ponían en
  • 67:57 - 67:59
    una ventaja competitiva muy especial por
  • 67:59 - 68:01
    delante de las redes P2P
  • 68:01 - 68:02
    aquellas antiguas redes P2P
  • 68:02 - 68:07
    decía miren la industria los contenidos
  • 68:07 - 68:09
    tienen primero el contenido antes que
  • 68:09 - 68:10
    nadie y puede lanzar un
  • 68:10 - 68:16
    sistema de redes P2P
  • 68:16 - 68:18
    hecho por ellos, remunerado por ejemplo
  • 68:18 - 68:20
    con publicidad o con sistemas de
  • 68:20 - 68:23
    suscripción como después cuando nació
  • 68:23 - 68:25
    Netflix y muchos
  • 68:25 - 68:29
    pensamos que la gratuidad es la única
  • 68:29 - 68:33
    razón que hace que una masa de posibles
  • 68:33 - 68:37
    clientes se vaya de un sitio a otro pero
  • 68:37 - 68:40
    resulta que no que nosotros podemos
  • 68:40 - 68:42
    presentar varios sistemas uno que sea
  • 68:42 - 68:44
    gratuito, "free" otros "freemium" otros
  • 68:44 - 68:47
    premium y podemos conseguir que esos
  • 68:47 - 68:49
    tipos que se nos han ido en lugar de
  • 68:49 - 68:51
    perseguirlos con un palo para que
  • 68:51 - 68:53
    vuelvan a nuestras tiendas atraerlos con
  • 68:53 - 68:58
    una propuesta alternativa que les
  • 68:58 - 69:00
    seduzca de alguna manera decía las
  • 69:00 - 69:01
    redes P2P tienen algunas
  • 69:01 - 69:04
    cuestiones negativas tiene la positiva
  • 69:04 - 69:06
    que es el precio que es el hecho de que
  • 69:06 - 69:08
    pueda descargarlo sin pagar por lo que
  • 69:08 - 69:10
    descarga pero tiene algunas negativas
  • 69:10 - 69:12
    que un servicio profesional como el
  • 69:12 - 69:15
    nuestro podría quitar tiene colas de espera
  • 69:15 - 69:18
    estamos hablando de los tiempos de Emule
  • 69:18 - 69:19
    tiene colas de espera tiene la
  • 69:19 - 69:21
    posibilidad de infectarte con virus
  • 69:21 - 69:24
    tiene la posibilidad de que te cuelen un
  • 69:24 - 69:25
    un "fake" el
  • 69:25 - 69:27
    famoso "fake" el tipo creo que puso
  • 69:27 - 69:30
    además el ejemplo clásico es que
  • 69:30 - 69:31
    te descargas una película clásica y al
  • 69:31 - 69:36
    final es una película porno o al revés
  • 69:36 - 69:40
    no que también puede pasar
  • 69:40 - 69:43
    que es casi peor o sea te descargas una
  • 69:43 - 69:45
    película porno y sea clásica
  • 69:45 - 69:48
    en fin el caso es que no sea lo que buscabas
  • 69:48 - 69:50
    o que te descargues "Mentiras y Gordas" y
  • 69:50 - 69:54
    sea "Mentiras y Gordas" o sea en definitiva que
  • 69:54 - 69:57
    ocurra algo de esto y decía podemos
  • 69:57 - 69:59
    ir por aquí y luego salió
  • 69:59 - 70:03
    Spotify y luego salió Netflix y se ha
  • 70:03 - 70:06
    comprobado que si hay algo que haga
  • 70:06 - 70:08
    descender las descargas no son los nombres
  • 70:08 - 70:12
    propios de Sinde, Wert, Lasalle, sino que
  • 70:12 - 70:14
    son más bien nombres propios semejantes
  • 70:14 - 70:18
    a Netflix Filmim Spotify y se hablaba
  • 70:18 - 70:19
    también en Francia se propuso en su
  • 70:19 - 70:21
    día un sistema que básicamente sigue
  • 70:21 - 70:24
    la línea de pensamiento de que
  • 70:24 - 70:26
    aquello que es aprovechado por todos
  • 70:26 - 70:29
    debe ser sostenido por todos y hablaba
  • 70:29 - 70:30
    de la Licencia General Opcional una
  • 70:30 - 70:33
    cantidad que pagabas es una forma de
  • 70:33 - 70:35
    impuesto que se diferencia del famoso
  • 70:35 - 70:38
    Canon a los CD en el hecho de la palabra opcional
  • 70:38 - 70:40
    hablamos de Licencia General Opciónal
  • 70:40 - 70:42
    es decir la pagaban aquellos que
  • 70:42 - 70:44
    efectivamente usaban o iban a utilizar
  • 70:44 - 70:47
    la red para esto y lo pagaban no a la
  • 70:47 - 70:49
    Sgae para que lo distribuya entre sus
  • 70:49 - 70:51
    socios ni al las otras siete entidades de
  • 70:51 - 70:53
    gestión sino que lo pagaba al estado
  • 70:53 - 70:56
    que los repartía entre los autores que
  • 70:56 - 70:59
    identificaba con unas determinadas marcas
  • 70:59 - 71:01
    de agua en un sistema semejante al que
  • 71:01 - 71:03
    propuso a Richard Stallman y William
  • 71:03 - 71:05
    Fisher y los dos fueran citados
  • 71:05 - 71:07
    en "Cultura Libre" el libro de Lawrence
  • 71:07 - 71:09
    Lessig cuando se hablaba de este
  • 71:09 - 71:11
    callejón sin salida en el que parecía
  • 71:11 - 71:13
    que habíamos llegado y que se habían
  • 71:13 - 71:16
    adelantado decía Lessig al conflicto con
  • 71:16 - 71:19
    varios años de antelación habían
  • 71:19 - 71:22
    visto como visionario que esto no iba a
  • 71:22 - 71:25
    llegar a ninguna parte mucho antes de
  • 71:25 - 71:27
    que viéramos que el callejón era sin
  • 71:27 - 71:29
    salida y ya proponían una salida en
  • 71:29 - 71:30
    estos términos y en Francia no solo
  • 71:30 - 71:32
    se rechazó sino que lo que
  • 71:32 - 71:35
    hicieron fue imponer la Ley Hadopi que
  • 71:35 - 71:37
    lo que hacía era cortar la conexión de
  • 71:37 - 71:40
    aquellos que se conectaban a redes P2P
  • 71:40 - 71:42
    en Estados Unidos llegaron a
  • 71:42 - 71:44
    proponer no ya cortar la
  • 71:44 - 71:47
    conexión de aquellos que se conectan a
  • 71:47 - 71:48
    las redes P2P sino destruir por
  • 71:48 - 71:52
    control remoto el ordenador de quien se
  • 71:52 - 71:54
    conecte a las redes P2P lo propuso
  • 71:54 - 71:56
    un senador estadounidense Orrin Hatch
  • 71:56 - 72:00
    que era también compositor y tenía la
  • 72:00 - 72:02
    cabeza perdida el pobre y lo rechazaron
  • 72:02 - 72:05
    pero aunque rechazaron eso en Estados
  • 72:05 - 72:08
    Unidos ese nivel de punición para
  • 72:08 - 72:11
    intentar parar lo que era imparable
  • 72:11 - 72:13
    subió tanto y ha subido tanto que la
  • 72:13 - 72:15
    multa que te puede caer por descargar
  • 72:15 - 72:17
    dos canciones la multa máxima que te
  • 72:17 - 72:19
    puede caer por descargar dos canciones es
  • 72:19 - 72:21
    mayor que la multa máxima que le puede
  • 72:21 - 72:23
    caer a un médico que por un error te
  • 72:23 - 72:26
    amputa la pierna buena ¿Porque? pues
  • 72:26 - 72:28
    precisamente por lo que hablábamos al
  • 72:28 - 72:30
    principio porque encontraban que ni con
  • 72:30 - 72:31
    las demandas a Brianna LaHara ni
  • 72:31 - 72:33
    con las demandas a Gertrude Walton conseguían

  • 72:33 - 72:35
    frenar esta realidad y seguían subiendo
  • 72:35 - 72:37
    el nivel de punición hasta llegar a
  • 72:37 - 72:39
    estos límites estrambóticos y luego
  • 72:39 - 72:41
    salió Netflix y luego salió Spotify
  • 72:41 - 72:44
    porque parece que en algunos países ya
  • 72:44 - 72:46
    se esta llegando a la conclusión de
  • 72:46 - 72:48
    que por mucho que cambiamos las leyes en
  • 72:48 - 72:50
    algún sitio habrá alguien que cogerá el
  • 72:50 - 72:53
    bolígrafo lo saltara y éste caerá.
  • 72:53 - 72:55
    Esto es todo amigos muchas gracias.
  • 72:56 - 73:04
    Hecho por: MIGUEL POMBOZA GUADALUPE
Title:
Las acciones legales contra el intercambio de copias en Internet - David Bravo
Description:
more » « less
Video Language:
Spanish
Duration:
01:51:44

Spanish subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.