Turkish subtítulos

← Hangi oylama sistemi en iyisidir? - Alex Gendler

Obtener código incrustado.
28 idiomas

Mostrar Revisión4 creada 06/23/2020 por Can Boysan.

  1. Yakın zamanda, yerleşik
    dört Mars üssünden birinde
  2. yeni bir uzay limanı
    inşa etmek istediğimizi
  3. ve yerini belirlemek için
    oy kullandığımızı düşünün.
  4. Mars'taki 100 sömürgecinin 42'si Batı
    üssünde, 26'sı Kuzey üssünde,
  5. 15'i Güney ve 17'si Doğu üssünde yaşıyor.
  6. Amaçlarımız için herkesin
    uzay limanının üslerine
  7. olabildiğince yakın
    olmasını tercih ettiğini
  8. ve buna göre oy vereceğini varsayalım.
  9. Bu oylamayı yapmanın en adil yolu ne?
  10. En basit çözüm, her bireyin tek bir
    oylama yapmasına izin vermek

  11. ve en çok oyu alan yeri seçmek olacak.
  12. Bu, "oy çokluğu sistemi"
    veya çoğul oylama olarak bilinir.
  13. Bu durumda, Batı üssü kolayca kazanır
  14. çünkü diğerlerinden daha fazla sakini var.
  15. Yine de, çoğu sömürgeci, diğer herkesten
    ne kadar uzakta olursa olsun,
  16. bunu en kötü sonuç olarak kabul eder.
  17. Peki çoğulluk oyu
    gerçekten en adil yöntem mi?
  18. Ya anlık akış oylama gibi,

  19. sadece en iyi seçimleri yerine,
  20. tüm insanların tercihlerini
    açıklayan bir sistem denediysek?
  21. Şu şekilde olur:
  22. ilk olarak, seçmenler seçeneklerin
    her birini 1'den 4'e kadar sıralar
  23. ve ilk seçimlerini karşılaştırırız.
  24. Güney, birincilik için en az oyu aldı,
    bu yüzden elendi.
  25. 15 oy bu seçmenlerin ikinci tercihi olan
    Doğu üssüne dağıtılıyor
  26. ve toplamda 32 puan veriliyor.
  27. Sonra en çok oy alanları karşılaştırır
    ve en az alanı tekrar eleriz.
  28. Bu sefer Kuzey üssü elendi.
  29. Sakinlerin ikinci tercihi
    Güney üssü olacaktı
  30. ancak zaten elendiğinden dolayı,
    oylar üçüncü tercihlerine gidiyor.
  31. Bu, Batı'nın 42 oyuna karşılık
    Doğu'ya 58 oy vererek onu kazanan yapar.
  32. Ancak bu da adil görünmüyor.
  33. Doğu, sondan ikinci olarak
    başlamakla kalmadı,
  34. ayrıca çoğunluk onu en az tercih
    ettikleri iki seçenek arasında sıraladı.
  35. Sıralamaları kullanmak yerine,

  36. birden fazla turda
    oy kullanmayı deneyebiliriz.
  37. Normalde bu, Batı ve Kuzey'in ilk turu
  38. ve Kuzey'in ikinci turu
    kazanması anlamına gelir.
  39. Ancak Doğu üssü sakinleri,
  40. kazanacak oyları olmasa da,
  41. sonuçları yine de
    lehine çevirebileceklerini fark ediyorlar.
  42. İlk turda, kendi yerine
    Güney Üsse oy vererek
  43. Kuzey'i başarılı bir şekilde
    ilerlemekten alıkoyuyorlar.
  44. Doğu Üssü sakinlerinin
    bu "taktiksel oylaması" sayesinde
  45. Güney, en az nüfuslu olmasına rağmen
    kolayca ikinci raundu kazandı.
  46. Bir sistem, tercihleriniz hakkında
    sizi yalan söylemeye teşvik ederse
  47. adil ve iyi olarak adlandırılabilir mi?
  48. Belki de yapmamız gereken,
    seçmenlerin olası olan

  49. her kafa kafaya eşleşmede
    bir tercih ifade etmelerine izin vermek.
  50. Bu, Condorcet yöntemi olarak bilinir.
  51. Bir eşleşmeyi düşünün: Batı ve Kuzey.
  52. 100 sömürgecinin tümü,
    ikisi arasındaki tercihlerine oy veriyor.
  53. Batı'nın 42'sine karşı
  54. Kuzey, Güney ve Doğu'dan,
    Kuzey'i tercih eden sayısı 58.
  55. Diğer beş eşleştirme
    için de aynısını yapın.
  56. Zafer en çok kez kazanan üssün olacak.
  57. Burada Kuzey üç, Güney iki kere kazanıyor.
  58. Bunlar aslında en merkezi iki konum
  59. ve Kuzey, kimsenin en az tercih edilen
    seçeneği olmama avantajına sahip.
  60. Peki bu, Condorcet yöntemini genel olarak
    ideal oylama sistemi haline getiriyor mu?

  61. Bu şart değil.
  62. Üç adayla bir seçim yapmayı düşünün.
  63. Seçmenler A'yı B'ye, B'yi C'ye
    ancak C'yi de A'ya tercih ederlerse
  64. bu yöntem bir kazanan seçemez.
  65. On yıllar boyunca, araştırmacılar
    ve istatistikçiler oylama yapmak

  66. ve oy saymak için
    düzinelerce karmaşık yol buldular
  67. ve hatta bazıları uygulamaya da konuldu.
  68. Hangisini seçerseniz seçin,
  69. haksız bir sonuç verdiğini
    düşünmek mümkün.
  70. Sezgisel adalet kavramımızın
    aslında birbiriyle çelişebilecek

  71. birtakım varsayımlar
    içerdiği ortaya çıkıyor.
  72. Bazı seçmenlerin diğerlerinden
    daha fazla etkisi olması adil görünmüyor.
  73. Ancak azınlık tercihlerini
    görmezden gelmek
  74. ya da insanları sistemi oynamaya
    teşvik etmek de adil görünmüyor.
  75. Aslında, matematiksel kanıtlar,
  76. ikiden fazla seçeneğe sahip olan
    herhangi bir seçim için
  77. en azından teorik olarak istenen
    bazı kriterleri ihlal etmeyen
  78. bir oylama sistemi tasarlamanın
    imkansız olduğunu göstermiştir.
  79. Dolayısıyla, demokrasiyi oyları saymanın
    basit bir konusu olarak düşünürken,
  80. onları saymanın farklı yollarından
    kimin yararlandığını da düşünmek gerekir.