0:00:06.817,0:00:09.617 Zamislite da želimo[br]izgraditi novu svemirsku luku 0:00:09.617,0:00:13.200 u jednoj od četiriju nedavno[br]naseljenih baza na Marsu 0:00:13.200,0:00:16.650 i glasamo kako bismo[br]utvrdili njezinu lokaciju. 0:00:16.650,0:00:23.482 Od stotinu naseljenika Marsa, 42 živi [br]u Zapadnoj bazi, 26 u Sjevernoj bazi, 0:00:23.482,0:00:28.252 15 u Južnoj bazi i 17 u Istočnoj bazi. 0:00:28.252,0:00:32.342 Za naše potrebe, pretpostavimo da[br]bi svatko volio da svemirska luka bude 0:00:32.342,0:00:37.155 čim bliže njegovoj bazi[br]te da će tako i glasati. 0:00:37.155,0:00:40.445 Kako najpoštenije provesti takve izbore? 0:00:40.445,0:00:44.400 Najjednostavnije rješenje bilo[br]bi svakome pojedincu dodijeliti 0:00:44.400,0:00:48.750 jedan glas i odabrati[br]lokaciju s najviše glasova. 0:00:48.750,0:00:54.119 Takav sustav zove se većinski izborni[br]sustav, odnosno sustav relativne većine. 0:00:54.119,0:00:57.179 U ovom slučaju, Zapadna[br]baza sigurno pobjeđuje 0:00:57.179,0:00:59.791 budući da ima najviše stanovnika. 0:00:59.791,0:01:04.031 Ipak, većina naseljenika ovaj[br]bi rezultat smatrala najgorim 0:01:04.031,0:01:07.045 zbog udaljenosti od luke. 0:01:07.045,0:01:12.099 Je li, stoga, sustav relativne[br]većine uistinu najpošteniji? 0:01:12.099,0:01:15.939 Kako bi bilo da provedemo takozvano[br]preferencijalno glasanje 0:01:15.939,0:01:19.265 koje u obzir uzima čitav[br]raspon preferencija birača, 0:01:19.265,0:01:21.591 a ne isključivo njihov prvi izbor? 0:01:21.591,0:01:23.131 Evo kako bi to funkcioniralo. 0:01:23.131,0:01:27.001 Glasači najprije poredaju[br]sve opcije od 1 do 4 0:01:27.001,0:01:29.651 i onda usporedimo[br]njihove prve izbore. 0:01:29.651,0:01:34.348 Jug dobije najmanje glasova[br]za prvo mjesto i eliminiran je. 0:01:34.348,0:01:39.716 Tih 15 glasova pribrojava se[br]drugom izboru njegovih glasača, 0:01:39.716,0:01:43.666 Istočnoj bazi, koja sad ima 32 glasa. 0:01:43.666,0:01:49.177 Potom usporedimo prve izbore i opet[br]izbacimo opciju s najmanje glasova. 0:01:49.177,0:01:51.357 Ovaj put eliminirana je Sjeverna baza. 0:01:51.357,0:01:54.926 Drugi izbor Sjevernjaka[br]bila bi Južna baza, 0:01:54.926,0:01:59.190 no kako je ta opcija već eliminirana,[br]glasovi odlaze njihovom trećem izboru. 0:01:59.190,0:02:05.390 Tako Istok pobjeđuje s 58 glasova[br]u odnosu na 42 glasa za Zapad. 0:02:05.390,0:02:08.090 Međutim, ni ovo ne ispada pošteno. 0:02:08.090,0:02:11.806 Ne samo da je Istok krenuo[br]od predzadnjeg mjesta, 0:02:11.806,0:02:16.280 nego ga je i većina stavila među[br]dvije najmanje poželjne opcije. 0:02:16.280,0:02:20.867 Umjesto poredaka možemo[br]isprobati glasanje u više krugova, 0:02:20.867,0:02:25.057 gdje dvije opcije s najviše glasova[br]prelaze u drugi izborni krug. 0:02:25.057,0:02:29.120 Ovo bi značilo da Zapad[br]i Sjever pobjeđuju u prvom, 0:02:29.120,0:02:30.848 a Sjever u drugom krugu. 0:02:30.848,0:02:33.509 No naseljenici Istočne baze shvate 0:02:33.509,0:02:36.029 da iako nemaju dovoljno[br]glasova za pobjedu, 0:02:36.029,0:02:39.369 i dalje mogu okrenuti[br]rezultate u svoju korist. 0:02:39.369,0:02:43.289 Tako u prvoj rundi, umjesto[br]za svoju, glasaju za Južnu bazu 0:02:43.289,0:02:46.299 i ne dozvole Sjeveru prolaz u drugi krug. 0:02:46.299,0:02:50.059 Zahvaljujući "taktičkom glasanju"[br]stanovnika Istočne baze 0:02:50.059,0:02:55.177 Jug glatko pobjeđuje u drugom[br]krugu iako je najmanje naseljen. 0:02:55.177,0:02:59.132 Može li se za sustav reći da[br]je pošten i dobar ako nas potiče 0:02:59.132,0:03:01.712 na laganje o svojim preferencijama? 0:03:01.712,0:03:05.511 Možda bi glasači trebali[br]izraziti preferencije 0:03:05.511,0:03:08.676 u međusobnim dvobojima[br]svih mogućih kombinacija opcija. 0:03:08.676,0:03:11.671 Ovakav sustav naziva se metoda Condorcet. 0:03:11.671,0:03:15.203 Razmotrimo jedan dvoboj:[br]Zapad protiv Sjevera. 0:03:15.203,0:03:18.713 Svih stotinu naseljenika bira[br]jednu od ovih dviju opcija. 0:03:18.713,0:03:23.516 Dobijemo 42 glasa Zapada[br]i 58 glasova Sjevera, Juga i Istoka, 0:03:23.516,0:03:25.731 kojima je svima draži Sjever. 0:03:25.731,0:03:29.066 Postupak ponovimo u ostalih pet dvoboja. 0:03:29.066,0:03:32.661 Pobjeđuje ona baza koja[br]ostvari najviše pobjeda. 0:03:32.661,0:03:36.622 Sjever pobijedi triput, a Jug dvaput. 0:03:36.622,0:03:40.082 Doista, ovo su dvije[br]najcentralnije lokacije, 0:03:40.082,0:03:45.659 a Sjever ima i tu prednost[br]da nije ničiji posljednji izbor. 0:03:45.659,0:03:50.846 Znači li to da je metoda Condorcet[br]općenito idealan izborni sustav? 0:03:50.846,0:03:53.176 Ne nužno. 0:03:53.176,0:03:55.877 Uzmimo u obzir izbore[br]s trima kandidatima. 0:03:55.877,0:04:01.541 Ako glasači preferiraju A u odnosu na B,[br]i B u odnosu na C, ali i C u odnosu na A, 0:04:01.541,0:04:04.151 ovom metodom nećemo dobiti pobjednika. 0:04:04.151,0:04:08.027 Tijekom proteklih desetljeća,[br]istraživači i statističari smislili su 0:04:08.027,0:04:12.057 desetke složenih načina[br]provođenja glasanja, 0:04:12.057,0:04:14.840 od kojih se neki provode i u praksi. 0:04:14.840,0:04:16.737 No koji god odabrali, 0:04:16.737,0:04:21.508 lako je moguće da će[br]dovesti do nepoštenog rezultata. 0:04:21.508,0:04:25.128 Ispada da koncept[br]poštenja koji nam je urođen 0:04:25.128,0:04:29.590 zapravo sadrži niz pretpostavki[br]koje su ponekad međusobno proturječne. 0:04:29.590,0:04:33.910 Ne čini se poštenim da neki[br]glasači imaju više utjecaja od drugih. 0:04:33.910,0:04:38.253 Međutim, poštenim se ne čini[br]ni ignoriranje želja manjina, 0:04:38.253,0:04:41.419 kao ni poticanje glasača[br]na izigravanje sustava. 0:04:41.419,0:04:45.453 Štoviše, matematički je[br]dokazano da je u slučaju izbora 0:04:45.453,0:04:47.243 s više od dviju opcija 0:04:47.243,0:04:51.023 nemoguće osmisliti sustav[br]glasanja koji ne bi prekršio 0:04:51.023,0:04:55.513 barem neki teoretski poželjan kriterij. 0:04:55.513,0:05:00.030 Stoga, iako demokraciju često doživljavamo[br]kao puko prebrojavanje glasova, 0:05:00.030,0:05:05.463 valja razmotriti i tko ima koristi[br]od različitih načina prebrojavanja.