1 00:00:06,817 --> 00:00:09,617 تخيل أننا نريد بناء محطة فضاء جديدة 2 00:00:09,617 --> 00:00:13,200 في واحدة من أربع قواعد أنشئت مؤخراً على المريخ 3 00:00:13,200 --> 00:00:16,650 ويتم إجراء تصويت لتحديد موقعها. 4 00:00:16,650 --> 00:00:23,482 من مئات المستعمرين على المريخ: 42 يعيشون في القاعدة الغربية، 26 في الشمالية، 5 00:00:23,482 --> 00:00:28,252 15 في القاعدة الجنوبية و17 في الشرقية. 6 00:00:28,252 --> 00:00:32,342 من أجل أهدافنا، لنفترض أن الجميع يفضل أن تكون محطة الفضاء 7 00:00:32,342 --> 00:00:37,155 قريبةً من قواعدهم قدر الإمكان، وسيتم التصويت بناء على ذلك. 8 00:00:37,155 --> 00:00:40,445 ما هي الطريقة العادلة لإجراء ذلك التصويت؟ 9 00:00:40,445 --> 00:00:44,400 الحل الأكثر وضوحاً أن يتم السماح لكل فرد 10 00:00:44,400 --> 00:00:48,750 بالإدلاء بصوت واحد، ويتم اختيار الموقع الحائز على أعلى نسبة أصوات. 11 00:00:48,750 --> 00:00:54,119 يعرف هذا التصويت بالأكثرية، أو "الفوز للأكثر أصواتاً." 12 00:00:54,119 --> 00:00:57,179 في هذه الحالة، تفوز القاعدة الغربية بسهولة. 13 00:00:57,179 --> 00:00:59,791 بما أنها تضم سكاناً أكثر من غيرها. 14 00:00:59,791 --> 00:01:04,031 مع ذلك، يعتبر معظم المستعمرون أن هذه هي النتيجة الأسوأ، 15 00:01:04,031 --> 00:01:07,045 بالنظر لبعدها عن البقية. 16 00:01:07,045 --> 00:01:12,099 إذن، هل تصويت الأكثرية هو الطريقة المنصفة؟ 17 00:01:12,099 --> 00:01:15,939 ماذا لو جربنا نظاماً مثل: جولة الإعادة المباشرة، 18 00:01:15,939 --> 00:01:19,265 وهو ما يمثل النطاق الأوسع لما يفضله الناس 19 00:01:19,265 --> 00:01:21,591 بدلاً من مجرد اختياراتهم المفضلة؟ 20 00:01:21,591 --> 00:01:23,131 إليكم كيف سيعمل. 21 00:01:23,131 --> 00:01:27,001 بدايةً، يرتب المنتخبون كلّ الخيارات من 1 إلى 4، 22 00:01:27,001 --> 00:01:29,531 ونقارن أفضل اختياراتهم. 23 00:01:29,561 --> 00:01:34,348 تتلقى القاعدة الجنوبية أقل عدداً من الأصوات في المقام الأول، لذا تم إقصاؤها. 24 00:01:34,348 --> 00:01:39,716 تم تخصيص 15 صوت للخيار الثاني لهؤلاء المنتخبين، 25 00:01:39,716 --> 00:01:43,666 القاعدة الشرقية، تلقت ما مجموعه 32 صوتاً. 26 00:01:43,666 --> 00:01:49,177 ثم نقارن أفضل الخيارات ونفصل خيار المكان الأخير ثانيةً. 27 00:01:49,177 --> 00:01:51,357 فيتم استبعاد القاعدة الشمالية هذه المرة. 28 00:01:51,357 --> 00:01:54,926 الخيار الثاني لسكانها سيكون القاعدة الجنوبية، 29 00:01:54,926 --> 00:01:59,190 لكن بما أن ذلك الخيار استبعد، تذهب الأصوات لخيارهم الثالث. 30 00:01:59,190 --> 00:02:05,390 هذا يعطي 58 صوتاً للمنطقة الشرقية مقابل 42 للغربية، مما يجعلها الفائزة. 31 00:02:05,390 --> 00:02:08,090 لكن هذا لا يبدو عادلاً أيضاً. 32 00:02:08,090 --> 00:02:11,806 لم يبدأ الشرق فقط في المركز الثاني للأخير، 33 00:02:11,806 --> 00:02:16,280 لكن الأغلبية صنّفته من بين الخيارين الأقل تفضيلاً. 34 00:02:16,280 --> 00:02:20,867 بدلاً من استخدام الانتقاء، يمكننا تجربة التصويت متعدد الجولات، 35 00:02:20,867 --> 00:02:25,057 مع الفائزين الأوائل سنتابع في جولة منفصلة. 36 00:02:25,057 --> 00:02:29,120 بشكل طبيعي، هذا يعني أن الغربية والشمالية تكسبان الجولة الأولى، 37 00:02:29,120 --> 00:02:30,848 وتكسب الشمالية الثانية. 38 00:02:30,848 --> 00:02:33,509 لكن يدرك سكان القاعدة الشرقية 39 00:02:33,509 --> 00:02:36,029 بينما لا يملكون الأصوات للفوز، 40 00:02:36,029 --> 00:02:39,369 أنه يمكنهم قلب النتائج لصالحهم. 41 00:02:39,369 --> 00:02:43,289 في الجولة الأولى، يصوتون للقاعدة الجنوبية بدلاً من قاعدتهم، 42 00:02:43,289 --> 00:02:46,299 وينجحون بمنع الشمال من التقدم. 43 00:02:46,299 --> 00:02:50,059 بفضل هذا "التصويت التكتيكي" من قبل سكان القاعدة الشرقية، 44 00:02:50,059 --> 00:02:55,177 تكسب الجنوبية الجولة الثانية بسهولة، على الرغم من كونها أقل تعداداً سكانياً. 45 00:02:55,177 --> 00:02:59,762 كيف يمكن لنظام أن يكون عادلاً وجيداً إذا كان يحفّز على الكذب 46 00:02:59,762 --> 00:03:01,712 بشأن تفضيلاتك؟ 47 00:03:01,712 --> 00:03:05,511 ربما ما علينا فعله هو السماح للمنتخبين بالتعبير عما يفضلونه 48 00:03:05,511 --> 00:03:08,676 في كل جولة ممكنة وجهاً لوجه. 49 00:03:08,676 --> 00:03:11,671 هذا ما يُعرَف بنظرية كندُرست. 50 00:03:11,671 --> 00:03:15,203 باعتبار مسابقة واحدة: الغرب مقابل الشمال. 51 00:03:15,203 --> 00:03:18,713 يصوت جميع المستعمرين المائة على خيارهم المفضل بينهما. 52 00:03:18,713 --> 00:03:23,516 لذا 42 صوت للغرب مقابل 58 صوتاً من الشمال والشرق والجنوب، 53 00:03:23,516 --> 00:03:25,731 كلهم يفضلون الشمال. 54 00:03:25,731 --> 00:03:29,066 الآن افعل نفس الأمر مع بقية المتسابقين الخمسة. 55 00:03:29,066 --> 00:03:32,661 سيكون النصر حليف القاعدة التي تفوز أكثر. 56 00:03:32,661 --> 00:03:36,622 هنا، يفوز الشمال ثلاث مرات والجنوب مرتين. 57 00:03:36,622 --> 00:03:40,082 هذان حتماً الموقعان الأكثر مركزية، 58 00:03:40,082 --> 00:03:45,659 ولدى الشمال ميزة عدم كونه الخيار المفضل لأي شخص. 59 00:03:45,659 --> 00:03:50,846 فهل هذا يجعل طريقة كندُرست نظام التصويت الأفضل عموماً؟ 60 00:03:50,846 --> 00:03:53,176 ليس بالضرورة. 61 00:03:53,176 --> 00:03:55,877 بالنظر للانتخابات مع ثلاثة مرشحين. 62 00:03:55,877 --> 00:04:01,541 إذا فضل المرشحون A على B وB على C لكن فضلوا C على A، 63 00:04:01,541 --> 00:04:04,151 ستفشل هذه الطريقة باختيار الفائز. 64 00:04:04,151 --> 00:04:08,027 على مر العقود، توصّل الباحثون والإحصائيون 65 00:04:08,027 --> 00:04:12,057 لعشرات الطرق المعقدة من إجراءات وفرز الأصوات، 66 00:04:12,057 --> 00:04:14,840 وبعضها كان موضع التنفيذ. 67 00:04:14,840 --> 00:04:16,737 ولكن أيّاً كان خيارك، 68 00:04:16,737 --> 00:04:21,508 من الممكن تخيل أنها تقدم نتيجة غير عادلة. 69 00:04:21,508 --> 00:04:25,128 اتضح أن مفهومنا البديهي للعدالة 70 00:04:25,128 --> 00:04:29,590 يحوي في الواقع عدداً من الافتراضات المتناقضة فيما بينها. 71 00:04:29,590 --> 00:04:33,910 لا يبدو عادلاً أن يحصل بعض المنتخبين على تأثير أكثر من غيرهم. 72 00:04:33,910 --> 00:04:38,253 لكن لا يبدو عادلاً تجاهل الخيارات المفضلة القليلة ببساطة، 73 00:04:38,253 --> 00:04:41,419 أو تشجيع الناس على التلاعب بالنظام. 74 00:04:41,419 --> 00:04:45,453 في الواقع، أظهرت البراهين الرياضية ذلك لأي انتخاب 75 00:04:45,453 --> 00:04:47,243 مع أكثر من خيارين، 76 00:04:47,243 --> 00:04:51,023 من المستحيل تصميم نظام تصويت لا ينتهك 77 00:04:51,023 --> 00:04:55,513 على الأقل معايير مرغوبة نظرياً. 78 00:04:55,513 --> 00:05:00,030 لذا بينما نفكر بالديمقراطية كمسألة بسيطة بعدّ الأصوات 79 00:05:00,030 --> 00:05:05,463 من المفيد مراعاة من يستفيد من الطرق المختلفة لعدَ الأصوات.