100 решений для борьбы с глобальным потеплением

Что, если бы мы изъяли из атмосферы больше парниковых газов, чем выбросили в неё? Этот гипотетический сценарий, известный как «откат», является нашей единственной надеждой предотвратить климатическую катастрофу, говорит специалист по стратегии Чад Фришманн. В разговоре о перспективах он делится решениями об изменении климата, которые существуют сегодня, — традиционные методы, такие как использование возобновляемых источников энергии и улучшение управления земельными ресурсами, а также некоторые менее известные подходы, например, изменения в производстве продуктов питания, улучшение планирования семьи и образования девочек. Узнайте больше о том, как мы можем обратить вспять глобальное потепление и создать мир, где восстановление, а не разрушение, является нормой.

Здравствуйте.

Я бы хотел познакомить вас со словом,
которого вы, возможно, не слышали раньше,

но должны знать:

«откат».

Откат — это новый способ мышления
и противостояния глобальному потеплению.

Это наша цель, чтобы прийти
к желанному будущему.

Будущему, где глобальное потепление
можно обратить вспять.

Откат — это тот момент времени,

когда атмосферные концентрации
парниковых газов начинают снижаться

год за годом.

Проще говоря, это тот момент,

когда мы уничтожаем больше парниковых
газов, чем выбрасываем в атмосферу Земли.

Я знаю, что мы все обеспокоены
изменением климата,

но изменение климата не проблема.

Изменение климата —
это следствие проблемы.

Это ответная реакция планеты,
кричащей нам о том, что происходит.

Проблема — глобальное потепление,

вызванное увеличением
концентрации парниковых газов

в результате деятельности людей.

Так как нам решить эту проблему?

Как нам начать процесс отката
глобального потепления?

Единственный известный нам способ —

это избежать выбросов парниковых газов

и извлечь те, что уже там.

Знаю.

Учитывая текущую ситуацию,
это звучит невыполнимо,

но человечество уже знает, что делать.

У нас есть эффективные
технологии и методы,

которые могут обеспечить откат.

И это уже происходит.

Всё, что нам нужно, —
это ускорить реализацию

и изменить риторику:

от страха и растерянности,
которые только ведут к апатии,

перейти к пониманию и возможностям

и, следовательно, к перспективам.

Я работаю в организации «Проект Отката».

За последние четыре года

вместе с командой исследователей
и писателей со всего мира

мы наметили, измерили и детализировали

100 решений для борьбы
с глобальным потеплением.

Восемьдесят из них уже существуют сегодня,

и, взятые вместе, эти 80
могут обеспечить откат.

И ещё 20 — это будущие решения,
находящиеся сейчас в разработке,

и их подключение

ускорит наш прогресс.

Это решения

надёжные, расширяемые
и финансово осуществимые.

Они выполняют одну
или более из трёх функций:

замена энергии на ископаемом топливе
чистыми возобновляемыми источниками;

сокращение потребления за счёт
технологической эффективности

и изменения поведения;

захват и связывание углерода
в почве и биомассе наших растений

с помощью процесса, который
все мы учили в школе, —

магии фотосинтеза.

Комбинирование этих трёх механизмов

делает возможным откат
глобального потепления.

Как нам этого добиться?

Вот краткий ответ.

Вот список из 20 лучших решений
для борьбы с глобальным потеплением.

Прежде чем перейти к деталям,

давайте посмотрим на весь список.

Он эклектичен, знаю,

от наземных ветряных турбин
до образования девочек,

от богатых растениями диет
до технологии солнечных крыш.

Давайте немного со всем разберёмся.

Справа вы видите цифры в гигатоннах

или миллиардах тонн.

Эти цифры соответствуют
сумме углекислого газа,

изъятого из атмосферы,

когда решение будет осуществлено
глобально в течение 30-летнего периода.

Когда мы думаем о климатических решениях,

мы часто думаем
о производстве электроэнергии.

Мы думаем о возобновляемой энергии
как о наиболее важном наборе решений,

и они невероятно важны.

Но первое, что нужно
заметить в этом списке, —

только пять из 20 лучших решений
имеют отношение к электричеству.

Что нас удивило, если честно,

это то, что восемь из топ-20 относятся
к продовольственной системе.

Влияние продуктов питания на климат
может стать неожиданностью для многих,

но эти результаты показывают, что решения,
которые мы принимаем каждый день

о пище, которую производим,
покупаем и потребляем, —

это, пожалуй, самый важный вклад,

который может сделать каждый
для остановки глобального потепления.

И то, как мы распоряжаемся
земельными ресурсами, тоже очень важно.

Защита лесов и болот

гарантирует, увеличивает и создаёт
поглотителей углерода,

которые напрямую
извлекают его из атмосферы.

Так может происходить изъятие.

И когда мы говорим о пище и управлении
земельными ресурсами вместе,

то 12 из 20 лучших решений касаются того,
как и зачем мы используем землю.

Это в корне меняет традиционное
представление решениях по климату.

Но давайте перейдём к началу списка,

потому что, я думаю,
там тоже есть для вас сюрприз.

Самое эффективное решение,

согласно этому анализу, —
управление холодильным оборудованием

или правильное управление и утилизация
гидрофторуглеродов, известных как ГФУ,

которые используются холодильниками
и кондиционерами для охлаждения воздуха.

Мы сделали прорыв
с Монреальским протоколом,

ограничили производство
хлорфторуглеродов, или ХФУ,

из-за их влияния на озоновый слой.

Но их заменили ГФУ (гидрофторуглероды) —

в сотни и тысячи раз более
мощные парниковые газы,

чем диоксид углерода.

И это уменьшение на 90 гигатонн
является консервативной оценкой.

Если бы мы учли влияние
Кигалийского соглашения 2016 года,

которое призывает к постепенной
замене гидрофторуглеродов

натуральными хладагентами,
существующими на сегодняшний день,

это число может увеличиться до 120,
почти до 200 гигатонн

парниковых газов, которых
удалось бы избежать.

Возможно, вы удивлены, как были и мы.

Но прежде чем вдаваться
в подробности конкретных решений,

вам наверно интересно узнать,
откуда эти расчёты.

Во-первых, мы собрали много данных.

Мы использовали статистический анализ
для их ранжирования,

что позволило нам выбрать
разумные варианты

для каждого из вводимых
значений по всем моделям.

Мы выбрали умеренный подход,
лежащий в основе всего проекта.

Все эти данные вводятся в модель,

масштабно, но правдоподобно
проецируются в будущее

и сравниваются с уже
уже намеченными целями.

Например, снижение на 84 гигатонн
благодаря береговым ветряным турбинам —

это электричество, сгенерированное
ветровыми электростанциями,

которое иначе было бы произведено
на угольных или газовых установках.

Мы рассчитываем все затраты
на строительство и работу электростанций,

все производимые выбросы.

Таким же методом сравнивается
переработка отходов с их захоронением,

восстановительное земледелие
с индустриальным,

защита наших лесов с их вырубкой.

Результаты затем объединяются
внутри и между системами,

чтобы избежать двойного счёта,

и суммируются, чтобы увидеть,
действительно ли происходит откат.

Рассмотрим некоторые конкретные решения.

Солнечные крыши у нас на 10-м месте.

Когда мы представляем себе
солнечную крышу,

мы часто представляем склад в Майами,
покрытый солнечными батареями.

Однако это решения, которые актуальны
в городских и сельских условиях,

в странах с высоким и низким доходом,

и у них много других выгод.

Это семья на соломенном острове
в озере Титикака,

получающая свою первую солнечную панель.

До этого для приготовления пищи
и освещения использовался керосин,

керосин на соломенном острове.

Установив солнечную панель, эта семья
не только помогает уменьшить выбросы,

но и обеспечивает безопасность
в домашнем хозяйстве.

В тропических лесах — своя история.

Защита ухудшающейся в тропиках земли

и обеспечение естественной регенерации —

это решение номер пять
против глобального потепления.

Можно рассматривать деревья
как гигантские бруски углерода.

Это ежегодный откат в действии,

так как углерод удаляется из
атмосферы благодаря фотосинтезу,

превращающему углекислый газ в биомассу
растений и органический углерод в почве.

И нам нужно переосмыслить то,
как мы производим пищу,

чтобы сделать её более регенерируемой.

Для этого есть много способов,
и мы исследовали более 13 из них,

но это не новые способы
производства питания.

Они практиковались веками, поколениями.

Но они всё больше вытесняются
современным сельским хозяйством,

которое стимулирует обработку
почвы, монокультуру

и использование синтетических удобрений
и пестицидов, разрушающих землю

и превращающих её
в источник парниковых газов.

Восстановительное земледелие,
с другой стороны,

восстанавливает плодородие
и продуктивность почвы,

увеличивает урожайность,

улучшает удержание влаги,

приносит пользу как мелким фермерам,
так и крупным сельскохозяйственным фирмам,

и возвращает углерод обратно в землю.

Это пятикратная победа!

(Смех)

И дело не только в производстве пищи,

но и в потреблении,

что имеет огромное влияние
на глобальное потепление.

Богатая растениями диета —
не веганская и не вегетарианская,

хотя я уважаю тех, кто им следует.

Это здоровая диета с точки зрения того,
сколько мы потребляем,

и особенно того, сколько
потребляется мяса.

В более богатых регионах мира

мы едим его слишком много.

Однако страны с низким уровнем дохода

демонстрируют недостаточную калорийность
питания и нехватку белка.

Нужно восстановить равновесие,

и из-за восстановления равновесия

богатая растениями диета
стала решением номер четыре

в борьбе с глобальным потеплением.

Более того, примерно треть всех
продуктов питания не потребляется,

и выброшенная еда выделяет ошеломляющие
8 процентов общемировых парниковых газов.

Нам нужно проследить
где во всей цепочке поставок

происходят эти потери.

В бедных странах после того,
как продукты покидают ферму,

большая их часть теряется
в начале цепочки поставок

из-за проблем
с инфраструктурой и хранением.

В бедных странах потребители
еду не выбрасывают,

эти страны борются за то,
чтобы прокормить своё население.

В развитых странах после того,
как продукты покидают ферму,

они в основном теряются
в конце цепочки поставок:

на рынках и у потребителей.

И в итоге эти продукты
оказываются на свалке,

где они выделяют метан

в процессе разложения.

Это проблема потребительского выбора.

Это не проблема технологии.

Недопущение пищевых отходов
с самого начала —

это решение номер три.

Но вот интересная вещь.

Когда мы берём всю
продовольственную систему

и реализуем все производственные решения

вроде восстановительного земледелия,

переходим на богатую растениями диету,

уменьшаем пищевые отходы,

наше исследование показывает, что нынешних
сельхозугодий достаточно для того, чтобы

кормить растущее население мира здоровой,
богатой питательными веществами едой

вплоть до 2050 года и далее.

Это значит, что нам не нужно
вырубать леса для производства еды.

Глобальное потепление и продовольственная
безопасность — это одно решение.

А вот решение, о котором
недостаточно говорят.

Планирование семьи.

Предоставляя мужчинам
и женщинам право выбора,

когда, как и надо ли создавать семью,

при помощи образования и поликлиник
репродуктивного здоровья,

доступа к контрацепции

и свободы без преследований,

можно уменьшить предполагаемое
население мира к 2050 году.

Сокращение населения
означает снижение спроса

на электричество, еду, путешествия,
здания и все другие ресурсы.

Расходы энергии и выбросы,

которые сопровождают более высокий спрос,

уменьшаются за счёт предоставления
простого права человека

выбирать, когда, как и надо ли
создавать семью.

Но планирование семьи не может происходить
без качественного образования для девушек,

которым оно сейчас недоступно.

К этому мы подошли недостаточно строго,

потому что влияние всеобщего образования

и ресурсы планирования семьи

неразрывно связаны,

но мы решили их разделить.

Однако образование девочек
и планирование семьи вместе взятые —

это решение номер один
в борьбе с глобальным потеплением,

которое сокращает объём парниковых газов
примерно на 120 миллиардов тонн.

Так возможен ли откат?

Ответ — да, возможен,

но нам нужны все 80 решений.

Нет серебряных пуль
или подкатегорий решений,

которые перенесут нас в светлое будущее.

Лучшие решения продвинут
нас далеко вперёд,

но нет такого понятия
«незначительное» решение.

Нам нужны все 80.

Но вот что замечательно.

Мы хотели бы реализовать эти решения

даже вне зависимости
от глобального потепления,

потому что они имеют много преимуществ
для всеобщего благосостояния.

Возобновляемая электроэнергия — это чистая
энергия для всех в неограниченном объёме.

Богатая растениями диета
и сокращение пищевых отходов —

это здоровое население планеты
и достаточное количество еды для всех.

Планирование семьи
и образование для девочек?

Это о правах человека,

о гендерном равенстве.

Это об экономическом прогрессе
и свободе выбора.

Это о справедливости.

Восстановительное земледелие,
управляемый выпас скота, агролесоводство

восстанавливают здоровье почвы,
приносят пользу фермерам

и возвращают углерод обратно в почву.

Защита наших экосистем
также защищает биоразнообразие,

сохраняет здоровье планеты

и кислород, которым мы дышим.

Это ощутимые и неизмеримые преимущества
для всех биологических видов.

А теперь последний вопрос,
который, вероятно, у всех на уме:

сколько это будет стоить?

Мы оцениваем, что реализация
всех 80 решений

будет стоить около 29 трлн долларов
на протяжении 30 лет.

Это примерно триллион в год.

Это кажется дорого,

но мы должны помнить, что мировой ВВП
составляет более 80 трлн каждый год,

а предполагаемая экономия
от реализации этих решений

составляет 74 триллиона долларов,
то есть более чем вдвое больше затрат.

Чистая экономия — 44 триллиона долларов.

Так что откат возможен.

Мы можем это сделать, если захотим.

Это не будет стоить слишком дорого,
и отдача от этих инвестиций огромна.

И вот приятный сюрприз.

Воплощая эти решения,

мы меняем способ ведения бизнеса

от системы, которая по своей сути
эксплуататорская и сырьевая,

к новому стандарту, по своей природе
укрепляющему и восстанавливающему.

Мы должны переосмыслить
наши глобальные цели,

выйти за рамки устойчивости,

перейти к восстановлению

и на этом пути остановить
глобальное потепление.

Спасибо.

(Аплодисменты)