100 řešení ke zvrácení globálního oteplování

Co kdybychom z atmoféry odstranili více skleníkových plynů, než jsme do ní dostali? Tento hypotetický scénář, známý jako „nadčerpání“, je naše jediná naděje na odvrácení klimatické katastrofy, říká stratég Chad Frischmann. V přednášce uvažuje o budoucnosti a sdílí řešení k odvrácení klimatických změn, již dnes existující - konvenční taktiky jako využívání obnovitelných zdrojů energie a lepší hospodaření s půdou, stejně jako některé méně známé postupy, jako jsou změny v produkci potravin, lepší plánování rodiny a vzdělávání dívek. Zjistěte více o tom, jak můžeme zvrátit globální oteplování a vytvořit svět, kde je pravidlem regenerace, nikoli ničení.

Dobrý den,

chci vám představit slovo,
které jste asi nikdy neslyšeli,

ale měli byste znát,

nadčerpání.

Nadčerpání je nový způsob přemýšlení
a jednání ve věci globálního oteplování.

Je to cíl pro budoucnost, kterou chceme,

budoucnost, kde je možné
globální oteplování odvrátit.

Nadčerpání je ten bod v čase

kdy koncentrace skleníkových plynů
v atmosféře začne klesat

rok co rok.

Ještě jednodušeji, je to moment,

kdy vyčerpáme víc skleníkových plynů
než do atmosféry Země dostaneme.

Vím, že jsme všichni znepokojeni
klimatickými změnami,

ale klimatické změny nejsou problémem.

Změna klimatu je
vyjádřením problému.

Je to zpětná vazba od systému
planety, vysílající zprávu, co se děje.

Problém je globální oteplení,

vyprovokované zvyšující se
koncentrací skleníkových plynů

vyprodukovaných činností lidí.

Takže jak problém vyřešíme?

Jak začít proces obratu
globálního oteplení?

Jediný způsob, který známe,
je nadčerpávání,

aby nedocházelo k vytváření
skleníkových plynů

a snížit to, co tam již je.

Já vím.

Vzhledem k současné situaci
se to zdá nemožné,

ale lidstvo už ví, co dělat.

Máme skutečné, funkční
technologie a postupy,

které ho mohou dosáhnout.

A už se to děje.

Co potřebujeme je zrychlit implementaci

a změnit diskuzi plnou strachu a zmatku,

vedoucí jen k apatii,

k té o porozumění a možném,

a tedy o příležitosti.

Pracuji pro organizaci nazvanou
Projekt "Drawdown".

Během posledních čtyř let,

jsme spolu s týmem vědců
a spisovatelů z celého světa

zmapovali, změřili a popsali

100 řešení k obratu globálního oteplování.

Osmdesát jich už dnes existuje,

a ve spojení těch 80 může
dosáhnout nadčerpání.

20 jsou nové zajímavosti, řešení ve vývoji,

a když se zveřejní,

urychlí náš pokrok.

To jsou řešení,

která jsou životaschopná, měřitelná
a finančně proveditelná.

Dělají jednu nebo víc ze tří věcí:

nahrazují energii založenou na fosilních
palivech čistou, z obnovitelných zdrojů;

snižují spotřebu prostřednictvím
technologické efektivnosti

a změny chování,

a na bio sekvestrování uhlíku
v biomase rostlin a v půdě procesem,

o kterém se učíme na základní škole,

kouzlem fotosyntézy.

Kombinace těchto tří mechanismů

umožňuje nadčerpání.

Tak jak se tam dostaneme?

Tady je krátká odpověď.

Toto je seznam 20 nejlepších řešení
ke zvrácení globálního oteplování.

Teď to vezmu detailněji,

ale prohlédněte si nejdřív ten seznam.

Je to eklektické, vím,

od pobřežních větrných turbín
ke vzdělávání dívek,

od rostlinných diet
po střešní solární technologii.

Tak to trochu rozdělme.

Napravo na snímku uvidíte
čísla v gigatunách,

či miliardách tun.

To představuje celkový
ekvivalent oxidu uhličitého

odebraného z atmosféry,

když řešení globálně
aplikujeme po dobu 30 let.

Uvažujeme-li o řešení klimatu,

často myslíme na výrobu elektřiny.

Uvažujeme o obnovitelné energii
jako nejdůležitějším souboru řešení,

a jsou nesmírně důležité.

Při prvním pohledu na seznam si všimneme,

že jen prvních pět z horních 20 řešení
se týká elektřiny.

Co nás překvapilo,

že se osm z vrchních 20
řešení týká potravinového systému.

Dopad jídla na klima může
překvapit mnoho lidí,

ale tyto výsledky ukazují, že rozhodnutí,
která o potravinách děláme každý den,

o potravinách, které produkujeme,
kupujeme a konzumujeme,

jsou možná těmi nejdůležitější příspěvky,

kterými jednotlivec může přispět
k odvrácení globálního oteplování.

Také je velmi důležité,
jak obhospodařujeme půdu.

Ochrana lesů a mokřadů zajišťuje,

rozšiřuje a vytváří nové uhlíkové jímky,

které přímo odčerpávají uhlík.

Tak dochází k nadčerpání.

Vezmeme-li hospodaření s jídlem
a půdou dohromady,

12 z 20 horních řešení souvisí s tím,
jak a proč využíváme půdu.

To zásadně mění tradiční úvahy
o změnách klimatu.

Ale přejděme na vrchol seznamu,

protože si myslím, že co tam je vás
může taky překvapit.

Podle této analýzy by řešením s největším dopadem

bylo řízení chlazení,

správné řízení a likvidace
fluorovaných uhlovodíků, známé jako HFC,

používaných k ochlazování vzduchu
v lednicích a klimatizacích.

Uspěli jsme s Montrealským protokolem

v omezení výroby
chlorfluoruhlovodíků, CFC,

kvůli jejich účinku na ozonovou vrstvu.

Ale byly nahrazeny HFC,

které jsou stoa až tisíckrát
silnějším skleníkovým plynem

než oxid uhličitý.

A těch snížených 90 gigatun
je konzervativní odhad.

Kdybychom měli spočítat dopad
dohody z Kigali z roku 2016,

která požaduje postupné zrušení
fluorovaných uhlovodíků

a nahradit je přírodními chladiči,
které dnes existují,

toto číslo by se mohlo zvýšit
na 120 až téměř 200 gigatun

nevypuštěných skleníkových plynů.

Možná jste překvapení tak jako my.

Než se vrhneme
na detaily konkrétních řešení,

možná vás zajímá,
jak jsme přišli k těmto výpočtům.

No, nejprve jsme shromáždili
spoustu údajů,

a použili statistickou analýzu
k vytvoření rozpětí,

což nám umožní zvolit
přiměřené výběry

pro každý vstup použitý
v modelech.

Vybrali jsme konzervativní přístup,
který je základem celého projektu.

Všechna data jsou zadána v modelu,

ambiciózně, ale věrohodně
promítnutá do budoucnosti,

a srovnána s tím, co budeme
muset stejně udělat.

Třeba zredukovaných 84 gigatun
z větrných turbín na pobřeží,

výsledky elektřiny vyráběné
větrnými farmami,

které by jinak byly vyrobeny
uhelnými a plynovými elektrárnami.

Spočítáme všechny náklady
na stavbu a provoz elektráren

a všechny vytvořené emise.

Stejný proces je použitý k porovnání
recyklace a skládek,

regenerativního versus
průmyslového zemědělství,

ochrany versus těžení našich lesů.

Výsledky jsou pak integrovány
uvnitř a mezi systémy,

abychom zabránili dvojímu počítání,

a po sečtení zjistíme,
jestli dojde k nadčerpání.

OK, pojďme se podívat
na pár konkrétních řešení.

Střešní solární panely jsou 10. v pořadí.

Pokud si představujeme střešní solár,

často vidíme sklad v Miami
pokrytý solárními panely.

Ale tato řešení jsou relevantní
v městském a venkovském prostředí,

v zemích s vysokými i nízkými příjmy,

a mají kaskádové efekty.

Toto je rodina na slámovém ostrově
na jezeře Titicaca,

přijímající první solární panel.

Dříve byl pro vaření a osvětlení
používán kerosen,

kerosen na slámovém ostrově.

Takže instalací solárních článků rodina
nejen přispívá ke snížení emisí,

ale zajišťuje i bezpečnost
pro svou domácnost.

Tropické lesy vypráví
svůj vlastní příběh.

Ochrana dnes zničené půdy v tropech

a umožnění přirozené regenerace

je řešením číslo 5 ke zvrácení
globálního oteplování.

O stromech můžeme uvažovat jako
o obrovských tyčích uhlíku.

To je nadčerpání v akci rok co rok,

kdy je uhlík odstraňován z atmosféry
prostřednictvím fotosyntézy,

která mění oxid uhličitý v rostlinnou
biomasu a organický uhlík v půdě.

Také musíme přehodnotit
naši výrobu jídla,

aby byla více regenerativní.

Je mnoho způsobů, jak toho dosáhnout.
My jsme zkoumali 13 z nich,

ale nejsou to nové způsoby
výroby potravin.

Používaly se po staletí,
po celé generace.

Ale jsou stále více nahrazovány
moderním zemědělstvím,

které podporuje orbu, monokultury

a použití syntetických hnojiv
a pesticidů, které poškozují půdu

a mění ji v čistý vysílač
skleníkových plynů.

Na druhou stranu
regenerativní zemědělství

obnovuje zdraví a produktivitu půdy,

zvyšuje výnos,

zlepšuje zadržování vláhy,

prospívá malým farmářům
i velkým zemědělským podnikům

a přivádí uhlík zpět do země.

To je výhra-výhra-výhra-výhra-výhra.

(smích)

Nejedná se jen o to, jak vyrábíme jídlo,

ale to, co konzumujeme,

má velký vliv na globální oteplování.

Strava bohatá na rostliny není
vegan nebo vegetariánská,

ačkoliv tleskám těm, kdo si je vyberou.

Je to zdravá strava ve vztahu ke spotřebě,

zejména kolik masa je spotřebováno.

V bohatších částech světa

se přejídáme.

Nicméně v zemích s nízkým příjmem

je nedostatečný příjem kalorií a bílkovin.

To vyžaduje vyrovnání,

a je to ve vyrovnání,

kdy se strava bohatá na rostliny
stává řešením číslo 4

při odvracení globálního oteplování.

Navíc asi třetina vyrobených potravin
není snědena,

a vyhozené jídlo vydává ohromujících
8 % celosvětových skleníkových plynů.

Musíme se podívat,
kde v dodavatelském řetězci

tyto ztráty a plýtvání vznikají.

V zemích s nízkým příjmem,
poté, co jídlo opustí farmu,

se jídlo většinou znehodnotí
na počátku dodavatelského řetězce

kvůli infrastruktuře a
problémům s uskladněním.

Jídlem neplýtvají spotřebitelé
v zemích s nízkými příjmy,

které se snaží uživit své obyvatelstvo.

Naopak ve vyspělém světě,
poté co jídlo opustí farmu,

je jídlo znehodnoceno
obchody a spotřebiteli

na konci dodavatelského řetězce,

a znehodnocené jídlo končí na skládce,

kde vydává metan,

když se rozkládá.

jde o problém zákaznické volby,

to není otázka technologie.

Zabránění vzniku potravinového
odpadu od začátku

je řešení číslo 3.

Ale zde je ten zajímavý bod.

Podíváme-li se na
potravinový systém jako na celek

a realizujeme všechna výrobní řešení,

jako regenerativní zemědělství,

a přijmeme stravu bohatou na rostliny,

a snížíme plýtvání potravinami,

náš výzkum ukazuje, že na současné
zemědělské půdě vyrobíme dost potravin

k poskytnutí zdravé, na živiny bohaté
stravy pro rostoucí populaci světa

od nynějška do roku 2050 i dále.

To znamená, že nepotřebujeme
kácet lesy pro výrobu potravin.

Řešení pro zvrácení globálního oteplování
i potravinovou nejistotu jsou stejná.

Teď k řešení, o kterém se málokdy mluví,

plánování rodiny.

Poskytnutí práva mužům
a ženám zvolit si

kdy, jak a zda si založit rodinu

pomocí reprodukčních klinik a vzdělávání,

přístupem k antikoncepci

a svobodou bez pronásledování,

může snížit odhadovanou
globální populaci do roku 2050.

Snížená populace znamená
sníženou poptávku

po elektřině, jídle, cestování, stavbách
a všech dalších zdrojích.

Všechna energie a emise,

použitá k produkci zvýšené poptávky,

je omezena základním lidským právem

zvolit si kdy, jak a zda založit rodinu.

Ale k plánování rodiny nemůže dojít
bez stejné kvality vzdělávání dívek,

kterým je nyní přístup odepřen.

Tady jsme si to trochu zjednodušili,

protože dopady všeobecného vzdělání

a zdrojů pro plánování rodiny

jsou tak nerozlučně spojeny,

že jsme se rozhodli je zprůměrovat.

Dohromady je vzdělávání dívek
a plánování rodiny

řešením číslo jedna pro zvrácení
globálního oteplování

snížením přibližně o 120 miliard tun
skleníkových plynů.

Je tedy nadčerpání možné?

Odpověď zní ano, je to možné,

ale potřebujeme všech 80 řešení.

Nelze mávnout kouzelnou hůlkou,
ani si vybrat

jen podmnožinu řešení.

Nejvyšší řešení by nás dostala daleko,

ale neexistuje něco jako malé řešení.

Potřebujeme všech 80.

Ale je tady skvělá věc.

Chtěli bychom tato řešení realizovat,

i kdyby globální oteplování nebyl problém,

protože mají kaskádový efekt
pro blaho lidstva i planety.

Obnovitelná elektřina vede k čistému,
bohatému přístupu k energii pro všechny.

Rostlinná strava snižuje plýtvání jídlem

a vede ke zdravé globální populaci
s dostatkem jídla a výživy.

Plánování rodiny a vzdělávání dívek?

To je o lidských právech,

o rovnoprávnosti pohlaví.

Jedná se o ekonomické zlepšení
a svobodu volby.

Je to o spravedlnosti.

Regenerativní zemědělství,
řízená pastva, agrolesnictví,

obnova zdraví půdy,

to vše prospívá farmářům
a ukládá uhlík zpět do země.

Ochrana našich ekosystémů
také chrání biologickou rozmanitost

a chrání zdraví planety

a kyslík, který dýcháme.

Jeho hmatatelné výhody
pro všechny druhy jsou nevyčíslitelné.

Poslední věc, protože vím,
že je to pravděpodobně na mysli každého:

kolik to bude stát?

Odhadujeme, že v průběhu 30 let

by zavedení všech 80 řešení
stálo kolem 29 bilionů dolarů.

To je asi bilion ročně.

Může se to zdát hodně,

ale pamatujme, že globální HDP
přesahuje 80 bilionů ročně,

a odhadované úspory těchto řešení

jsou 74 biliónů dolarů, více
než dvojnásobek nákladů.

To znamená čistou úsporu
44 bilionů dolarů.

Takže nadčerpání je možné.

Můžeme ho dosáhnout, pokud chceme.

Nebude to stát tolik,
a návratnost této investice je obrovská.

Zde je vítané překvapení.

Pokud implementujeme tato řešení,

změníme způsob podnikání,

ze systému vykořisťovatelského a těžebního

na novou normu, která je ze své podstaty
obnovitelná a regenerativní.

Musíme přehodnotit naše globální cíle,

posunout se za udržitelnost

směrem k regeneraci,

a cestou zvrátit globální oteplování.

Děkuji.

(potlesk)