END:CIV - Resist or Die - WWW.ENDCIV.COM

http://endciv.com
END:CIV examines our culture's addiction to systematic violence and environmental exploitation, and probes the resulting epidemic of poisoned landscapes and shell-shocked nations. Based in part on Endgame, the best-selling book by Derrick Jensen, END:CIV asks: "If your homeland was invaded by aliens who cut down the forests, poisoned the water and air, and contaminated the food supply, would you resist?"

The causes underlying the collapse of civilizations are usually traced to overuse of resources. As we write this, the world is reeling from economic chaos, peak oil, climate change, environmental degradation, and political turmoil. Every day, the headlines re-hash stories of scandal and betrayal of the public trust. We don't have to make outraged demands for the end of the current global system — it seems to be coming apart already.

But acts of courage, compassion and altruism abound, even in the most damaged places. By documenting the resilience of the people hit hardest by war and repression, and the heroism of those coming forward to confront the crisis head-on, END:CIV illuminates a way out of this all-consuming madness and into a saner future.

Backed by Jensen's narrative, the film calls on us to act as if we truly love this land. The film trips along at a brisk pace, using music, archival footage, motion graphics, animation, slapstick and satire to deconstruct the global economic system, even as it implodes around us. END:CIV illustrates first-person stories of sacrifice and heroism with intense, emotionally-charged images that match Jensen's poetic and intuitive approach. Scenes shot in the back country provide interludes of breathtaking natural beauty alongside clearcut evidence of horrific but commonplace destruction.

END:CIV features interviews with Paul Watson, Waziyatawin, Gord Hill, Michael Becker, Peter Gelderloos, Lierre Keith, James Howard Kunstler, Stephanie McMillan, Qwatsinas, Rod Coronado, John Zerzan and more.

Dedicado à memória
de Qwatsinas

Submedia apresenta

Um filme de
Franklin López

Inspirado em "Endgame"
Volumes I e II
de Derrick Jensen

- As pessoas sempre dizem que
há uma guerra contra a natureza

e que essa é a Terceira
Guerra Mundial.

-Está ficando mais visível,
está ficando pior e

a taxa de mudança está acelerando,
mesmo quando estamos falando de

extinção das espécies ou
a profundidade da tecno-cultura.

- O mundo agora é
muito assustador.

Para aquilo que consideramos
ser uma civilização industrial,

Eu diria que é extraordinariamente
não civilizado,

até um tanto selvagem.

- Não é exagero dizer
que estamos

vivendo em um apocalipse ecológico.

- Entre os anos de 1980 e 2045

perderemos mais espécies
de plantas e animais do que

perdemos nos últimos
65 milhões de anos.

Temos dois grandes cenários
de pressões temporais

o que realmente significa que deveríamos estar agindo muito
mais rápido do que a maioria está agindo.

E um deles é o pico do petróleo,
ou colapso da energia,

e o outro é a mudança do clima,
ou a velocidade do aquecimento global.

- Eu acho que a maioria das pessoas,
mesmo a maioria dos cientistas,

continuam a subestimar o quão longe

caminho abaixo da catástrofe climática nós já viajamos

- Para a maioria, estamos
estamos alheios a ela, não queremos

saber sobre ela, não queremos
ouvir nada sobre ela.

- A coisa que me deixa com mais medo
é que estamos construindo

uma tremenda campanha
para manter o insustentável.

- Nesse ponto, os cientistas
estão dizendo que a temperatura

da Terra pode aumentar
até 10 graus.

Nessa condição, até as bactérias
não existiriam.

- Quando o petróleo
realmente acabar,

e quando aqueles que detêm
o poder terão de manter

seus poderes numa época
de escasses de recursos,

eu creio que utilizarão métodos

mais firmes e cruéis para mantê-los..

- O clima global está
mudando: os ventos,

as correntes oceânicas,
os padrões de tempestades,

nevascas,
derretimento da neve,

enchentes, secas.

FIM DE JOGO

Algum lugar no norte da Califórnia

- É impressionante a velocidade
da ocorrência da destruição.

A cada dia que passa,
o mundo está parecendo pior.

'O home triste que você vê
na tela, é Derrick Jensen.

Jensen é autor de vários best sellers
de não ficção, incluindo

"A Language Older than Words"
e "The Culture of Make Believe".

Seus livros incluem tópicos como
sobrevivência, abuso infantil, meio ambiente,

e algo que ele chama de "civilização".

Mas são tópicos como esses
que o fazem tão controverso:'

Estão pensando no aumento da
represa Shasta na Califórnia,

e a razão que o senador
Feinstein deu foi...

"É dado por Deus aos californianos,
o direito de molharem os seus gramados."

Sabe, não tem como argumentar...

...exceto com explosivos.

'Esse foi o Sr. Jensen em 2006, no mesmo ano em que
ele publicou um livro de 2 volumes chamdo'Endgame.'

Em 'Endgame', ele argumenta que há uma
necessidade urgente de derrubar a civilização.'

- Se as pessoas quisessem derrubar a
civilização há 100 anos atrás

pessoas ao noroeste do Pacífico
continuariam comendo salmão.

Existirão pessoas vivendo em todo
o estado de Columbia daqui a 50 anos --

estarão vivendo por um ideal --
mas estarão morrendo de fome,

e estarão dizendo,

"Estou morrendo de fome porque
você não destruiu as barragens...

...que mataram os salmões, e
que foram usadas pelas barcaças,

para eletricidade, para as fundições de
alumínio para as latas de cerveja, então

Dane-se."

Ele expõe o seu caso contra a
civilização enumerando 20 premissas.

Devido às limitações de tempo
e o fato de que a maioria das pessoas

não suportaria um filme de
24 horas, vamos explorar

4 dessas premissas,
e acompanhá-las com

exemplos da vida real.

Premissa I

Civilização industrial, a própria civilização,
mas especialmente a civilização industrial

não é, e nunca pode
ser, sustentável.

Não é necessário um cientista de
foguetes para perceber que qualquer

tipo de vida que é baseada em recursos
não renováveis, não sobreviverá.

Mas o que é civilização?

Civilização é um modo de vida
caracterizada pelo crescimento de cidades.

- Assim, você tem grupos de pessoas
vivendo numa população tão densa

que área onde vivem
não pode suportá-los.

O que significa que você tem
que obter seus recursos básicos

de algum lugar e também

porque você tem que usá-los
onde você vive.

Então você tem que ir ao campo,
pegar tudo o que você precisa,

e trazer de volta.

Se você precisa importar recursos,
isso significa que desnudou a paisagem

daquele recurso que você precisa.

Ilha de Manhatan (1609)

Ilha de Manhatan (hoje)

hoje Manhatan 1609

Não é possível que você, a longo prazo, possa continuar

a destruir a terra que você
precisa para sobreviver,

Pesquisadora das populações indígenas - Universidade de Victoria
ou a água que você precisa para beber,

e espera continuar a viver.

- A civilização industrial necessita
quantidades sempre crescentes

de energia e quantidades sempre
crescentes de terra,

quantidades sempre crescentes de
recursos de todos os tipos

a fim de se perpetuar,

a fim de continuar crescendo,

a fim de se manter.

E vivemos em um planeta finito,

autor de Deep Green Resistance
e tudo não está disponível. Claro que,

lamentavelmente para nós
e a maioria das criaturas,

a cultura não irá parar até ser
consumida o máximo que se possa

ou, é claro, até que
nós mesmos paremos.

- Se você tem uma quantidade
finita de qualquer coisa,

se você começa a usá-la,
eventualmente se você a usa.

E então pareceria que sua
cultura inteira é baseada,

não sei,
em um recurso aleatório...

...petróleo...

...que o levaria a pensar
sobre o que aconteceria

quando o petróleo acabasse.

- Encontramos fontes de energia

(co-autor)
que nos permitem fugir

de alguns tipos de

limites que as culturas anteriores

tiveram que enfrentar muito
mais rapidamente.

Elas sempre entraram em colapso
porque esgotaram os recursos,

recursos facilmente acessíveis.

O limite seria a distância
que as pessoas

poderiam viajar com
coisas como cavalos,

ou outros animais de carga.
Que terminou com o começo

da era do combustível fóssil; agora
eles podem ir por todo o planeta

e pegar o que querem.
Assim a globalização só tem

acelerado esse processo
tremendamente destrutivo.

- Espalhamos nossa riqueza ao

contruir uma infra-estrutura para a vida diária

que não tem futuro.
Eu preciso pensar que

o problema do petroleo irá crescer

dentro dos próximos 3 ou 5 anos,
ou talvez mas cedo.

Os números indicam que provavelmente
atingimos a produção global.

- Onde você encontrará
um fim para isso?

Quero dizer, tudo isso é
uma máquina gigante ou

um conjunto que se move para frente.

A tecnologia, por exemplo, nunca dá um passo para trás.

Essa coisa toda se mantém
como um câncer.

- Eu não conheço uma civilização
que foi sustentável,

não creio que tenha
existido qualquer uma.

A tecnologia, na sua essência,
é realmente a nossa cultura...

...determinação,

que vem de certos

recursos filosóficos e históricos,

que não seremos nada mais
do que cruelmente tecnológicos.

- Não há um caminho verde para

viver em um modo de vida
que estamos acostumados

nas nações industrializadas.
Esse tipo de vida ACABOU.

- As civilizações estão sempre cortando
suas próprias gargantas,

muito visível, muito óbvio,
mas elas continuam fazendo isso.

- Toda civilização é
definida pela arrogância,

é definida pela sua recusa

em reconhecer que vive
em um mundo natural.

Aliás, toda civilização,
na sua base,

se eleva acima da natureza,

e prega que é a controladora
do mundo todo.

Figura 1

- O primeiro mito escrito dessa cultura é
Gilgamesh desmatando as planícieis

e as colinas do Iraque. Quando as
pessoas pensam sobre o Iraque,

qual é a primeira coisa que elas
normalmente pensam? Florestas de cedro

tão densas que a luz do sol
nunca tocou o solo?

É o que aconteceu, antes
da chegada dessa cultura.

Clareiras

Então, como um ativista
ambiental de base veterano,

e como uma criatura vivendo
no jogo sujo da civilização,

Estou intimamente familiarizado
com o cenário de perda,

e que cresceu acostumado a levar
o peso disário do desespero.

Andei por clareiras que
contornam montanhas e

descem aos vales e escalam
cumes para se espalhar em

bacia após bacia,
e eu sentei, silencioso,

riachos quase secos que
duas gerações atrás

estavam esbranquiçados por um
número enorme de salmões

voltando para casa
para desovar e morrer.

- Aqui, na British Columbia,
e através da América do Norte,

quando criam um parque industrial,
eles atualmente apenas pegam

e removem todas as árvores.
Nivelam tudo,

não deixam nada, a não ser
toras e galhos,

e queimam as toras
e removem toda madeira

e o que sobra é uma terra devastada,

e é como se pegassem uma floresta
e a transformasse em um deserto.

Isso é o que uma clareira é.

Eles as usam para celulose;
exportam tudo para

os Estados Unidos e Japão.

Não tem tanta moagem
na British Columbia,

é só exportado para celulose e papel

e cartão, compensado
e qualquer outra coisa.

Nenhum grande valor adicionado.

Essa árvore foi selecionada
para ser cortada e

geralmente a companhia só limpará

mas essa árvore está no que eles chamam

de uma zona de seleção unilateral,

que marcaram em azul,
porque é uma zona de seleção.

Numa clareira eles não pintam as árvores

que irão cortar.

Só pintam aquelas que deixarão.

- Há ainda um grande desejo
de se conseguir

o máximo possível de cedro vermelho.

Para isso, utilizam
helicópteros enormes.

E são altamente seletivos...

...selecionando somente os realmente
bons, madeira de alta qualidade

e deixando o resto lá...

...num monte de lixo.

(Nação Nuxalk)
Bom, é por isso que continuamos,

você sabe, lutando contra isso.

A última gota d'água foi quando

quiseram desmatar o Vale de Ista

por causa do seu significado histórico

e espiritual ao nosso povo.

Mas desmatam apesar, você sabe,

só para fazer um ponto

contra nossa resistência, contra nossa

nossa posição global,

sabe, com relação aos tratados

ou o roubo do desenvolvimento industrial

nos nossos territórios.

- Em grande parte dessas áreas,
como essa clareira atrás de mim

até o topo do morro,
você pode ver o solo exposto,

a destruição de todos musgos
pelo raios ultravioletas,

os fungos que mantém
o solo compactado.

Quando os troncos apodrecem
e as raízes morrem,

as encostas então deslizam,

e sempre não há muito reflorestamento,
não há a regeneração da mata.

Fazem algum replantio --

que nem sempre funciona
porque não sobrou solo:

que é levado para as correntezas,
e mata o salmão,

e enche os reservatórios,

e causa todo tipo de dano
pela enchente.

- Isso é terrorismo.
Desfolhando todas as árvores,

arrancando todas as
árvores da mata...

...e agora estão rasgando

as entranhas da terra

atrás de cobre e ouro.

E...

... isso tem que ter algum
tipo de atenção...

...para registrar a injustiça
contra o nosso povo,

a injustiça contra a terra,
contra a água,

contra a vida selvagem;
a injustiça contra

a vida marinha e a vida do salmão.

E a injustiça contra o povo
que quer que isso pare.

- Quando bloquearam a estrada --

essas árvores eram muito valiosas

e as leis eram todas com fins lucrativos,
eram todas conduzidas pelas

corporações,
a polícia estava lá

para assegurar o direito de
desmatamento das corporações,

não para assegurar o nosso
direito de pará-las

e proteger o eco-sistema.
Há tão pouco

que é deixado para o crescimento
de mata antiga como

essa que vemos por aqui

que as pessoas estão
colocando todo seu esforço

que estão preparadas
para grandes sacrifícios

para parar a destruição da floresta,

da água,
da qualidade do ar,

e do clima global.

Premissa II

As comunidades tradicionais nem sempre

desistem voluntariamente
ou vende os recursos

nas quais suas comunidades se baseiam

até que suas comunidades
tenham sido destruídas

Eles também não permitem
expontâneamente que

suas terras sejam danificadas
para que outros recursos -

- ouro, petróleo e outros -
possam ser extraídos.

É sabido que aqueles que querem
os recursos farão o que querem

para destruir as comunidades
tradicionais.

- Nosso povo, digamos,
está aqui há séculos.

- Antes da invasão

e conquista, colonização,

terras na América do Norte
foram ocupadas

por grupos populacionais
que tinham uma relação

com a terra muito diferente.

- Eles convivem com a terra,
todas as cerimônias que

surgiram tem uma relação

com a celebração da renovação
das estações e

da vida, e confirmam tudo isso.

- Uma coisa sobre as populações
indígenas é que

há sempre a idéia de que
você tem que viver

em equilíbrio, né, emotionalmente,

fisicamente, espiritualmente,

você tem que ter equilíbrio,
e assim essa mesma

filosofia foi aplicada ao mudo
natural em que vivem.

- Os Tolowa, em cuja
terra eu vivo agora,

não foram civilizados,
eles não moraram em cidades,

eles não precisaram da
importação de recursos,

eles viveram em vilas, campos...

...e viveram lá por 12.500 anos,
isso se você crê em mitos da ciência.

Se você crê nos mitos de Tolowa,
eles viveram desde o início dos tempos.

- Eu acho que o que tivemos com

as sociedades indígenas durante
esse tempo é um,

algum tipo de, senso muito comum,
uma abordagem

muita prática do porquê é importante

tratar o mundo ao seu redor,

o mundo natural, de um bom jeito.

- Nosso povo nunca explorou
mais do que precisou.

Respeitamos a terra,
respeitamos os animais,

respeitamos a água,
respeitamos o ar,

o vento, o fogo,
todos os elementos sagrados.

E acreditamos que todos têm vida.

coisas vivas, assim...

...eu suspeito que isso foi o que
aconteceu antes do contacto.

- As histórias que temos

sobre nosso relacionamento com cada um

e com a terra e
com qualquer aspecto espiritual,

quaisquer divindades,
surgiu de nosso relacionamento

com a terra.

Os salmões foram considerados nossos...

...mentores, babás -- protetores.

Eles eram de fato iguais a nós,

todas as coisas que têm
forma foram iguais a nós.

Não pensávamos em dominar.

- A relação espiritual que
nossos povos tiveram

antes da invasão

com toda Criação,
e reconhecendo que

todos os seres têm
uma essência espiritual,

uma entidade espiritual,
e que se queremos

viver nesse universo
de uma boa maneira,

que foi absolutamente essencial
que aprendemos como

manter relações respeitosas

com tudo da Criação.

Nos fizeram muitas promessas,

mais do que posso lembrar,
mas nunca mantiveral qualquer uma;

prometeram tomar nossa terra,
e tomaram - Nuvem Vermelha

Quando os europeus
vieram para essa terra

foi com...

tal apetite voraz

que ainda não foi saciado.

- Eles trouxeram o Cristianismo,

trouxeram a colonização,

e, certamente,
trouxeram a civilização.

- Eles vieram, e foram enviados com essa

missão, sentiram, aparentemente,
que dominavam a terra

e estiveram lá para tomar --
esse povo aceitaria

contas, ou coisa parecida,
para tirá-los do caminho,

e claro que também tinham
um poder de fogo superior.

- Desembarcando com Cristóvão Colombo

na região do Caribe que é

hoje o Haiti e a República Dominicana,

eles iniciaram, quase que imediatamente,
um genocídio

lá que dizimou a população da maioria

das nações, os Tainos,
e os Arawaks.

Uma das coisa principais
que ocorreu foi a introdução

das doenças, que foi basicamente
uma guerra biológica.

- A varíola for espalhada através

do tabaco e mantas

que foram dadas à população indígena.

Não demorou muito tempo para serem

dizimados porque eram puros.

E a varíola era contaminadora,
muito contaminadora.

- Quando os europeus vieram,
um dos seus maiores interesses

era a exploração rápida dos recursos.

Queriam ficar ricos no novo mundo.

E como estavam procurando pela riqueza,

trabalharam com nações
indígenas para minar

suas economias tradicionais e minar o

a relação que as populações
indígenas tinham com

a terra, de maneira que as populações
indígenas poderiam, então,

ter o trabalho da exploração
do recurso e extração

para os europeus,
que obteriam a riqueza.

- Ao impor essas coisas às
populações indígenas, claro,

só destruíram as populações indígenas,
suas nações e

e os seus modos de vida. No geral,
as populações indígenas tiveram

uma taxa de diminuição de 90% ou mais

ao ter o contacto com os europeus.

Foi um genocídio,
uma guerra por território,

porque os europeus precisaram
tomar os recursos.

- A sociedade colonizadora tinha
trabalhado para destruir

aquilo que precisavam para viver,

e que é suicídio.
É uma missão suicida.

Não há maneira de que isso se mantenha
sustentável por um longo tempo.

Premissa III

- Tive uma conversa no Oregon
há poucos anos atrás,

e esse cara, depois de tudo, disse,
"Veja, você falou muito sobre

essa cultura ser baseada na violência,
mas eu não acho isso,

veja, eu não sou violento".

Eu disse, "Ok, onde sua camisa foi feita?"
Ele olhou e viu que era em Bangladesh.

Disse,
"Veja, precisamos falar sobre isso?"

- Droga, ele está fingindo
que está morto!

- Sim, ele está respirando.

- Ele está fingindo que está morto!

TIRO DE ARMA

- Ele está morto AGORA.

- Nosso modo de viver, a
civilização industrial, é baseada em,

precisa, e poderia entrar em
colapso muito rapidamente

sem violência persistente e espalhável.

- Uma grande explosão!
Uma grande explosão!

- Uau!

- Vou pegar uns 2 ovos.
Quantos você quer?

- Dois, dois está bom.
Ok. O que mais agora?

- Algum presunto, tomate.

- Tomate, ok,
e aquilo?

- Ok, um pouco de cebola.
Ooh, e queijo!

- Tudo, então, você precisa de tudo.
Ok. eu entendo, ok.

Só vamos continuar com isso.
Agora veja!

Estou picando o presunto e vegetais,
ralando o queijo,

e batendo todos os ovos...

...em três segundos.
A máquina que só fez

essas delícias para Verna e Fred,
pode fazer uma omelete.

Não se perde muito tempo para
ter esse belo colar de diamantes,

menos de 50 segundos. Gillian?

- Claro John, você só terá
que nos ligar para ter

esse lindo colar de diamantes.

É um diamante de 45.52 quilate
rodeado por

16 diamante brancos.

Ele tem um cordão de platina
contendo MAIS 46 diamantes.

Estes são peitos de frango

de 250g assados ao modo do sul.

Essas delícias gourmet são peitos
de frango frescos da fazenda;

eles vem do galinheiro
atrás do seu quintal.

Estão maravilhosamente marinados
e garantidamente macios,

suculentos e muito deliciosos.

- Ajuste aquelas medidas,
nós as manteremos arquivadas.

Estão salvas,
estão em nosso computador.

Volte à seção onde você pede novamente,

e ajuste aquelas medidas para nós.

E então teremos a oportunidade
de lhe enviar

um outro par de jeans

que acreditamos realmente
que irão servir perfeitamente.

- Vamos começar a contagem regressiva,

começando do 5.

Venham todos me ajudar aqui,

5,

4,

3,

2,

(explosão)

Oh!

Funcionou!

Um segundo, eu disse,
"Ok, você paga aluguel?"

E ele disse algo como, "Sim..."

Eu disse: "Por que?"

Ele disse: "Porque não é meu".

Eu disse: "Não não, não, o que
aconteceria se não pagou o alugueI?"

Ele disse: "Bom, a polícia viria
e me expulsaria."

Eu disse: "Não sei o que quer dizer.
O que aconteceria?

Ele disse: "Bem, o policial viria
e bateria na porta..."

Eu disse: "Ok, bom, o que
acontece se você abrir a porta...

...e você diz: 'Ei! Só estou
terminando de fazer um jantar.

Quer jantar?'

E o policial senta, você o alimenta,
você não o envenena

E então após o jantar, você diz

que teve uma companhia agradável,
mas não de toda agradável,

e eu gostaria que você saísse da minha
casa agora." O que aconteceria?

Ele disse: "Bem, o policial poderia
sacar sua arma e dizer:

'Estou aqui para expulsá-lo porque
não pagou o aluguel.'"

Eu disse: "Ah. Então, a razão para você
pagar aluguel é se você não pagar,

algum cara com uma arma
virá e o expusará."

Você disse: "Acho que sim"

Eu disse: "Bom, vamos tentar novamente.

O que acontece se você está faminto,
você então vai à lanchonete

e começa a comer.
O que acontecerá?"

"alguém vai chamar a polícia."

Eu disse: "Sim,é o mesmo cara
que virá com uma ama e expulsá-lo,

ele é um bundão, não é?"
Então, uma das razões

que não vemos muita violência,
é porque é exportada.

Outra razão para não vermos
muita violência é porque

estamos tão integrados ao sistema

que compramos essa estranha
noção de que está certo

ter que pagar para existir no planeta.

Isso é reamente, realmente loucura.

E se você não paga, então um
cara com uma arma virá

e coisas ruins irão acontecer prá você.

Figura II

Há poucos anos atrás,
recebi uma chamada de uma amiga.

Ela é uma ativista ambiental.

Ela estava chorando e disse:

"Isso trabalha só prá me matar,
está partindo o meu coração."

Eu disse: "Sim, eu sei. Acontecerá."

Ela disse então:

"A cultura dominante odeia tudo,
não odeia?"

Eu disse: "Sim, ela odeia.
Odeia ela mesma."

Ela disse: "Existe um desejo de morte, não?"
Eu disse: "Sim, existe."

Ela disse: "A menos que seja parado,
vai matar tudo no planeta, não vai?"

Eu disse: "Sim, até ser parado."

E ela então disse:
"Não iremos fazê-lo grande

novo, um amanhã glorioso,
vamos?"

Verde é a cor do dinheiro

- 98% do antigo crescimento
das floresta se foi.

99% das planícies sumiu.

80% dos rios desse planeta não
consegue mais manter vida.

Estamos fora das espécies, fora do solo,

e fora do tempo.

E o que nos foi dito pela

maioria do movimento ambiental

é que a forma de parar tudo isso

é através da escolha pessoal
e de consumidor.

- Ao comprar simplesmente
nosso produto,

o consumidor pode dar um passo pequeno
e fácil para uma Terra mais verde.

Então, pegando esse pão
e comprando

aquele pão, você pode
salvar milhões de árvores.

- Eu acho que podemos
realmente olhar para a história

do movimento ambiental e nos dizer

muito porque não tem funcionando.

Há muita militância ambientalista
e radical boa acontecendo,

especialmente nas décadas
de 70 e 80.

Nas várias maneiras, foi um tipo de
apogeu para o ambientalismo.

Você sabe, o Greenpeace foi fundado.

Ele começou a se tornar muito popular em
alguns círculos para ser um ambientalista.

E então houve também um
desvio naquele tempo quando...

...as corporações acharam
que poderiam vender

um monte de coisas
chamando-as de "verde".

- Lavagem verde é uma tentativa
das corporações em

colocar títulos nas suas
atividades que são populares

que afetam a sensibilidade
das pessoas,

no que diz respeito ao
meio ambiente e ecologia.

- Para a grande maioria das pessoas
dentro da sociedade hoje,

há um senso total de
negação e desconexão

entre o que elas acham
que é bom e direito

e as ações como uma sociedade
ou como uma civilização,

especialmente como é relacionada
ao mundo natural.

- Eu tenho um problema real com um monte de
"soluções" que são direcionadas às pessoas

porque elas confundem o que é real
com o que não é real.

O que elas fazem é pegar a economia
industrial como uma dádiva.

"Como podemos salvar a economia industrial e, oh,
como seria bom se ainda tivéssemos o planeta"

- Não importa se eu compro,

sabão de maconha se há uma
corrida pelo efeito estufa

e o planeta se torna inabitável.

- O movimento ambientalista
moderno dominante das

grandes organizações ambientais --

Greenpeace, Sierra Club,
e as outras --

é dirigido naquela mesma
mentira cultural

de que natureza são os recursos.

Natureza são coisas para serem
utilizadas e gerenciadas.

Natureza é, como o filósofo

Martin Heidegger colocou,
só um grande posto de gasolina

que nós infinitamente nos servimos.

Podem dizer que precisamos
gerenciá-lo mais sabiamente,

mas enquanto eles mantém
a mentalidade de que

somos os senhores da criação e
criação existe

para nós como recursos para serem
transformados em mercadorias

para compramos e vendermos,
enquanto mantém a perspectiva

naquilo que significa
ser um ambientalista,

então estão trabalhando dentro
do mesmo quadro de um

caminho ultimamente auto-destrutivo
que está a cultura.

Em Maio de 2010, 21 empresas de
desmatamento assinaram um acordo com a

maioria das organizações ambientalistas,
incluindo Greenpeace e a Fundação David Suzuki.

O acordo, conhecido como "O Acordo
da Mata Boreal Canadense" visou

silenciar toda crítica sobre a prática
de desmatamento na mata boreal.

O mercado está ficando
também muito importante.

Muitos clientes têm sido punidos
pelas alterações na mata boreal.

A Associação Produtoda da Mata

e seus 21 membros estão

respondendo pela demanda
por produtos "verdes",

e aquele mercado está
prestando muita atenção.

Se a mundança não está aconteceno,
eles irão então colocar

pressão nas partes que
participaram do acordo --

as organizações ambientais,
as companhias de produtos da mata --

a fazer as coisas que eles
se propuseram a fazer.

E premiará as empresas

quando as coisas começarem
a serem implementadas e

a mudança ocorrer na terra.
Estou totalmente confiante nisso.

- Uma parte interessante do acordo está

com o Greenpeace,
David Suzuki, Forest Ethics,

Canadian Parks e
Wilderness do nosso lado,

quando alguém também vier
e tentar a nos intimidar,

o acordo atualmente
exige que venham e

trabalhem conosco para repelir o ataque e estaremos

aptos a dizer: "Lute comigo,
lute com minha gangue."

- Eu pessoalmente não
utilizo as grandes e

institucionalizadas organizações
ambientais;

Acho que são mais um problema
do que uma ajuda.

Elas só são as eco-burocracias.

E, você sabe, eu não vou dar
qualquer nome porque eu

não gosto de organizações boca-sujas,
exceto uma, que eu

acho que posso, e é o Greenpeace.
E a razão que eu

posso criticar o Greenpeace é porque
sou um co-criados do Greenpeace,

e além disso, algumas vezes sinto como
o Dr. Frankenstein, e eu sinto que

desde que eu ajudei a criar a coisa,
eu certamente posso continuá-la.

E eu acho que Greenpeace se
tornou agora a maior organização

mudial do "sentir bem".
As pessoas se associam

para se sentir bem, para sentir "Sou parte
da solução, não parte do problema."

O Greenpeace traz perto de
300 milhões por ano,

e o que eles devem
fazer com o dinheiro?

Gerar mais dinheiro. E as
pessoas que estão no topo

da pirâmide, não são
agora ambientalistas --

são aplicadores, são economistas,

são advogados, são negociantes.

Pessoas estão votando com seus
dolares nas cédulas. É porque

sabem que votações mostram
o que o público quer,

e ultimamente estão tomando
cuidado com suas

margens de lucro quando
podem vender seus produtos.

O que tem acontecido na
British Columbia com o

movimento ambientalista,
é que ele tem estado paralizado.

Os grandes líderes estão comprometidos;

deitaram na cama

e extinguiram aquele movimento.

Em 1990 a Nação Nuxalk se engajou

numa campanha de ação direta para

parar o registro de suas terras

também conhecidas por

a Floresta Great Bear

Sua luta teve eventualmente a

cooperação de grupos ambientalistas bem fundados

incluindo o Greenpeace, Sieera Club e Forest Ethics.

- Então o que aconteceu foi que havia
uma ação direta, havia bloqueios

havia uma campanha
internacional de mercado

que colocou muita pressão nas empresas

que estavam desmatando
na Floresta Great Bear.

Mas o resultado final foi
que foram colocados

numa negociação a portas fechadas com

Tzeporah Berman como
principal negociadora

no lado dos conservacionistas,
onde um bloco de grupos

que atualmente fizeram o trabalho,
as ações diretas,

e as campanhas de mercado
que foram removidas do processo.

A fiscalização pública foi removida,
os acordos protocolares que foram

assinados com as nações do primeiro
mundo e com grupos

de conservação foram basicamente
colocados de lado.

Então os acordos protocolares deram

aos negociadores, um
mandato para negociar

pela conservação de 40 a 60%

mas o que ocorreu foi que
eles concordaram em 20%.

- Não me é estranho quando
pessoas me dizem que

o atual presidente do Greenpeace

trabalha agora para a indústria
de desmatamento do Canada.

O atual presidente do
Greenpeace Austrália

trabalha agora para a indústria
mineradora. O atual

presidente do Greenpeace Noruega trabalha para a

indústria baleeira. Veja, porque é só um
emprego corporativo para o próximo.

Em 1975 o Greenpeace lançou
sua campanha anti-baleeira,

enfrentando as frotas
baleeiras nos altos mares.

Em Junho/2010, o Greenpeace concordou
com um acordo que permitiria

nações como o Japão, continuar
a caçar baleis para fins comerciais.

A única medida na qual seremos
julgados por aqueles

vierem depois, é pela saúde da terra e

pela saúde da água,
a saúda da Terra.

Não darão uma merda
por aquilo que reciclamos;

não darão uma merda por aquilo que
escrevemos aos nossos legisladores;

não darão uma merda pela
dificuldade que tivemos ao tentar.

Irão se preocupar é se podem respirar
o ar e beber a água,

se a terra os suportará.

E não se importarão o quão
difícil foi tentarmos,

não se preocuparão com
qualquer coisa disso --

o que irão se preocupar é:
vivemos num planeta vivo?

Figura III

OK, bom...

... Eu não sei se você sabe, mas

o roteiro original de
Guerra nas Estrelas não foi

escrita por Lucas.

O roteiro original foi escrito
por ambientalistas

e é um pouco diferente.

Por um motivo, não foi atualmente
chamado de "GUERRAS nas Estrelas".

Foi chamado de "Desobediência Civil
Não Violenta nas Estrelas".

Mas o principal de Guerra nas Estrelas, para
aqueles que não se lembram, é que

o Império tinha criado sua máquina
gigante chamada de Estrela da Morte.

E é uma máquina capaz
de destruir planetas inteiros.

No filme, os rebeldes encontra uma
maneira de destruir a Estrela da Morte,

e então, muito perto do final,
Luke Skywalker

usa a força para passar por todos

os canhões e lançar um torpedo
para a saída de exaustão térmica,

e explodir a Estrela da Morte.

Mais uma vez, o roteiro original
do filme escrito por

ambientalistas era um pouco
diferente: os rebeldes

não explodiram a Estrela da Morte.
Ao invés disso, usaram

outros métodos para atrasar a
marcha intergalática do império.

Por exemplo, eles configuraram programas
para o povo dos planetas que seriam destruídos,

para produzir ítens luxuosos como
bolsas de linho e café gourmet

para vender aos habitantes
da Estrela da Morte.

Os expectadores iriam também descobrir
que existem planos em andamento

para encorajar as tropas e
outros cidadãos do império

a fazer eco-turismo
nos planetas condenados.

O propósito será mostrar todos que esses
planetas são econômicamente importantes

ao Império e não deveriam
ser destruídos.

Num movimente surpresa que colocará os
expectadores nas bordas de suas poltronas,

outros grupos de rebeldes irão
abrir processos contra o Império,

tentando mostrar que a Homologação
do Impacto Ambiental que Darth Vader

foi chamado a assinar,
falhou no apoio a sua decisão

de que explodir esse planeta não
causaria "nenhum impacto significativo".

Expectadores irão se emocionar em aprender
os planos de boicote aos ítens produzidos

por corporações que têm Darth
Vader no corpo diretivo,

e correrão aos cinemas
espalhados no mundo

quando virem sacos cheios de cartas escritas
diretamente ao próprio Sr. Vader

pedindo para que ele fizesse o favor de
não explodir mais nenhum planeta.

Agora, todos sabemos que tudo
seria o bastante não somente

para colocar o Império de joelhos,
mas fazer um filme bom e excitante.

A coisa é: há mais.

Milhares de rebeldes renegados,
infelizes com o que recebiam

como bajuladores de parte
da corrente rebelde, decidem

numa cena que garantidamente
trará lágrimas aos olhos

do mais expectador de coração
mais frio, permanecer

nos planetas a serem destruídos, portando
armas e cantando "Give Peace a Chance."

Eles enviam DVDs de que
Darth Vader e seu

chefe, o Grande Moff Tarkin,
para quem eles

também acenam com amor e bondade.

Poucos rebeldes invadem a
Estrela da Morte e se prendem

a várias peças dos equipamentos.
E debates agitados

são mantidos na tela como
se os rebeldes devessem

voluntariamente se render na
aproximação das tropas, ou então

eles deveriam permanecer
presos até o fim.

E num brilhante e bravo
toque de autenticidade,

os rebeldes nunca são capazes
de chegar a um consenso.

Mas há mais. Uma vez dentro da Estrela
da Morte, um grupo dissidente se separa,

queimam alguns transportes e se declaram
"Frente de Libertação da Galáxia".

E então um outro grupo se
desliga daquele grupo e então

finalmente entram no quarto
privativo de Darth Vader. E então

quando estão lá, vão devagar atrás dele

e então o atinge com uma
torta de creme vegetariana.

E os diretores decidiram
cortar isso porque

estava muio parecido com

uma cena de outro filme que
desenvolveram ao mesmo tempo

chamado "O Plano da Torta em Hitler".

Como a Estrela da Morte se elevava
diretamente acima, um punhado de rebeldes

se julgaram no direito de pegar
armas e voltar a lutar.

E todos aqueles rebeldes são
geralmente molestados por

rebeldes pacifistas que
acreditam que atacar

aqueles que operam a Estrela
da Morte é "somente outro

exemplo da filosofia
destruidora do Impérdio

chegando pela porta do fundo.'

"Se queremos mudar
Darth Vader," eles dizem,

"devemos primeiro mudar nós mesmos.

Para mudar o coração de Darth Vader,
precisamos primeiro mudar nós mesmos.

Devemos, acima de tudo,
ter compaixão por

Darth Vader, e lembrar que ele
também foi uma vez uma criança."

Então, finalmente, Leia, Luke, Han, Chewbacca,
e um punhado de robôs apareceram

e dizem a esses outros que encontraram um
meio de explodir a Estrela da Morte inteira.

E o resto dos rebeldes, claro,
estão horrizados.

Um tumulto surge entre Leia,
Luke, Han, e Chewbacca e dois dos

robôs um lado e os pacifistas no outro.

E os pacifistas desafiam esses
quatros do quarto de do filme

que não é um grande negócio porque
eles são personagens menores.

Mas de qualquer maneira,
o modo em que filme termina é que

a Estrela da Morte se aproxima mais
perto e mais perto e então você vê

a Estrela da Morte,
e então você vê o planeta,

e aí você vê a Estrela da Morte,
e aí você o planeta,

e aí você ve a Estrela da Morte e
aí você vê o laser começando a brilhar

num vermelho intenso, e
você o planeta novamente,

e vê essa pequena luz --

e o que é isso: que são os ambientalistas
deixando o planeta antes de ser explodido.

E então você vê a Estrela
da Morte outra vez e ela

explode o planeta, e então,
a tomada final do filme,

que revela que o triunfo final

dos rebeldes, é um quadro mostrando um

artigo no lado inferior esquerdo da
página 43 do "New Empire Times"

que dedica 3 sentenças completas
à destruição do planeta.

Isso é como "Sim, temos imprensa!"

Premissa IV

A cultura como um todo e

a maioria de seus membros,
são loucos.

A cultura é guiada por
uma ânsia de morte,

uma ânsia em destruir vida.

- O público realmente precisa
compreender que nenhuma combinação

de combustíveis alternativos milagrosos,
ou biodiesel, ou etanol,

ou nuclear, ou o sol, ou solar, ou
óleo usado para fritar batatinhas,

nenhuma combinação disso nos permitirá manter
uma sociedade motorizada, feliz e andando.

- Estamos usando todas as fontes de
energia que são facilmente disponíveis:

e realmente construímos isso num grande modo de
vida baseado essencialmente em petróleo barato.

- O mundo que conhecemos, que depende
inteiramente do petróleo para funcionar,

está chegando perto do seu fim.

- Somos conduzidos ao desastre.
O petróleo não voltará novamente.

- As areias betuminosas são
provavelmente um dos maiores projetos

industriais da história da humanidade.

- As areias betuminosas são o maior,

o mais destrutivo projeto
ambiental no planeta agora.

- É extração de petróleo,

é um petróleo mais sujo do planeta,

o que significa que gastará
mais energia para extraí-lo,

e a razão para que estarmos
extraindo essa

forma particular de lixo, lixo,
óleo, petróleo sujo,

é porque não existe outro
petróleo para extrair.

- Areias betuminosas não são
realmente petróleo.

Efetivamente, o processo pelo qual você

minera e refina areias betuminosas

é adicionar perto de centenas de milhões
de anos de desenvolvimento

através de um processo sintético.

O depósito de areias betuminosas
é uma área que corresponde

ao tamanho do estado de Nova Iorque,
ou maior do que a Inglaterra

é agora considerado o
maior projeto industrial

na história da humanidade,
e ainda nem começou.

- Eles o extraem da areia ao

vaporizar e aquecer água,
basicamente fervendo-a...

...assim que o óleo aparece na superfície
da água como uma espuma,

eles então raspam, e tem-se o betume.

- Há processos de mineração
e processos naturais,

e ambos são bons em extrair

o betume da areia.

- Para produzir um barril de petróleo

você tem que primeiro limpar o chão,

derrubar todas as árvores,
e então cavar um poço,

que pode ter até 60 metros
de profundidade.

Para cada barril de petróleo,
são usados quatro barris de água,

num processo chamado de lodo

onde você cava em alta velocidade,

alta velocidade com água
em altas temperaturas,

para separar o betume,
que é o petróleo pré-sintético,

da própria areia,
e de toda lama e lodo.

Mas isso é depois de você já ter cavado

centenas de toneladas de terra.

- A energia que é necessária
para fazer isso é aproximada,

as pessoas dizem que para cada
barril de petróleo que você precisa

é necessário certa de meio
barril para produzí-lo,

então, para cada barril de energia,

foram produzidos 2 barris de petróleo,

enquanto que com o
petróleo bruto foi muito,

muito menor em termos de energia

que é usada para obter
atualmente o petróleo cru.

Assim a proporção que é mais importante
ao falar sobre uma proporção

que se usaria num país como o Iraque,
onde para cada barril de petróleo

que se usa para se obter mais petróleo,
falaria-se de centenas de barris.

- O Rio Athabasca, que corre
através do norte de Alberta,

onde se encontran muitas comunidades nativas
diferentes vivendo ao longo do rio,

tem sua água sugada para alimentar
as operações nas areias betuminosas.

- Há a contaminação do rio

pelas areias betuminosas com descargas

de coisas como óleo e graxa e

esgoto não tratado que é
jogado no Rio Athabasca,

e alguns acidentes que ocorrem,

derramamentos desses produtos
químicos tóxicos

diretamente nos rios do Athabasca.

- A comunidade de Fort Chipewyan,
e ainda Mikisew Cree

e a Primeira Nação Dene Chipewyan,

que têm lutado realmente na frente

que levanta o alarme
sobre o que está ocorrendo,

e suas comunidades estão vendo o

o aumento de cânceres raros,
doenças auto-imunes,

arsênico na terra,
a carne de alce e o peixe

têm altos níveis de metais,
pesados, mercúrio,

basicamente todo o meio
ambiente está contaminado.

- A forma como isso está afetando
a minha comunidade é

está matando a população
de Fort Chipewyan.

É o que antigamente eu chamava
de "um genocídio industrial lento".

Enterrei minha tia,

enterrei meu tio, tive uma
tia vivendo com isso.

E essa é a guerra por nossas vidas,

porque o governo está permitindo

que o povo de Fort Chip morra.

- As areias betuminosas não estão
só matando, e a destruição

é a segunda mais rápida do

mundo fora da bacia do Rio Amazonas,

elas são realmente o
segundo mais rápido

contribuidor para a mudança
climática na América do Norte.

E com os resultados da produção
que falam, as emissões de CO2

farão a mesma coisa e o único meio

que poderia ultrapassar a
contribuição para mudança climática

na América do Norte seria
combinar todas

as usinas elétricas alimentadas por carvão

entre Alberta e o Arizona,
através da América do Norte.

- E acho que as areias
betuminosas é o absurdo

desse desejo constante por petróleo

quando sabemos tão bem,

por exemplo, que água fresca é só

uma parte essencial da existência humana

e estão concentrando todas
as forças em direção

à extração desses últimos
pingos de petróleo

para manter essa cultura ao plástico,

a civilização do plástico, levando

à destruição do meio ambiente
no qual podemos viver.

- As pessoas dizem que é como o
mundo estivesse viciado em crack,

e isso é como uma forma mais
suja e repugnante de crack

que o manterá viciado por
um tempo muito longo.

Isso é o que atualmente se tem.

É a coisa mais insana que
as pessoas estão fazendo.

- Provavelmente concordamos
que a civilização está

caminhando ao desastre, querendo ou não,
estamos contribuindo para isso.

Se não concorda com isso, provavelmente
não temos nada a dizer um ao outro.

Provavelmente também concordamos
que esse desastre será bagunçado.

Concordamos ainda que desde
que a civilização industrial está

desmontando sistematicamente
a infra-estrutura ecológic do planeta...

...a civilização se afunda mais cedo,
se ajudarmos ou não ao desastre,

mais vida restará para suportar
humanos e não humanos.

Figura IV

- O gênesis do Fim de Jogo, o livro,

foi realmente porque tive
algumas discussões

sobre a possibilidade
de lutarmos contra.

E a resposta da audiência
foi realmente previsível.

Se foi uma audiência composta por
um tipo de ambientalistas tradicionais

e ativistas da paz e justiça social,

eles diriam que eu coloquei o
chamado "manto de Gandhi".

Que é, diriam os nomes "Martin Luther
King", "Dalai Lama", e "Gandhi" de novo

e de novo, tão rápido quanto podem, para
manter todos os maus pensamentos num saco.

E se fossem ambientalistas radicais,

fariam a mesma coisa mas então viriam

até mim e diriam SUSSURANDO

"Obrigado por me trazer aqui".

Resistência Pacificante

- Especialmente na América do Norte,
pacifistas e defensores

não violentos têm uma regra definida,

e até uma regra de censura,
ao determinar

que a participação de
outras pessoas pode ser

numa série total de lutas sociais, e

que o caminho que afetaram
as lutas soiais

tornou muito mais fácil para o estado

controlar essas lutas sociais,

que a não violência executa uma função

de recuperar lutas sociais,

de remover seus dentes
e fazê-los inofensivos,

de maneira que eles só existem nessa
fossa de pluralidade democrática.

MUDANÇA
ACREDITAMOS NELA

- Eu imagino, o que acontece
com esse tipo de energia ou

idealismo ou fé de alguma
coisa que está para mudar

quando certamente não vai mudar tudo?

- Quais são as falsas esperanças que
nos mantém arramados ao sistema?

Quais são as falsas esperanças
que nos prendem a

situações inabitáveis e nos
cega às possibilidade reais?

Alguém realmente pensa que
a Weyerhauser vai parar

o desmatamento porque
pedimos cândidamente

à Monsanto parar de "Monstantar"
porque pedimos docemente?

Estava conversando com essa pessoa
nos EUA muitos anos atrás e disseram:

"Se você quer só um Democrata na
Casa Branca, as coisas ficarão OK".

- Pegamos alguns mitos
na esquerda que eu

eu REALMENTE nos encorajaria a superar.

Primeiro é que mudança social
acontece por persuação moral.

Não é assim. Acontece pela força.

- O problema com a persuação
como uma estratégia é que

somente funciona com pessoas que podem

ser convencidas, e que podem depender

para agir nas suas posições

depois das suas
mentes serem mudadas.

E o problema é que não
estamos mexendo com

indivíduos que podem ser
convencidos ou persuadidos,

estamos mexendo mais com grandes e

abstratas organizações sociais,
e corporações que são

basicamente sociopatas feitas
de um número enorme de pessoas.

- Você não pode argumentar com
sociopatas, com facistas,

e com aqueles que estão

se beneficiando de um sistema econômico.

Você tem que pará-los através
de algum tipo de força,

e aquela força pode ser violenta ou não.

Poderia ter paradoTed
Bundy por meios pacíficos?

- A Esquerda, para uma grande
extensão subconsciente,

tem como sua primeira regra

fazer a resistência menos danosa.

Estados têm reconhecido
que a resistência

nunca desaparecerá, que as
lutas nunca desaparecerão

e no passado eles tentaram
eliminar batalhas no primeiro

momento que elas mostraram
suas cabeças, que havia um

delas, e que provaram
ser ineficientes.

Hoje em dia o modo que os
estados governam ao

aceitar a inevitabilidade
do conflito e resistência,

e só tentar gerenciá-lo permanentemente.

"Mantenha a marcha andando,
não há nada acontecendo aqui!

Não há nada acontecendo,
só mais uma barreira da polícia,

mantenha então, por favor,
a marcha andando!"

- Os movimentos sociais na
América do Norte estão trancados

nessa doutrina pacifista que
é imposta pelos

reformistas classe média que

querem controlar o movimento e dizer

como se controlar.

- Advogados da não violência
frequentemente dizem que a não violência

funciona, e os principais
exemplos do seu uso

são Gandhi na Índia e Martin
Luther King nos EUA.

O problema disso é que constitui um grande

branqueamento histórico,
que no fato da resistência na

India foi incrivelmente diversa,
e Gandhi foi

uma figura muito importante
dentro daquela resistência,

mas a resistência não foi
totalmente por meios pacíficos.

- Gandhi usou de uma maneira
de calar a conversação.

- Especialmente no Ocidente,
Gandhi é usado como um meio

de dominar qualquer idéia

de ação direta ou o que
é sentido como violência ou

algum tipo de resistência que está

ao redor do que é visto
como uma forma de um

pacifista ou meios
pacíficos de resistência.

- Por anos, eu realmente abracei totalmente

o mito de Gandhi que é
realmente um tipo de

força "goela abaixo" dos
ativistas dos Estados Unidos,

e as pessoas que me
desenganaram daquele mito foram

quando eu pela primeira vez
encontrei algumas pessoas da Índia.

As pessoas com quem conversei
realmente não o endeusaram,

e muitos mostraram
seus desprezos prá mim.

E eles achavam que ele
foi um colaborador e alguém

com o qual os britânicos
poderiam trabalhar.

- Gandhi é muito conhecido no Ocidente,

mas quando você vai à Índia, há
um guerreiro da liberdade e um líder

revolucionário chamado Bhagat Singh,

que na Índia é provavelmente tão
conhecido quanto Gandhi

como uma parte do movimento

independência e um líder no
movimento da independência.

Mas no Ociddente, a maioria da população
nunca ouviu o seu nome.

E a razão disso, é que ele usou

táticas diretas de ação.

Existiam generais da armada
britânica que foram mortos;

teve uma bomba atirada
na assembléia britânica para

basicamente atrair
a atenção do público;

tinham armas que as pessoas
transportavam nos trens.

- Com Gandhi e o Congresso
Nacional da Índia,

onde você tinha os moderados
e os extremistas,

os moderados eram legais;
a reforma constitucional

foi o único método deles,

e eles era criticados por serem
uma "panelinha" da classe média,

por serem muito lentos,
por serem muito legalistas,

e por serem basicamente ineficientes.

Por outro lado, os extremistas
eram acusados de serem

muito agressivos, de serem muito rápidos,
imprudentes e irresponsáveis.

- Gandhi basicamente teve
o poder de negociação

do fato de que existiam
outros elementes na luta

que era cada vez mais
ameaçava o domínio britânico.

Assim os britânicos escolheram
dialogar com

Gandhi porque ele era,
talvez para eles, o último

dos elementos importantes
da resistência.

- Gandhi veio como sendo
um homem de meia idade.

Sua teoria de não violência,
resistência passiva

pareceu ser uma ponte entre os
extremistas e moderados.

- Os britânicos tiveram o império ameaçado
após a Segunda Gerra Mundial,

e não tinham mais moral para uma

grande luta, en escolheram ajudar alguém

que poderia trabalhar com eles.

Eles sabiam que estava vindo uma revolução
e que precisam atenuar o quanto podiam.

- A Índia mudou de uma colônia
para uma neocolônia.

Os britânics eram ainda capazes
de manter seus interesses,

menos diretamente, com os indianos
estando em posições de gerenciamento.

- Meu problema não é com

alguém tendo ações não violentas,
nunca foi.

Quer dizer, eu digo o tempo
todo que precisamos delas.

Meu problema é que

tantos pacifistas, especialmente
nos Estados Unidos,

não dão mais apoio para

o trabalho radical ou militante.

- O problema quando esse
debate aparece é que

você não pode garantir que
as pessoas que estão

resistindo e estão usando
meios de resistência

não tenham pensado sobre o que
estão fazendo. E isso é que

eu acho que é sempre o problema.
Quando pessoas

decidem tomar certas ações
e quando pessoas decidem

que "Ei, você sabe, nossas
marchas não são o bastante,"

ou estão fazendo o que fazem,

há essa suposição por
muitas pessoas que

querem seguir a linha de Ghandi,
"Oh, eles só não estão pensando nisso".

- O que a maioria dos estados escolherão
fazer em circunstâncias semelhantes

é encontrar os elementos da resistência

que são mais fáceis de controlar
e mais fácil de cooperar,

para negociar com eles, e então
entregar o poder para ELES, e então

continuar o sistema
que já tinha existido.

- Outra vez, você tem o estado
a mesma coisa feita

com Gandhi e Martin Luther
King faz com, por exemplo,

o movimento ambiental. Então
convida os líderes responsáveis

do movimento ambiental
para interrogatórios,

comissões governamentais,
debates. Os reconhece --

eles são os líderes legítimos --
porque de novo, não quer que

o movimento comece a adotar
mais táticas militares de resistência.

- O poder nem sempre
desiste sem uma luta.

Essas são as palavras
famosas de Frederick Douglass

quando ele disse: "O poder não fornece
nada sem um pedido.

Ele nunca fornece,
e nunca fornecerá".

Figura V

Se usamos a eletricidade
mais eficientemente,

equipamentos, podemos salvar
isso muito mais

do aquecimento da poluição global que

de outra maneira seria
lançada à atmosfera.

Se usamos muito outro uso eficiente,

se temos carros com alta
quilometragem, é o bastante.

E tudo isso começa a ser somado:

outra eficiência no transporte,
tecnologia renovável.

Temos tudo o que necessitamos,

salvando, talvez, um desejo político.

Mas você sabe que na América,
o desejo político

é um recurso renovável.

- Quando vemos soluções,
todas as tão chamadas soluções

que contribuem para o
aquecimento global, a coisa que

todas têm em comum é
que pegaram

a civilização industrial como uma
dádiva, e eles tomaram

o mundo natural como
uma variável dependente.

É tudo sobre salvar a civilização.

E é totalmente ao contrário.

O que deveria ser é:
precisamos fazer qualquer coisa

para salvar a vida no planeta.

- Nos próximos 40 a 50 anos,
veremos a extinção de

mais espécies do que
já vimos no passado

há 65 milhões de anos.

O que, para mim, é uma luz vermelha,

e uma sirene ligada para
chamar a população

que entrará na merda e

fazer o necessário para
proteger a Terra

aqui e agora, e para as
futuras gerações.

É você que terá que
responder a seus filhos

50-75 anos a partir de agora

quando perguntarem o que
fez durante as eco-guerras.

E nesse sentido,

cada um de nós tem que viver a vida

hoje, nesse momento,
fazendo coisas

que nos orgulharíamos ao
dizer aos nossos antepassados.

Se somos sérios em
salvar a vida na Terra

temos que começar a lutar de novo

da mesma maneira que
as pessoas lutam quando

elas percebem que precisam formar
um movimento sério de resistência.

- Muitas populações indígenas
que mantém qualquer

senso de uma visão global tradicional

sabem que o caminho da vida que

coloniza a sociedade é imposta nessa

terra, é insustentável.

Ainda, tem havido um senso

de que realmente precisamos de um tipo

espera até entrar em colapso,

ou esperar até que tenham feito,

ou que tenham alcançado seu limite
e não podem continuar

o caminho que têm trilhado,

e ser paciente.

Foda-se a
paciência

Eu realmente penso que
o grande problema é o poder,

e que é algo liberal ter muitos
tipos de problemas ao

pensar sobre isso ou
embrulhar suas cabeças.

E o problema é
que essa cultura tem

a hierarquia claramente definida.
Há povo que

têm claramente o poder
e que se beneficiam do poder,

e se beneficiará ao destruir o planeta,

e que se beneficiam ao
explorar os outros povos,

e têm feito isso por um
período de tempo longo.

E seu poder é mais importante a
eles do que qualquer outra coisa.

- Não há escolha pessoal
do consumidor que está

desmontando os sistemas de

poder que estão atrás da
destruição do nosso planeta.

O que precisamos é organizar
a resistência política.

- Você não pode simplesmente cobrar
o estado dessas reformas,

ou de quaisquer tipos de
ganhos ou concessões,

você tem que forçá-los a fazerem isso.

E esse é o poder de rompimento.

Foi um dia sangrento na comunidade índia

de Mohawk emOka, Quebec,
perto de Montreal.

"A polícia da província desmontaram

as barricadas que os Mohawks
tinham construído.

Haviam nuvens de gás lacrimogênio,
uma saraivada de balas,

e no meio da batalha, um policial

foi morto. Tudo isso por causa de
uma disputa sobre um

pedaço de floresta que os índios
reclamam que é sua,

um conselho florestal local quer arrasar

para expandir o campo de golfe local".

"a polícia se retirou tão rápido
quanto eles atacaram,

deixando para trás seus veículos.
Também deixaram uma escavadeira

pesada que os Mohawks

imediatamente pegaram
para seu próprio uso.

Os veículos policias amassados
e inutilizados,

tornaram-se barricadas
contra eles mesmos".

Tratamos essas árvores e a
terra como se fosse nossa mãe.

Essas pessoas estão
sequestrando nossa mãe.

O que você faria se eles
sequestrasse sua mãe?

- Esses políticos são empregados do

sistema; é função deles manter
tudo seguindo, é função deles

manter o lucro rolando
para a classe dominante.

E eles nunca agirão pelo

interesse do povo ou do planeta.

Não interessa o que dizemos,

a única coisa que eles responderão é a

força, e a ameça de ruptura social.

E se permitirmos que
eles continuem no poder,

eles sempre tomarão de
volta qualquer ganho

que trabalhamos para ter deles.

- É realmente importante
reconhecer que

nenhuma luta terminou,

que não há qualquer possibiidade

de qualquer vitória
duradora como o estado

ainda existe, mas definitivamente
podemos ver nas histórias

de luta, pequenos ganhos foram obtidos,

e as maneiras que nos demos poderes

pelo uso de todas as táticas,
e eu acho

que nem é importante

realmente dizer se
uma tática particular é

violenta ou não porque
isso é justamente

um tipo de uma categoria moral
destinada a restringir a ação.

Eu acho que é mais importante olhar

em quais táticas podem ser poderosas,

liberadoras e úteis.

- Simplesmente meios acima
da terra são projetados para

facilitar a expansão
do capitalismo global.

- Essas são estruturas de poder sérias

que estão fazem grandes
somas de dinheiro.

Elas são apoiadas pelo

poder do estado armado de
cada maneira imaginável.

Eles têm exércitos dos seus lados,
eles são donos da

midia de massa, bancos, todo
o dinheiro está do lado deles.

- Se há qualquer dúvida sobre
a liderança que

nosso militarismo está mostrando,
só olhe para

esse guerreiro F-18

e o veículo levemente armado atrás dele.

Os batalhões do exército e marinha
estão testando

esse veículo com uma
mistura de biocombustíveis,

e esse caça a jato da marinha

apropriamende chamado
de "Green Hornet"

voará pela primeira vez em

poucos dias, no Dia do Planeta.

- Crazy Horse um-oito,
solicita permissão para mirar.

- Pegando os feridos?

- Sim, estamos tentando obter
a permissão para mirar.

- Vamos, vamos atirar!

- Bushmaster, Crazy Horse 1-8.

- Eles o estão pegando.

- Bushmaster, Crazy Horse 1-8.

- Aqui é o Bushmaster 7, continue.

- Roger. Temos um SUV preto,
ou um caminhão Bongo para pegar

os corpos. Requisito
permissão para mirar.

- Bushmaster 7, roger. Essa é
Bushmaster 7, roger. Mire.

- 1-8, mirado. Livre.

- Vamos!

- Livre.

Então se a lei não vai
fazer a coisa certa,

outras pessoas farão a
coisa certa,

e terão que fazer a coisa certa

não respeitando a lei. E aquele

precedente foi usado muitas vezes

através de nossa história: as pessoas

que salvaram os judeus
dos nazistas alemães

desrespeitaram a lei para
um propósito ético maior.

As pessoas que deliberadamente
escravizaram no nosso

país através de um sistema de
trem subterrâneo

para protegê-los dos senhores e de uma

lei muito bárbara nos Estados Unidos
daquela época.

Eles fizeram a coisa certa.
Desrespeitaram a lei

para um propósito ético maior.

- Precisamos começar e sair disso

e ficar clicando em "Gosto" no
Facebook e assinando petições on line.

Precisamos estar fora daqui no
mundo real lutando contra.

- Creio que uma das coisas
que temos realmente que aceitar

e introjetar é que
a maioria das instituições,

e a maioria das pessoas,

nunca estarão no nosso lado.

E também que temos que sentar --

como ativistas individuais

e como comunidades de resistência,

como uma cultura de resistência --
e temos que dizer

"Ok, bem, o que terá de fazer para parar
essa sociedade de destruir esse planeta?"

Você sabe, parte da resposta
é obviamente que a

persuação nao tem funcionado
e persuação

não vai funcionar.
Se queremos ser...

...vitoriosos, temos então que ver
o que os movimentos

de resistência fizeram no passado,
e o que aprendemos

e o tipo de fases diferentes

eles passaram e como tentaram

se afirmaram e tentaram
ser vitoriosos.

- Quando eu digo"organizar
resistência política",

quero dizer que precisamos
encarar de frente o poder.

Uma vez que você chama o poder,

vai ver que o poder é sociopata,

que as pessoas no comando
farão qualquer coisa

para calar você.

- A coisa sobre quando você
entra num grande

período de conflito social,

que você não quer
é pessoas promovendo a

não violência porque desarmará

as pessoas -- desarmará
as pessoas frente a

um inimigo agressivo e frente

as condições sociais difíceis.

Você precisa deles para ter
um espírito de luta mais forte

porque sem um espírito de luta,

perderá o desejo de resistir.

- A coisa mais esperta
que os nazistas fizeram foi

o fizeram de forma que cada
passo do caminho, foi no maior

interesse racional dos
judeus em não resistir.

Você poderia só ter um
cartão de identificação,

ou querer resistir e
possivelmente ser morto?

Você quer se mudar para um gueto,

ou quer resistir e
possivelmente ser morto?

Você quer estar num vagão de gado,

ou quer resistir e
possivelmente ser morto?

Você quer tomar um banho,

ou quer resistir e
possivelmente ser morto?

A cada passo do caminho,
tinha nos interesses

racionais próprios
deles de não resistir.

Mas vou te dizer algo realmente
importante, que é:

os judeus que participaram do
levante do gueto de Varsóvia

tinham uma taxa de sobrevivência maior
do que aqueles que escaparam.

- Eu acho que se qualquer um de nós
vivesse agora na Alemanha Nazista,

saberíamos que um movimento
de resistência pode ser criado.

E precisamos pensar sobre

a cultura da civilização industrial

como se fosse uma cultura de ocupação,

porque é.

Figura VI

- Se os nazistas ou outros facistas
invadissem toda a América do Norte,

o que poderiamos fazer?

O que faríamos se eles implantasse a
definição de fascimo por Mussolini:

"O fascimo seria mais apropriadamente
chamado de corporativismo

porque é uma mistura de estado
e poder corporativo".

O que se esse país ocupado
auto chamado uma democracia,

mas a maioria entenderia que as eleições
seriam uma fraude, com a permissão dos

cidadãos escolherem entre
diferentes asas do mesmo partido

(ou, de acordo com Mussolini,
Corporação) facista.

O que se a atividade
anti-governamental fosse reprimida

por tropas de choque e polícia secreta?
Você lutaria contra?

E se existisse um movimento de
resistência, você se juntaria?

Resistiria se os fascistas contaminasse
todo o país, envenenando os

estoques de alimentos,tornando os rios
impróprios para nadar e tão imundos

que você nem sonharia em
beber deles nunca mais?

Se os fascistas sistematicamente
desmatassem o continente, se juntaria a

um exército subterrâneo de resistência,
indo para as florestas, e de lá para

para salas de reuniões e alas do Reichstag
para expulsar os ocupantes desmatadores

e mais especificamente, aqueles
que deram as ordens para marchar?

Me dê um limite.
Me dê um ponto específico

onde você finalmente
tomará uma posição.

Se você não pode ou não
daria aquele limiar, por que não?

Dirigido, filmado, produzido, e editado
por Franklin Lopez

Inspirado em "End Game"
de Derrick Jense, volumes I e II

LETRA: Quando olho a página,
coloco a raiva,

coloco-a em êxtase
mais do que apagá-la.

Essa é a capa básica
de todas as bases,

veja o que você diz na cela,
eles irão rastreá-la.

Cartas marcadas
não espere um Ás,

olhos de câmera vigiam você
nos lugares públicos,

e eu odeio isso,
e pego esse

microfone e escrevo
como essas palavras,

e as minhas pernas
e elas me levam nos lugares,

pessoas a perseguem, luzes brilhantes
mas eu vi os picos.

Meu tempo não foi gasto,
estou vasculhando o céu,

Leio toda fumaça
que procuro encontrar

todos os espaços da mente no tempo.

Veja, só olhe,
essa vida é minha,

isso é porque eu não estou
correndo para a linha de chegada.

Virá o tempo, o momento marcado

para brilhar
eu não a substituirei

Então pegue meu tempo,
moa e quebre-o,

enrole-o tão fino,
acenda-o e queime-o.

Faça fumaça, fume tudo,
fim dos tempos

a moagem ensinando os sinais

Pegue o seu primeiro e
levante-o para o céu.

Veja o fogo no olho dela.

Fazer ou não, não é uma tentativa.

Difícil encontrar o que é verdade,
não há vida.

Cortaram suas asas, como vai voar?

Vai mentir?
Vai morrer,

até aquele dia,
vai tentar?

Um a um multiplicaremos.

Olhos para o sol,
só o deixe brilhar agora.

Agora entre

Agora escolha seu lado

Vamos fazer,

A hora é agora

Agora entre

Agora mude sua vida

Somente você pode fazê-lo

A hora é agora

Mais poluição
e você vai
fritar,

então entre,
faça ou morra.

Sem ação,
facções de equipes
dividem,

mas você não pode
ser estúpido
se você
escolher correr.

E você não pode
pular a cerca,
escolher melhor
seu lado.

Continue fazendo
aquilo que você disse,
ou faça
o que é direito.

Você vai
desistir
ou você vai
lutar?

Nenhuma justiça
nenhuma paz,
a guerra é
hoje a noite,

e eu sou um
fantasma,
você sabe,
um espírito violento,

o produto
de um mundo
com muita
violência nela.

Tantas
pessoas, árvores,
animais estão
morrendo a cada minuto.

Não pode pedir
para pararem,
não vão tentar
ouvir.

Até sermos
fortes,
não
irão temer.

Ir para a guerra
com as máquinas,
começar tentando matar.

Até morrer,
todo dia é
um dia violento.

E eles
esperam você
protestar no
silêncio e ficar

pacifista e
imóvel
enquanto morremos
e decaímos.

Precisamos
levantar,
ajoelhados
a rezar.

Pregadores
e professores
nos conduz a perder,

políticos
e políticos
tudo o que dizem é:

"Obedecemos suas
corporações,
compramos o que
eles mostram
na tela."

Parem de comprar
suas merdas
e comecem
fazê-los
pagar.

A hora é agora

A hora é agora.

Agora escolham seu lado

Ao inferno
com seus
jogos --
não queremos
jogar.

Comecem a jogar
molotovs,
parem de jogar
buquês.

Destruam as máquinas
e escrevam recados

Joguem
naqueles bastardos
como Ted Kaczynski.

Mude agora sua vida

Somente você pode fazê-lo

Vamos fazer

Vamos fazer

Vamos lutar
contra eles até
nos matarem ou
nos expulsarem.

Vamos

nas paredes com tinta spray
com um grande A em um círculo!

Tradução/Re-sync
--------------------