END:CIV - Resist or Die - WWW.ENDCIV.COM

http://endciv.com
END:CIV examines our culture's addiction to systematic violence and environmental exploitation, and probes the resulting epidemic of poisoned landscapes and shell-shocked nations. Based in part on Endgame, the best-selling book by Derrick Jensen, END:CIV asks: "If your homeland was invaded by aliens who cut down the forests, poisoned the water and air, and contaminated the food supply, would you resist?"

The causes underlying the collapse of civilizations are usually traced to overuse of resources. As we write this, the world is reeling from economic chaos, peak oil, climate change, environmental degradation, and political turmoil. Every day, the headlines re-hash stories of scandal and betrayal of the public trust. We don't have to make outraged demands for the end of the current global system — it seems to be coming apart already.

But acts of courage, compassion and altruism abound, even in the most damaged places. By documenting the resilience of the people hit hardest by war and repression, and the heroism of those coming forward to confront the crisis head-on, END:CIV illuminates a way out of this all-consuming madness and into a saner future.

Backed by Jensen's narrative, the film calls on us to act as if we truly love this land. The film trips along at a brisk pace, using music, archival footage, motion graphics, animation, slapstick and satire to deconstruct the global economic system, even as it implodes around us. END:CIV illustrates first-person stories of sacrifice and heroism with intense, emotionally-charged images that match Jensen's poetic and intuitive approach. Scenes shot in the back country provide interludes of breathtaking natural beauty alongside clearcut evidence of horrific but commonplace destruction.

END:CIV features interviews with Paul Watson, Waziyatawin, Gord Hill, Michael Becker, Peter Gelderloos, Lierre Keith, James Howard Kunstler, Stephanie McMillan, Qwatsinas, Rod Coronado, John Zerzan and more.

In Gedenken an die Quatsinas

subMedia präsentiert

einen Film von Franklin López

inspiriert von "Endgame" Teil 1 & 2
von Derrick Jensen

END:CIV

- Es wird oft gesagt, dass
es einen Krieg gegen die Natur gibt

und dass dieser
der dritte Weltkrieg ist.

- Es wird langsam krasser;
es wird schlimmer und

zwar zusehends schneller,
egal ob wir über

Artensterben reden oder
das Ausmaß der technisierten Gesellschaft.

- Die Welt ist im Augenblick,
wirklich, sehr furchteinflößend.

Was wir als
industrielle Revolution erachten

würde ich als extrem unzivilisiert betrachten,

eigentlich ziemlich primitiv.

- Es ist keine Übertreibung
zu sagen, dass wir

in einer ökologischen Endzeit leben.

- Zwischen den Jahren 1980 und 2045

werden wir mehr Arten von
Pflanzen und Tieren verlieren

als wir in den letzten
65 Millionen Jahren verloren.

Es gibt zwei wirklich große
und dringende Probleme die

uns dazu bringen sollten schnell zu handeln
, dringender als alles bisherige.

Eins davon ist das ausgehende Erdöl,
oder die Energiekrise,

und eines ist der Klimawandel,
oder die unkontrollierbare Erderwärmung.

- Ich denke, dass die meisten Leute,
selbst die meisten Wissenschaftler

unterschätzen immer noch wie nah

wir bereits an einer

Klimakatastrophe dran sind.

- Zum größten Teil
sind wir ahnungslos, wir wollen

nichts darüber wissen,
wir wollen nichts darüber hören.

- Wovor ich am meisten Angst habe
ist, dass wir eine

gewaltige Kampagne starten
um das untragbare zu erhalten.

- Zu diesem Zeitpunkt
sagen Wissenschaftler, dass die

Temperatur der Erde
um ganze 10 Grad steigen wird.

An diesem Punkt ist es möglich,
dass nicht einmal mehr Bakterien bleiben.

- Wenn das Öl beginnt
wirklich zu versiegen,

und die Mächtigen ihre Macht
behaupten müssen,

in Zeiten schwindender Ressourcen,

denke ich, dass sie
zu wesentlich direkteren

und grausameren Methoden
übergehen um ihre Macht zu behaupten.

- Das ganze Klima
ändert sich: der Wind,

die Meeresströmungen,
die Stürme,

Schneedecken, Schneeschmelzen,

Fluten, Dürren.

GAME OVER

Irgendwo in Nordkalifornien

- Es ist unfassbar wie schnell
die Zerstörung voranschreitet.

An jedem weiteren Tag
ist die Erde in einem schlimmeren Zustand.

'Der traurig aussehende Mensch
den sie sehen ist Derrick Jensen.

Jensen ist Bestsellerauthor
verschiedener Sachbücher

wie "A Language Older than Words"
und "The Culture of Make Believe".

Seine Bücher handeln von Themen wie
Überwachung, Kindsmissbrauch, der Umwelt,

und etwas, dass er "Zivilisation" nennt.

Aber es sind Aussagen wie diese,
die ihn so kontrovers machen:'

Sie denken darüber nach, den
Shasta-Damm in Kalifornien zu errichten,

und der Grund den Senator
Feinstein dafür angab war...

"Es ist das gottgegebene Recht der Kalifornier
ihre Rasen zu bewässern."

Wissen sie, es gibt keinen Weg
das in Frage zu stellen...

...außer mit Sprengstoff.

Das war Mr. Jensen 2006, im selben Jahr
in dem er den Doppelband 'Endgame' herausbrachte.

In 'Endgame' , erörtert er, dass es
eine Notwendigkeit darstellt die Zivilisation zu Fall zu bringen.'

- Wenn die Menschen dies vor
100 Jahren getan hätten

könnten die Menschen im Nordwesten des Pazifiks
immernoch Lachs essen.

Es werden in 50 Jahren Leute
entlang dem Columbia River sitzen --

sie werden für eine Sache glühen --
aber sie werden verhungern,

und sie werden sagen:

"Ich verhungere, weil
ihr die Dämme nicht abgerissen habt...

...die den Lachs töteten, und
diese Dämme wurden als Sperre genutzt,

und für Strom, für Aluminiumschmelzen
für Bierdosen, also

zur Hölle mit euch."

Er stellt seine Sache gegen die
Zivilisation dar durch 20 Annahmen.

Wegen zeitlichen Einschränkungen und
dem Umstand, dass die meisten Leute

sich einen 20-stündigen Film
nicht gefallen lassen, werden wir vier

dieser Annahmen betrachten,
und sie durch Beispiele

aus dem echten Leben erläutern.

Annahme I

Die Zivilisation an sich, aber
vor allem die industrielle Zivilisation

ist nicht und kann
niemals tragbar sein.

Man braucht kein Raketenwissenschaftler sein um
sich auszumalen, dass kein Lebenstil

auf der Basis nicht erneuerbarer
Ressourcen nicht ewig tragbar ist.

Doch was ist Zivilisation?

Zivilisation ist eine Art der Lebensführung
charakterisiert durch das Wachstum von Städten.

- Also hat man Gruppen von Menschen
in einer Population, die dicht genug ist,

damit diese Fläche sie nicht versorgen kann.

Das heißt dass du die grundsätzlichen

Ressourcen von woanders her beziehen musst,

weil sie dort, wo du lebst aufgebraucht wurden.

Also fährst du aufs Land
und sammelst alles

was du brauchst
und nimmst es mit.

Wenn du Ressourcen importieren musst,

heißt dass, dass du die Landschaft
dieser Ressource beraubt hast.

Manhattan etwa 1609

Manhattan heute

Manhattan heute Manhattan 1609

- Es gibt keine langfristige
Möglichkeit das Land,

dass du zum überleben brauchst zu zerstören,

oder das Wasser, dass du zum Überleben brauchst

und zu erwarten weiterzuleben.

- Industrielle Zivilisation braucht
ständig wachsende Mengen

an Energie und immer größere
Flächen an Land,

immer wachsende Mengen
an allen möglichen Ressourcen

um sich selbst zu erhalten,

um weiter zu wachsen,

um einfach nur zu bestehen.

Und wir leben auf einem endlichen Planeten,

und diese sind nicht verfügbar. Natürlich,

unglücklicherweise für uns und die meisten Lebewesen,

wird diese Kultur nicht aufhören bis
sie so viel wie möglich verschlungen hat,

oder, natürlich, bis wir sie selbst gestoppt haben.

- Wenn du eine endliche Menge von etwas hast

und wenn du sie gebrauchst
hast du sie mit der Zeit aufgebraucht.

Und so würde es geschehen, dass wenn
deine gesamte Kultur auf,

keine Ahnung,
nehmen wir irgendeine Ressource...

...Erdöl basiert...

...was würdest du denken
was passieren wird

wenn das Öl zuende geht?

- Wir haben Energieressourcen erschlossen,

die uns erlaubten uns einigen Limits

zu entziehen, denen

vorangegangene Kulturen

wesentlich früher gegenübertreten mussten.

Gewöhnlich brachen sie zusammen, weil
ihre Ressourcen zuende gingen,

leicht zugängliche Ressourcen.

Das Limit war die Distanz, die die Leute

reisen konnten mit Pferden etwa,

oder anderen Lasttieren.
Das nahm ein Ende mit dem Zeitalter

der fossilen Brennstoffe; nun
konnten sie den ganzen Planeten bereisen

und sich nehmen was sie wollten.
Insofern hat Globalisierung diesen

furchtbar zerstörerischen Prozess
lediglich beschleunigt.

- Wir haben unseren Reichtum verschwendet um

eine Infrastruktur für das tägliche Leben zu bauen

die keine Zukunft hat. Ich denke das

Ölproblem wird sich in den nächsten

drei bis fünf jahren
beschleunigen, eventuell früher.

Diese Zahlen legen nahe, dass wir
wahrscheinlich am Höhepunkt der globalen Produktion sind.

- Wo gibt es da eine Pause?

Ich meine, das ist alles eine riesige Maschine

die sich bloß vorwärts bewegt.

Technologie beispielsweise macht niemals einen Schritt zurück.

Das ganze Ding macht einfach
weiter, wie Krebs.

- Ich kenne keine Zivilisation,
die tragbar gewesen wäre,

Ich glaube nicht, dass es eine gab.

Technologie in ihrer Substanz,
ist wirklich das...

...Schicksal unserer Kultur,

das wirklich von bestimmten philosophischen

und historischen Zusammenhängen bestimmt wird,

dass wir mehr und mehr
unnachgiebig technologisch bestrebt sind.

- Es gibt keinen rein ökologischen Weg

einen Lebensstil zu führen
wie wir ihn in industrialisierten

Ländern gewohnt sind.
Dieser Lebensstil ist VORBEI.

- Zivilisation töten sich
oft selbst, sehr erkennbar

und sehr offensichtlich,
aber sie machen einfach weiter.

- Jede Zivilisation definiert sich über ihre Anmaßung,

sie ist definiert durch ihre Weigerung

anzuerkennen, dass sie
in einer natürlichen Welt stattfindet.

Es ist eine Tatsache, dass jede
Zivilisation in ihrer Substanz lügt,

sie erhebt sich über die Natur

und beansprucht die
ganze Welt zu beherrschen.

Darstellung 1

- Der erste niedergeschriebe Mythos dieser Kultur
beschreibt Gilgamesch, der die Wälder

und Hügel des Irak rodet.
Wenn man an den Irak denkt,

woran denkt man im Normalfall als
erstes? Zedernwälder so dicht,

dass das Sonnenlicht
niemals den Boden berührt?

So war es, bevor
diese Kultur dort ankam.

Kahlschläge

So, als langjähriger und an der
Basis arbeitener Umweltaktivist

und als Lebewesen, dass während
der brutalen Endzeit der Zivilisation lebt,

Bin ich nur zu gut bekannt
mit schwindenen Landschaften

und habe mich daran gewöhnt
täglich die Verzweiflung zu spüren.

Ich ging über Kahlschläge, die
sich um Berge ziehn und

in die Täler gehen und
auf Hügel gehen um ein Gewässer

nach dem anderen zu zerteilen,
und ich saß still

an trockengelegte Flüssen die
vor zwei Generationen

weiß gezeichnet wurden
von unzähligen Lachsen,

die nach Hause zum Paaren und Sterben kamen.

- Hier in British Columbia und ganz Nordamerika,

nehmen und entfernen sie
beim industriellen Abholzen

die ganzen Bäume einfach.
Sie ebnen alles ein,

sie hinterlassen nichts als
Stümpfe und Holzverschnitt,

verbrennen den Verschnitt
und nehmen das ganze Holz mit

und was übrig bleibt ist Ödland,

Das ist als nähmen sie den Regenwald
und machten eine Wüste daraus.

So sehen Kahlschläge aus.

Sie dienen der Zellstoffgewinnung;
sie exportieren sie im ganzen

In die USA und nach Japan.

In British Columbia wird
nicht mehr viel verarbeitet,

es wird nur exportiert für Zellstoff und Papier

und Faserplatten und Sperrholz und was auch immer.

Keine wirkliche Wertsteigerung.

Dieser Baum wurde
zur Fällung ausgesucht und

im Normalfall machen die Firmen nur Kahlschläge,

aber dieser Baum ist in etwas, dass sie

eine "Auswahlzone" nennen.

Sie haben ihn blau markiert,
weil es eine Auswahlzone ist.

In einem Kahlschlag markieren sie nicht die Bäume

die sie abholzen.

Sie markieren nur die,
die sie stehen lassen.

- Es gibt immer noch ziemlichen Antrieb

so viele Riesenlebensbäume
zu fallen wie sie nur können.

Und sie kommen mit riesigen
Helicoptern um das zu tun.

Und sie wählen wirklich...

...nur das richtig gute,
hochwertige Holz aus

und lassen den Rest liegen...

...auf einem Schrotthaufen.

So, und genau deshalb machen wir weiter,

wissen Sie, uns zu wehren.

Der Tropfen der das Fass zum überlaufen brachte

war, als sie das Istatal abholzen wollten,

wegen seiner historischen und

spirituellen Bedeutung für unser Volk.

Aber sie machen das aus Boshaftigkeit,

nur um ein Exempel zu statuieren

gegen unseren Widerstand, gegen unsere

generelle Haltung,

in Anbetracht von Abkommen oder Vordringen

industrieller Entwicklung in

unseren Gebieten.

- In vielen dieser Gebiete,
wie dieser Lichtung hinter mir,

oben auf dem Hügel,
kann man sehen, dass die Erde offenliegt,

das UV-Licht tötet
sämtliche Moose ab,

die Pilze, die
den Boden zusammenhalten.

Wenn die Stümpfe faulen
und die Wurzeln sterben,

dann erodieren die Hänge,

und oft wächst nichts nach,
dann erholt sich der Wald nicht.

Sie pflanzen ein wenig nach --

es funktioniert nicht immer,
weil es dort keine Erde mehr gibt:

sie wird runter in die Flüsse gewaschen,
tötet den Lachs,

füllt die Stauseen,

alles Mögliche an Flutschäden Flussabwärts.

- Das ist Terrorismus.
Die ganzen Bäume plündern,

die ganzen Bäume aus
dem Wald reißen...

...und jetzt reißen sie
die Eingeweide

aus dem Land

auf der Suche nach Kupfer und Gold.

Und...

... dies muss den Blick
lenken auf...

...die Ungerechtigkeit,
die unserem Volk widerfährt,

die Ungerechtigkeit gegen das land,
gegen das Wasser,

gegen die Tiere;
die Ungerechtigkeit gegen

das Leben im Meer und das der Lachse.

Und die Ungerechtigkeit gegen die Leute,
die dagegen kämpfen wollen.

- Als wir die Straße blockierten --

Diese Bäume sind wirklich wertvoll

und diese Gesetze sind alle profitgetrieben,
sie sind alle getrieben von

den Unternehmen,
die Polizei ist dort

das Recht der Unternehmen
zum Fällen durchzusetzen,

nicht um unser Recht durchzusetzen
sie aufzuhalten

und das Ökosystem zu schützen.
Es ist so wenig

übrig von dem
Urwald wie

hier, sodass wir hier an den Seiten sehen,

dass Menschen ihre
Körper in den Weg

sie sind bereit
große Opfer zu bringen

um zu verhindern, dass der Wald weiter geopfert wird

und das Wasser
und die Luftqualität

Und das globale Klima.

Annahme II

Traditionelle Gemeinschaften geben selten

freiwillig auf
oder verkaufen die Ressourcen

auf denen ihre
Gemeinschaften basieren,

solange, bis ihre Gemeinschaften
zerstört wurden.

Gleichermaßen erlauben sie
nicht freiwillig, dass ihre

Böden beschädigt werden,
damit andere Ressourcen --

Gold, Öl und so weiter --
abgebaut werden können.

Die Folge ist, dass die, die
Ressourcen wollen alles nötige tun

um traditionelle Gemeinschaften zu zerstören.

- Unser Volk ,sagen wir,
war seit undenbaren Zeiten dort.

- Bevor der Invasion

und Eroberung, Kolonialisierung,

war das Land in Nordamerika bevölkert von

Menschenpopulationen,
die ein grundsätzlich

anderes Verhältnis zu ihrer Umwelt hatten.

- Sie leben mit dem Land,
all die Zeremonien, die

abgehalten werden haben zu tun mit

dem Feiern des Jahreszeitenwechsels, und

des Lebens und dem Lob von alldem.

- Eine Sache über Ureinwohner ist, dass

immer der Gedanke da ist,
dass man im Gleichgewicht

leben muss, emotional,

physisch, spirituell,

man muss Gleichgewicht haben,
und daher wurde die selbe

Philosophie auf die natürliche
Welt angewendet in der sie lebten.

- Die Tolowa, auf deren Land ich jetzt lebe,

waren nicht zivilisiert,
sie lebten nicht in Städten,

sie mussten keine
Ressourcen importieren,

sie lebten in Dörfern, Lagern...

...und lebten dort für 12,000 Jahre, falls
man den Geschichten der Wissenschaft glaubt.

Glaubt man den Geschichten der Tolowa,
lebten sie dort seit Beginn der Zeit.

- Ich denke, was allen indigenen

Gesellschaften gemein ist, ist eine Art

gesunder Menschenverstand , ein sehr

praktischer Ansatz dazu, warum es wichtig ist

die Welt um einen herum, die natürliche

Welt gut zu behandeln.

- Unser Volk hat nie mehr verbraucht
als wir benötigten.

Wir respektieren das Land, wir respektieren die Tiere,

wir respektieren das Wasser, wir respektieren die Luft,

den Wind, das Feuer, all die heiligen Elemente.

Und wir alle glauben, dass sie lebende,

belebte Dinge sind, also...

...Ich denke das war wie
es war vor dem Kontakt.

- Die Geschichten, die wir über

unsere Beziehung zueinander haben

und zum Land und
zu jedem spirituellen Aspekt,

jeder Gottheit, entstammen unserer Beziehung

zum Land.

Die Lachse wurde betrachtet als unsere...

...Mentoren, Pfleger -- Lebensspender.

Sie waren uns gleich, tatsächlich

waren alle Dinge die
Form hatten uns gleichgestellt.

Wir übten keine Herrschaft aus.

- Die spirituelle Beziehung
die unser Volk

vor der Invasion hatte

zu der gesamten Schöpfung,
und anzuerkennen, dass

alle Wesen eine spirituelle Essenz haben,

ein spirituelles Dasein,
und dass wenn wir in

diesem Universum auf gute
Art und Weise leben wollen,

dass es absolut notwendig war,
dass wir lernten,

einen respektvollen Umgang mit

der gesamten Schöpfung zu pflegen.

Sie machten uns viele Versprechen,

mehr als ich mich erinnern kann,
aber sie hielten nur eines;

sie versprachen, uns das Land zu nehmen
und sie nahmen es.
-Red Cloud

Als die Europäer herkamen

taten sie es mit...

solch einem unstillbaren Hunger,

er ist immer noch nicht gesättigt.

- Sie brachten das Christentum,

sie brachten Kolonialisierung,

und, sicherlich,
sie brachten Zivilisation.

- Sie kamen und sie
kamen mit diesem

Auftrag, den sie verspürten,
anscheinend, über das Land zu herrschen

und es war nur dort um genommen zu werden --
diese Menschen würden Murmeln

akzeptieren oder eine Art
"geht aus dem Weg"

und natürlich hatten sie zu der Zeit
auch völlig überlegene Schusskraft.

- Unmittelbar, nachdem
Christopher Columbus

in der Karibik
angekommen war, wo heute

Haiti und die
Dominikanische Republik liegt,

initiierten sie fast direkt
im Anschluss einen Genozid

dort, der den Großteil
der dortigen Bevölkerung

vernichtete, die Taino,
und die Arawaks.

Eines der Hauptgeschehnisse, das
passierte war die Einschleppung

von Krankheiten, was prinzipiell
biologischer Kriegsführung entspricht.

- Die Pocken breiteten sich aus durch

Tabak und Decken

und wurden den Indianern gegeben.

So dauerte es nicht lange, bis sie

dezimiert wurden, da sie so etwas nicht kannten.

Und die Pocken waren bösartig,
äußerst bösartig.

- Als die Europäer kamen,
waren sie vor allem

interessiert an der schnellen
Ausbeutung von Ressourcen.

Sie wollten reich werden
in der neuen Welt.

Und als sie nach diesem Reichtum strebten,

arbeiteten sie mit den indigenen
Völkern um die traditionelle

Wirtschaft zu unterwandern
und ebenso das

Verhältnis, dass indigene
Völker mit dem Land

haben, sodass indigene
Völker die Arbeit

für die Eupäer übernehmen
konnten die Ausbeutung

und den Raubbau zu betreiben,
damit diese reich werden konnten.

- Indem sie diese Dinge die
Ureinwohner machen ließen,

zerstörten sie natürlich die indigenen
Menschen, ihr Volk und

ihren Lebensstil.
Im Allgemeinen erlitten die Ureinwohner

eine Depopulationsrate von 90% oder mehr

nach dem Kontakt mit den Europäern.

Es war ein Genozid, Krieg für die Landgewinnung,

weil die Europäer
an die Ressourcen wollten.

- Die Siedlergesellschaft hat gearbeitet um

zu zerstören, was sie zum Leben braucht

und das ist selbstzerstörerisch.
Es ist ein Selbstmordkommando.

Es ist unmöglich, dass das
auf lange Zeit tragbar ist.

Annahme III

- Vor ein paar Jahren führte ich in Oregon ein Gespräch,

und dieser Typ sagte hinterher,
"Weißt du, du redest viel darüber,

dass diese Kultur auf Gewalt
basiert, aber ich sehe nichts davon,

weißt du, ich bin nicht gewalttätig".

Ich sagte "Okay, erstmal, wo wurde dein Shirt gemacht?"
Er sah nach und es kam aus Bangladesch.

Ich sagte so etwas wie
"Siehst du, müssen wir weiterreden?"

- Er stellt sich verdammt nochmal tot!

- Ja, er atmet.

- Er tut verdammt nochmal so als sei er tot!

GEWEHRSCHUSS

- JETZT ist er tot.

- Unser Lebensstil,
industrielle Zivilisation, basiert auf,

benötigt, und würde sehr
schnell zusammenbrechen

ohne anhaltende
und ausgedehnte Gewalt.

- Eine große Explosion! Eine große Explosion!

- Wow.

- Ich nehme nur ein paar Eier. Wieviele willst du?

- Zwei, zwei ist gut.
Okay. Was noch?

- Etwas Schinken, Tomate.

- Tomate, okay,
wie ists damit?

- Okay, etwas Zwiebel.
Ooh, und Käse!

- Alles dann, richtig, du willst alles.
Okay. Ich verstehe, okay.

Wir müssen nur das hier anmachen. Sieh hin!

Ich hacke das Gemüse und den Schinken,
rasple den Käse,

und schlage die Eier und alles...

...in drei Sekunden.
Die Maschine die gerade diese

Smoothies für Verna und Fred gemacht hat,
kann ein Omelette machen.

Es ist nicht mehr viel Zeit übrig um
diese hübsche Diamanthalskette zu bekommen,

weniger als 50 Sekunden. Gillian?

- Absolut, John, du wirst uns
anrufen wollen um diese

hübsche Diamanthalskette zu bekommen.

Dies ist ein 45.52 Karat-
Diamant, umgeben von

16 weißen Diamanten.

Er hat eine Platinkette,
die 46 WEITERE Diamanten enthält.

- Das sind 12 100g

Brathähnchenbrüste.

Diese Stuffin Gourmet®,
Hühnerbrüste frisch von der Farm;

sie kommen aus dem
Scheunenhof in deinen Hinterhof.

Sie sind wunderbar mariniert
und garantiert zart,

saftig, und einfach nur lecker.

- Korrigieren sie die Maße,
wir nehmen sie in die Datenbank auf.

Sie sind gespeichert,
sie sind auf unserem Computer.

Gehen sie zurück in den Bereich
wo sie nachbestellen,

und korrigieren sie die
Maße für uns.

Und dann können wir
ihnen ein weiteres Paar

maßgeschneiderte Jeans schicken, von

denen wir uns sicher sind,
dass sie ihnen perfekt passen.

- Wir machen einen Countdown und

beginnen bei 5.

Helft mir alle hier raus,

5,

4,

3,

2,

1

(Explosion)

Ha!

Es hat funktioniert!

Danach sagte ich
"Okay, zahlst du Miete?"

Er sagte was wie "Ja..."

Ich fragte "Warum?"

Er sagte "Weil ich nicht der Besitzer bin."

Ich sagte "Nein, nein, was würde passieren,
würdest du keine Miete zahlen?"

Er meinte
"Naja, der Sheriff würde kommen und mich vertreiben."

Ich sagte "Ich weiß nicht was das heißt.
Was würde passieren?

Er sagte "Naja, der Sheriff würde kommen
und an die Tür klopfen..."

Ich sagte "Okay, toll, was passiert,
wenn du die Türe öffnest...

...und du sagst
'Hey! Ich hab gerade gekocht.

Möchtest du was?'

And the sheriff sits down, you feed him
you don't poison him

Und dann, nach dem Essen sagst du

'du warst ne recht nette
Gesellschaft, aber nicht furchtbar angenehm,

also fänd ichs gut,
du würdest mein Haus jetzt verlassen.' Was würde passieren?

Er sagte, "Naja, der Sheriff würde
seine Waffe ziehen und sagen

'Ich bin hier um sie rauszuwerfen,
weil sie ihre Miete nicht bezahlen.'"

Ich sagte "Ahh. Also zahlst du Miete,
weil wenn du es nicht tust

ein Man mit einer Waffe kommt
um dich zu vertreiben."

Er sagte, "Ich denke ich verstehe."

Ich sagte "Gut, versuchen wirs nochmal.

Was passiert, wenn du hungrig bist
und in den Lebensmittelladen gehst

udn einfach anfängst zu essen.
Was wird passieren?"

"Jemand wird den Sheriff rufen."

Ich sagte "Ja, es ist der selbe Kerl,
der mit einer Waffe kommt und dich rauswirft,

wirklich ein Arschloch, oder?"
Also ist einer der Gründe, warum wir

den Großteil der Gewalt nicht sehen
der, dass sie abstrahiert wurde.

Ein weiterer Grund warum wir so
wenig Gewalt sehen ist, dass

dass wir so ins
System verwoben sind,

dass wir diese seltsame Ansicht
übernommen haben, dass es okay ist

bezahlen zu müssen um zu existieren.

Das ist wirklich, wirklich seltsam.

Und, wenn du nicht bezahlst,
dann kommt ein Typ mit ner Waffe

Und schlimme Dinge passieren mit dir.

Darstellung II

Vor ein paar Jahren
rief mich eine Freundin an.

Sie ist Umweltaktivistin.

Sie weinte, und sagte

"Diese Arbeit bringt mich um,
sie bricht mir das Herz."

Ich sagte "Ja, ich weiß. Das wird sie tun."

Dann sagte sie

"Diese beherrschende Kultur
hasst alles, nicht?"

Ich sagte "Ja, tut sie. Sogar sich selbst."

Sie sagte "Sie möchte sterben, nicht?"
Ich sagte "Ja, tut sie."

Sie sagte "Wenn sie nicht gestoppt wird,
tötet sie alles auf dem Planeten, nicht?"

Ich sagte "So ist es, wenn sie nicht gestoppt wird."

Dann sagte sie
"Wir werden es nicht zu

einer großartigen, neuen,
glänzenden Zeit machen, oder?"

Grün ist die Farbe des Geldes

- 98% des Urwaldes sind weg.

99% der Prärien sind weg.

80% der Flüsse auf diesem
Planeten sind ohne Leben.

Wir haben keine Arten mehr, wir haben keine Böden mehr,

und wir haben keine Zeit mehr.

Und was uns vom Großteil

der Umweltbewegungen erzählt wird ist,

dass wir das durch persönliche

Konsumentenentscheidungen stoppen können.

- Wenn sie einfach nur unser Produkt kaufen,

kann der Käufer einen kleinen,
einfachen Schritt zu einer grüneren Welt beitragen.

Wenn sie diese Rolle nehmen
und diese eine

kaufen, können sie helfen
Millionen von Bäumen zu retten.

- Ich denke wir können wirklich einen Blick auf die Geschichte

der Umweltbewegung werfen um ziemlich

deutlich zu sehen warum sie nicht funktioniert hat.

Es gab eine Menge
radikalen und militanten Umweltaktivismus,

vor allem
in den 70ern und 80ern.

In vielerlei Hinsicht war es
eine Blütezeit des Umweltaktivismus.

Wie man weiß wurde Greenpeace gegründet.

Es wurde ziemlich normal in manchen
Gegenden Umweltaktivist zu sein.

Und dann gab es auch
einen Wandel als...

...Unternehmen erkannten, dass sie eine Menge

Sachen verkaufen konnten, indem sie sie "grün" nannten.

- Green-washing ist ein
Versuch von Unternehmen ihre

Sachen mit populären
Dingen zu assoziieren

die die Sorge der Leute um
und ihre Sensibilität für

die Umwelt und
für Ökologie anspricht.

- Der größte Teil der
heutigen Bevölkerung in der Gesellschaft

hat es sich angewöhnt sich
zu negieren und keine Verbindung mehr

herzustellen zwischen dem, was
sie denken, was gut und gerecht ist

und ihren Handlungen als
Gesellschaft oder als Zivilisation,

vorallem in Bezug auf die Verbindung
zur natürlichen Welt.

- Ich habe wirklich ein Problem mit einer Menge
"Lösungen" die von Leuten vorgeschlagen werden,

weil sie nicht wirklich unterscheiden
können, was real ist und was nicht.

Sie nehmen die industrielle
Ökonomie als gegeben.

"Wie können wir die nationale Ökonomie retten, und oh, schön wenn wir noch einen Planeten hätten."

- Es ist egal, ob ich Hanfseife

kaufe, wenn es einen
unkontrollierbaren Treibhauseffekt gibt

und der Planet unbewohnbar wird.

- Die moderne Mainstream-
Umweltbewegung der

großen Umweltorganisationen --

Greenpeace, und der Sierra Club,
und die anderen --

wurzeln in exakt der gleichen Kulturlüge,

dass die Natur eine Ressource ist.

Natur sind Sachen, die benutzt und geregelt werden.

Natur ist, wie der Philosoph Martin

Heidegger sagt,
bloß eine riesiege Tankstelle,

die wir immer weiter anzapfen können.

Sie können sagen, dass wir
vernünftiger damit umgehen sollen,

aber solange sie die Geisteshaltung vertreten

wir seien die Herren der Schöpfung und

diese ist da als unsere Ressource
um Rohstoffe daraus zu gewinnen

zum Kaufen und Verkaufen,
solange sie diese Perspektive

behalten davon, was es
heißt Umweltaktivist zu sein,

arbeiten sie innerhalb des
gleichen Systems,

dem ultimativ selbstzerstörerischen Weg,
den die Kultur geht.

Im Mai 2010, unterzeichneten 21 Holzfällunternehmen
einen Vertrag mit großen

Umweltorganisationen, wie Greenpeace
und der David Suzuki Foundation.

Der Vertrag, bekannt als "The Canadian Boreal Forest Agreement" zielte darauf ab jede

Kritik an Holzfällpraktiken im
Borealen Wald zu verstummen.

Der Marktplatz wird
ebenfalls an Bedeutung gewinnen

Viele Kunden drängten auf
Veränderung im borealen Wald.

Die "Forest Product Association"

Und seine 21 Mitgliedsunternehmen antworten

auf die Nachfrage nach grünen Produkten,

und dass der Markt
ein Auge darauf hat.

Sollte keine Veränderung eintreten,
dann werden sie Druck

ausüben auf die Parteien
die Teil des Abkommens waren --

die Umweltorganisatoren,
die "forest products"-Unternehmen --

damit sie die Dinge tun,
die sie tun sollten.

Und sie werden die Unternehmen belohnen,

wenn die Sachen anfangen umgesetzt zu werden

und der Wandel tatsächlich passiert.
Dessen bin ich mir verdammt sicher.

- Ein interessanter Aspekt des Abkommens ist,

dass mit Greenpeace,
David Suzuki, Forest Ethics,

Canadian Parks und
Wilderness an unserer Seite,

es so ist, dass wenn jemand kommt
und uns jemand schikanieren möchte,

das Abkommen vorsieht,
sie kommen und uns

helfen den Angriff abzuwehren und wir

sagen können "Bekämpft uns, bekämpft unsere Gruppe."

- Ich selbst sehe keinen Nutzen in großen,

institutionalisieren Umweltorganisationen;

Ich denke sie sind eher ein Problem als eine Hilfe.

Das sind bloß Ökobürokratien.

Und, naja, ich nenne keine Namen,
weil ich ungern Organisationen

schlechtrede, außer einer, von der ich das Gefühl habe,

dass ichs bei ihr tun kann, und zwar
Greenpeace. Und der Grund

weshalb ich Greenpeace kritisieren kann ist,
dass ich Mitbegründer von Greenpeace bin,

und deshalb fühl ich mich manchmal wie
Dr. Frankenstein, und ich denke, da ich half

das Ding aufzubauen kann ich es mit Sicherheit kritisieren.

Und ich denke, dass Greenpeace mittlerweile

die weltgrößte Wohlfühl-
Organisation ist. Menschen treten ihr bei

um sich gut zu fühlen, das Gefühl zu haben, "Ich bin
Teil der Lösung, nicht des Problems."

Greenpeace macht fast
300 mio. Dollar im Jahr,

und was machen sie mit dem Geld?

Noch mehr Geld. Und die Leute,

die dort mittlerweile and der Spitze
stehen sind keine Umweltaktivisten--

sie sind Spendensammler,
sie sind Buchhalter,

sie sind Anwälte,
sie sind Geschäftsleute.

Die Menschen wählen mit ihrem Geld
an der Kasse. Und zwar weil

sie wissen, dass die Umfragen zeigen, dass die Öffentlichkeit interessiert ist

und schließlich kümmern sie sich um ihre

Gewinnspanne und darum Produkte abzusetzen.

Was ist mit der Umweltbewegung in British

Columbia passiert, sie wurde Patt gesetzt.

Die großen Führer gingen Kompromisse ein;

sie sind ins Bett gegangen

und das machte die Bewegung zu Nichte.

In den 90ern beteiligte sich das Volk
der Nuxalk an einer direkten Kampagne

um das Abholzen ihres traditionellen Waldes,
auch bekannt als Great Bear Rainforest, zu stoppen.

Ihr Kampf wurde schließlich von
gut finanzierten Umweltgruppen gestützt.

Darunter Greenpeace,
der Sierra Club und Forest Ethics.

- Was folgte war, dass es Direkte Aktionen gab,
es gab Blockaden,

es gab eine internationale Marktkampagne, die

eine Menge Druck auf die Firmen ausübte, die

im Great Bear Rainforest Holz schlugen.

Aber das Endergebnis war, dass es in einer

Verhandlung hinter geschlossenen Türen endete,

mit Tzeporah Berman als Hauptverhandler

der Naturschützer,
wo der Großteil der Gruppen,

die die eigentliche Arbeit machten,
die direkten Aktionen

und die Marktkampagnen,
von dem Prozess ausgeschlossen wurden.

Die Öffentlichkeit wurde ausgeschlossen
und die Protokollvereinbarungen

die mit First Nations und
mit Naturschutzgruppen getroffen wurden,

wurden schlicht zu den Akten gelegt.

So gaben die Protokollvereinbarungen

den Verhandelnden ein Mandat für Verhandlungen

zwischen 40 bis 60
Prozent Naturschutz,

aber was stattfand war, dass
sie zu 20% zustimmten.

- Es wundert mich nicht,
wenn mir Leute erzählen, dass

der ehemalige Präsident von Greenpeace

jetzt für die kanadische Holzindustrie arbeitet.

Der ehemalige Präsident von Greenpeace Australien

arbeitet jetzt für die Bergbauindustrie. Der ehemalige

Präsident von Greenpeace Norwegen arbeitet für die

Walfangindustrie. Man sieht, ist es
nur ein Job wie in jeder anderen Firma.

1975 startete Greenpeace seine
Anti-Walfangkampagne

und konfrontierte Walfangflotten auf hoher See.

Im Juni 2010 stimmte Greenpeace einem
Vertrag zu, der Nationen

wie Japan erlaubt weiterhin
Wale für kommerzielle Zwecke zu fangen.

Dass einzige Maß, nachdem
wir von denen nach uns

beurteilt werden ist die Gesundheit
des Landes

und die Qualität des Wassers,
die Gesundheit der Erde.

Sie interessieren sich einen
Scheiß dafür, ob wir recycled haben;

Sie interessieren sich einen Scheiß
dafür, ob wir unseren Abgeordneten schreiben;

und es wird sie nicht interessieren,
wie sehr wir es versucht haben.

Worum sie sich kümmern werden ist ob sie
die Luft atmen und das Wasser trinken können,

ob das Land sie versorgen kann.

Es wird sie nicht interessieren,
wie sehr wir uns bemüht haben,

das wird sie alles nicht interessieren --
was sie interessieren wird ist...

...leben wir auf einem lebendigen Planeten?

Darstellung III

Okay, also...

...Ich weiß nicht,ob sies schon wussten, aber

der Originalentwurf von
Krieg der Sterne wurde nicht von

Lucas geschrieben.

Der Originalentwurf wurde von
Umweltaktivisten geschrieben

und unterscheidet sich etwas.

Zum einen hieß der Film
nicht "KRIEG der Sterne"

Er hieß "Friedlicher
ziviler Ungehorsam der Sterne".

Aber der Inhalt von Krieg der Sterne,
falls sie sich nicht dran erinnern,

ist, dass das Imperium eine riesige
Maschine gebaut hat, den Todesstern.

Und es ist eine Maschine,
die ganze Planeten vernichten kann.

Im Film finden die Rebellen einen
Weg den Todesstern zu zerstören,

und dann ganz am Schluss
nutzt Luke Skywalker

die Macht um an den ganzen

Abfangjägern vorbeizukommen und Torpedos
in einen Lüftungsschacht zu feuern,

und so den Todesstern in die Luft zu jagen.

Nochmal, der erste Entwurf
des Films, geschrieben von

Umweltaktivisten war etwas
anders: die Rebellen

haben den Todesstern nicht wirklich
gesprengt. Stattdessen nutzten sie

andere Methoden um den
intergalaktischen Marsch des Imperiums zu stoppen.

Zum Beispiel zogen sie Projekte für
die Menschen von gefährdeten Planeten auf,

um Luxusartikel zu produzieren wie
Hacky Sacks aus Hanf und Gourmetkaffee

die sie den Bewohnern des Todessterns verkaufen können.

Der Zuschauer wird auch feststellen,
dass es Pläne gibt, die Truppen

und andere Bürger des
Imperiums zu ermutigen Umweltbesichtigungen

auf todgeweihten Planeten zu unternehmen.

Der Zweck dessen ist es allen zu zeigen,
dass diese Planeten ökologisch wichtig

für das Imperium sind und nicht zerstört werden sollten.

In einem Überraschungsmoment, der
den Zuschauer vom Stuhl wirft,

bringen andere Rebellengruppen
Gerichtsprozesse gegen das Imperium auf den Weg,

um zu zeigen, dass die
Umweltverträglichkeitserklärung die Darth Vader

vorlegen müsste, nicht geeignet ist
seine Entscheidung entsprechend zu stützen,

dass die Zerstörung des Planeten
"keine kritischen Auswirkungen" hätte.

Die Zuschauer werden begeistert sein
von den Plänen Produkte von Firmen,

deren Direktor Darth Vader ist
zu boykottieren,

und sie werden in Kinos auf
der ganzen Welt von ihren Sitzen springen

wenn sie die Säcke voll mit Briefen sehen,
die direkt an Herrn Vader persönlich adressiert sind,

mit der Bitte doch
keine Planeten mehr zu sprengen.

Nun, wir wissen alle, dass das
nicht nur genug wäre um das Imperium

in die Knie zu zwingen, sondern auch
um einen verdammt guten und spannenden Film zu produzieren.

Die Sache ist: es geht noch weiter.

Tausende abtrünnige Rebellen,
unglücklich mit dem was sie als

Speichelleckerrei von Seiten
der Durchschnittsrebellen empfinden,

entschließen sich, in einer Szene,
die Tränen in die Augen selbst der

abgebrühtesten Kinobesucher
treibt, auf den zu

zerstörenden Planeten zu bleiben, sich bei
den Händen zu nehmen und "Give Peace a Chance" zu singen.

zu singen. Davon schicken sie DVDs
an Darth Vader und seinen

Boss, den Großmoff Tarkin, denen sie ebenfalls

Welle um Welle schöne Freundlichkeit senden.

Ein paar Rebellen schleichen sich an Bord
des Todessterns und ketten

sich an verschiedene Gegenstände.
Und rührende Diskussionen

werden abgehalten, ob
sich die Rebellen freiwillig

ergeben sollen, wenn
Patrouillen kommen, oder ob

sie bis zum Schluss angekettet bleiben sollen.

Und in brillianter und
mutig authentischer Weise

kommen die Rebellen nie dazu
sich einig zu werden.

Und es passiert noch mehr. Angekommen im
Todesstern, löst sich eine Splittergruppe,

brennt ein paar Transporter nieder,
und hinterlässt den Schriftzug "Galaxy Liberation Front".

Und dann spaltet sich eine weitere
Gruppe davon ab und gelangt

schließlich in Darth
Vader's Privatraum. Dort angekommen

schleichen sie sich von hinten an und

klatschen ihm eine vegane
Cremetorte ins Gesicht.

Die Regisseure entschlossen sich
das rauszuschneiden, weil

es zu viele Ähnlichkeiten hatte mit

einer Szene eines anderen Films
den sie zur gleichen Zeit planten,

mit dem Namen "Der Tortenanschlag auf Hitler".

Als der Todesstern bedrohlich
näherrückt, schlagen einige Rebellen vor

sich Waffen zu nehmen und sich zu wehren.

Und diese Rebellen werden
komplett niedergeschrien von den

pazifistischen Rebellen, die der Meinung sind, dass ein Angriff

auf die Betreiber des Todessterns
"bloß ein weiteres

Beispiel für die schädliche Philosophie des Imperiums ist,

die sich durch die Hintertür einschleicht."

"Wenn wir Darth Vader
ändern wollen," sagen sie,

"müssen wir zuerst selbst zu
dieser Änderung werden.

Um Darth Vaders Herz zu ändern,
müssen wir erst unseres ändern.

Wir müssen, mehr als alles andere,
Mitgefühl mit Darth Vader

haben und, daran denken, dass auch
er mal ein Kind war."

So kommen schließlich Leia, Luke, Han, Chewbacca,
und ein paar Roboter vorbei

und erzählen diesen anderen, dass sie einen
Weg gefunden haben den ganzen Todesstern zu sprengen.

Und die restlichen Rebellen
waren natürlich total geschockt.

Ein Gemenge bricht aus zwischen Leia,
Luke, Han, und Chewbacca und den beiden

Robotern auf der einen Seite und
den Pazifisten auf der anderen.

Und die Pazifisten jagen die vier
aus dem Raum und aus dem Film,

was nicht schlimm ist, weil
sie eh nur Nebencharaktere waren.

Wie auch immer, das Ende des Films
sieht so aus, dass

der Todesstern näher und näher
kommt und man sieht man

den Todestern und dann
sieht man den Planeten,

und dann sieht man den Todesstern,
und dann sieht man den Planeten,

und dann sieht man den Todesstern
und dann beginnt der Laser so teuflisch

rot zu leuchten, und
dann sieht man wieder den Planeten,

und man sieht dieses kleine Licht--

und so siehts aus: dass die Umweltaktivisten
flüchten können, bevor der Planet explodiert.

und dann sieht man wieder den
Todesstern und dann

jagt er den Planeten in die Luft,
und dann, in der letzten

Einstellung des Films, der zeigt,
welch vollständiger Triumph das für die

Rebellen war, wird ein Artikel

auf der Seite 43 links unten
in der New Empire Times gezeigt,

der der Zerstörung des Planeten
ganze 3 Zeilen widmet.

So ist es wie "Yeah, wir haben Medienaufmerksamkeit!"

Annahme IV

Die Kultur als ganzes und die

meisten ihrer Mitglieder
sind wahnsinnig.

Die Kultur wird angetrieben von einem Todeswunsch,

einem Wunsch das Leben zu zerstören.

- Die Öffentlichkeit muss
wirklich verstehen, dass keine Kombiniation

von alternativen Wunderkraftstoffen,
oder Biodiesel, oder Ethanol,

oder Atomkraft, oder Solarkraft,
oder gebrauchtes Friteusenfett,

keine Kombination dieser Dinge wird uns
erlauben eine glückliche, autofahrende Gesellschaft zu erhalten.

- Wir verbrauchen alle leicht
zugänglichen Energiequellen:

und wir haben diesen riesigen Lebensstandard
wirklich in erster Linie mit billigem Öl aufgebaut.

- Die Welt wie wir sie kennen, die
um zu funktionieren vom Öl abhängig ist,

nähert sich ihrem Ende.

- Wir steuern auf den Knall zu.
Das Öl kommt nicht wieder.

Fort McMurray
Alberta, Canada

- Die Teersande sind wahrscheinlich
eines der größten industriellen

Projekte in der Geschichte des Menschen.

- Die Teersande sind das größte,

zerstörerischste Umwelt Projekt
des Planeten im Augenblick.

- Es ist Ölextraktion,

es ist mitunter das schmutzigste Öl dass es gibt,

was heißt, dass es die meiste
Energie zur Gewinnung benötigt,

und der Grund warum wir ausgerechnetet

dieses schmutzige, schmutzige Öl fördern,

ist der, dass es sonst keins mehr gibt.

- Teersand ist nicht wirklich Öl.

Effektiv sieht der Prozess mit dem man

Teersande abbaut und veredelt so aus,

dass man durch ein synthetisches
Verfahren etwa 100 Millionen

Jahre Entwicklung hinzufügt.

Das Teersandvorkommen,
eine Fläche von

der Größe New Yorks
oder größer als England,

wird jetzt schon als größtes Industrieprojekt in der

menschlichen Geschichte betrachtet, und es hat kaum angefangen.

- Sie extrahieren es mithilfe von

Dampf und dem erhitzen von Wasser,
kochen es quasi...

...sodass das Öl sich wie Schaum oben auf dem Wasser absetzt,

dann schöpfen sie es ab, das ist dann Bitumen.

- Es gibt Abbauverfahren
und In-situ-Verfahren,

und beide geben sich viel
Mühe um Bitumen

aus dem Sand zu extrahieren.

- Um ein Barrel Öl zu produzieren

muss man zuerst, nachdem
man den Boden freigeräumt hat

und die ganzen Bäume weggebrochen
und so weiter, dann eine Grube graben,

die bis zu 61 Meter tief sein kann.

Für jedes Barrel Öl werden
vier Barrel Wasser verbraucht,

in einem weiteren Prozess,

wird das Gemisch mit hoher Geschwindigkeit

und hoch temperiertem
Wasser geschleudert,

um das Bitumen,
welches das vorsynthetische Öl

des Sandes selber ist,
und die Lehme und Schluffe zu trennen.

Aber das ist erst nachdem man
hunderte Tonnen

Erde ausgegraben hat.

- Die Energie die benötigt wird um das
zu tun, so heißt es,

Beträgt für jedes Barrel Öl das man gewinnt,

etwa ein halbes Barrel Energie
für die Produktion,

also für jedes Barrel Energie das man reinsteckt,

werden zwei Barrel Öl produziert,

während bei konventioneller
Förderung der Energieinput

im Verhältnis zur Fördermenge

verschwindend
gering ist.

Also ist das Verhältnis, über das es
am wichtigsten zu reden wäre eins,

das in einem Land wie Irak angewandt werden könnte,
wo jeder Barrel, den man

nutzt um an Öl zu kommen
hundert Barrel Öl wieder reinbringt.

Fort Chipewyan
Alberta, Canada

- Der Fluss Athabasca, der durch
Nordalberta fließt,

wo viele indigene Gemeinschaften
entlang des Flusses wohnen,

wird halbleergepumpt, weil das
Wasser für die Teersandprojekte gebraucht wird.

- Aufgrund der Verseuchung des Flusses

durch Ölsand-Verschmutzungen

wie Öl und Fette und

ungeklärte Abwässer die in den Athabasca River abgelassen werden,

und manchmal gibt es Unfälle,

durch die diese giftigen Chemikalien

direkt in den Fluss Athabasca gespült werden.

- Die Gemeinde von Fort Chipewyan,
sowohl das Volk der Mikisew Cree

als auch der Dene Chipewyan,

haben wirklich an
an vorderster Front dafür gekämpft

die Aufmerksamkeit auf das zu lenken was geschieht,

und ihre Gemeinde hat erlebt wie

die Rate an seltenen Krebs- und Autoimmunerkrankungen steigt,

Arsen im Boden,
das Elch-Fleisch, Fisch

weisen hohe Werte an
Schwermetallen, Quecksilber auf,

im Grunde genommen ist die gesamte Umwelt
dort verseucht.

- Das beeinflusst die Gemeinde insofern,

als es die Menschen in Fort Chipewyan umbringt.

Es ist das was ich schon vorher
"einen langsamen, industriellen Genozid." nannte

Ich begrub meine Tante,

Ich begrub meinen Onkel, Ich habe
eine Tante die damit lebt.

Und dies ist ein Krieg um unser Leben,

weil die Regierung erlaubt,

dass die Menschen in Fort Chip sterben.

- Der Teersand verursacht nicht nur

die zweitschnellste Entwaldungsrate

in der Welt, ausserhalb
des Amazonasbeckens,

er ist bereits der zweitschnellste

Verursacher des Klimawandels
in Nordamerika.

Und angesichts der Produktionsziele
von denen sie reden, werden die CO2 Emissionen

dazu führen, dass der einzige Weg

wie man einen Mitverursacher
des Klimawandels

in Nordamerika überbieten könnte,
darin bestände alle

Kohlekraftwerke von

Alberta bis Arizona und in
ganz Nordamerika zusammenzuschliessen.

- Ich glaube der Teersand
ist die Absurdität

immernoch Öl zu wollen

wo wir doch so gut wissen

dass, zum Beispiel, frisches Wasser

ein elementarer Teil der menschlichen Existenz ist

und sie arbeiten mit voller Kraft darauf hin

auch noch diese letzten kleinen Bestand an Öl zu extrahieren

um diese Plastikkultur zu erhalten,

diese Plastikzivilisation,

und zerstören dabei die Umwelt
in der wir leben können.

- Einige Leute sagen, dass es so wäre
als wäre die Welt von Crack abhängig,

und dies ist die schmutzigste
und widerlichste Form von Crack

die sie noch viel länger
abhängig halten wird, richtig.

Es ist tatsächlich nichts anderes als das.

Es ist der grösste Wahnsinn
den die Leute anstellen.

- Wir stimmen wahrscheinlich darin überein, dass

die Zivilisation zusammenbricht,
egal ob wir dabei helfen es herbeizuführen oder nicht.

Wenn du nicht darin übereinstimmst,
haben wir uns wahrscheinlich nichts zu sagen.

Wir stimmen vermutlich ebenfalls überein,
dass dieser Zusammenbruch ein Chaos sein wird.

Wir stimmen desweiteren überein, dass angesichts
einer Zivilisation durch welche

systematisch die ökologische Infrastruktur des Planeten vernichtet wird...

...mehr Leben als Grundlage für
Menschen und Nichtmenschen erhalten bleibt,

je schneller die Zivilisation zusammenbricht,
unabhängig davon, ob wir beim Kollaps helfen oder nicht.

Darstellung IV

- Die Entstehungsgeschichte von Endgame, dem Buch,

beruhte wirklich darauf, dass ich einige Gespräche

über die Möglichkeit führte wie man zurückschlagen könnte.

Und die Reaktion des Publikums
war wirklich vorhersehbar.

Wenn sich das Publikum aus
Mainstream Umweltschützern

und Friedensaktivisten und Bürgerrechtlern zusammensetzt,

halten sie oftmals etwas vor sich
was ich als "Gandhi Schild" bezeichnen würde.

Das sieht so aus, dass sie die Namen "Martin
Luther King", "Dalai Lama", und "Gandhi"

nochmals und nochmals aussprechen, so schnell sie können,
um sich all die bösen Gedanken vom Leib zu halten.

Und wenn es Graswurzelumweltaktivisten sind,

tun sie genau das gleiche,
kommen dann im Anschluss

aber zu mir und sagen

FLÜSTERND "Danke vielmals,
dass du das angesprochen hast."

Entwaffnung des Widerstands

- Besonders in Nordamerika
hatten die Pazifisten und Gewaltlosigkeits-

Verfechter eine überaus bestimmende Rolle,

und sogar eine zensierende Rolle, indem sie darüber entschieden

haben auf welche Art andere Leute an einer

ganzen Reihe von sozialen Kämpfe teilnehmen dürfen, und

auf diese Weise haben sie
die sozialen Kämpfe beeinflusst

das hat es der Regierung sehr viel einfacher gemacht

diese sozialen Kämpfe zu kontrollieren,

indem Gewaltlosigkeit die Funktion erfüllt

Sozialkämpfe zu deeskalieren,

ihnen die Zähne zu ziehen
und sie harmlos zu machen,

sodass sie einfach in dieser Kloake
demokratischer Pluralität existent sein können.

- Ich frage mich, was wird aus
dieser Art von Kraft oder

Idealismus oder dem Glauben, dass sich
etwas ändern muss

wenn es sich mit ziemlicher Sicherheit nicht im Geringsten ändert?

- Was sind das für falsche Hoffnungen
die uns an das System binden?

Was sind das für falsche
Hoffnungen die uns an eine

Situation binden, in der man nicht leben kann
uns blind machen für realistische Möglichkeiten?

Glaubt irgendjemand wirklich,
dass Weyerhausers damit aufhören wird,

Wälder zu roden, weil wir nett gefragt haben

dass Monsanto damit aufhört Monsanto zu sein
weil wir nett fragen?

Ich sprach vor einigen Jahren mit diesen
Menschen in den Staaten und sie sagten,

"Wenn wir nur einen Demokraten ins
Weisse Haus wählen können, werden die Dinge in Ordnung gebracht werden."

- Wir haben eine Reihe von Legenden
bei den Linken, und ich möchte

WIRKLICH dazu ermutigen darüber hinwegzukommen.

Die Erste ist, dass soziale Veränderung
durch moralisches Zureden zustande kommt.

Das ist nicht der Fall. Es geschieht durch Zwang.

- Das Problem des Zuredens
als Strategie ist, dass

es nur bei Leuten funktioniert, die auch

überzeugt werden können, und bei denen man

sich darauf verlassen kann, dass sie auch aus ihrer Position heraus handeln

nachdem ihre Denkweise sich geändert hat.

Und das Problem ist, dass wir es nicht mit Individuen

zu tun haben die überzeugt oder überredet werden können,

wir haben es hauptsächlich mit grossen,

abstrakten, sozialen Organisationen zu tun,
und Konzernen die

im Wesentlichen Soziopathen sind, die sich
aus einer grossen Anzahl von Leuten zusammensetzen.

- Du kannst mit Psychopathen nicht argumentieren,
du kannst mit Faschisten nicht argumentieren,

und du kannst nicht mit denen argumentieren

die von dem ökonomischen System profitieren.

Du musst sie mit irgendeiner Form
von Zwang stoppen,

und dieser Zwang kann gewalttätig oder gewaltlos sein.

Hätte man Ted Bundy mit
friedlichen Methoden stoppen können?

- Die Linke hat, zum grossen Teil unbewusst,

ihre primäre Rolle

darin Widerstand harmlos zu machen.

Staaten haben erkannt,

dass der Widerstand nie verschwindet,
dass Freiheitskämpfe nie verschwinden

und in der Vergangenheit haben
sie versucht Freiheitskämpfe zu unterdrücken

sobald sie ihre Köpfe gezeigt haben,
sobald es irgendein

Zeichen von ihnen gab, und
das erwies sich als ineffizient.

Daher ist die Art und Weise wie
Staaten heute regieren, dass

sie die Unvermeidbarkeit von
Konflikten und Widerstand akzeptieren,

und einfach versuchen es dauerhaft zu managen.

"Lasst den Protestzug weiterziehen,
hier passiert nichts!

Da passiert nichts,
nur eine weitere Reihe von Polizisten,

daher lasst den Protestzug bitte weiterziehen!"

- Soziale Bewegungen in Nordamerika sind

in dieser pazifistischen Doktrin eingesperrt, die ihnen von

Reformisten der Mittelklasse auferlegt wurde

welche die Bewegung
kontrollieren wollen und diktieren

wie sie sich verhält.

- Verfechter der Gewaltlosigkeit
sagen häufig, dass Gewaltlosigkeit

funktioniert, und die
Hauptbeispiele die sie dafür verwenden

sind Gandhi in Indien und Martin
Luther King in den USA.

Das Problem daran ist,
dass dabei in grossem Umfang

Geschichtsfälschung betrieben wird,
dass der Widerstand in

Indien in Wirklichkeit unglaublich
vielfältig war, und Gandhi zwar

eine sehr wichtige Persönlichkeit
in diesem Widerstand war,

aber der gesamte Widerstand war in keiner
Weise pazifistisch.

- Gandhi wird benutzt
um Konversationen zum Stillstand zu bringen.

- Besonders im Westen
wird Gandhi benutzt, um

jegliche Ideen zu ersticken, sei es

entweder Direct Action oder was
als Gewalt wahrgenommen wird, oder

naja, die Art Widerstand die

über das hinausgeht was als pazifistisches

oder friedvolles Mittel der Gegenwehr betrachtet wird.

- Jahrelang hab ich wirklich den ganzen

Mythos um Gandhi geglaubt, der hier den

Aktivisten im Westen wirklich
in den Rachen gedrückt wird,

und die Menschen die mich von
diesem Mythos befreit

haben waren Leute aus Indien
die ich traf.

Die Menschen mit denen ich sprach
haben in sicher nicht vergöttert,

viele von ihnen verachteten ihn.

Sie waren der Meinung er sein
ein Kollaborateur und jemand,

mit dem die Briten arbeiten konnten.

- Gandhi ist sehr bekannt im Westen,

aber wenn man nach Indien fährt, gibt es
dort einen Freiheitskämpfer und

revolutionären Führer namens Bhagat Singh,

der in Indien wahrscheinlich
fast genauso bekannt ist wie Gandhi

als Teil der

Unabhängigkeitsbewegung und
als Führer dieser.

Aber im Westen haben die meisten
Menschen diesen Namen wahrscheinlich nie gehört.

Und der Grund dafür ist, dass seine

Taktik direkte Aktionen einschloss.

Da gab es Generäle
der britischen Armee die getötet wurden;

da gab es eine Bombe die
in eine britische Botschaft geworfen wurde

was im Wesentlichen die
Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gelenkt hat;

es gab Waffen, die von Leuten
aus Eisenbahnwägen geholt wurden.

- Bei Gandhi und dem
Indian National Congress,

wo es die Gemäßigten
und die Extremisten gab,

waren die Gemäßigten gesetzlich;
verfassungsmäßige Reformen

waren ihre einzige Strategie,

sie wurden daher beschuldigt
Klientelpolitik für die Mittelschicht zu betreiben,

zu langsam zu sein,
zu gesetzlich,

und schlicht ineffektiv.

Die Extremisten hingegen
wurden beschuldigt zu

aggressiv zu sein, zu schnell,
skrupellos und unverantwortlich.

- Gandhi hat in erster Linie deshalb Mitspracherecht

erlangt, weil es in dem
Kampf andere Elemente gab,

die bedrohlicher für
die britische Vorherrschaft waren.

Also haben sich die Briten gezielt
ihn für einen Dialog

ausgesucht, weil Gandhi warscheinlich
für sie das am

wenigsten bedrohliche wichtige
Element des Widerstands war.

- Gandhi tauchte auf
als Mittelsmann.

Seine Theorie des gewaltlosen,
passiven Widerstands

schien die Brücke zu sein zwischen
den Extremisten und den Gemäßigten.

- Die Briten waren nach dem zweiten Weltkrieg ausgeblutet

und hatten keine Moral
mehr für große

Kämpfe und halfen
jemanden zu finden,

mit dem sie arbeiten konnten.

Sie wussten, dass eine Revolution kommen würde
und wollten sie so harmlos wie möglich verlaufen lassen.

- Indien wandelte sich von einer
Kolonie zu einer Neokolonie.

Die Briten konnten immernoch ihre
Interessen vertreten, weniger direkt

mit Indern in führenden
Positionen.

- Ich habe kein Problem damit,

dass jemand friedvolle
Aktionen durchführt, das war nie eins.

Ich meine, ich sage die ganze
Zeit, dass wir alles brauchen.

Ich habe ein Problem damit,

dass soviele Pazifisten, besonders
in den Vereinigten Staaten,

dazu übergehen radikalere

oder militantere Aktionen nicht zu unterstützen.

- Das Problem wenn diese
Diskussion aufkommt ist der Umstand,

dass man nicht einfach annehmen
kann, dass Leute, die

Widerstand leisten
und diesen in einer Form praktizieren

nicht darüber nachgedacht hätten,
was sie tun. Und ich denke

das ist oft das Problem.
Wenn Menschen sich

dazu entschliessen bestimmte Aktionen durchzuführen
und wenn sie sich

entscheiden "Hey, weisst du was,
unsere Protestmärsche reichen nicht aus,"

oder sie tun dies oder jenes,

dann gibt es diese Annahme
von vielen Leuten,

die an Gandhi anknüpfen,
"Oh, sie denken nicht drüber nach was sie tun."

- Das was die meisten Staaten
unter ähnlichen Umständen tun,

ist es, die Elemente
des Widerstandes auszumachen

die am Leichtesten zu kontrollieren sind
und am Einfachsten einzunehmen,

mit ihnen verhandeln, und IHNEN
dann Macht zu übergeben, damit sie

das System fortsetzen
das bereits vorher existierte.

- So hat man wieder den Staat
der dasselbe was er

mit Gandhi und Martin Luther
King gemacht hat, nun -beispielsweise-

mit der Umweltschutzbewegung macht.
Er lädt die verantwortlichen Führer

der Umweltschutzbewegung
zu Untersuchungen ein,

Regierungskomissionen,
Debatten. Er erkennt sie an --

sie sind die berechtigten Führer --
weil er wieder,

nicht will, dass die Bewegung
zu militanteren Taktiken des Widerstands übergeht.

- Die Mächtigen geben niemals
kampflos auf.

Es waren die berühmten
Worte von Frederick Douglass

als er sagte, "Macht gesteht
nichts ohne eine Forderung zu.

Das hat sie nie getan, und wird sie nie tun."

Darstellung V

Wenn wir effizientere Energie benutzen,

und Geräte, können wir soviel Treibhausgase

sparen, die andernfalls

in die Athmosphäre
gelangen würden.

wenn wir eine andere
Endverbrauchseffizienz nutzen so viel,

wenn wir Autos mit höherer
Laufleistung haben so viel.

All diese Dinge addieren sich:

andere Transporteffizienz,
erneuerbare Technologien.

Wir haben alles was wir brauchen,

außer vielleicht politischen Willen.

Aber wissen sie was, in
Amerika ist politischer Wille

eine erneuerbare Ressource.

- Wenn wir Lösungen sehen,
die ganzen so genannten Lösungen

für die Erderwärmung,
was sie alle

gemeinsam haben ist,
dass sie die

industrielle Zivilisation
als gegebene, und die natürliche

Welt als die abhängige
Variable betrachten.

Es geht alles darum, die Zivilisation zu retten.

Das ist komplett rückwärtsgerichtet.

Es sollte doch so sein:
wir tun alles Nötige,

um das Leben auf
der Erde zu retten.

- In den nächsten 40 bis 50 Jahren
sehen wir die

Ausrottung von mehr Arten als
in den letzten

65 Millionen Jahren.

Für mich ist das ein rotes Licht,

und ein Alarm der losgeht
als Aufruf an die Leute

die den ganzen Mist durchblicken, beiseite schieben und tun,

was nötig ist um
die Erde zu schützen,

für das hier und jetzt, und
für kommende Generationen.

Du bist es, der deinen
Kindern in 50-75

Jahren antworten muss, wenn sie

dich fragen, was du getan
hast während der Ökokriege.

Und in diesem Sinne

muss jeder heute das Leben leben,

in diesem Moment, die Dinge tun,

von denen wir stolz wären sie unseren Ahnen zu erzählen.

Wenn wir ernsthaft das Leben auf der Erde retten wollen

müssen wir anfangen uns zu wehren

in einer Form in der Menschen
das tun, wenn sie realisieren, dass sie

eine ernsthafte Widerstandsbewegung formen müssen.

- Die meisten indigenen Populationen
die eine Art

traditionelles Weltbild haben

wissen, dass die Art zu leben, die

die Siedlergesellschaft diesem Land

auferlegt hat untragbar ist.

Noch gibt es ein Bewusstsein,

dass wir wirklich warten müssen,

dass alles zusammenbricht,

oder bis sie fertig sind,

oder dass sie ihr Limit
erreicht haben und

nicht weitermachen können
mit dem was sie tun,

und Geduld haben.

Scheiß auf Geduld

Ich glaube wirklich, dass Macht das grosse Problem ist,

und es fällt den Liberalen
sehr schwer über sowas

nachzudenken und
sich den Kopf darüber zu zerbrechen.

Und das Problem ist, dass
diese Kultur

deutliche Hierachien festgelegt hat.
Es gibt Leute

die ganz klar an der Macht sind,
und aus der Macht

ihren Nutzen ziehen, und
aus der Zerstörung des Planeten ihren Nutzen ziehen,

und aus der
Ausbeutung anderer Menschen,

und sie machen
das schon seit langer Zeit.

Und ihre Macht ist ihnen wichtiger
als irgendetwas anderes.

- Es gibt keine persönliche
Konsumentenentscheidung,

die das System der Macht

unschädlich machen kann, das hinter
der Zerstörung unseres Planeten steht.

Was wir brauchen ist organisierter
politischer Widerstand.

- Man kann den Staat nicht einfach
um diese Reformen bitten,

oder um irgendeine Art von Zugeständnissen,

man muss sie dazu zwingen es zu tun.

Und das ist die Macht der Störung.

Es war ein blutiger Tag in der Gemeinde der Mohawk-Indianer

in Oka, Quebec, nahe Montreal.

"Die Provinzpolizei stürmte in Kampfmontur

die von den Mohawks errichteten Barrikaden.

Es gab dort Wolken von Tränengas,
einen Kugelhagel,

und mitten im Kampf wurde ein Polizist

getötet. All das passierte aufgrund einer Auseinandersetzung

um einen kleinen Teil des
Waldes, den die Indianer für sich beanspruchen,

den die Stadtverwaltung niederwalzen möchte

um den örtlichen Golfplatz auszubauen."

"Die Polizei zog sich so plötzlich zurück
wie sie angegriffen hatte,

sie ließ ihre Einsatzfahrzeuge zurück.
Sie ließen auch einen schweren

Frontlader dort, den die Mohawks

sofort für ihre eigenen Zwecke einsetzten.

Die Polizeifahrzeuge, zerquetscht und nutzlos,

wurden selbst zu Barrikaden."

Wir behandeln diese Bäume und
das Land wie unsere Mutter.

Diese Leute vergewaltigen unsere Mutter.

Was würden Sie tun, wenn
sie Ihre Mutter vergewaltigen?

- Diese Politiker sind Diener des

Systems; es ist ihr Job es am Laufen
zu halten, es ist ihr Job

die Profite für die herrschende
Klasse zu sichern.

Und sie werden niemals, je, im Interesse

der Leute handeln oder im Interesse des Planeten.

Es spielt keine Rolle was wir sagen,

das Einzige worauf sie
reagieren werden ist

Gewalt, und die Bedrohung
durch soziale Unruhen.

Und wenn wir ihnen erlauben an der Macht zu bleiben,

werden sie sich immer alles Gewonnene von uns zurückholen

das wir ihnen abringen konnten.

- Es ist wirklich wichtig
zu erkennen, dass

kein Kampf je vorbei ist,

dass es keine Möglichkeit gibt

einen anhaltenden Sieg zu erringen
solange der Staat

weiter existiert, aber wir können
anhand der Geschichte

des Kampfes definitiv erkennen, dass ein wenig gewonnen wurden,

und es Vorgehensweisen gibt, die
uns stärker gemacht haben

indem wir alle Taktiken einsetzen, und ich glaube

es ist nichtmal wichtig mit Eindeutigkeit zu sagen,

ob eine bestimmte Taktik

gewaltätig ist oder nicht, denn das ist nur eine

Art moralische Kategorie
die dazu gedacht ist Aktionen einzuschränken.

Ich glaube es ist viel wichtiger sich zu überlegen

welche Taktiken einen stärker machen,

und befreiend, und nützlich sind.

- Methoden die sich ausschliesslich nach Gesetzen richten
sind so angelegt, dass

sie die Ausweitung
des weltweiten Kapitalismus ermöglichen.

- Dies sind bedrohliche Machtstrukturen

die Unmengen von Geld einnehmen.

Sie werden von der

Macht eines bewaffneten Staates
in jeder vorstellbaren Weise unterstützt.

Sie haben Armeen auf
ihrer Seite, ihnen gehören

die Massenmedien, die Banken,
sie haben das ganze Geld auf ihrer Seite.

- Wenn es irgendeinen Zweifel
an der Führungsposition gibt

die unser Militär einnimmt,
muss man sich nur

diesen F-18 Fighter ansehen

und das leicht-gepanzerte Fahrzeug dahinter.

Die Einsatzkräfte der Armee
und Marine haben dieses Fahrzeug

mit einer Mischung aus Biotreibstoff getestet,

und dieser Kampfjet der Navy,

passender Weise als "Grüne Hornisse" bezeichnet,

wird in wenigen Tagen das erste Mal fliegen,

am Earth Day.

- Crazy Horse one-eight,
erbitte Erlaubnis zum Feuern.

- Sammeln sie die Verletzten ein?

- Yeah, wir versuchen Erlaubnis
zum Feuern zu bekommen.

- Kommt schon, lasst uns Schiessen!

- Bushmaster, Crazy Horse one-eight.

- Sie nehmen ihn mit.

- Bushmaster, Crazy Horse one-eight.

- Dies ist Bushmaster seven, legt los.

- Roger. Wir haben einen schwarzen Geländewagen,
oder Bongo truck der

die Körper aufsammelt. Erbitte
Erlaubnis zum Feuern.

- Bushmaster seven, roger. Dies ist
Bushmaster seven, roger. Feuert.

- One-eight, feuert. Freies Schussfeld.

- Kommt schon!

- Freies Schussfeld.

Wenn das Gesetz nicht
das Richtige tun will,

dann müssen andere Menschen
das Richtige tun,

und sie werden das Richtige tun müssen, indem

sie das Gesetz brechen. Und dies

war viele Male im Lauf unser Geschichte

der Fall: die Menschen

welche die Juden
vor den deutschen Nazis gerettet haben

brachen das Gesetz
für einen höheren ethischen Zweck.

Die Menschen, welche die Sklaven in unserem

Land mithilfe des
unterirdischen Bahnsystems befreiten

um sie vor Sklavenhaltern und einem äusserst

barbarischen Gesetz in
den Vereinigten Staaten der damaligen Zeit zu schützen.

Sie taten das Richtige.
Sie brachen das Gesetz

zu einem höheren ethischen Zweck.

- Wir müssen anfangen und dort rausgehen

und mehr machen als "Gefällt mir" auf
Facebook zu drücken und Onlinepetitionen zu unterzeichnen.

Wir müssen da draussen sein
in der wahren Welt zurückschlagen.

- Ich glaube eines der Dinge
die wir wirklich akzeptieren

und verinnerlichen müssen ist,
dass die Mehrheit der Institutionen,

und die Mehrheit der Menschen,

niemals auf unser Seite sein werden.

Und so müssen wir uns hinsetzen --

als einzelne Aktivisten

und als Gemeinschaften des Widerstands,

als eine Kultur des Widerstands --
und wir müssen sagen

"Okay, gut, was müssen wir tun, um diese Kultur
daran zu hindern den Planeten zu zerstören?"

Ein Teil der
Antwort ist offensichtlich, dass

Überzeugungskraft nicht funktioniert hat, und Überzeugungskraft

nicht funktionieren wird.
Wenn wir...

...erfolgreich sein wollen, dann müssen
wir uns ansehen was

Widerstandsbewegungen in der Vergangenheit getan haben,
und was sie gelernt haben

und etwas über die verschiedenen Phasen

die sie durchlebt haben
während sie versuchten sich

zu behaupten und
erfolgreich zu sein.

- Wenn ich sage "organisiert
politischen Widerstand,"

meine ich, dass wir der Macht
direkt gegenübertreten müssen.

Wenn du Macht erst einmal beim Namen genannt hast,

wirst du herausfinden, dass
Macht soziopathisch ist,

dass die zuständigen Menschen
alles tun werden

was nötig ist um dich zum Schweigen zu bringen.

- Was du nicht willst, wenn
du in eine längere Periode

eines sozialen Konfliktes eintrittst,

sind Leute, die
für Gewaltlosigkeit eintreten,

denn das wird die Menschen
entwaffnen

-- es wird die Menschen
entwaffnen, angesichts

eines aggressiven Feindes,
und angesichts

harter sozialer Bedingungen.

Du willst, dass sie
einen stärkeren Kampfgeist haben

denn ohne Kampfgeist

hat man nicht den Willen sich zu widersetzen.

- Es war der klügste Zug der Nazis,

dass sie die Juden bei jedem
Abschnitt des Weges glauben liessen,

es wäre rational betrachtet zu ihrem Besten sich nicht zu widersetzen.

Möchtest du lieber eine Identifikationskarte,

oder möchtest du dich widersetzen
und möglichweise getötet werden?

Möchtest du ins Ghetto gehen,

oder möchtest du dich widersetzen
und möglichweise getötet werden?

Möchtest du in den Transporter steigen,

oder möchtest du dich widersetzen
und möglichweise getötet werden?

Möchtest du eine Dusche nehmen,

oder möchtest du dich widersetzen
und möglichweise getötet werden?

Bei jedem Schritt des Weges,
war es in ihrem

rationalen Eigeninteresse
sich nicht zu widersetzen.

Aber ich werde dir etwas
sehr Wichtiges sagen,

und zwar folgendes: die Juden die an
dem Aufstand im Warschauer Lager beteiligt waren

hatten eine höhere Überlebensrate
als diejenigen die weitergingen.

- Ich glaube wenn irgendeiner von uns
jetzt in Nazi-Deutschland leben würde,

würden wir wissen was eine
Widerstandsbewegung tun sollte.

Und wir müssen

die Kultur der industriellen Zivilisation

als Besatzungsmacht begreifen,

weil sie es ist.

Darstellung VI

- Wenn Nazis oder andere Faschisten
die Macht in Nordamerika ergreifen würden,

was würden wir alle tun?

Was würden wir tun, wenn sie
Mussolinis Definition von Faschismus einführen:

"Faschismus sollte zutreffender
Korporatismus genannt werden

weil es eine Verschmelzung von
staatlicher und wirtschaftlicher Macht ist."

Was wäre wenn dieses besetzte Land
sich selbst als Demokratie bezeichnen würde,

aber fast jeder weisß, dass
die Wahlen Täuschungen sind,

wo Bürgern erlaubt wird zwischen
verschiedenen Flügeln derselben Faschisten zu wählen,

(oder, Mussolini folgend, Konzern-) Parteien.

Was wäre wenn Aktivitäten gegen die Regierung
mit Sturmtruppen und Geheimpolizei beantwortet werden?

Würdest du zurückschlagen?

Wenn bereits eine Widerstandsbewegung existiert,
würdest du ihr beitreten?

Würdest du Widerstand leisten, wenn die Faschisten
das Land verstrahlen, die Nahrungsquellen vergiften,

Flüsse so beeinträchtigen, dass man nicht mehr in ihnen
schwimmen kann, und so verschmutzen,

dass du dir nichtmal im Traum vorstellen könntest
davon zu trinken?

Wenn Faschisten systematisch
den Kontinent roden, würdest du einer

Untergrundarmee des Widerstands beitreten,
dich zu den Wäldern begeben, und von dort

zu den Sitzungssälen und den Hallen des
Reichstags, um es mit den besetzenden Waldzerstörern aufzunehmen

und, ganz besonders, mit denen,
die ihnen ihre Einsatzbefehle erteilen?

Zeig mir die Grenze.
Zeig mir den spezifischen Punkt

an dem du endlich aufstehst.

Wenn du diese Grenze nicht nennen
kannst oder willst, warum nicht?

Regie, Film, Produktion, und Schnitt
von Franklin Lopez

Inspiriert von Endgame
Teil I und II von Derrick Jensen

TEXT: Wenn ich schreibe
bring ich die Wut zu Papier,

ich halte sie fest,
statt sie zu ersticken.

Das ist die Grundlage,
deck alle Bereiche ab,

Pass auf, was du am Telefon sagst,
sie verfolgen es.

Die Karten sind verteilt,
erwarte keine Asse,

Kameras beobachten dich
auf öffentlichen Plätzen,

und ich hasse es,
deswegen nehm ich dieses

Mikrofon und schreibe
Dinge wie diese

und meine Beine, sie führen mich wieder durch meine Spuren

Menschen folgen dem, funkelnde Lichter, aber ich hab die Spitzen gesehen.

Meine Zeit ist nicht verschwendet, Ich verfolge den Himmel,

Ich lese den Rauch
den ich gebraucht habe

um alle Räume des Geistes in der Zeit zu finden.

Sieh her, sieh es ein,
dies Leben gehört mir,

und deshalb
überquere ich nicht das Ziel.

Die Zeit soll kommen, der Moment zu strahlen,

ich werde ihn nicht ersetzen

Deshalb nehm ich mir die Zeit, zermahle und zerbreche sie,

dreh sie schön zusammen, zünde sie an und lasse sie auflodern.

Rauchende Stümpfe , rauch sie auf,
beende die

Zeit des Schleifenlassens und des Übens.

Nimm deine Faust und streck sie in die Luft.

Sieh das Feuer in ihren Augen.

Tu es oder lass es bleiben, es gibt kein versuchen.

Schwer entscheiden können was wahr ist, das ist kein Leben.

Sie haben deine Flügel gestutzt, wie willst du fliegen?

Wirst du lügen?
Du wirst sterben,

willst du es bis dahin
nicht versuchen?

Mann für Mann
wachsen wir.

Die Augen zur Sonne,
lass sie nun einfach scheinen.

Fang jetzt an

wähle jetzt
deine Seite

wir müssen
es tun,

Jetzt
ist die Zeit

Fang jetzt an

ändere jetzt
dein Leben

Nur du
kannst es tun

Jetzt
ist die Zeit

Noch mehr Verschmutzung
und du wirst
verbrennen,

fang deshalb jetzt an,
handeln oder sterben.

Ohne Taten
teilt sich der
Widerstand,

aber so dumm
kannst du
nicht sein,
wenn du dich entscheidest zu reiten.

Und du kannst nicht
auf dem Zaun reiten,
wähle lieber
deine Seite.

Tu weiter,
was man dir sagt,
oder tue
was richtig ist.

Wirst du
dich beugen
oder wirst du
kämpfen?

Keine Gerechtigkeit,
kein Frieden,
der Krieg ist
heute Nacht,

und ich bin ein
Poltergeist,
ein brutaler
Geist,

das Produkt
einer viel
zu brutalen
Welt.

So viele
Menschen, Bäume,
Tiere sterben
jede Minute.

Man kann sie nicht
bitten aufzuhören,
sie wollen
es nicht hören.

Bevor wir nicht
physisch werden,
fürchten sie
uns nicht.

Um mit den Maschinen
Krieg zu führen,
versuch sie zu töten.

Bis zu diesem war
jeder Tag
ein gewalttätiger.

Und sie erwarten
von dir
still zu
protestieren und

friedlich und
ineffektiv zu bleiben
während wir sterben
und verfallen.

Wir müssen uns
erheben,
verdammt sei das Niederknien
für Gebete.

Prediger
und Lehrer
leiten uns fehl,

Politiker
und Polizisten,
ihre Botschaft lautet bloß:

"Hör auf deine
Meister der Unternehmen,
kaufe
was sie im
Angebot haben."

Hör auf ihren
Mist zu kaufen
und fang an
sie
bezahlen zu lassen.

Zum Teufel
mit ihren
Spielchen --
wir spielen
nicht mit.

Lass uns sie
bekämpfen bis sie
uns töten oder
einsperren.

Fang an
Molotows zu werfen,
hör auf Blumensträuße
zu werfen.

Gib es diesen
Bastarden
wie Ted Kaczynski.

Sabotiere Maschinen
und schreibe Botschaften

mit Sprühdosen an Wände,
nur große eingekreiste A's!

Fang jetzt an

Wähle jetzt deine Seite

wir müssen es tun

Jetzt ist die Zeit

Fang jetzt an

ändere jetzt dein Leben

Nur du kannst es tun

Jetzt ist die Zeit