YouTube

Got a YouTube account?

New: enable viewer-created translations and captions on your YouTube channel!

French (Canada) subtitles

← Pourquoi l'estimation du nombre de résultats change lorsqu'on passe de la page 1 à la page 2?

Get Embed Code
40 Languages

Showing Revision 4 created 10/16/2015 by Malka Acosta.

  1. La question du jour nous vient de San Francisco, en Californie.
  2. Un utilisateur demande : « À quel point la recherche de site deux-points
  3. est-elle fiable et pourquoi le nombre total de résultats change parfois
  4. de la première à la deuxième page?
  5. En fait, je ne m'avancerai pas vraiment sur la
  6. recherche de site deux-points.
  7. Je vais plutôt me diriger, me limiter et me concentrer sur
  8. l'estimation des résultats.
  9. Alors, voici quelques choses à savoir.
  10. Tout d'abord, si vous ne l'avez pas remarqué, il faut savoir
  11. que les estimations sont arrondies à seulement
  12. trois chiffres près.
  13. Ce sont donc des estimations.
  14. Alors que nous recherchons des résultats, à un moment on se dit : « d'accord, nous
  15. en avons assez pour constituer la première page », puis nous regardons jusqu'où
  16. nous nous sommes rendus dans notre liste de publications (le
  17. nombre de données que nous avons).
  18. Par la suite, nous pouvons estimer qu'il reste tant
  19. de résultats.
  20. Maintenant, lorsque vous cliquez sur la deuxième page, soudainement
  21. vous vous rendez plus loin.
  22. Ainsi, vous avez donc une meilleure estimation ou avez
  23. une estimation quelque peu différente, parce que vous commencez à
  24. faire plus que parcourir tous ces documents,
  25. vous allez en fait
  26. de plus en plus profond dans les résultats.
  27. Il est donc fréquent que le nombre estimé de résultats
  28. change à mesure que vous avancez dans le fil des pages des résultats.
  29. Ça devient de plus en plus précis.
  30. Ce n'est donc pas typique à la recherche deux points (:),
  31. mais plutôt un facteur qui s'active à mesure que vous parcourez
  32. les pages des résultats. On obtient donc une meilleure estimation,
  33. ou du moins une estimation différente du nombre de résultats.
  34. .