Showing Revision 5 created 01/11/2018 by Regina Chu.

1. Title:
   瑪麗的屋子：一個哲學思想實驗—艾蘭諾．尼爾森 (Eleanor Nelson)
2. Description:

   想像有這麼一個神經科學家，她只看過黑白色的事物，但是卻又是顏色視覺的專家，了解顏色視覺方方面面的知識。如果有一天，她看到了顏色，她能從中學到新的東西嗎？是不是她的知識系統無法涵蓋顏色感知的所有內容呢？艾蘭諾．尼爾森 (Eleanor Nelson) 解釋了這個思想實驗能夠告訴我們的關於體驗的知識。

3. 7179 0:07 - 0:11
   想像有一位叫做瑪麗的
   傑出神經科學家
4. 11149 0:11 - 0:14
   她住在一間只有黑色和白色的屋子裡
5. 13830 0:14 - 0:16
   只能閱讀黑白的書
6. 16220 0:16 - 0:21
   而且所有的螢幕也都是黑白的
7. 20580 0:21 - 0:23
   但即使瑪麗從未看到過顏色
8. 23160 0:23 - 0:26
   她卻是一個顏色視覺的專家
9. 26160 0:26 - 0:31
   色覺的物理和生理知識她都了解
10. 31221 0:31 - 0:33
    她知道光的不同波長
11. 33421 0:33 - 0:37
    如何刺激視網膜的三種視錐細胞
12. 36842 0:37 - 0:39
    也知道電子信號是如何
13. 38601 0:39 - 0:43
    沿著視神經進入大腦
14. 42821 0:43 - 0:45
    在那裡，它們引起神經活動
15. 45232 0:45 - 0:51
    產生人類所能分辨的數百萬種顏色
16. 50851 0:51 - 0:52
    現在想像有那麼一天
17. 52192 0:52 - 0:55
    瑪麗的黑白電腦出現故障
18. 54802 0:55 - 0:58
    一個彩色的蘋果出現在螢幕上
19. 57580 0:58 - 0:59
    有史以來第一次
20. 58691 0:59 - 1:04
    她真實地體驗到這些
    她已經了解了很多年的事物
21. 63502 1:04 - 1:05
    她能從中發現新的東西嗎？
22. 65211 1:05 - 1:10
    在她顏色感知的知識系統中
    有什麼被遺漏了嗎？
23. 70342 1:10 - 1:13
    1982 年，哲學家弗蘭克·傑克遜
    (Frank Jackson) 提出了這個
24. 73491 1:13 - 1:17
    稱為「瑪麗的屋子」的思想實驗
25. 77069 1:17 - 1:21
    他主張，如果瑪麗已經知道
    所有關於顏色視覺的物理事實
26. 81312 1:21 - 1:25
    而真實體驗顏色仍然能
    教給她一些新的東西
27. 84722 1:25 - 1:27
    那麼，精神狀態，比如色彩感知
28. 87462 1:27 - 1:32
    就不能被物理事實完全地描述出來
29. 91713 1:32 - 1:33
    「瑪麗的屋子」思想實驗
30. 93492 1:33 - 1:37
    被哲學家們稱為知識論證
31. 97492 1:37 - 1:40
    即，存在著非物理的特性與知識
32. 100041 1:40 - 1:45
    只能通過意識體驗來被發現
33. 104852 1:45 - 1:48
    知識論證與物理主義的理論相悖
34. 108024 1:48 - 1:51
    物理主義認為包括
    精神狀態在內的所有事物
35. 110603 1:51 - 1:54
    都能被物理解釋
36. 113684 1:54 - 1:56
    大部分聽了這個故事的人
37. 115813 1:56 - 1:59
    僅憑直覺就可判斷
    真正看到顏色與學習它
38. 119483 1:59 - 2:03
    明顯是完全不同的
39. 123063 2:03 - 2:06
    因此，顏色視覺肯定有一些
40. 126057 2:06 - 2:09
    無法被物理學解釋的特性
41. 129303 2:09 - 2:13
    知識論證不是只關於顏色視覺
42. 132822 2:13 - 2:18
    「瑪麗的屋子」實驗
    是用顏色視覺來代表意識體驗
43. 138395 2:18 - 2:22
    如果物理科學
    無法完全解釋顏色視覺
44. 141713 2:22 - 2:27
    那麼也許它也不能完全
    解釋其他的意識體驗
45. 146844 2:27 - 2:28
    例如，我們可以知道
    
46. 148144 2:28 - 2:33
    某個人的大腦結構
    功能等所有物理細節
47. 152724 2:33 - 2:38
    但仍然無法明白
    成為那個人是怎樣的體驗
48. 157794 2:38 - 2:42
    這個無法形容的體驗
    有個被稱作「感受質」的屬性
49. 162407 2:42 - 2:48
    感受質是個主觀質量
    無法準確地描述或者衡量
50. 167665 2:48 - 2:50
    感受質對於每個體驗它的人來說
    都是獨一無二的，
51. 170469 2:50 - 2:52
    像是發癢
52. 171714 2:52 - 2:53
    戀愛
53. 172934 2:53 - 2:55
    或者感到無聊
54. 174734 2:55 - 2:59
    物理事實不能完全解釋
    這樣的精神狀態
55. 178737 2:59 - 3:02
    對人工智能感興趣的哲學家
56. 182185 3:02 - 3:04
    用這個知識論證推理出
57. 183985 3:04 - 3:07
    重建一個物質狀態
58. 186715 3:07 - 3:11
    不一定能重建出與之相關的精神狀態
59. 191375 3:11 - 3:13
    換句話說
60. 192656 3:13 - 3:16
    一個模擬人類大腦的所有神經元功能
61. 196304 3:16 - 3:18
    創造出的電腦
62. 197716 3:18 - 3:23
    不一定是一個有意識的計算機腦
63. 202665 3:23 - 3:27
    不是所有的哲學家
    都認同「瑪麗的屋子」實驗
64. 206927 3:27 - 3:30
    一些人主張
    她對顏色視覺的廣泛智識
65. 209836 3:30 - 3:33
    足夠使她產生相同的精神狀態
66. 212636 3:33 - 3:35
    如同她真正地看到了顏色
67. 215446 3:35 - 3:40
    那個螢幕故障
    導致的蘋果對她並不新鮮
68. 219655 3:40 - 3:43
    另外一些人說
    首先她的知識就不完整
69. 222945 3:43 - 3:46
    因為她獲得的知識只是那些
70. 225816 3:46 - 3:49
    可以用語言來傳達的物理事實而已
71. 228506 3:49 - 3:50
    在傑克遜提出知識論證幾年後
72. 230085 3:50 - 3:54
    他自己推翻了他的立場
73. 233826 3:54 - 3:57
    他認為，瑪麗看到紅色這個體驗
74. 236886 3:57 - 4:02
    仍然源自於瑪麗的大腦裡
    一個可測量的物理事件
75. 241726 4:02 - 4:06
    並不是一個不能被
    物理解釋的未知感受質
76. 245557 4:06 - 4:08
    但對於當瑪麗看到蘋果時
77. 247637 4:08 - 4:11
    是否學到了新東西
78. 250577 4:11 - 4:13
    至今仍然沒有一個確定的答案
79. 252866 4:13 - 4:16
    是不是不可能無限制地認知
80. 255976 4:16 - 4:19
    我們無法親身體驗的事物呢？
81. 258917 4:19 - 4:22
    那這是否意味著宇宙中有一些方面
82. 261948 4:22 - 4:25
    是永遠存在於我們的理解力之外呢？
83. 265338 4:25 - 4:31
    科學與哲學又是否能使我們
    克服這種思維的局限呢？