YouTube

Got a YouTube account?

New: enable viewer-created translations and captions on your YouTube channel!

Spanish subtitles

← La habitación de María: Un experimento de pensamiento filosófico - Eleanor Nelsen

Get Embed Code
27 Languages

Showing Revision 8 created 02/26/2017 by Ciro Gomez.

  1. Imagina a una neuróloga brillante
    llamada María.
  2. María vive en un cuarto blanco y negro,
  3. solo lee libros en blanco y negro,
  4. y sus pantallas sólo
    se muestran en blanco y negro.
  5. Sin embargo, a pesar de
    no haber visto nunca el color,
  6. María es una experta
    en la visión del color
  7. y conoce todo lo ya descubierto
    sobre física y biología.
  8. Ella sabe cómo las diferentes
    longitudes de onda de la luz
  9. estimulan tres tipos
    de conos en la retina
  10. y sabe cómo las señales eléctricas
  11. viajar por el nervio óptico al cerebro.
  12. Allí, se crean
    patrones de actividad neural que
  13. corresponden a los millones de colores
    que mayoría de humanos pueden distinguir.
  14. Pero imagina que un día,
  15. que la pantalla en blanco y negro
    de María funciona mal
  16. y una manzana aparece en color.
  17. Por primera vez,
  18. ella puede experimentar algo
    que ella ha conocido por años.
  19. ¿Aprende algo nuevo?
  20. ¿Hay algo de la percepción de color que
    no capturó todo su conocimiento?
  21. El filósofo Frank Jackson propuso
    este experimento mental,
  22. llamado la habitación de María en 1982.
  23. Sostuvo que si María ya conocía todos
    los hechos físicos de la visión del color,
  24. y el experimentar el color
    todavía podía enseñarle algo nuevo,
  25. entonces, los estados mentales,
    como la percepción del color,
  26. no puede ser completamente
    descritos por hechos físicos.
  27. El experimento mental de
    la habitación del María
  28. describe lo que los filósofos llaman
    el argumento del conocimiento,
  29. de que hay propiedades
    no físicas y conocimientos
  30. que solo pueden descubrirse
    a través de la experiencia consciente.
  31. El argumento del conocimiento
    contradice la teoría del fisicalismo,
  32. que dice que todo,
    incluyendo los estados mentales,
  33. tiene una explicación física.
  34. Para la mayoría de las personas
    que oyen la historia de María,
  35. parece intuitivamente obvio
    que realmente ver el color
  36. será totalmente diferente que
    aprender sobre él.
  37. Por lo tanto, tiene que haber
    una cierta calidad de la visión del color
  38. que trasciende su descripción física.
  39. El argumento del conocimiento
    no trata solo de la visión del color.
  40. La habitación de María
    utiliza la visión del color
  41. para representar
    la experiencia consciente.
  42. Si la ciencia física no puede explicar
    por completo la visión del color,
  43. entonces tampoco puede explicar por
    completo otras experiencias conscientes.
  44. Por ejemplo, podríamos conocer
    todos los detalles físicos
  45. sobre la estructura y función
    del cerebro de otra persona,
  46. pero todavía no entender
    lo que se siente al ser esa persona.
  47. Estas experiencias inefables
    tienen propiedades denominadas qualia,
  48. cualidades subjetivas que no se pueden
    describir o medir con precisión.
  49. Los qualia son únicos
    a la persona que los experimenta,
  50. como tener una picazón,
  51. estar enamorado
  52. o sentirse aburrido.
  53. Los hechos físicos no pueden explicar
    completamente esos estados mentales.
  54. Los filósofos interesados
    en la inteligencia artificial
  55. han utilizado
    el argumento del conocimiento
  56. para a teorizar que
    recrear un estado físico
  57. no necesariamente va a recrear
    un estado mental correspondiente.
  58. En otras palabras,
  59. la construcción de una computadora
  60. que imita la función de cada
    neurona individual del cerebro humano
  61. no necesariamente va a crear
    un cerebro computarizado consciente.
  62. No todos los filósofos creen que
  63. el experimento de la habitación
    de María es útil.
  64. Algunos argumentan que su amplio
    conocimiento de la visión del color
  65. le habría permitido crear
    el mismo estado mental
  66. producido al ver realmente el color.
  67. El mal funcionamiento de
    la pantalla no le mostraría nada nuevo.
  68. Otros dicen que su conocimiento
    nunca fue completo en primer lugar
  69. porque se basó únicamente
    en los hechos físicos
  70. que se pueden comunicar en palabras.
  71. Años después del experimento,
  72. Jackson revirtió su postura
    sobre su experimento mental.
  73. Decidió que incluso la experiencia
    de María al ver el rojo
  74. todavía no corresponden a
    un evento físico medible en el cerebro,
  75. sin qualia incognoscible
    más allá de la explicación física.
  76. Sin embargo, todavía
    no hay una respuesta definitiva
  77. a la pregunta de si
    María aprendería algo nuevo
  78. al ver la manzana.
  79. ¿Podría ser que haya límites
    fundamentales en lo que podemos conocer
  80. sobre algo que no podemos experimentar?
  81. Y ¿significaría que
    hay ciertos aspectos del universo
  82. que se encuentran de forma permanente
    más allá de nuestra comprensión?
  83. ¿O permitirá la ciencia
    y la filosofía superar
  84. las limitaciones de nuestra mente?