-
Title:
Een kijkje in de enorme (en ongereguleerde) wereld van surveillancetechnologie
-
Description:
Wat is een wapen in het informatietijdperk? Journalist Sharon Weinberger leidt ons op een huiveringwekkende tour door de wereldwijde, ongereguleerde bazaar van geprivatiseerde massasurveillance, van microscopisch kleine 'slimme stof'-volgapparatuur tot technologie voor het opsporen van DNA en geavanceerde gezichtsherkenningssoftware. Weinberger gelooft dat de eerste stap is dat regeringen bewakingsinstrumenten moeten classificeren als gevaarlijke en krachtige wapens om deze groeiende markt van miljarden dollars in toom te houden, waar veel klanten met snode bedoelingen gebruik van maken.
-
Speaker:
Sharon Weinberger
-
Enkele jaren geleden
-
vertelde een Amerikaanse
defensie-adviseur me
-
over zijn reis naar Oezbekistan.
-
Hij moest daar technologie verkopen
-
waarmee de Oezbeekse regering
haar burgers kon bespioneren.
-
Hij vertelde me over het materiaal
-
dat hij had voorgesteld
aan de Oezbeekse regering.
-
Een glanzende brochure toonde technologie
-
die niet alleen telefoongesprekken
kon onderscheppen,
-
maar ook de spreker identificeren,
-
ongeacht het telefoonnummer
dat ze gebruikten,
-
gebaseerd op hun unieke stemspectrum
-
en dan nog precies bepalen
waar ze zich bevinden.
-
Deze man was al jarenlang
bezig met wapenverkoop.
¶
-
Niet zo'n Hollywoodachtige wapenhandelaar
in donkere achterkamertjes.
-
Hij werkte samen
met legale Westerse maatschappijen
-
om hun wapens overzee te verkopen.
-
Maar hij zat er niet mee in
om die technologie te verkopen.
-
Voor hem was het slechts
de volgende stap in de wapenhandel.
-
Het ging gemakkelijker dan, zeg,
wapens verkopen aan Irak,
-
omdat er geen exportlicentie nodig was
-
van het US State Department,
-
zoals met de meeste wapens.
-
Het blijkt dat deze bewakingstools
-
bijna helemaal ongereguleerd zijn,
-
omdat ze tot op vandaag
niet als wapens zijn gedefinieerd.
-
Maar we zouden ze
zo wel moeten reguleren.
-
Ik volg als journalist al twintig jaar
¶
-
hoe de militaire en spionagewereld
-
nieuwe wetenschap
en technologie aanspoort.
-
Ik volgde de opkomst van nieuwe wapens
-
en zag wat er gebeurt
-
als bedrijven deze wapens
in het buitenland gaan verkopen.
-
Maar wat is een wapen
in het informatietijdperk?
-
We weten dat bewapende drones wapens zijn,
-
en ook raketten en bommen,
-
maar het State Department classificeert
-
uiteenlopende soorten
technologieën als wapens.
-
Neem bijvoorbeeld wetenschappers
op een oceanografisch onderzoeksschip,
¶
-
die willen toch hun nachtkijker meenemen?
-
Dat is volgens het State Department
een potentieel wapen.
-
Waarom?
-
Alhoewel nachtkijkers vandaag
gebruikt worden door wetenschappers
-
en jagers over de hele wereld,
-
was het iets dat eerst
voor het leger werd ontwikkeld.
-
Toch zijn bewakingstools,
¶
-
die een autoritair regime
-
zou kunnen gebruiken
om eigen volk te volgen,
-
en ook dissidenten en journalisten,
-
volgens de VS-regering geen wapens.
-
Toch zijn deze bewakingstools
-
onderdeel van een groeiende,
heimelijke miljarden-dollar-industrie.
-
Deze spionagebazaar
begon zo'n 18 jaar geleden
¶
-
in een Hiltonhotel in Noord Virginia,
-
op een paar kilometer
van de US Central Intelligence Agency.
-
Een paar dozijn mannen,
de meesten in het zwart,
-
vergaderden daar in de lente van 2002
-
voor een conferentie
met de bescheiden naam ISS World.
-
Op het eerste gezicht
-
zag deze conferentie eruit
als twaalf in een dozijn
-
in de omgeving van Washington D.C.
-
Maar deze was uniek.
-
ISS staat voor Intelligence
Support Systems
-
en de aanwezigen
-
waren van bedrijven
die technieken ontwikkelden
-
om private communicaties te bespioneren.
-
Anders gezegd: betaalde afluisteraars.
-
En ze waren daar
omdat minder dan een jaar eerder
¶
-
de 9/11 terroristische aanvallen
op New York en Washington
-
het Congres aanzetten tot de wetgeving,
gekend als de Patriot Act.
-
Die gaf de regering
veelzijdige nieuwe autoriteit
-
om communicaties te monitoren.
-
Emails, internetactiviteit,
telefoongespekken,
-
zelfs financiële transacties.
-
Dit creëerde
een onmiddellijke vraag naar data.
-
En in de ware Amerikaanse
ondernemingsmentaliteit
-
ontstond er een industrie
om deze data te verzamelen.
-
-
was dit nog maar een erg bescheiden zaak.
-
Slechts 10 percent
van de wereldbevolking
-
gebruikte nog maar internet.
-
Het meeste wat werd verzameld
-
waren eenvoudige e-mails
en telefoongesprekken
-
via landlijnen en gsm's.
-
Maar in de erop volgende jaren
-
begon onze manier om te communiceren
snel te veranderen.
-
Skype, Facebook
-
en vooral de iPhone kwamen erbij.
-
Binnen enkele jaren
-
liepen er miljarden rond
met kleine computers in hun zakken
-
die alles konden
-
van het bijhouden
van onze oefeningsgewoonten
-
tot het vinden van romantische partners.
-
En plots hoefde je
-
de geavanceerde
mogelijkheden niet te hebben
-
van de National Security Agency
of de grote telecombedrijven
-
om ieders communicatie
in de gaten te houden.
-
Soms had je alleen toegang nodig
tot dat ding in hun zakken.
-
Daaruit ontsproot
een totaal nieuw type industrie.
-
Veel bedrijven kunnen
geen raketten of vliegtuigen bouwen,
¶
-
maar je hebt niet veel geld nodig
om software te maken
-
die iemands smartphone kan hacken.
-
Computerhackers zijn er al jaren,
-
maar nu kan je hun vaardigheden
gebruiken voor technologieën
-
waar grote vraag naar is
voor wetshandhaving
-
en spionagebedrijven.
-
En al gauw doken tientallen
en zelfs honderden bedrijven
-
in de afluistermarkt.
-
En die kleine conferentie in Virginia
-
groeide uit tot de Wiretappers' Ball.
-
In die jaren was er nog niet veel geweten
over die Wiretappers' Ball,
¶
-
omdat de conferenties besloten waren
-
behalve voor de bedrijven
en hun klanten bij de regering.
-
Maar journalisten
kregen informatie over bedrijven
-
die zich met deze privéspionagemarkt
gingen bezighouden.
-
Duistere ondernemers
reisden de wereld rond,
-
sloten contracten af,
-
vaak met autoritaire regimes.
-
En het was al van in het begin
een losjes gereguleerde markt.
¶
-
Sommige landen hebben toestemming nodig
om deze technologieën verder te verkopen,
-
maar zelden met het soort controle
zoals bij traditionele wapens.
-
Zo verkocht bijvoorbeeld
-
het bedrijf Hacking Team,
in Italië gevestigd,
-
hun technologie aan autoritaire regimes
-
in Egypte en Kazachstan.
-
Het Israëlische bedrijf NSO Group
verkocht naar vermeld hun technologie
-
aan het regime in Saoedi-Arabië,
-
dat beschuldigd werd van het folteren
-
en in een geval zelfs doden
van politieke tegenstanders.
-
We zien wapens
als dingen die mensen doden,
-
maar in het informaticatijdperk
zijn sommige van de krachtigste wapens
-
dingen die ons kunnen opsporen
en identificeren.
-
Dit weten het Pentagon en de CIA al jaren.
¶
-
Ze proberen technologieën te bouwen
-
die mensen verdacht van terrorisme
over heel de aarde kunnen volgen.
-
Het Pentagon investeerde
in iets dat 'slim stof' heet,
-
kleine microsensors
ter grootte van een stofje.
-
Je verstuift het op mensen
zonder dat ze het weten
-
en dan kan je nagaan waar ze zijn.
-
Het Pentagon heeft
via haar durfkapitaalfirma
-
geïnvesteerd in een firma
van schoonheidsproducten,
-
ooit gepubliceerd in 'Oprah Magazine',
-
om een apparaat te bouwen
dat heimelijk DNA kan verzamelen
-
door maar even over de huid te wrijven.
-
Maar in de voorbije tien jaar
is er iets opmerkelijks gebeurd.
¶
-
In veel gevallen kon de private markt
-
veel verder gaan dan wat het Pentagon
of de CIA zich konden voorstellen.
-
Al in 2008
-
had het Pentagon een geheime
DNA-database van terroristen.
-
Met ongeveer 80.000 monsters.
-
De private maatschappij AncestryDNA
-
beschikt vandaag over meer
dan 15 miljoen monsters van personen.
-
23andMe, de tweede grootste
genealogische database,
-
heeft er meer dan 10 miljoen.
-
Je hebt dus nu misschien
geen James Bond-technieken nodig
-
om DNA te verkrijgen
-
nu we bereid zijn om het
aan private bedrijven over te laten
-
en er nog voor te betalen ook.
-
Wat kan je nu doen
met een staaltje van iemands DNA?
¶
-
In de Verenigde Staten en China
-
gebruiken onderzoekers DNA-staaltjes
-
om iemands gezicht te reconstrueren.
-
Gekoppeld met de technologie
van gezichtsherkenning
-
krijg je zo een echt krachtig
bewakingssysteem
-
dat gebruikt kan worden om individuen
of hele etnische groepen te traceren.
-
Als je dat een beetje paranoïde vindt,
-
bedenk dan dat het Pentagon
vorig jaar een memo verstuurde
-
naar al hun bedienden
-
met de waarschuwing om die commerciële
DNA-kits niet te gebruiken,
-
omdat ze zich zorgen maakten
-
dat zij of hun familie
met die info getraceerd konden worden.
-
En toch werd er, zelfs met de bezorgdheid
van het Pentagon over deze technologie,
-
bijna niets aan gedaan
om deze markt te reguleren.
-
Een Amerikaans bedrijf, Clearview AI,
¶
-
verzamelde afbeeldingen
van miljarden gezichten
-
van over heel het internet,
-
zoals de beelden die je op Instagram post
van jou en je vrienden en familie,
-
om dan hun diensten
van gezichtsherkenning te verkopen
-
aan de regering van de VS
en de wetshandhaving.
-
Zelfs als je dat
een aanneembare toepassing
-
van deze technologie vindt,
-
is er niets dat hen belet
om te verkopen aan private individuen,
-
corporaties of zelfs vreemde regeringen.
-
En het is precies dat
wat sommige bedrijven doen.
-
Het Wiretappers' Ball
dat begon in Noord Virginia?
¶
-
Vandaag gaat dat door
in vele steden rondom de wereld.
-
Duizenden mensen wonen nu
opleidingen en conferenties van ISS bij.
-
En veel van de bedrijven daar aanwezig
komen van het Midden Oosten en China.
-
De spionagebazaar is mondiaal geworden.
-
Op alle wapenshows in de wereld
-
zie je bedrijven hun technologie
voor gezichtsherkenning
-
en hacken van telefoons showen,
-
naast de traditionele wapenfabrikanten
-
met hun tanks en raketten.
-
Op deze wapenshows
-
verzeil je nogal gemakkelijk
in dystopische denkramen
-
waarbij je denkt aan
futuristische bewakingstechnologie
-
die alles van je vastlegt.
-
Ik herinner me
een Pentagonadviseur die zei
-
dat wat het leger echt nodig had
satellieten in de ruimte waren
-
die alle mensen op aarde konden traceren
aan de hand van hun DNA.
-
Genoeg om je te laten investeren
in aluminium hoedjes.
-
-
dat we niet weten welke technologie
de toekomst zal brengen.
-
Maar we weten wel dat vandaag,
bij gebrek aan regulering,
-
de markt nu al ontploft.
-
Een van die bedrijven
-
beschuldigd van verkoop
van bewakingstechnologie
-
aan autoritaire regimes
-
biedt zijn hulp aan bij het opsporen
van met COVID-19 besmette mensen.
-
Zeker biedt technologie
een verleidelijke belofte
-
om een pandemie in te dijken
via traceren van contacten.
-
Maar het zet ook de deur open
naar geprivatiseerde massabewaking.
-
Wat moeten we dan doen
met deze private spionagebazaar?
¶
-
We kunnen ons verbergen, offline gaan,
-
weggaan van de sociale media,
onze smartphones weggooien,
-
in een grot gaan wonen,
-
maar de waarheid is dat we
geen professionele spionnen zijn
-
en we niet kunnen leven
met valse identiteiten of geen identiteit.
-
Zelfs echte spionnen hebben het vandaag
kwaad om onder de radar te blijven.
-
Het maakt niet uit hoeveel
paspoorten Jason Bourne heeft
-
als zijn gezicht of zijn DNA
in iemands database zit.
-
Als zelfs de regeringen
-
daar geen controle meer over hebben
-
is er dan iets dat wij kunnen doen?
-
-
dat zelfs al zou de VS
de bedrijven intomen
-
bij het exporteren
van dit soort technologie,
-
dan zouden bedrijven in China
het wel overnemen.
-
Maar we reguleren
de wapenhandel vandaag al,
-
zelfs al is het niet perfect.
-
In feite was er enkele jaren geleden
al een multilateraal voorstel
-
om net dat te doen,
-
namelijk exportlicenties eisen
voor bewakingssoftware.
-
De Verenigde Staten waren bij de landen
-
die akkoord gingen
met deze vrijwillige regelgeving,
-
maar in Washington
bleef het bij dit voorstel.
-
Onze regering verkoopt liever
meer wapens aan het buitenland
-
met minder beperkingen,
-
zelfs aan die landen
-
die deze bewakingstechnologie
zouden misbruiken.
-
We zouden dat voorstel
beter nieuw leven moeten inblazen,
¶
-
en zelfs een stap verdergaan.
-
We moeten bewakingstechnologie
fundamenteel gaan herbekijken
-
en deze tools als wapens gaan zien.
-
Dat liet de regering toe
-
om hun verkoop en export
te reguleren en aan banden te leggen
-
op dezelfde manier
als met traditionele wapens,
-
geavanceerde vliegtuigen en raketten.
-
Dat betekent erkennen
dat technologie die volgt wie we zijn,
¶
-
wat we doen, wat we zeggen
-
en soms zelfs wat we denken,
-
een vorm van geavanceerd wapentuig is.
-
Deze wapens worden te machtig,
-
verkrijgbaar voor de hoogste bieder
-
en ze volgen de grillen
van de spionagebazaar.
-
Bedankt.