Trouble 14: Fighting Where We Stand

Salutations fouteurs de troubles
... bienvenue à Trouble.

Mon nom
n'est pas important.

Des interminables batailles territoriales
du règne animal

au carnage mécanisé
de la guerre moderne...

la volonté de contrôler le territoire est un
source de conflit puissante et récurrente.

Pourtant, à l'intérieur des frontières artificielles
qui fortifient le soi-disant «monde développé»,

ce type de conflit, comme tous les autres,
est soigneusement géré.

Ce qui ne veut pas dire
qu'il n'existe pas.

Les gens se querellent tout le temps
avec leurs voisins, même en banlieue

... et dans des endroits comme
Chicago South Side,

où les jeunes se font systématiquement tirer
dessus, se disputant les coins des rues.

En tant que groupes et individus,

nous faisons face à différents types et niveaux
de conflit dans notre vie quotidienne

... mais à la fin de la journée,

l'ultime gestionnaire et médiateur de ces conflits
est l'État.

Par leur police, leurs tribunaux
et leurs systèmes pénitentiaires,

les États imposent des lois qui reproduisent
les dynamiques de pouvoir,

limitent nos choix,
et régulent notre comportement.

L'allocation des ressources est déterminée

par la logique du soi-disant
«marché libre»,

selon lequel la propriété foncière
est officiellement approuvé

par l'illusion de propriété privée
soutenue par l'État.

La clé du contrôle de l'État sur nos vies,

réside dans sa capacité à réguler tous les conflits
dans une zone physique donné.

Il s'ensuit donc que ceux d'entre nous
qui cherchent à récupérer le pouvoir

de résoudre les conflits selon nos propres termes
doivent d'abord tracer une ligne ferme
dans le sable

et refuser l'accès à l'État
et à son appareil sophistiqué de contrôle social.

Pour affirmer de manière significative
l'autonomie collective,

nous devons être capables
de défendre le territoire.

Au cours des trente prochaines minutes,
nous explorerons trois zones autonomes

servant d'incarnations vivantes
du défi à les règles de l'État:

La ZAD, ou Zone à défendre,
à Notre-Dame-des-Landes, fRance,

le camp Unist'ot'en situé dans les territoires
Wet'suet'en de la Colombie-Britannique,

et le mouvement des espaces autonomes
à Ljubljana, en Slovénie.

En cours de route, nous parlerons
avec un certain nombre d'individues

qui affichent l'autorité de l'État,

affirmant le contrôle sur les espaces
qu'elles habitent

... en créant pas mal de trouble.

La ZAD a beaucoup de réalités.

Mais c'est surtout une communauté
où les gens essaient

d'expérimenter d'autres façons
de vivre leur vie sociale et politique.

À la fin des années 1960,
quelqu'un a proposé un projet d'aéroport

pour cette région
à Notre-Dame-des-Landes.

Et pendant toutes ces années, le bocage lui-même
est placé sous le statut de ZAD

- ce qui signifie fondamentalement
la zone d'aménagement différé,

qui a été transformé un jour en
<< Zone à défendre >>.

Donc, il y avait une grande résistance
avec beaucoup de différentes formes d'action,

y compris le sabotage, les manifs en black bloc,
une défense plutôt offensive.

L'occupation des terres est assez semblable
à un squat politique,

mais avec une forte dimension
concernant l'environnement

et le territoire dans lequel nous vivons.

Pendant toutes ces années,

nous ne nous sommes pas simplement organisés
politiquement contre l'aéroport,

mais nous avons aussi fait des connexions localement.

Nous avons pris soin de la terre.

Certains d'entre nous se sont installées
pour le long terme.

Et nous avons pensé ensemble
au futur de la ZAD.

Cela fait maintenant dix ans que
des structures ont été créées sur la ZAD

pour comprendre comment vivre de manière
aussi autonome que possible.

Cela signifie nécessairement que nous devons être en mesure de répondre à nos besoins fondamentaux.

Comme... être nourri, dormir sous un toit,
avoir accès à des médicaments.

C'est un endroit qui est devenu un endroit
où vous pouvez vivre gratuitement.

Vous pouvez construire votre maison,
votre cabane ...

Le mouvement d'occupation a été créé
à une époque où certains des habitantes

avaient eux-mêmes appelé
à l'occupation illégale.

Lorsque les squatters sont arrivés en 2007,
ils étaient proches des idées anarchistes

et/ou antiautoritaires.

Essayer de travailler ensemble et
permettre une diversité de tactiques,

en sachant que c'est notre force.

Nous nous battons contre
cet état et ce projet.

Aussi nous sommes venus ici ....

nous luttons contre d'autres choses, mais nous
essayons aussi de créer des choses ensemble.

Et rendre les moyens disponibles
et essayer de partager.

Que tout le monde a des possibilités
et un accès à un endroit où vivre

... à l'eau et à la nourriture.

Il y a donc une sorte
d'idéologie hégémonique.

La diversité des tactiques a été beaucoup
qu'une théorie pour les derniers mois.

Certaines idées qui deviennent
des façons de juger les gens,

d'exclure les gens des discussions.

Alors oui, il y a une sorte d'idées communistes
vraiment bien organisées,

qui ont pris beaucoup de place
au cours des dernières années

et qui auront une sorte de discours sur le fait

que «vous devez aller à nos réunions, et si vous
ne le faites pas d'accord, tu devrais peut-être partir,

ou te taire ... ou peut-être plus tard,
on viendra te battre avec des battes de baseball.

Certaines personnes qui ont utilisé le sabotage
comme tactique ont subi des pressions

et ont même été attaquées pour avoir creusé des trous dans le bitume

de l'une des routes qui traverse la ZAD.

Et quelqu'un surtout a été mis dans un coffre
et sorti de la zone,

molesté et laissé presque nu
devant un hôpital psychiatrique.

Et cela fait des années que
contester ce pouvoir hégémonique

du groupe dominant
a été beaucoup plus difficile.

Ils ont tendance à
centraliser la richesse.

Centraliser les discussions stratégiques
sur le mouvement.

Liens avec les agriculteurs locaux

et les gens régissant les autres
institutions du mouvement.

Et ils bien sûr, nient
quand il s'agit de les critiquer.

Nous avons provoqué un certain nombre de discussions sur la place que leur groupe,

appelé le CMDO,
détenait parmi nous.

Le CMDO a été critiqué par beaucoup pour sa volonté de parler aux médias et de négocier avec l'Etat

ils ont été accusés d'essayer
de contrôler la lutte.

Mais ils n'ont jamais reconnu, publiquement,
leur groupe comme un groupe de pouvoir.

Et donc, n'a jamais voulu partager ce pouvoir
avec d'autres groupes ou individus.

C'est principalement ce groupe
de personnes qui a poussé

vers les négociations lors des expulsions.

Comme vous pouvez le voir
tout autour de nous, il fait noir.

Les gens ne s'attendaient pas à ce que les
expulsions se produisent avant 6 heures ce matin,

heure locale ici en France.

De minuscules groupes de personnes
ont choisi leurs moyens d'action.

Quand la police attaque,
faire des barricades,

allez faire chier les flics
sous la forme que ce soit

... de jeter leurs propres grenades ou d'autres
formes d'explosifs,

ou des cocktails Molotov.

Des tentatives de sabotage
... surtout sur les blindés.

Nous voulions vraiment en voir un brûler.

Creuser des trous pour empêcher les blindés
d'aller plus loin.

Et bien sûr, ériger des barricades
et les défendre.

Après trois jours d'expulsions,
macron a retiré les troupes

Alors qu'ils n'étaient pas en mesure d'expulser complètement la ZAD,

l'état a réussi à détruire beaucoup d'infrastructures

Les tensions entre les zadistes
sont toujours en cours