Bedrägeri: Reagan´s Metod

Tysk dokumentär av Dirk Pohlmann som driver tesen att USA med hjälp av metoder för psykologisk krigföring under 80-talet iscensatte händelser (serier av arrangerade svenska ubåts-incidenter) som skulle tjäna att skapa en publik bild av Ryssland som ett aggressivt hot.

År 1989 började Sovjet-imperiet kollapsa.

Uppgifter har framkommit att en hemlig kommitté

bildad av president Ronald Reagan kan ha bidragit.

Herb Mayer, vice CIA underrrättelse-chef

- De slutade spela defensivt och gick nu på offensiven.

Det var en stor förändring som ändrade kurs för världshistorien.

Thomas Reed, Special Questions Advisor

Vi kunde fått dem ner på knäna om vi hade velat.

Existerade verkligen den här kommittén ?

Vilka metoder använde Reagan´s soldater ?

John Lemann, försvarsminister, US Navy

Illusions-skapande metoder användes för att

ge intryck att ryssarna var sex meter långa.

Admiral James 'Ace' Lyons

Vi hade i uppgift att skapade de fysiska scenerier som gav intrycken.

Vittnen berättar för första gången från händelser.

Mathias Mossberg, sekreterare för tredje Ubåtskommissionen

De lurade Sveriges parlament, Sveriges regering,

såväl som svensk media. Vilken värld lever vi egentligen i ?

Bedrägeri: Reagan´s Metod

En film av Dirk Pohlmann

Ubåtar mot Olof Palme

Nästa mål är ett neutralt land i norra Europa -

Sverige. Endast Östersjön skiljer Sverige från Sovjetunionen.

Ola Tunander (Forskningsprofessor säkerhetspolitik)

Sverige var faktiskt extremt viktigt

i händelse av ett framtida världskrig.

Sverige är beläget norr om Tyskland

och betraktades som 'ett osänkbart hangarfartyg'

som USA kunde operera från.

Sedan 1960-talet har Sverige integrerats i NATO´s militära planering.

Under 1960-talet rankades svenskt flygvapen som det fjärde starkaste i världen.

Den amerikanska armén räknade med Sveriges hemliga lojalitet med NATO.

- Sedan 1960 förberedde sig Sverige för att

vara värdland för amerikanskt flygvapen på svensk mark.

Det fanns en direkt telefonlinje

till NATO-högkvarteret i Wiesbaden.

Ingemar Engman:

- Vi förberedde flygfält som amerikanska militärplan kunde mellanlanda på

under sin väg mot öst.

USA behövde Sverige som 'hangarfartyg'.

Och dessutom: Sovjetunionen skulle bli tvingade att försvara sig på två fronter.

Det fanns en extremt konservativ elit i den svenska Armén,

en ekonomi och aristokrati totalt i samspel med USA

som hanterar socialdemokratin med stor skepsis.

Ola Frithiofson:

I det socialdemokratiska Sverige fanns

kanske det mest inflytelserika socialdemokratiska partiet i världen.

En karismatisk ledare, Olof Palme -

en man med odiskutabelt internationellt rykte.

En man som hade fiender.

Där fanns Sveriges socialdemokratiska regering.

Men där fanns fanns även en regerande elit som stod för påtagligt annorlunda åsikter.

De var nära förbundna med USA och Storbritannien.

Och det betydde ett delat Sverige i intresse-sfärer

En gång var jag inbjuden till middag med James Schlesinger -

före detta CIA-chef och USA´s försvarsminister under Reagan.

Jag frågade honom vad han ansåg om Sverige

under sin aktiva tid i de rollerna.

Och han svarade: ´Vilket Sverige´?

Det politiska Sverige eller det militära Sverige ?

I slutet av 60-talet och början av 70-talet skakade Vietnamkriget

om västländer och skapade en polarisering i åsikterna.

Rasande ungdom organiserade demonstrationer över hela världen.

Olof Palme ledde demonstrationer tillsammans med Nord-Vietnam´s ambassadör

som kritiserade USA´s politik.

År 1981 var Olof Palme fortfarande oppositionsledare.

Men ett år senare vinner han valet med tydlig majoritet

Palme och Reagan´s planer var olika som eld och vatten.

Kommittén kunde utnyttja arbete som hade förberetts av CIA.

Sedan 70-talet hade USA´s Secret Service

bevakat Palme på hemmaplan i Sverige.

Reagan och Casey visste att Palme ansågs vara en förrädare

inom den svenska säkerhetstjänsten (SÄPO).

Svenska amiraler ansågs även vara på deras sida.

John Lehman:

- Det arbetades för att den svenska militären arbetade i riktning

för att uppfylla NATO´s strategier och idéer,

och att Sverige hade åtkomst till teknologier som behövdes

för att försvara sin neutralitet.

På morgonen den 28:e Oktober 1981

nåddes chefen för den svenska marinen i Karlskrona

av en överraskande rapport:

Fiskare hade hittat en ubåt som hade gått på grund.

Kommendörkapten Karl Andersson ger sig omedelbart iväg dit.

Genast när vi nådde Gåsefjärden saktade jag in.

Och plötsligt såg jag en svart och grön

Whisky-klass-ubåt 100 meter framför mig.

Det var uppenbart en rysk ubåt.

Den högst rankade ombord var brigadchefen Joseph Avrukevich

från den ryska staden Baltiysk,

Han hade navigerat ubåten längs en mkt smal fjärd.

Ubåtskaptenen Peter Guschin hade varit tvingad

at följa Avrukevich´s instruktioner tills de gick på grund.

Jag kunde inte förstå vilken slags befäl han var

eller vad syftet med operationen hade varit.

Jag tänkte inte ens i de banorna eftersom

det var så otroligt dumt att navigera in i Gåsefjärden

då en ubåt lätt kunde gå på grund.

Ubåten hade drivit under en längre tid

tills Avrukevich, ledd av en fyr styrde ubåten

på grund i den bara 100 meter breda Gåsefjärden.

Man kunde ju ha chartrat en fiskebåt med svensk flagg

om de hade velat operera mer diskret.

Men det var ett dumt beslut

En ubåt är ju det absolut sämsta flytetyget.

Allmänheten skulle få veta att ubåten hade sänts att spionera.

I en fjärd där den inte kunde gå in under vatten,

eftersom det bara var 1.5 meter vattendjup under kölen ?

Andersson noterade att den person som fattade besluten ombord

var den mystiska gruppchefen Avrukevich.

Andersson fick sedan en order att inte förhöra Avrukevich.

- Ja vi fick precis den ordern.

Följande personer skulle förhöras:

Guschin, vakthavande officeren, signalisten och navigatören.

Inga andra fick förhöras..

Den svenska marinen sände dykare under vatten.

Deras foton visas här för första gången.

De gjorde en överraskande upptäckt.

En stor sand-dyn hade formats bakom ubåtens propeller.

Framför propellern fanns ingen sand-dyn. Så ingen hade försökt backa.

Det betydde att någon medvetet ville

att ubåten skulle gå på grund och stanna i det läget.

och sedan hade ubåten styrts med än 5o grader åt sidan

så att den verkligen skulle fastna bland klipporna

och inte glida loss.

Sammantaget: En förmodad spion-ubåt navigerad in

i en extremt smal fjärd nästan utan vattendjup under kölen

och där den förr eller senare skulle gå på grund.

När det hände arbetade motorerna fortsatt med full kraft.

Ubåten rörde sig vidare upp i klipporna tills den fastnade.

Men vi fick inte förhöra den officer som var ansvarig

för den huvudlösa operationen.

Rubriken ´Whiskey on the rocks´ nådde svenska löpsedlar.

Sverige är chockat och upprört.

Olof Palme vinner valet 1982.

Han vill uppnå neutralitet och nedrustning

och fristående från militära allianser.

Ett begränsande av konfrontationer. Men Reagan önskade det motsatta.

Därför börjar Bedrägeri-Kommittén sitt projekt

för psykologisk krigföring.

En skapad verklighet som skulle få Sverige tillbaka

i linje med Reagan´s strategi.

Knappt två veckor efter att Palme blivit statsminister

siktades ett ubåts-periskop vid den svenska marinbasen Muskö.

Det kunde vara - och alla ansåg dem vara:

endast Sovjetiska ubåtar på jakt efter 'Whiskey on the Rocks'-ubåten.

- Ubåtarna visade öppet sina periskop och torn.

En ubåtskapten skulle normalt inte göra det.

Varför ville de synas ?

För att åstadkomma avsedd effekt. Och det gjorde de bra.

Några timmar efter att ubåtarna hade blivit upptäckta,

kallade den svenska Marinen till presskonferens.

Mer än 500 journalister från hela världen

rapporterade om den stridsberedda svenska marinen

som inte fick upp någon rysk ubåt.

Vad det bara ett skådespel för media ?

Under de kommande åren upprepades ubåtsjakt-incidenter

hundratals gånger.

Främmande ubåtar siktades framför Kungliga Slottet

framför fritidshus och flottbaser.

Medan Palme förhandlar med Sovjet om nedrustning

så verkar den ryska militären vilja något annat.

Moskva är förvirrat.

Ingen har givit sådana order till militären.

Eller finns det själv-bestämmande kaptener ?

Palme protesterar

till den ryska ambassadören om och om igen.

Till slut förmedlar den ryska ambassadören ett förslag från Kreml.

Boris Pankin, Sovjetisk ambassadör till Sverige:

- Om ni anser att våra ubåtar är där kan ni bomba dem.

Men vi vet att inga finns där,

därför är vi inte rädda för några bomber.

Det ändlösa och fruktlösa kriget

mot spökubåtarnna får sina konsekvenser.

Ulf Svensson:

Det var omöjligt för Palme att göra något annat

än att envetet anklaga ryssarna.

Det blev svårt att bygga en 'gemensam säkerhetspolitik´

tillsammans med de kommunistiska staterna.

Ledande krafter bakom den svenska marinen

sänkte inte en enda fiende-ubåt

men torpederade framgångsrikt Palme´s ´gemensamma säkerhetspolitik'.

Utan svensk media hade de bedrägliga operationen inte kunnat lyckas.

- Media tog mkt initiativ i att förstora nyheterna

utifrån den informaton

de fick från svensk militär.

Mellan åren 1981 till 1983 ökade andelen svenskar som ansåg

att ett ryskt hot föreligger från 27% till 83%.

Boris Pankin, sovjetisk ambassadör i Sverige:

- Jag vill nämna varför det bekymrar mig än i dag.

Det visade sig att till och med i ett så utbildat västeuropeiskt land,

i ett sådant bålverk av demokrati var det ändå ganska lätt

att distrahera massorna, hjärntvätta dem, zombifiera dem.

Sedan år1983 har tre utredningar

drivits kring ubåts-incidenterna.

- Den första kom till slutsatsen att det rörde sig om sovjetiska ubåtar.

Den andra slog fast att detta inte kunde bevisas.

Sedan gick några år och en intervju

kom ut med Caspar Weinberger, USA´s försvarsminister 1981-87

som tydligt medgav att USA varit inblandade i detta.

Caspar Weinberger:

- Det pågick ingen kränkning eller test

av svensk försvarsförmåga utan konsultation,

när vi talar om överenskommelsen.

Keith Speed , brittisk marin-minister:

- Det genomfördes övnings-attacker.

Kunde ubåtarna infiltrera svenska vatten

och nå hamnar i Stockholm ?

Inte riktigt så men ungefär,

Hur långt kunde vi gå ?

Under min administration hade vi Oberon-klass

och Porpoise-klass diesel-ubåtar för de syftena.

Det är uppenbart, svenska marinens ledning visste att

NATO´s ubåtar fanns i svenska territoriella vatten.

Varför höll de tyst om detta på den tiden ?

Och vilken roll har amerikaner och britter spelat ?

Givetvis behövde vi återbesöka frågorna igen.

En ny utredning tillsattes

och utnämnde mig till utrednings-chef.

Mossberg hittade ett dokument i arkiven vid Muskö-flottbasen.

Flera seniora amiraler var oroliga angående Weinbergs uttalande

och ville vara förberedda.

Dokumentet uttryckte ungefär 'Vi behöver vara koordinerade i våra svar inför en utredning'.

Jag ville ta en kopia på dokumentet.

Men vår militära expert berättade:

Det behöver du inte göra.

Vi har redan det på kontoret i Stockholm.

Jag trodde på honom. När jag kom tillbaka till kontoret

visad det sig att dokumentet inte fanns där.

Och nästa gång vi återvände till arkivet

hade det dokumentet försvunnit.

Så det var den typ av svårigheter vi hade att kämpa med.

Utredningen mötte motstånd:

Åtkomst till arkiven hindrades och det upptäcktes

att militären hade förstört viktiga bevis,

fotografier och dokument.

- Vad vi hade att göra med var en viss grupp

som inte berättade hela sanningen för myndigheterna.

om vad de visste, vad som hade hänt, och pågick.

Och de tog beslut som hade långtgående konsekvenser

för svenskt försvar och utrikespolitik.

Det var beslut som fattades

utanför det demokratiska ramverket i form av den svenska regeringen.

Då frågar man sig förstås var man är.

I ett land där armén konspirerar

tillsammans med främmande makt mot sin egen statsminister ?

- Sverige fördes bakom ljuset.

Publik opinion blev förd bakom ljuset,

Sveriges parlament var förd bakom ljuset,

Sveriges regering var förd bakom ljuset,
pressen var förd bakom ljuset.

Vilken sorts värld lever vi i egentligen ?

I en värld där Olof Palme blev mördad.

Mördaren har inte hittats ännu.

Mikhail Gorbachev, Sovjetunionens President

- Jag är övertygad om att det var ett politiskt mord. På beställning.

Jag tror inte han mördades av inrikespolitiska orsaker,

Varför tror du att det var ett politiskt mord ?

På grund av den mannen och de saker han föreslog..

Dess genomförande påverkade intressen

hos grupper som inte var speciellt intresserade av

att göra världen till en bättre plats.