YouTube

Got a YouTube account?

New: enable viewer-created translations and captions on your YouTube channel!

Norwegian Bokmal subtitles

← Alt er en remix Del 4

Get Embed Code
25 Languages

Subtitles translated from English Showing Revision 1 created 11/23/2012 by trhaaland.

  1. Takk til iStockPhoto for å bistå med

  2. bildemateriale til denne episoden. Se det på
  3. iStockPhote.com
  4. Genene i våre kropper kan spores tilbake
  5. over tre og et halvt milliarder år
  6. til en enkelt organisme: LUCAm
  7. den siste universelle felles forfar.
  8. Etter hvert som Lucas delte seg, kopierte genene seg om og om igjen,
  9. om og om igjen,
  10. noen ganger med mutasjoner - og de endret seg.
  11. Over tid produserte dette hver eneste
  12. av de milliardene av arter vi har hatt på jorden.
  13. Noen av disse begynte med seksuell reproduksjon,
  14. som kombinerer genene til ulike individer,
  15. og tilsammen, blir de best tilpassede organismene tallrike.
  16. Dette er evolusjon. Kopier, endre, kombiner.
  17. Og kultur gjennomgår evolusjon på en lignende måte,
  18. men elementene er ikke gener, de er memer -
  19. ideer, oppførsler, ferdigheter.
  20. Memer kopieres, endres, og kombineres.
  21. Og alle dominerende ideer i vår tid
  22. er de memene som har spredd seg mest.
  23. Dette er sosial evolusjon.
  24. Kopier, endre, kombiner.
  25. Det er hvem vi er, hvordan vi lever,
  26. og selvfølgelig, det er slik vi skaper.
  27. Våre nye ideer utvikler seg fra de gamle.
  28. Men vårt juridiske system tar ikke høyde for
  29. kreativitetens hentede natur.
  30. Derimot er ideer sett på som eiendom,
  31. som unike og originale områder
  32. med klare grenser.
  33. Men ideer er ikke så ryddige.
  34. De har flere lag, de er vevde sammen.
  35. Og når systemet
  36. strider mot virkeligheten...
  37. begynner systemet å faile.
  38. Alt er en remix
  39. Del 4: System failure
  40. Gjennom nesten hele vår historie
  41. var ideer gratis.
  42. Shakespeare, Gutenberg og
  43. Rembrant sine verker, kunne åpent kopieres
  44. og bygges på.
  45. Men markedsøkonomiens voksende dominans,
  46. hvor produktene av vårt intellektuelle arbeid
  47. kjøpes og selges,
  48. produserte en uheldig bieffekt.
  49. La oss si noen finner opp en bedre lyspære.
  50. Hans pris må dekke
  51. ikke bare produksjonskostnaden,
  52. men også kostnaden av å finne opp
  53. pæra i utgangspunktet.
  54. Nå la oss si at en utfordrer begynner å produsere
  55. en konkurrerende kopi.
  56. Utfordreren trenger ikke dekke
  57. utviklingskostnadene,
  58. så hans versjon kan være billigere.
  59. Alt i alt: Originale produkter
  60. kan ikke konkurrere med prisen av kopier.
  61. I USA var innføringen
  62. av opphavsrettigheter og patenter
  63. tenkt å skulle bøte på denne ubalansen.
  64. Opphavsrett dekket media;
  65. patenter dekket oppfinnelser.
  66. Begge var tenkt å støtte opp om
  67. dannelse og spredning av
  68. nye ideer ved å gi en kort og begrenset
  69. periode med ekslusivitet, en periode hvor ingen andre
  70. kunne kopiere ditt arbeid.
  71. Dette ga oppfinnerne et vindu hvor de kunne
  72. dekke investeringene sine og gjøre fortjeneste.
  73. Etterpå ble arbeidet deres allmenn eie,
  74. og kunne spres vidt og bredt
  75. og bygges på.
  76. Og det var dette som var målet:
  77. et kraftige allment eie,
  78. en rimelig mengde med ideer, produkter,
  79. kunst og underholding, tilgjengelig for alle.
  80. Kjernen var troen på felles gode,
  81. til alles fordel.
  82. Men over tid gjorde markedets påvirkning
  83. at dette prinsippet ble endret til det ugjenkjennelige.
  84. Innflytelsesrike tenkere foreslo at
  85. ideer er en slags eiendom,
  86. og denne overbevisningen ga til sist
  87. en ny term... intellektuell eiendom.
  88. Dette var en meme som spredte seg bredt,
  89. delvis takket være en egenskap ved menneskelig psyke,
  90. å unngå tap.
  91. Vi hater å miste det vi har.
  92. Folk har en tendens til å legge mye mer verdi i tap
  93. enn i vinning.
  94. Så den vinningen vi får
  95. når vi kopierer andres arbeid
  96. føles små,
  97. men når det er våre ideer som kopieres,
  98. oppfatter vi det som et tap, og vi blir territorielle.
  99. For eksempel tok Disney stor nytte
  100. av allmenn eie.
  101. Historier som Snøhvit, Pinnochio
  102. og Alice i Eventyrland ble alle tatt
  103. fra allmenn eie.
  104. Men når tiden var inne for at opphavsretten
  105. til Disneys tidligere filmer gikk ut,
  106. lobbyerte de for å utvide opphavsretten.
  107. Kunsteren Shepard Fairey har ofte brukt
  108. eksisterende kunst i sitt arbeid.
  109. Dette fikk han svi for da han ble
  110. saksøkt av Associated Press
  111. for å basere sin berømte Obama Håp-plakat
  112. på deres fotografi.
  113. Likevel, da det var hans bilder
  114. som ble brukt i et verk av Baxter Orr,
  115. truet Fairey med søksmål.
  116. Til sist, Steve Jobs var noen ganger
  117. stolt av Apples kopieringshistorie.
  118. Vi har alltid skamløst
  119. stjålet store ideer.
  120. Men han bar kraftig nag mot dem
  121. som våget å kopiere Apple.
  122. Jeg skal knuse Android, for
  123. det er et stjålet produkt. Jeg er villig til å
  124. ta dette til atomkrig.
  125. Når vi kopierer rettferdiggjør vi det.
  126. Når andre kopierer demoniserer vi det.
  127. De fleste av oss har ingen problemer med kopiering...
  128. så lenge det er vi selv som gjør det.
  129. Så med et blindt øye mot vår egen mimikry,
  130. og med full tiltro til markeder og eierskap,
  131. vokste intellektuell eiendom
  132. utenom sitt originale omfang med
  133. bredere tolkninger av eksisterende lover,
  134. nye lover,
  135. nye anvendelsesområder
  136. og fristende gevinster.
  137. I 1981 tapte George Harrison et
  138. søksmål på 1,5 millioner dollar for å "underbevisst"
  139. ha kopiert doo-wop-hiten "He's So Fine"
  140. i sin ballade "My Sweet Lord."
  141. Før dette var et masse andre sanger som hørtes
  142. mye mer ut som andre sanger
  143. uten å ende opp i retten.
  144. Ray Charles lagde protoypen for soulmusikk
  145. da han baserte "I Got a Woman"
  146. på gospelsangen "It Must Be Jesus".
  147. Fra sent nittitall
  148. ble en serie nye opphavsrettlover og
  149. reguleringer introdusert...
  150. og mange flere er på vei.
  151. De mest ambisiøse er handelsavtaler.
  152. Fordi disse er avtaler og ikke lover,
  153. kan de forhandles frem i hemmelighet,
  154. uten offentlig debatt eller godkjennelse i kongressen.
  155. I 2011 ble ACTA signert av president Obama,
  156. og Trans-Pacific Partnership Agreement, som
  157. for tiden skrives i hemmelighet,
  158. tar sikte på å spre enda sterkere
  159. USA-type beskyttelse verden rundt.
  160. Selvfølgelig, da de Forente Stater selv
  161. var et utviklingsland, nektet det å signere avtaler
  162. og hadde ingen beskyttelse for utenlandske forfattere.
  163. Charles Dickens klagde i et berømt sitat på
  164. Amerikas voksende piratmarked for bøker,
  165. og kalte det "en grusom sak
  166. at slyngel-bokhandlere skal bli rike."
  167. Patentdekning tok spranget fra
  168. fysiske oppfinnelser til virtuelle,
  169. mest merkbart, programvare.
  170. Men dette er ikke en naturlig overgang.
  171. En patent er en oppskrift på
  172. hvordan man lager en oppfinnelse.
  173. Programvarepatenter er mer
  174. en løs beskrivelse av hva noe ville vært
  175. hvis et faktisk ble oppfunnet.
  176. Alle slike patenter er skrevet
  177. i så bredt språk som mulig
  178. for å få bredest mulig beskyttelse.
  179. Vagheten av disse termene kan i blant
  180. nå absurde nivåer.
  181. For eksempel "informasjonsbehandlende maskin",
  182. som dekker alt datamaskin-lignende, eller
  183. "materielt objekt" som dekker omtrent hva som helst.
  184. Uklarheten i disse patentenes grenser
  185. har gjort smarttelefonindustrien til en eneste stor krig.
  186. 62 % av alle patentsøksmål i dag er over programvare.
  187. Estimert tapt rikdom er en halv trillion dollar.
  188. Den voksende definisjonen av intellektuell eiendom
  189. har introdusert mer og mer muligheter
  190. for oppurtinistisk søksmål - å saksøke for å tjene penger.
  191. To nye arter har utviklet seg,
  192. hvor hele forretningideen er søksmål:
  193. sample troll og patent troll.
  194. Dette er bedrifter som ikke faktisk produserer noenting.
  195. De skaffer seg et bibliotek av intellektuelle eiendomsrettigheter,
  196. og saksøker for å tjene penger.
  197. Og siden juridisk forsvar koster
  198. flere hundre tusen dollar i søksmål om opphavsrett,
  199. og millioner i patenter,
  200. er målene deres oftest veldig interersserte i
  201. å komme til avtaler utenfor rettssalen.
  202. Den mest kjente sample trollen
  203. er Bridgeport Music,
  204. som har gått til hundrevis av søksmål.
  205. I 2005 fikk de en innflytelsesrik
  206. rettsavgjørelse over dette tosekunders klippet.
  207. Det var alt. Og ikke bare var klippet kort,
  208. det var bortimot ugjenkjennelig.
  209. NWAs "A 100 Miles and Runnin'"
  210. Denne avgjørelsene gjorde i bunn og grunn
  211. all form for sampling, uansett hvor liten, til overtredelse.
  212. De musikalke kollasjene
  213. fra hiphops gullalder
  214. er nå latterlig dyre å skape,
  215. Nå er patent troll mest vanlige
  216. i det problematiske programvare-domenet.
  217. Kanskje det mest uforklarlige tilfellet
  218. er det av Paul Allen.
  219. Han er en av Microsofts grunnleggere,
  220. milliardær,
  221. og filantrop
  222. som har lovet å gi bort mye av sin formue.
  223. Han hevder at grunnleggende nettfunksjoner
  224. som relaterte lenker, påminnelser og anbefalinger
  225. ble oppfunnet av hans forhistoriske selskap.
  226. Den selvproklamerte "idemannen"
  227. saksøkte omtrent hele Silicon Valley i 2010.
  228. Han gjorde dette til tross for ingen mangel på rikdom eller berømmelse.
  229. Så for å repetere, det fulle bildet ser slik ut.
  230. Vi tror på at ideer er eiendom
  231. og vi er meget territorielle
  232. når vi føler at eiendom tilhører oss.
  233. Våre lover gir rom for denne tenderingen
  234. med stadig bredere beskyttelse
  235. og massive gevinster.
  236. I tillegg får enorme rettsavgifter
  237. anklagede til å betale i dyre dommer
  238. for å avklare saken utenfor retten.
  239. Det er et demotiverende scenario,
  240. og vi må spørre oss: hva nå?
  241. Troen på intellektuell eiendom
  242. har vokst seg så dominerende at den har skjøvet
  243. den opprinnelige tanken med opphavsrett og patenter
  244. ut av vår fortståelse.
  245. Men den opprinnelige tanken er fortsatt
  246. rett foran oss.
  247. Opphavsrettsloven fra 1790 er titulert
  248. "en lov for å støtte opp om læring".
  249. Patentloven er
  250. "for å promotere fremskritt av nyttig flid."
  251. Rettighetene disse lovene introduserte
  252. var kompromisser for et større mål.
  253. Målet var å gi alle bedre liv
  254. ved å oppmuntre til kreativitet
  255. og produsere et rikt allment eie,
  256. en delt kunnskapsmengde, åpen til alle.
  257. Men det ble de eksklusive rettighetene i seg selv
  258. som skulle bli sett på¨som poenget,
  259. så disse ble styrket og utvidet.
  260. Og resultatet har ikke vært
  261. mer fremskritt eller mer læring,
  262. det har vært mer krangling og mer misbruk.
  263. Vi lever i en tid med store problemer.
  264. Vi trenger så gode nye ideer som mulig,
  265. og vi trenger dem nå, og vi trenger å spre dem fort.
  266. Vårt felles gode er en meme
  267. som ble overskygget av intellektuell eiendom.
  268. Den må begynne å spre seg igjen.
  269. Hvis memen lykkes,
  270. vil våre lover, våre normer, vårt samfunn,
  271. endre seg.
  272. Det er sosial evolusjon
  273. og den er ikke avhengig av myndighetene
  274. eller bedrifter eller advokater...
  275. den avhenger av oss.