O segredo sórdido do capitalismo e um novo caminho adiante

O aumento da desigualdade e da instabilidade política são o resultado direto de décadas da péssima teoria econômica, diz o empreendedor Nick Hanauer. Em sua palestra visionária, ele ataca o mantra de que “a ganância é boa”, uma ideia que descreve não somente como moralmente corrosiva, mas também como cientificamente errada, e expõe uma nova teoria econômica baseada na reciprocidade e cooperação.

Sou capitalista.

E depois de uma carreira
de 30 anos no capitalismo,

que se estendeu por umas 30 empresas,

gerando dezenas de bilhões
de dólares em valores de mercado,

não estou apenas entre o 1%
que ganha mais,

estou entre o 0,01% de todos eles.

Estou aqui hoje para compartilhar
os segredos de nosso sucesso,

porque capitalistas ricos como eu
nunca foram tão ricos.

Então, a pergunta é: como fazemos?

Como conseguimos abocanhar uma fatia
cada vez maior do bolo a cada ano?

Será que ficamos mais espertos
do que éramos há 30 anos?

Será que estamos trabalhando
mais do que antes?

Ficamos mais altos, mais bonitos?

Infelizmente, não.

Tudo se resume a apenas
uma coisa: a economia.

Porque aqui está o segredo sórdido:

havia um tempo em que os economistas
trabalhavam no setor público,

mas, atualmente, na era neoliberal,

eles trabalham apenas
para grandes corporações e bilionários,

e isso tem sido um pouco problemático.

Poderíamos escolher promulgar
leis de política econômica

que elevassem os impostos dos ricos,

regulassem corporações poderosas
ou aumentassem os salários dos empregados.

Fizemos isso antes, mas
os economistas neoliberais alertariam

que todas essas medidas
seriam um terrível erro,

porque aumentar os impostos
sempre aniquila o crescimento econômico,

qualquer forma de interferência
do governo é ineficiente

e aumentar os salários
sempre prejudica os empregos.

Como consequência desse pensamento,

nos 30 últimos anos, somente nos EUA,

aquele 1% tem ficado
US$ 21 trilhões mais rico

enquanto os outros 50% estão
US$ 900 bilhões mais pobres,

um padrão de crescente desigualdade
que se repete pelo mundo.

Contudo, enquanto famílias
de classe média lutam para sobreviverem

com salários que não têm
se alterado em 40 anos,

os economistas neoliberais continuam
a alertar que a única resposta razoável

às dolorosas desarticulações
da austeridade e da globalização

é ainda mais austeridade e globalização.

Portanto, o que a sociedade deve fazer?

Bem, para mim está muito claro
o que precisa ser feito.

Precisamos de uma nova economia.

A economia é descrita como uma ciência
sombria, e por uma boa razão,

pois por mais que seja ensinada hoje,
não é uma ciência,

apesar de toda a incrível matemática.

De fato, um grande número
de acadêmicos e profissionais

têm concluído que a teria econômica
neoliberal está totalmente errada,

e que as crises atuais de aumento
da desigualdade e instabilidade política

são o resultado direto de décadas
de péssima teoria econômica.

O que sabemos agora é que o neoliberalismo
que me enriqueceu não está apenas errado,

é retrógrado.

Porque, na verdade,

não é o capital que gera
o crescimento econômico,

mas são as pessoas.

E não são os interesses pessoais
que promovem o bem comum,

mas é a reciprocidade.

E não é a competição que gera
nossa prosperidade,

mas é a cooperação.

Podemos ver agora que uma economia
que não é nem justa nem inclusiva

nunca pode sustentar os altos
níveis de cooperação social

que possibilitam que uma sociedade
moderna prospere.

Portanto, onde erramos?

Bem, acontece que tem se tornado
dolorosamente óbvio

que as premissas fundamentais
que sustentam o neoliberalismo econômico

são objetivamente falsas.

É por isso que hoje quero lhes mostrar
algumas dessas premissas errôneas

e depois detalhar de onde a ciência
sugere que a prosperidade de fato vem.

Então, a primeira premissa neoliberal é

que o mercado é um sistema
de equilíbrio eficiente, ou seja,

se algo na economia aumenta,
como os salários,

outra coisa deve diminuir,
como os empregos.

Por exemplo, onde moro, em Seattle,

quando foi aprovado, em 2014,

o valor da hora do salário
mínimo em US$ 15,

os neoliberais enlouqueceram
por causa do precioso equilíbrio.

Eles alertaram: "Se aumentarem
o valor do trabalho,

as empresas contratarão menos,

milhares de assalariados
perderão os empregos

e restaurantes fecharão".

Porém,

não aconteceu isso.

O índice de desemprego caiu drasticamente.

O setor de restaurantes
de Seattle se expandiu.

Por quê?

Porque não há equilíbrio.

Aumentar os salários não prejudica
os empregos, mas cria novos, por exemplo

quando os donos de restaurantes
têm que remunerar os empregados melhor,

de modo que eles mesmos possam pagar
para comerem em restaurantes,

isso não encolhe o setor,

é óbvio que ele cresce.

(Aplausos)

Obrigado.

A segunda premissa é

que o preço das coisas sempre
corresponde ao valor,

o que basicamente significa que
quando se ganha US$ 50 mil por ano,

e eu ganho US$ 50 milhões,

é porque gero mil vezes
mais valor do que você.

Agora,

vocês não se surpreenderão ao saberem

que essa é uma premissa muito confortável

quando se é um CEO que paga
a si mesmo US$ 50 milhões ao ano,

mas paga aos seus empregados
salários de pobreza.

Mas, por favor, ouçam de alguém
que dirigiu dezenas de negócios:

isso é um absurdo.

As pessoas não são pagas pelo que valem;

são pagas pelo poder que têm de negociar.

E a queda da participação
dos salários no PIB

não ocorre porque os empregados
têm se tornado menos produtivos,

mas porque os empregadores
têm se tornado mais poderosos.

(Aplausos)

E ao ignorar

que o enorme desequilíbrio no poder
entre capital e trabalho não existe,

a teoria econômica neoliberal
tornou-se essencialmente

uma medida de proteção para os ricos.

A terceira premissa, sem dúvida
a mais prejudicial,

é um modelo comportamental

que descreve os seres humanos
como algo chamado "homo economicus",

segundo o qual todos nós somos
perfeitamente egoístas e racionais,

e incansavelmente automaximizadores.

Mas perguntem a si mesmos:

é plausível que todas as vezes
durante a vida de vocês,

quando fizeram algo de bom para alguém,

tudo o que estavam fazendo
era tirar o máximo de proveito?

Quando um soldado salta sobre uma granada
para proteger os companheiros,

está apenas promovendo
o estrito interesse pessoal?

Se pensam que é loucura,

em oposição a qualquer
intuição moral razoável,

é porque é mesmo,

e, conforme os dados científicos
recentes, não é verdadeira.

Mas é esse modelo comportamental

que está no cerne frio e cruel
do neoliberalismo econômico

e é tão moralmente corrosivo
quanto cientificamente errado,

porque se aceitarmos sem questionar

que nós, humanos, somos
essencialmente egoístas,

e então olharmos ao redor do mundo,

para toda a prosperidade
inequívoca que existe,

então, logicamente,

deve ser verdade por definição

que bilhões de atos individuais de egoísmo

magicamente se transmutam
em prosperidade e o bem comum.

Se nós, seres humanos, somos
meramente maximizadores egoístas,

então o egoísmo é a causa
de toda nossa prosperidade.

Segundo essa lógica da economia,

a ganância é boa,

o crescimento da desigualdade é eficiente

e o único propósito da cooperação

pode ser enriquecer os acionistas,

porque de outro modo significaria
desacelerar o crescimento econômico

e prejudicar toda a economia.

É essa verdade sobre o egoísmo

que forma o alicerce ideológico
da economia neoliberal,

um modo de pensar que tem
produzido políticas econômicas

que permitiram que eu
e meus colegas ricos entre os 1%

conseguíssemos quase todos os benefícios
de crescimento nos últimos 40 anos.

Mas,

se ao contrário,

aceitarmos a última pesquisa empírica,

a real ciência, que descreve
corretamente os seres humanos

como altamente cooperativos,

recíprocos

e criaturas intuitivamente morais,

então é lógico

que deve ser a cooperação,

não o egoísmo,

a causa de toda a nossa prosperidade.

E não é o nosso interesse pessoal,

mas nossa reciprocidade inerente,

o superpoder econômico da humanidade.

Portanto, no centro dessa nova economia,

há uma história sobre nós mesmos
que nos permite sermos melhores

e, ao contrário da antiga visão,

esta é uma história virtuosa

e que também é verdadeira.

Agora,

quero enfatizar que esta nova teoria
não é algo que imaginei ou inventei.

As teorias e modelos estão sendo
desenvolvidos e aperfeiçoados

em universidades ao redor do mundo,

com base em alguns dos melhores
estudos em economia:

teoria da complexidade, da evolução,

psicologia, antropologia
e outras disciplinas.

Embora esta nova teoria
ainda não tenha um manual próprio

ou até mesmo um consenso quanto ao nome,

em linhas gerais,

a explicação da origem da riqueza
é algo mais ou menos assim.

Então, o capitalismo de mercado
é um sistema evolutivo,

no qual a prosperidade surge
de um ciclo de resposta positivo

entre o crescimento da inovação
e da demanda dos consumidores.

A inovação é o processo que possibilita
resolver os problemas da humanidade;

a demanda dos consumidores é o mecanismo

pelo qual o mercado
seleciona inovações úteis.

E quanto mais resolvermos os problemas,
mais prósperos nos tornaremos.

Mas quanto mais prósperos nos tornamos,

nossos problemas e soluções
tornam-se mais complexos.

E esse aumento de complexidade técnica

requer níveis cada vez maiores
de cooperação econômica e social

para produzirmos os produtos
altamente especializados

que definem uma economia moderna.

É claro que a antiga
economia está correta.

A competição tem um papel essencial
no funcionamento dos mercados,

mas não vê

que é em grande parte uma competição
entre grupos altamente corporativos,

entre empresas, entre redes de empresas,

entre nações,

e quem já tiver administrado
um negócio de sucesso sabe,

que construir uma equipe corporativa
incluindo os talentos de todos

é quase sempre uma estratégia melhor
do que ter um monte de tolos egoístas.

(Risos)

Então, como abandonamos o neoliberalismo

e construímos um sociedade
mais sustentável, próspera

e mais igualitária?

A nova economia sugere
apenas cinco regras básicas.

A primeira é que economias
de sucesso não são selvas,

são jardins.

O que significa que os mercados,

assim como os jardins,
devem ser cuidados,

que o mercado é a maior
tecnologia social já inventada

para resolver nossos problemas.

Mas sem limitações de normas sociais
ou de regulação democrática,

os mercados inevitavelmente criam
mais problemas do que resolvem.

A mudança climática e a grande
crise financeira de 2008

são dois exemplos simples.

A segunda regra é

que a inclusão gera
o crescimento econômico.

Portanto, a ideia neoliberal

de que a inclusão é uma extravagância

a ser proporcionada se e quando
tivermos crescimento é errada e antiquada.

A economia é feita de pessoas.

A inclusão de mais pessoas de vários modos

é o que gera o crescimento econômico
nas economias de mercado.

O terceiro princípio

é que o propósito da cooperação
não é apenas enriquecer os acionistas.

O grande mal da vida
econômica contemporânea

é a ideia neoliberal de que o único
propósito da cooperação

e a única responsabilidade dos executivos

é enriquecer a si mesmos e aos acionistas.

A nova teoria deve e pode insistir

que o propósito da cooperação

é melhorar o bem-estar
de todos os interessados:

os clientes, os trabalhadores,

a comunidade, bem como os acionistas.

A quarta regra

é que a ganância não é boa.

Ser ganancioso não faz
de você um capitalista,

mas um sociopata.

(Risos)

(Aplausos)

E em uma economia tão dependente
de cooperação quanto a nossa,

a sociopatia é ruim
para os negócios e a sociedade.

E a quinta e última regra:

ao contrário das leis da física,

as leis da economia são um escolha.

Agora, a teoria econômica neoliberal
vendeu-se como lei natural e imutável,

quando de fato são normas sociais
e narrativas construídas

com base em pseudociência.

Se realmente quisermos uma economia

mais igualitária, próspera e sustentável,

democracias e sociedade civil
que realmente funcionem,

devemos ter uma nova economia.

E aqui estão as boas notícias:

se quisermos uma nova economia,

tudo o que temos que fazer
é escolher tê-la.

Obrigado.

(Aplausos)

Moderadora: Então, Nick, tenho certeza
de que esta pergunta é recorrente.

Se está tão infeliz
com o sistema econômico,

por que não doa todo o seu dinheiro
e se junta aos 99%?

Nick Hanauer: Sim, tudo bem.

Sempre me perguntam.

"Já que se importa tanto com impostos,
por que não paga mais?

E já que se preocupa tanto com salários,
por que não paga mais?"

E eu poderia fazer isso.

O problema é que não faz muita diferença,

e descobri uma estratégia que funciona
literalmente 100 mil vezes melhor,

que é usar o meu dinheiro
para criar narrativas e aprovar leis

que exigirão que todos os outros ricos

paguem os impostos e remunerem
os empregados melhor.

(Aplausos)

E então, por exemplo,

o valor da hora do salário mínimo
de US$ 15 que criamos

agora atinge 30 milhões de trabalhadores.

Assim funciona melhor.

Moderadora: Que ótimo!

Se mudar de ideia, encontramos
alguns beneficiários para você.

NH: Obrigado.
Moderadora: Muito obrigada.