Peter van Uhm: Porque escolho a arma.

Peter van Uhm é o chefe da defesa da Holanda, mas isso não significa que ele é pro-guerra. Na conferência TEDxAmsterdam ele explica como a sua carreira é moldada pelo seu amor pela paz, e não por um desejo de sangue - e porque necessitamos de exércitos se queremos a paz.

Como o mais alto comandante militar

da Holanda,

com tropas colocadas por todo o mundo,

é uma honra para mim

estar aqui hoje.

Quando olho ao meu redor

neste encontro TEDxAmsterdam,

eu vejo uma plateia muito especial.

Vocês são a razão

pela qual eu disse "sim" ao convite

de vir aqui hoje.

Quando olho ao meu redor,

eu vejo pessoas

que querem contribuir,

eu vejo pessoas

que querem fazer um mundo melhor,

através de trabalho científico inovador,

através da criação de obras de arte impressionantes,

através da escrita de artigos de opinião

ou livros inspiradores,

através da criação de negócios sustentáveis.

E todos vocês escolheram

os vossos próprios instrumentos

para realizarem esta missão

de criar um mundo melhor.

Alguns escolheram o microscópio

como o seu instrumento.

Outros escolheram a dança ou a pintura

ou fazer música como a que acabámos de ouvir.

Alguns escolheram a caneta.

Outros trabalham através do instrumento do dinheiro.

Senhoras e senhores,

eu fiz uma escolha diferente.

Obrigado.

Senhoras e senhores,

(Risos)

(Aplausos)

Eu partilho os vossos objectivos.

Eu partilho os objetivos

dos oradores que ouviram antes.

Eu não optei

por pegar na caneta,

no pincel, na câmara.

Eu escolhi este instrumento.

Eu escolho a arma.

Para vocês, e vocês já notaram,

estar tão perto desta arma

pode ser desconfortável.

Pode até ser assustador.

Uma arma verdadeira

a alguns metros de distância.

Paremos um pouco

para sentir este desconforto.

Até conseguimos ouvi-lo.

Preze-mos o facto

de que provavelmente a maioria de vós

nunca tenha estado perto de uma arma.

Isso significa

que a Holanda é um país pacífico.

que a Holanda não está em guerra.

Isso significa que os soldados não são precisos

para patrulhar as nossas ruas.

As armas não fazem parte das nossas vidas.

Em vários países

a história é diferente.

Em muitos países

as pessoas são confrontadas com armas.

Elas são oprimidas.

Elas são intimidadas

por senhores da guerra,

por terroristas,

por criminosos.

As armas podem causar grandes danos.

Elas são a causa

de muita aflição.

Então porque é que eu estou diante de vós

com esta arma?

Porque é que eu escolhi a arma

como o meu instrumento?

Hoje quero-vos explicar porquê.

Hoje quero-vos explicar

porquê é que eu escolhi a arma

para criar um mundo melhor.

E quero dizer-vos

como esta arma pode ajudar.

A minha história começa

na cidade de Nijmegen

no leste da Holanda.

a cidade onde eu nasci.

Meu pai

era um padeiro trabalhador,

mas quando ele terminava o trabalho na padaria,

ele muitas vezes contava histórias a mim e aos meus irmãos.

E na maioria das vezes,

ele contava-me esta história que vou agora partilhar com vocês.

A história do que aconteceu

quando ele era um soldado recrutado

nas forças armadas Holandesas

no ínicio da Segunda Guerra Mundial.

Os Nazis invadiram a Holanda.

Os seus planos sinistros eram evidentes.

Eles queriam governar

através de meios repressivos.

A diplomacia fracassou e não parou os Alemães.

Apenas restava a força bruta.

Ela era a nossa última opção.

O meu pai estava lá

para a providenciar.

Como filho de um agricultor

que sabia como caçar,

o meu pai era um excelente atirador.

Quando ele apontava,

ele nunca falhava.

Neste momento decisivo da história Holandesa

o meu pai estava posicionado

na margem do rio Waal

perto da cidade de Nijmegen.

Ele tinha um tiro certeiro sobre os soldados alemães

que vinham ocupar um país livre,

o país dele,

o nosso país.

Ele disparou. Nada aconteceu.

Ele disparou novamente.

Nenhum soldado alemão caiu no chão.

Meu pai recebera

um arma velha

que nem conseguia alcançar

a outra margem oposta.

As tropas de Hitler continuaram a marchar,

e não havia nada que o meu pai pudesse fazer.

Até ao dia em que o meu pai morreu,

ele sentia-se frustrado por ter falhado esses tiros.

Ele podia ter feito algo.

Mas com uma arma velha,

nem mesmo o melhor atirador nas forças armadas

poderia ter acertado no alvo.

Então esta história ficou comigo.

Até que na escola secundária,

fiquei fascinado pelas histórias

dos soldados aliados

soldados que deixaram a segurança das suas casas

e arriscaram a vida

para libertarem um país e o um povo

que não conheciam.

Eles libertaram a minha cidade natal.

Foi aí que decidi

que iria pegar na arma

por respeito e gratidão

por estes homens e mulheres

que vieram para nos libertar

pela consciência

de que, por vezes, apenas a arma

consegue estar

entre o bem e o mal.

E é por isso

que eu peguei na arma

não para disparar,

não para matar,

não para destruir,

mas para parar aqueles que querem fazer o mal,

para proteger os vulneráveis,

para defender os valores democráticos,

para lutar pela liberdade que temos

para falar aqui hoje

em Amsterdão

sobre como podemos fazer o mundo um lugar melhor.

Senhoras e senhores,

Eu não estou aqui hoje

para vos falar da glória das armas.

Eu não gosto de armas.

E a partir do momento que nós próprios estamos debaixo de fogo,

apercebemo-nos ainda mais claramente

que uma arma não é um instrumento de macho

sobre o qual se gabar.

Eu estou aqui hoje

para vos falar do uso da arma

como um instrumento de paz e de estabilidade.

A arma pode ser um dos instrumentos mais importantes

de paz e de estabilidade

que temos neste mundo.

Isto poderá parecer-vos contraditório.

Mas não só já eu vi com os meus próprios olhos

durante os meus destacamentos no Líbano,

em Sarajevo e a nível nacional

como Chefe da Defesa da Holanda,

isto é também suportado

por frias e sólidas estatísticas.

A violência reduziu drasticamente

nestes últimos 500 anos.

Apesar das imagens

que nos são mostradas diariamente nas notícias,

guerras entre países desenvolvidos

já não são algo habitual.

A taxa de homicídio na Europa

desceu num factor de 30

desde a Idade Média.

E ocorrências de guerra civil e repressão

diminuiram desde o final da Guerra Fria.

Estatísticas mostram

que estamos a viver

numa era relativamente pacífica.

Porquê?

Porquê é que a violência diminuiu?

Terá a mente humana mudado?

Bem estivemos a falar sobre a mente humana esta manhã.

Será que simplesmente perdemos os nossos instintos animalescos

de vingança,

de rituais violentos,

de pura raiva?

Ou há mais alguma coisa?

No seu último livro,

O professor de Harvard Steven Pinker -

e muitos outros pensadores antes dele -

conclui que um dos principais impulsionadores

por detrás de sociedades menos violentas

é o aumento dos estados constitucionais

e a introdução em larga escala

do monopólio estatal

no uso legítimo de violência

legitimado por um governo democraticamente eleito,

legitimizado por verificações e balanços

e por um sistema judicial independente.

Por outras palavras, um monopólio estatal

que tem o uso da violência

sob o seu controlo.

Tal monopólio estatal sobre a violência,

em primeiro lugar, serve

como uma garantia.

Ele retira o incentivo

a uma corrida de armas

entre grupos potencialmente hostis

nas nossas sociedades.

Em segundo lugar, a existência de sanções

que superam os benefícios do uso da violência

move a balança ainda mais.

Abster-se de violência

torna-se mais lucrativo

do que começar uma guerra.

Agora a não violência começa a resultar

como um pêndulo.

Ela aumenta ainda mais a paz.

Onde não há conflito,

o comércio floresce.

E o comércio é outro incentivo importante

contra a violência.

Com o comércio, existe uma interdependência mútua

e ganhos mútuos entres partes.

E quando há ganhos mútuos,

ambos os lados perderiam mais

do que ganhariam

se começassem uma guerra.

A guerra simplesmente

deixou de ser a melhor opção,

e é por isso que a violência diminuiu.

Esta, senhoras e senhores,

é a lógica por detrás da existência

das minhas forças armadas.

As forças armadas

implementam o monopólio estatal sobre a violência.

Nós fazemos isto através de uma via legítima

apenas após a nossa democracia nos pedir

para o fazer.

É este legítimo,

controlado uso da arma

que tem contribuiu bastante

para as estatísticas de guerra,

conflito e violência

à volta do globo.

É esta participação em missões de manutenção de paz

que levou à resolução

de várias guerras civis.

Os meus soldados usam a arma

como instrumento da paz.

E é exactamente por isto que estados fracassados

são tão perigosos.

Estados fracassados

não têm um uso da força legitimado, democraticamente controlado.

Estados fracassados não conhecem a arma

como um instrumento de paz e de estabilidade.

É por isso que estados fracassados

conseguem arrastar uma região inteira

para o caos e conflito.

É por isso que espalhar o conceito

do estado constitucional

é um aspecto tão importante

das nossas missões no estrangeiro.

É por isso

que estamos a tentar construir um sistema judicial

agora mesmo no Afeganistão.

É por isso que treinamos agentes policiais,

formamos juízes,

formamos advogados públicos em todo o mundo.

E é por isso que -

e na Holanda, somos muito únicos nisso -

é por isso que a Constituição Holandesa estabelece

que uma das principais tarefas

das forças armadas

é defender e promover

o estado de direito internacional.

Senhoras e senhores,

ao olhar para esta arma,

nós somos confrontados

com o lado feio da mente humana.

Todos os dias espero

que políticos, diplomatas,

agentes do desenvolvimento

consigam transformar conflito

em paz

e a ameaça

em esperança.

E espero que um dia

os exércitos possam ser desmantelados

e os humanos encontrem uma forma de viverem juntos

sem violência e opressão.

Mas até que esse dia chegue,

temos que fazer com que os ideais

e o fracasso humano

se encontrem algures no meio.

Até que esse dia chegue,

Eu defendo o meu pai

que tentou disparar sobre os Nazis

com uma arma velha.

Eu defendo os meus homens e mulheres

que estão preparados para arriscar as suas vidas

por um mundo menos violento para todos nós.

Eu defendo esta soldado

que sofreu uma perda parcial de audição

e lesões permanentes na sua perna,

que foi atingida por um foguete

numa missão no Afeganistão.

Senhoras e senhores,

até que esse dia chegue,

quando já não precisarmos da arma,

espero que todos nós concordemos

que a paz e a estabilidade

não vêm livres de encargos.

É necessário trabalho árduo,

frequentemente nos bastidores.

É necessário bom equipamento

e soldados dedicados, e bem treinados.

Espero que vocês apoiem os esforços

das nossas forças armadas

para treinar soldados

como esta jovem Capitã

e para fornecer-lhe uma boa arma,

em vez de uma má como a que foi dada ao meu pai.

Espero que apoiem os nossos soldados

quando eles estão lá fora,

quando eles voltam para casa

e quando eles estão feridos

e precisam do nosso cuidado.

Eles colocam a vida em risco,

por nós, por vocês,

e nós não os podemos desapontar.

Espero que vocês respeitem os meus soldados,

esta soldado com esta arma.

Porque ela quer um mundo melhor.

Porque ela dá um contributo activo

para um mundo melhor,

como todos nós que estamos aqui hoje.

Muito obrigado.

(Aplausos)