Peter van Uhm: Perché ho scelto un fucile

Peter van Uhm è Capo di Stato Maggiore della Difesa dei Paesi Bassi, ma non per questo è a favore della guerra. A TEDxAmsterdam spiega come la sua carriera sia stata caratterizzata dall'amore per la pace, e non dal desiderio di sangue -- e spiega perché abbiamo bisogno degli eserciti se vogliamo la pace.

In qualità di comandante supremo

delle forze militari olandesi,

con truppe stanziate in tutto il mondo,

mi sento davvero onorato

di essere qui oggi.

Quando mi guardo intorno

in questa sala di TEDxAmsterdam,

vedo un pubblico molto speciale.

Siete voi il motivo

per cui ho deciso di aderire all'invito

di venire qui oggi.

Quando mi guardo intorno

vedo persone

che vogliono dare il proprio contributo,

persone

che desiderano costruire un mondo migliore,

attraverso scoperte scientifiche,

creando fantastiche opere d'arte,

scrivendo articoli di critica

o libri ispiratori,

oppure avviando attività sostenibili.

E tutti voi avete scelto

gli strumenti più adatti

alla realizzazione della missione

per creare un mondo migliore.

Alcuni scelgono di usare

un microscopio.

Altri la danza o la pittura,

o la musica, come abbiamo appena ascoltato.

Alcuni la penna.

Altri usano lo strumento del denaro.

Signore e signori,

io ho fatto una scelta diversa.

Grazie.

Signore e signori --

(Risate)

(Applausi)

Io condivido i vostri obiettivi.

Gli obiettivi

degli oratori che hanno parlato da questo palco.

Non ho scelto

di usare la penna,

il pennello, la telecamera.

Io ho scelto questo strumento.

Ho scelto il fucile.

Per voi, e lo avete già sentito,

stare così vicini a quest'arma

non rende tranquilli.

E forse spaventa.

Un vero fucile

a pochi metri di distanza.

Fermiamoci un attimo

e osserviamo da vicino questo disagio.

Lo potreste perfino sentire.

Apprezziamo il fatto

che forse gran parte di voi

non ha mai visto un fucile da vicino.

Ciò vuol dire

che l'Olanda è una nazione pacifica.

L'Olanda non è in guerra con nessuno.

Significa che non c'è bisogno che i militari

sorveglino le nostre strade.

I fucili non fanno parte della nostra vita.

In molti paesi

è diverso.

In molti paesi

le persone conoscono i fucili.

Vengono oppresse.

Vengono intimidite

dai signori della guerra,

dai terroristi,

dai criminali.

Le armi possono causare molti danni.

Sono la causa

di molto stress.

Allora perché sto qui davanti a voi

con quest'arma?

Perché ho scelto questo fucile

come mio strumento?

Oggi ve lo voglio spiegare.

Oggi vi voglio spiegare

perché ho scelto questo fucile

per creare un mondo migliore.

Vi voglio dire in che modo

questo fucile può essere utile.

La mia storia ha inizio

nella città di Nijmegen,

nella parte orientale dell'Olanda,

la città in cui sono nato.

Mio padre

era un fornaio molto indaffarato,

ma al ritorno dal lavoro

spesso raccontava delle storie a me e mio fratello.

E spesso

mi raccontava la storia che adesso condividerò con voi.

La storia di quello che gli era capitato

quando era militare di leva

nell'esercito olandese

all'inizio della seconda guerra mondiale.

I nazisti avevano invaso l'Olanda.

Il loro bieco obiettivo era evidente.

Volevano dominare

con la repressione.

La diplomazia non era riuscita a fermare i tedeschi.

Rimaneva solo la forza bruta.

Era la nostra ultima risorsa.

E mio padre era in grado

di farlo.

Essendo il figlio di un contadino

che se ne intendeva di caccia,

mio padre era un ottimo tiratore.

Quando prendeva la mira

non sbagliava un colpo.

In questo momento decisivo della storia olandese

mio padre si trovava

sulla riva del fiume Waal

presso la città di Nijmegen.

Poteva prendere di mira i soldati tedeschi

che venivano ad occupare un paese libero,

il suo paese,

il nostro paese.

Fece fuoco. Non successe niente.

Sparò di nuovo.

Nessun tedesco cadde a terra.

Mio padre aveva

un vecchio fucile

che non andava oltre

la riva opposta.

Le truppe di Hitler continuavano l'avanzata,

e non c'era niente che mio padre potesse farci.

Fino al momento della sua morte

si portò dietro la frustrazione per i colpi mancati.

Avrebbe potuto fare qualcosa.

Ma con un vecchio fucile,

nemmeno il tiratore migliore dell'esercito

avrebbe potuto colpire il bersaglio.

Questa storia mi aveva colpito.

Poi alle superiori

ero preso dalle storie

dei soldati delle forze alleate --

soldati che avevano lasciato la sicurezza delle loro case

e rischiavano la vita

per la liberazione di nazioni e popoli

che nemmeno conoscevano.

Essi liberarono la mia città.

Fu allora che decisi

che avrei imbracciato un fucile --

per il rispetto e la gratitudine

verso gli uomini e le donne

che erano venuti a liberarci --

per la consapevolezza

che a volte solo il fucile

può presidiare il confine

tra il bene e il male.

Ecco perché

ho scelto le armi --

non per sparare,

non per uccidere,

non per distruggere,

ma per fermare i malvagi,

per proteggere i deboli,

per difendere i valori della democrazia,

per difendere la libertà che abbiamo

oggi di parlare qui

ad Amsterdam

su come possiamo rendere il mondo un luogo migliore.

Signore e signori,

non mi trovo qui oggi

per parlarvi della gloria delle armi.

Le armi non mi piacciono.

E se vi è mai capitato di ritrovarvi sotto tiro,

capite ancora più chiaramente

che un'arma non è uno strumento virile

di cui vantarsi.

Sono qui oggi

per dirvi come un'arma

può essere uno strumento di pace e stabilità.

Forse uno degli strumenti più importanti

di pace e stabilità

di cui disponiamo al mondo.

Forse vi sembrerà contraddittorio.

Ma non solo l'ho sperimentato personalmente

durante le mie missioni in Libano,

a Sarajevo, e a livello nazionale

come Capo di Stato Maggiore dell'Esercito,

ma questo è dimostrato anche

da freddi dati statistici.

La violenza è diminuita drasticamente

negli ultimi 500 anni.

Malgrado le immagini

che vediamo quotidianamente nei media,

le guerre tra nazioni sviluppate

sono un ricordo del passato.

Il tasso di omicidi in Europa

è calato di circa di 30 volte

dai tempi del Medio Evo.

E i casi di guerra civile e di repressione

sono diminuiti dalla fine della Guerra Fredda.

Le statistiche mostrano

che stiamo vivendo

in un'era relativamente pacifica.

Perché?

Perché è diminuita la violenza?

L'umanità ha cambiato parere?

Beh, stamattina si parlava della mente umana.

Abbiamo perso i nostri impulsi animaleschi

di vendetta,

di rituali violenti,

di violenza fine a se stessa?

O c'è dell'altro?

Nel suo ultimo libro

un professore di Harvard, Steven Pinker --

e molti altri pensatori prima di lui --

concludono che una delle ragioni principali

che porta a società meno violente

è la diffusione degli stati costituzionali

e l'introduzione su vasta scala

del monopolio statale

sull'uso legittimizzato della violenza --

legittimizzato da un governo eletto democraticamente,

legittimizzato da controlli reciproci

e da un sistema giudiziario indipendente.

In altre parole, un monopolio di stato

che mantiene l'uso della violenza

sotto stretto controllo.

Questo tipo di monopolio

serve, innanzitutto,

a rassicurare.

Rimuove l'incentivo

per una corsa agli armamenti

tra gruppi potenzialmente ostili

della nostra società.

In secondo luogo, l'esistenza di sanzioni

per chi fa uso della violenza

lavora a favore della stabilità.

Astenersi dalla violenza

diventa più conveniente

che intraprendere una guerra.

Ora, la non violenza comincia a funzionare

come un volano.

Promuove ancora di più la pace.

Dove non ci sono conflitti

fiorisce il commercio.

E il commercio è un altro incentivo importante

contro la violenza.

Con il commercio si crea una reciproca interdipendenza

e ci guadagnano tutti.

E se ci guadagnano tutti,

tutti capiscono che sarebbero

più le perdite che i guadagni

se si cominciasse una guerra.

Semplicemente, la guerra

non è più l'opzione migliore,

ed ecco perché la violenza è diminuita.

Questo, signore e signori,

è il motivo per cui esistono

le forze armate.

Le forze armate

garantiscono il monopolio di stato della violenza.

Lo facciamo in modo legittimo

solo perché la nostra democrazia ci ha chiesto

di farlo.

È questo uso legittimo

e controllato delle armi

che ha contribuito in larga misura

a migliorare le statistiche di guerra,

conflitti e violenza

in tutto il mondo.

È la partecipazione alle missioni di pace

che ha portato alla risoluzione

di molte guerre civili.

I miei soldati usano le armi

come strumento di pace.

Ed è proprio per questo che gli stati falliti

sono così pericolosi.

Gli stati falliti

non usano la forza legittimamente né la controllano democraticamente.

Gli stati falliti non sanno usare le armi

come strumento di pace e stabilità.

Ecco perché degli stati falliti

possono trascinare un'intera regione

nel caos e nel conflitto.

Ecco perché diffondere il concetto

di stato costituzionale

è un aspetto così importante

delle nostre missioni estere.

Ecco perché

stiamo cercando di realizzare un sistema giudiziario

proprio ora in Afghanistan.

Ecco perché addestriamo la polizia,

i giudici,

i pubblici ministeri in tutto il mondo.

Ed ecco perché --

e in Olanda noi siamo unici in questo --

ecco perché la costituzione olandese dichiara

che uno dei compiti principali

delle forze armate

è la difesa e la promozione

delle leggi internazionali.

Signore e signori,

guardando questo fucile

pensiamo

al lato oscuro del genere umano.

Ogni giorno la mia speranza è che

i politici, i diplomatici,

i lavoratori umanitari

possano trasformare i conflitti

in pace

e la minaccia

in speranza.

E io spero che un giorno

gli eserciti possano essere sciolti

e che gli uomini trovino il modo di vivere insieme

senza violenza e oppressione.

Ma fino a quel giorno,

dovremo fare in modo

di bilanciare

ideali e fallimenti umani.

Fino a quel giorno,

la penserò come mio padre

che aveva cercato di sparare ai Nazisti

con un vecchio fucile.

Difenderò i miei uomini e le mie donne

che sono pronti a rischiare la vita

per un mondo meno violento, per tutti noi.

Starò dalla parte di questa soldatessa

che ha perso parzialmente l'udito

e ha riportato danni permanenti alla gamba,

colpita da un razzo

durante una missione in Afghanistan.

Signore e signori,

fino al giorno in cui

potremo fare a meno delle armi,

spero che concorderemo

che pace e stabilità

non si ottengono gratis.

Ci vuole un duro lavoro,

che spesso non si vede.

Ci vogliono un buon equipaggiamento

e soldati ben addestrati e motivati.

Spero che condividiate lo sforzo

delle nostre forze armate

per addestrare soldati

come questo giovane capitano

ed equipaggiarli con armi efficaci,

invece del vecchio fucile che fu dato a mio padre.

Spero che sosteniate i nostri soldati

quando si trovano in misisone,

quando tornano a casa

e quando sono feriti

e hanno bisogno delle nostre cure.

Mettono le loro vite a repentaglio

per noi, per voi,

e non possiamo voltar loro le spalle.

Spero che rispettiate i miei soldati,

questo soldato con il fucile.

Perché vuole un mondo migliore.

Perché contribuisce attivamente alla creazione

di un mondo migliore,

proprio come tutti voi.

Molte grazie.

(Applausi)