Глобальні проблеми, важливіші за проблему зміни клімату
-
0:00 - 0:04Я хочу поговорити про дійсно
найбільші проблеми світу. -
0:04 - 0:06Я не говоритиму про "Скептичного еколога",
-
0:06 - 0:08що, можливо, й на краще.
-
0:08 - 0:09(Сміх)
-
0:09 - 0:12Але говоритиму ось про що:
які серйозні проблеми у світі? -
0:12 - 0:15І, власне, перед тим як я продовжу,
я б попросив кожного з вас -
0:15 - 0:17спробувати і взяти ручку та папір,
-
0:17 - 0:20оскільки я попрошу вас
допомогти мені глянути, що у нас вийде. -
0:20 - 0:22Отже, діставайте ручки та папір.
-
0:22 - 0:24Суть у тому, що в світі є багато проблем.
-
0:24 - 0:26Я лише перелічу деякі з них.
-
0:26 - 0:28800 мільйонів людей страждають від голоду.
-
0:28 - 0:30Мільярду людей бракує чистої питної води.
-
0:30 - 0:322 мільярди людей живуть без каналізації.
-
0:32 - 0:35Кілька мільйонів людей
вмирають від ВІЛ та СНІДу. -
0:35 - 0:37Списки продовжуються й продовжуються.
-
0:37 - 0:42Два мільярди людей сильно постраждають
від зміни клімату, і т.д. -
0:42 - 0:44У світі дуже, дуже багато проблем.
-
0:44 - 0:48В ідеальному світі ми б розв'язали їх усіх,
але ми не розв'язуємо. -
0:48 - 0:50В реальності ми не розв'язуємо
всіх проблем. -
0:50 - 0:54І якщо так, то мусимо поставити
собі питання - -
0:54 - 0:57і саме тому я виступаю
на секції економіки - наприклад, -
0:57 - 1:00якщо ми не робимо усе,
нам справді треба почати питати себе, -
1:00 - 1:02то які проблеми варто
розв'язувати насамперед? -
1:02 - 1:04Це питання я і хочу поставити вам.
-
1:04 - 1:09Якби ми могли витратити 50 мільярдів доларів
за наступні 4 роки, -
1:09 - 1:12щоб зробити добро для цього світу,
на що саме їх витратити? -
1:12 - 1:15Ми визначили десять
найбільших проблем у світі, -
1:15 - 1:17і я лише коротко зачитаю їх:
-
1:17 - 1:19клімат, інфекції, конфлікти, освіта,
-
1:19 - 1:21фінансова нестійкість, влада та корупція,
-
1:21 - 1:24недоїдання та голод, міграція населення,
-
1:24 - 1:27каналізація та водопостачання,
дотації й торгові бар'єри. -
1:27 - 1:29Ми вважаємо, що цей список багато в чому
-
1:29 - 1:31охоплює найбільші проблеми в світі.
-
1:31 - 1:33Очевидним питанням було б -
-
1:33 - 1:35які, на вашу думку, найсерйозніші з них?
-
1:35 - 1:38З чого почати розв'язання цих проблем?
-
1:38 - 1:40Але це неправильна постановка питання.
-
1:40 - 1:43Це питання, до речі,
ставили і в Давосі в січні. -
1:43 - 1:46Адже неправильним є просити людей
зосередитись на проблемах. -
1:46 - 1:49Тому що залагодити їх ми не можемо.
-
1:49 - 1:52Звісно, найбільшою проблемою у світі є те,
що ми всі вмираємо. -
1:52 - 1:54Але нема технології подолати це, правда?
-
1:54 - 1:57Тому йдеться не про те,
щоб встановити пріоритети щодо проблем, -
1:57 - 2:01а про те, щоб розставити пріоритети
щодо їх розв'язання. -
2:01 - 2:04І це було б... Звісно, так дещо складніше.
-
2:04 - 2:06Для зміни клімату це було б, як у Кіото.
-
2:06 - 2:09Для інфекційних хвороб це можуть бути
клініки та москітні сітки. -
2:09 - 2:12Для конфліктів це були б
миротворчі війська ООН, і т.д. -
2:12 - 2:17Я хочу вас дещо попросити.
-
2:17 - 2:20В нас є на це лише 30 секунд - і я розумію,
що, до певної міри, -
2:20 - 2:22це неможливо - написати, на вашу думку,
-
2:22 - 2:24які пріоритети основні.
-
2:24 - 2:27А також - і ось тут економіка
показує свою злу натуру - -
2:27 - 2:30зазначити, що нам не варто робити
першочергово. -
2:30 - 2:32Що повинно бути у кінці списку?
-
2:32 - 2:35Будь ласка, за 30 секунд,
можливо порадьтесь із сусідом, -
2:35 - 2:37і зазначте, що має бути
першими пріоритетами -
2:37 - 2:39та пріоритетами останніми серед рішень,
-
2:39 - 2:41які ми маємо для найбільших проблем світу.
-
2:41 - 2:44Найдивовижніше в цьому процесі -
-
2:44 - 2:46це те, що я маю лише 18 хвилин,
-
2:46 - 2:48і я вже віддав вам чимало мого часу, так?
-
2:48 - 2:52Я б з радістю поринув у це
і дав вам можливість обдумати цей процес, -
2:52 - 2:54що, фактично, ми і зробили.
-
2:54 - 2:56Я також рішуче закликаю вас
-
2:56 - 2:58і я певен, що потім ми це ще обговоримо,
-
2:58 - 3:00подумати над тим, як саме ми вибирали.
-
3:00 - 3:02Звісно, вам доведеться спитати себе,
-
3:02 - 3:04а чому такого списку ще не було складено?
-
3:04 - 3:09І одна з причин у тому,
що визначати пріоритети - дуже неприємно. -
3:09 - 3:11Ніхто не хоче цього робити.
-
3:11 - 3:14Авжеж, будь-яка організація
бажала б бути першою у цьому списку. -
3:14 - 3:17Однак жодна організація
не хотіла б бути в кінці. -
3:17 - 3:21І оскільки не перших місць у списку
значно більше, -
3:21 - 3:24ніж перших,
стає абсолютно зрозуміло, -
3:24 - 3:26чому такий список не хотіли робити.
-
3:26 - 3:28ООН існує вже близько 60 років,
-
3:28 - 3:31однак ми так і не склали основного списку
-
3:31 - 3:33усіх великих речей, які ми можемо зробити,
-
3:33 - 3:36і не сказали, які з них
нам потрібно зробити першими. -
3:36 - 3:39Тобто, це не означає,
що ми не розставляємо пріоритети - -
3:39 - 3:43будь-яке рішення потребує їх встановлення,
отже, ми все одно вибираємо, -
3:43 - 3:46але посередньо - і це не так само добре,
-
3:46 - 3:48якби ми свідомо розставили пріоритети,
-
3:48 - 3:50і детально їх обговорили.
-
3:50 - 3:52Тобто я маю на увазі, що ми,
-
3:52 - 3:56впродовж вже багатьох років,
мали ціле меню альтернатив. -
3:56 - 3:58Є дуже багато речей, які ми можемо робити,
-
3:58 - 4:01але не були вказано ні цін, ні розмірів.
-
4:01 - 4:03Ми гадки про них не мали.
-
4:03 - 4:06Уявіть собі похід до ресторану,
де вам дають товсте меню, -
4:06 - 4:08але ви й уявлення не маєте, які ж ціни.
-
4:08 - 4:10У меню є піца, а ціна до неї не вказана.
-
4:10 - 4:12Може бути один долар, а може й тисячу.
-
4:12 - 4:14Може бути піца велика сімейна,
-
4:14 - 4:16а може бути тільки на одного, правда?
-
4:16 - 4:18Ми б хотіли знати такі речі.
-
4:18 - 4:20Саме це намагається зробити
"Копенгагенський консенсус": -
4:20 - 4:23зазначити ціни на такі рішення.
-
4:23 - 4:26І по суті, ось як ми працюємо
у "Копенгагенському консенсусі". -
4:26 - 4:30У нас є 30 найкращих у світі економістів,
по троє на кожну сферу. -
4:30 - 4:33Троє світових економістів
пишуть для нас про зміни у кліматі. -
4:33 - 4:36Що ми можемо зробити? Якою буде ціна,
-
4:36 - 4:37а якою - вигода?
-
4:37 - 4:39Так само і з інфекційними хворобами.
-
4:39 - 4:42Троє провідних експертів світу розказують,
що ми можемо зробити? -
4:42 - 4:43Якою буде ціна?
-
4:43 - 4:46Що нам варто для цього зробити,
і яким буде результат? -
4:46 - 4:47І так далі.
-
4:47 - 4:49Потім ми зібрали провідних економістів,
-
4:49 - 4:53вісім провідних економістів світу,
зокрема трьох нобелівських лауреатів, -
4:53 - 4:56у Копенгагені в травні 2004 р.
-
4:56 - 4:58Ми назвали їх "Командою мрії".
-
4:58 - 5:01В Кембриджському університеті
їх вирішили назвати -
5:01 - 5:03"Реал Мадрид економічної науки".
-
5:03 - 5:05Що для Європи звучить сильно. Не як тут.
-
5:05 - 5:09І що власне вони зробили,
так це створили список пріоритетів. -
5:09 - 5:11І тут ви можете спитати, чому економісти?
-
5:11 - 5:13І я дуже радий, що ви це спитали -
(Сміх) - -
5:13 - 5:15тому що це дуже правильне питання.
-
5:15 - 5:18Річ у тім, що коли вам треба
дізнатись про малярію, -
5:18 - 5:20ви спитаєте експерта цієї сфери.
-
5:20 - 5:22Про клімат ви спитаєте кліматолога.
-
5:22 - 5:25Але якщо ви хочете вирішити,
яке з двох питань вибрати першим, -
5:25 - 5:28ви не можете спитати жодного з них,
бо не цим вони займаються. -
5:28 - 5:30Цим займаються економісти.
-
5:30 - 5:31Пріоритети - це їхнє.
-
5:31 - 5:36Вони роблять це дещо огидне завдання,
повідомляючи, що варто зробити першим, -
5:36 - 5:38а що варто зробити після того.
-
5:38 - 5:41І ось той список,
яким я і хочу поділитись з вами. -
5:41 - 5:43Звісно, всі можуть побачити його на сайті,
-
5:43 - 5:46і ми також більше поговоримо про нього
впродовж цього дня. -
5:46 - 5:48Вони створили список, в якому зазначили
-
5:48 - 5:51погані проекти - в основному, проекти,
-
5:51 - 5:54у які інвестувавши долар,
отримаєш менше долара. -
5:54 - 5:58Потім ідуть достойні проекти,
хороші та дуже хороші. -
5:58 - 6:00І ясно, що починати треба з дуже хороших.
-
6:00 - 6:02Я почну з кінця списку,
-
6:02 - 6:04і таким чином ми підійдемо до найкращих.
-
6:04 - 6:06Такими були погані проекти.
-
6:06 - 6:10Як бачите, в кінці списку
була зміна клімату. -
6:10 - 6:14Це дратує багатьох людей,
і, можливо, тому -
6:14 - 6:16мені скажуть не повертатись до цього.
-
6:16 - 6:18А я хочу тут зупинитись -
це ж дуже цікаво. -
6:18 - 6:20Чому так сталось?
-
6:20 - 6:22І я таки спробую повернутись до цього,
-
6:22 - 6:24бо, скоріш за все, це одне з того,
-
6:24 - 6:26з чим ви не погоджуєтесь у ваших списках.
-
6:26 - 6:29Чому вони припустили, що Кіото -
-
6:29 - 6:31чи спроби більші, ніж у Кіото -
це невдача? -
6:31 - 6:33Тому, що то дуже неефективно.
-
6:33 - 6:35Це не означає, що змін у кліматі нема.
-
6:35 - 6:37Це не означає, що проблема не серйозна.
-
6:37 - 6:39Означає це тільки те,
що зробити для цього -
6:39 - 6:42можна дуже мало при великих затратах.
-
6:42 - 6:46Вони показують нам, на основі
середнього макроекономічного значення, -
6:46 - 6:51що проект у Кіото, якби всі погодились,
коштував би 150 млрд доларів на рік. -
6:51 - 6:53Це значна сума коштів.
-
6:53 - 6:55Це в 2-3 рази більше за суму на розвиток,
-
6:55 - 6:57яку ми даємо країнам 3-го світу щороку.
-
6:57 - 6:59А користі від цих затрат дуже мало.
-
6:59 - 7:03Всі моделі показують, що ці затрати
відтермінують потепління на 6 років у 2100. -
7:03 - 7:07Тобто, бангладешець, якого настигне повінь
у 2100 році, міг би дочекатись 2106-го. -
7:07 - 7:09Що доволі добре, але не дуже добре.
-
7:09 - 7:14Тобто йдеться про те,
що ми витратили багато, а досягнули мало. -
7:14 - 7:16І просто щоб ви могли порівняти,
-
7:16 - 7:18за підрахунками ООН,
за половину тієї суми, -
7:18 - 7:20за близько 75 млрд доларів у рік,
-
7:20 - 7:23ми б могли розв'язати
всі основні проблеми у світі. -
7:23 - 7:26Ми б могли надати чисту питну воду,
каналізацію, базову медицину -
7:26 - 7:29та освіту
всім без винятку людям на планеті. -
7:29 - 7:33Тому ми повинні спитати себе,
чи ми хочемо витрачати вдвічі більше -
7:33 - 7:34на щось непогане?
-
7:34 - 7:37Чи вдвічі менше на щось дивовижно хороше?
-
7:37 - 7:40І ось чому це стало поганим проектом.
-
7:40 - 7:43Я не кажу, що ми не робили б цього,
якби мали усі гроші світу. -
7:43 - 7:47Мається на увазі, що при відсутності
усіх грошей світу, це просто не пріоритет. -
7:47 - 7:50Достойні проекти - ви помітили,
що я не буду коментувати кожен - -
7:50 - 7:54але інфекційні хвороби, основні
медичні послуги ледь увійшли сюди, -
7:54 - 7:57просто оскільки, так,
медичне обслуговування - дуже важлива річ. -
7:57 - 8:00Це б принесло багато користі,
але це також дуже, дуже дорого. -
8:00 - 8:02Знову ж таки, це раптом приводить нас
-
8:02 - 8:04до думки про обидві сторони рівняння.
-
8:04 - 8:08Якщо ви подивитесь на хороші проекти, то
багато серед них про каналізацію та воду. -
8:08 - 8:10Звісно, ці два питання -
неймовірно важливі, -
8:10 - 8:13але це також потребує
великих вкладень в інфраструктуру. -
8:13 - 8:15Тепер я покажу вам основні чотири проекти,
-
8:15 - 8:18якими нам варто зайнятись в першу чергу,
-
8:18 - 8:21якщо ми говоримо про те,
як залагоджувати світові проблеми. -
8:21 - 8:25Четвертим серед найкращих проектів
є малярія - як побороти малярію. -
8:25 - 8:29Справа в тому, що малярією заражається
близько двох мільярдів людей у рік. -
8:29 - 8:33Це може навіть коштувати до одного
процентного пункту ВНП -
8:33 - 8:35країнам, де хворіють на малярію, щороку.
-
8:35 - 8:39Якби ми інвестували близько 13 млрд доларів
за наступні 4 роки, -
8:39 - 8:41ми б знизили захворюваність вдвічі.
-
8:41 - 8:44Ми могли б зберегти життя
близько півмільйону людей, -
8:44 - 8:47і, що найважливіше,
вберегти майже мільярд людей -
8:47 - 8:48щороку від зараження.
-
8:48 - 8:50Ми б значно підвищили їхню здатність
-
8:50 - 8:53боротись з багатьма іншими проблемами,
з якими вони стикаються - -
8:53 - 8:56і звісно, згодом,
боротись із тим же глобальним потеплінням. -
8:57 - 9:00Третій серед найкращих проектів
стосувався вільної торгівлі. -
9:00 - 9:03По суті, модель показала,
що якби ми створили вільну торгівлю, -
9:03 - 9:06особливо урізавши субсидії
в США та Європі, -
9:06 - 9:10ми змогли б додати світовій економіці
-
9:10 - 9:14вражаючу суму -
близько 2 400 млрд доларів на рік, -
9:14 - 9:16половина якої належала б
країнам третього світу. -
9:16 - 9:19Знову ж таки, можна сказати,
що ми могли б витягнути -
9:19 - 9:22200-300 мільйонів людей з бідності
-
9:22 - 9:25за радикально швидкий термін,
від 2 до 5 років. -
9:25 - 9:27Це третє найкраще,
що ми могли б зробити. -
9:27 - 9:31Другим найкращим було б зосередитись
на недостатньому харчуванні. -
9:31 - 9:34І не тільки на самому недоїданні,
а й на вкрай дешевому способі -
9:34 - 9:37боротьби з недоїданням, а саме -
на нестачі мікроелементів. -
9:37 - 9:40По суті, близько половині населення світу
-
9:40 - 9:42бракує в їжі заліза, йоду та вітаміну А.
-
9:42 - 9:44Якщо ми інвестуємо
близько 12 млрд доларів, -
9:44 - 9:47нам вдасться позбутися
цієї проблеми. -
9:47 - 9:50Це друге найкраще вкладення коштів,
яке ми могли б зробити. -
9:50 - 9:55А найкращим проектом
було б зосередитись на ВІЛ/СНІДі. -
9:55 - 9:59Власне, якщо ми вкладемо 27 млрд доларів
впродовж наступних восьми років, -
9:59 - 10:03ми можемо уникнути 28 мільйонів
нових випадків захворювання на ВІЛ/СНІД. -
10:03 - 10:07Знову ж таки, проект показує нам,
-
10:07 - 10:10що є два дуже різні способи боротьби
з ВІЛ/СНІД. -
10:10 - 10:13Один з них - лікування, інший -
запобігання. -
10:13 - 10:16І знову, в ідеальному світі,
ми могли б робити і те, і інше. -
10:16 - 10:19Але у світі, де ми цього не робимо,
або робимо не дуже добре, -
10:19 - 10:23нам потрібно принаймні спитати себе,
куди вкладати гроші спочатку. -
10:23 - 10:26А лікування у стократ дорожче
за профілактику. -
10:26 - 10:30Тобто, це акцентує увагу на тому,
що ми можемо зробити набагато більше, -
10:30 - 10:32інвестуючи у профілактику.
-
10:32 - 10:34По суті, завдяки сумі, яку ми витратимо,
-
10:34 - 10:37ми можемо досягти
енну кількість результатів у лікуванні, -
10:37 - 10:40але в 10 разів більше - в профілактиці.
-
10:40 - 10:43Знову ж таки, ми в першу чергу
віддаємо перевагу запобіганню, -
10:43 - 10:44а не лікуванню.
-
10:44 - 10:48І все це змушує нас задуматись
над пріоритетами. -
10:48 - 10:52Я б попросив вас поглянути на ваші списки
і сказати, -
10:52 - 10:54чи у вас вийшло так само?
-
10:54 - 10:56Чи ваш порядок вийшов близьким до нашого?
-
10:56 - 11:00Звісно, одне з важливих питань,
знову ж таки, зміна клімату. -
11:00 - 11:03Я знаю багатьох, хто дуже сумнівається,
чи варто цим займатись. -
11:03 - 11:05Але питанням клімату теж треба займатись,
-
11:05 - 11:08щонайменше тому,
що це дуже велика проблема. -
11:08 - 11:11Але, звісно, розв'язати всі проблеми
ми не можемо. -
11:11 - 11:13У світі сила-силенна проблем.
-
11:13 - 11:17А я ж хочу переконатись у тому,
що серед них усіх -
11:17 - 11:19ми виберемо найнеобхідніші.
-
11:19 - 11:22Ті, для подолання яких
ми зможемо зробити багато, а не мало. -
11:22 - 11:25І я думаю... Власне, Томас Шеллінґ,
-
11:25 - 11:29один із учасників "Команди мрії",
правильно сказав. -
11:29 - 11:32Люди забувають одну річ:
через 100 років - -
11:32 - 11:35і саме тоді ми очікуємо побачити
найбільші кліматичні зміни - -
11:35 - 11:37люди будуть значно, значно багатші.
-
11:37 - 11:41Навіть згідно з найпесимістичнішими
сценаріями від ООН, -
11:41 - 11:44середньостатистичний житель країни,
що розвивається, у 2100 році -
11:44 - 11:46буде не біднішим за нас сьогодні.
-
11:46 - 11:50Ще ймовірніше, що вони будуть
у 2-4 рази багатші за нас. -
11:50 - 11:52І, звісно, ми будемо ще багатші за них.
-
11:52 - 11:56Але ось що варто зауважити,
коли ми говоримо про порятунок людей, -
11:56 - 11:59або допомогу людям Бангладешу у 2100 році,
-
11:59 - 12:01ми не говоримо про бідного бангладешця.
-
12:01 - 12:03А говоримо про доволі багатого данця.
-
12:03 - 12:05Отже питання, власне, в тому,
-
12:05 - 12:09чи хочемо ми витратити багато грошей,
щоб через 100 років -
12:09 - 12:11допомогти доволі багатому данцю?
-
12:11 - 12:16Чи ми хочемо допомогти вже тепер
дійсно бідним людям Бангладешу, -
12:16 - 12:19які справді потребують допомоги,
і яким можна допомогти дешево? -
12:19 - 12:24Або ж, як сказав Шеллінґ,
уявіть себе багатієм - а ви ним і будете - -
12:24 - 12:29багатим китайцем, багатим болівійцем,
багатим конголезцем, у 2100 році, -
12:29 - 12:35який згадує 2005 рік і каже: "Як дивно,
що вони так сильно -
12:35 - 12:39намагались запобігти зміні клімату,
щоб зовсім трохи мені допомогти, -
12:39 - 12:43і так мало намагались допомогти
моєму дідусю -
12:43 - 12:46і моєму прадіду,
яким вони могли допомогти значно більше, -
12:46 - 12:49і кому допомога була потрібна
у десять разів більше?" -
12:49 - 12:52Тому я думаю, саме тому
-
12:52 - 12:54нам потрібні правильні пріоритети.
-
12:54 - 12:57Навіть якщо це не відповідає
нашому уявленню про цю проблему. -
12:57 - 13:02А це, звісно, через те,
що проблему клімату гарно зображають. -
13:02 - 13:05У нас є фільм "Післязавтра" -
виглядає чудово, правда? -
13:05 - 13:08Непоганий фільм,
-
13:08 - 13:11я хочу його подивитись,
але не сподівайтесь, що Еммеріх -
13:11 - 13:14зніматиме в своєму наступному фільмі
Бреда Пітта, -
13:14 - 13:16який копає туалети в Танзанії. (Сміх)
-
13:16 - 13:18Просто це не зробить фільм видовищним.
-
13:18 - 13:20Тому я й сприймаю нашу організацію
-
13:20 - 13:22та усю дискусію про пріоритети
-
13:22 - 13:25як оборону від нудних проблем.
-
13:25 - 13:29Щоб ми усвідомили - ми робимо це
не для заспокоєння власної душі. -
13:29 - 13:34І справа не в тому, щоб робити речі,
які найбільше приваблюють увагу ЗМІ, -
13:34 - 13:37а в тому, щоб робити найбільше добра там,
де воно дійсно треба. -
13:37 - 13:40Інші заперечення,
про які, я думаю, варто сказати, -
13:40 - 13:44полягають в тому, що я - або ми -
кладемо в основу неправильний вибір. -
13:44 - 13:46Звісно, нам треба справлятись з усім,
-
13:46 - 13:48в ідеальних умовах я б з вами погодився.
-
13:48 - 13:50Так, треба робити все, але ж ми не робимо.
-
13:50 - 13:54У 1970 році розвинуті країни вирішили,
що тепер будуть витрачати -
13:54 - 14:00на країни, що розвиваються,
вдвічі більше, ніж у 1970 році. -
14:00 - 14:02Відтоді наша допомога вдвічі зменшилась.
-
14:02 - 14:05Тому не схоже на те, що
ми на шляху до -
14:05 - 14:07залагодження усіх проблем.
-
14:07 - 14:10Так само люди кажуть,
а як щодо війни в Іраку? -
14:10 - 14:12Знаєте, ми витрачаємо 100 млрд доларів -
-
14:12 - 14:14чому не витратити їх на добро для світу?
-
14:14 - 14:15Я тільки "за" це.
-
14:15 - 14:17Якби ж тільки хтось переконав Буша
так зробити. -
14:17 - 14:19Але, знову ж таки, треба зауважити,
-
14:19 - 14:21якби ми отримали ще 100 млрд доларів,
-
14:21 - 14:24ми б усе одно хотіли витратити їх
якнайкраще, чи не так? -
14:24 - 14:26Тому проблема саме в тому,
щоб зупинитись -
14:26 - 14:28і подумати над правильними пріоритетами.
-
14:28 - 14:32Я лише коротко зауважу, а чи справді
у нас вийшов правильний список? -
14:32 - 14:35Знаєте, коли ви питаєте
найкращих світових економістів, -
14:35 - 14:38це те саме, що ви питаєте старих,
білих американців. -
14:38 - 14:40А вони не обов'язково, знаєте,
-
14:40 - 14:44правильно дивляться на увесь світ.
-
14:44 - 14:46Тому ми запросили 80 молодих людей
з різних куточків світу -
14:46 - 14:48приїхати і також скласти цей список.
-
14:48 - 14:52Єдиними вимогами
було навчання в університеті -
14:52 - 14:54та володіння англійською мовою.
-
14:54 - 14:57Більшість з них були з країн,
що розвиваються. -
14:57 - 14:59У них були ті ж вихідні дані,
але вони вміли широко мислити, -
14:59 - 15:02виходити за межі дискусії,
і вони так і мислили, -
15:02 - 15:04складаючи власні списки.
-
15:04 - 15:06Їхній список був на диво схожий на наш,
-
15:06 - 15:08де на перших місцях були
недостатнє харчування та хвороби, -
15:08 - 15:11а на останньому - зміна клімату.
-
15:11 - 15:12Ми не раз таке влаштовували.
-
15:12 - 15:15Було ще багато інших семінарів,
студентів та різних питань. -
15:15 - 15:18У них у всіх виходив дуже подібний список.
-
15:18 - 15:22І це дає мені надію,
-
15:22 - 15:27що попереду є той шлях,
на якому ми почнемо думати про пріоритети, -
15:27 - 15:29і спитаємо, що є найважливішим у світі?
-
15:29 - 15:32Звісно, в ідеальному світі
ми б залюбки зробили все. -
15:32 - 15:36Але якщо ми не можемо всього зробити,
тоді нам треба подумати, з чого почати. -
15:36 - 15:38"Копенгагенський консенсус" - це процес.
-
15:38 - 15:40Ми створили його у 2004 році
-
15:40 - 15:41і хочемо зібрати людей,
-
15:41 - 15:45які отримуватимуть значно кращу інформацію
у 2008, 2012 роках. -
15:45 - 15:47Скласти план правильного
шляху для світу -
15:47 - 15:50і водночас задуматись над визначенням
пріоритетів у політичних рішеннях. -
15:50 - 15:52Почати думати таким чином:
"Робімо не те, -
15:52 - 15:55що матиме малий результат
при великих затратах, -
15:55 - 15:57не те, що ми не знаємо, як робити,
-
15:57 - 16:00а робімо те,
що принесе дуже багато добра -
16:00 - 16:04при дуже малих затратах, вже тепер".
-
16:04 - 16:06Можливо, врешті-решт, ви не погодитесь
-
16:06 - 16:08з тим, як саме ми розставляємо пріоритети,
-
16:08 - 16:11але нам треба бути чесними та відвертими,
аби сказати - -
16:11 - 16:13є те, що ми робимо, і є те, що не робимо.
-
16:14 - 16:16Якщо ми сильно переживаємо про щось одне,
-
16:16 - 16:18то припиняємо хвилюватись про щось інше.
-
16:18 - 16:20Сподіваюсь, це допоможе нам
правильно обирати -
16:20 - 16:22і розуміти, як краще працювати для світу.
-
16:22 - 16:23Дякую.
- Title:
- Глобальні проблеми, важливіші за проблему зміни клімату
- Speaker:
- Бьорн Ломборґ
- Description:
-
Якби вам дали 50 мільярдів доларів, яку проблему ви б розв'язали першою - СНІД чи глобальне потепління? Данський політолог Бьорн Ломборґ має на це запитання несподівані відповіді.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 16:24
Hanna Leliv edited Ukrainian subtitles for Global priorities bigger than climate change | ||
Hanna Leliv edited Ukrainian subtitles for Global priorities bigger than climate change | ||
Hanna Leliv edited Ukrainian subtitles for Global priorities bigger than climate change | ||
Hanna Leliv approved Ukrainian subtitles for Global priorities bigger than climate change | ||
Hanna Leliv accepted Ukrainian subtitles for Global priorities bigger than climate change | ||
Hanna Leliv edited Ukrainian subtitles for Global priorities bigger than climate change | ||
Hanna Leliv edited Ukrainian subtitles for Global priorities bigger than climate change | ||
Любов Редька edited Ukrainian subtitles for Global priorities bigger than climate change |