Return to Video

רופרט שלדרייק - אשליית המדע, שיחת טד שהוסרה

  • 0:19 - 0:24
    אשליית המדע היא האמונה שהמדע כבר הבין את עקרון טבע המציאות
  • 0:25 - 0:27
    וכל שנותר הוא למלא את הפרטים
  • 0:27 - 0:30
    זו אמונה רווחת בחברה שלנו כיום
  • 0:31 - 0:34
    היא מסוג מערכת האמונות של אנשים שאומרים
  • 0:34 - 0:36
    אני לא מאמין באלוהים, אני מאמין במדע
  • 0:36 - 0:42
    זו מערכת אמונות שנפוצה בכל רחבי העולם
  • 0:44 - 0:48
    אבל בלב ליבו של המדע יש קונפליקט בין המדע כמתודה של חקירה
  • 0:48 - 0:54
    המתבסס על סיבתיות, על הוכחות, על היפותזות ועל חקירה משותפת
  • 0:54 - 0:57
    לבין המדע כמערכת אמונות או כהשקפת עולם.
  • 0:58 - 1:04
    ולמרבה הצער, ההשקפה הרווחת כיום מגבילה
  • 1:04 - 1:08
    את החקירה החופשית, שהיא לב ליבו של המאמץ המדעי.
  • 1:10 - 1:15
    משלהי המאה ה-19, העשייה המדעית נעשית דרך
  • 1:15 - 1:20
    משקפיים של מערכת אמונות שבמהותה היא מטריאליסטית.
  • 1:20 - 1:23
    משקפיים של הפילוסופיה המטריאליסטית.
  • 1:23 - 1:28
    וכיום המדע הוא תוצר מוחלט של השקפת העולם המטריאליסטית.
  • 1:30 - 1:35
    אני חושב שאם נפרוץ השקפה זו, יתחדש המדע.
  • 1:36 - 1:44
    מה שאני עושה בספרי "אשליית המדע" - שנקרא בארה"ב "המדע יוצא לחופשי" הוא
  • 1:44 - 1:49
    להפוך את עשר הדוגמות, או ההנחות, של המדע, לשאלות.
  • 1:50 - 1:55
    ובכך לבחון מה קורה להן תחת חקירה מדעית.
  • 1:57 - 1:59
    אף לא אחת מההנחות לא מצליחה לעמוד בספק שהוטל עליה.
  • 2:00 - 2:04
    ראשית, אסקור את עשר הדוגמות של המדע.
  • 2:04 - 2:08
    אחר כך, יהיה לי זמן לדון רק בדוגמה אחת או שתיים בפירוט.
  • 2:09 - 2:12
    בכל מקרה, אלו עשר הדוגמות שהן ברירת המחדל
  • 2:12 - 2:16
    של רוב המשכילים ברחבי העולם:
  • 2:16 - 2:22
    ראשית: הטבע הוא מכאניסטי, או דמוי מכונה. היקום הוא כמו מכונה
  • 2:22 - 2:25
    בעלי חיים וצמחים הם כמו מכונה, אנחנו כמו מכונה.
  • 2:25 - 2:26
    למעשה, אנחנו מכונות.
  • 2:27 - 2:30
    אנחנו "מכונות מסורבלות", כפי שציין ריצ'רד דוקינס בציוריות,
  • 2:32 - 2:35
    עם מוח שהוא תוכנה גנטית ממוחשבת.
  • 2:36 - 2:42
    שנית, לחומר אין מודעות. כל היקום עשוי מחומר חסר מודעות.
  • 2:43 - 2:49
    לכוכבים אין מודעות, לגלקסיות אין, לכוכבי הלכת אין, לחיות אין, לצמחים אין
  • 2:49 - 2:52
    וגם לנו אין מודעות, אם התאוריה נכונה.
  • 2:52 - 2:55
    ולכן, רוב הפילוסופיה של ההכרה, במאות השנים האחרונות,
  • 2:55 - 3:00
    ניסתה להוכיח שאנחנו בכלל חסרי הכרה, חסרי מודעות.
  • 3:00 - 3:08
    אז החומר הוא חסר מודעות, ואחר כך חוקי הטבע קבועים. זו הדוגמה השלישית.
  • 3:08 - 3:12
    חוקי הטבע הם אותם חוקים כיום, כמו שהיו בעת המפץ הגדול.
  • 3:12 - 3:14
    והם יהיו קבועים לנצח.
  • 3:14 - 3:19
    לא רק החוקים, אלא גם הקבועים הפיזיקליים קבועים, ולכן קוראים להם קבועים.
  • 3:21 - 3:27
    דוגמה רביעית: סך כל החומר והאנרגיה ביקום תמיד נשמר.
  • 3:27 - 3:31
    כמותם מעולם לא השתנתה, למעט ברגע המפץ הגדול
  • 3:31 - 3:33
    שממנו כל החומר פרץ בהרף עין
  • 3:33 - 3:35
    יש מאין.
  • 3:36 - 3:40
    הדוגמה החמישית היא שלטבע אין תכלית.
  • 3:40 - 3:47
    ושלתהליך האבולוציה אין כיוון ואין תכלית.
  • 3:47 - 3:56
    דוגמה שישית: התורשה הביולוגית היא מטריאלית. כל מה שאתם יורשים נמצא בגנים
  • 3:56 - 4:02
    או בהתאמה אפיגנטית, או בתורשה ציטופלסמטית. הכל מטריאלי.
  • 4:03 - 4:08
    דוגמה שביעית: הזיכרונות מאוחסנים במוח כרשמים חומריים.
  • 4:09 - 4:14
    איך שהוא - כל מה שאתה זוכר נמצא בתוך המוח בקצות עצבים שעברו מודיפיקציה שלאחר תרגום.
  • 4:14 - 4:16
    איש לא יודע כיצד זה קורה,
  • 4:16 - 4:20
    ולמרות זאת, כמעט כל חבר בקהילה המדעית מאמין שהזיכרונות חייבים להיות במוח.
  • 4:22 - 4:26
    דוגמה שמונה: המודעות (וגם: הכרה, נפש) היא בתוך הראש.
  • 4:26 - 4:30
    המודעות שלנו אינה אלא תוצר של פעילות המוח, ותו לא.
  • 4:30 - 4:36
    דוגמה תשיעית, שנגזרת מהדוגמה השמינית: תופעות על-טבעיות כמו טלפתיה אינן אפשריות.
  • 4:37 - 4:40
    למחשבותיך ולכוונותיך לא יכולות להיות שום השפעה במרחב
  • 4:40 - 4:43
    כי המודעות היא בתוך הראש.
  • 4:43 - 4:48
    ולכן, כל הוכחה לטלפתיה וכל תופעה על-טבעית אחרת היא אשליה.
  • 4:49 - 4:54
    אנשים מאמינים שהדברים האלה קורים רק בגלל שאין להם ידע בסטטיסטיקה,
  • 4:54 - 4:59
    או שהם חיים בהונאה עצמית בגלל צירופי מקרים או תקוות שווא.
  • 5:00 - 5:04
    ודוגמה עשר: רפואה מכניסטית היא היחידה שבאמת עובדת.
  • 5:04 - 5:09
    וזו הסיבה שהממשלה מממנת ניסויים רק ברפואה מכניסטית
  • 5:09 - 5:13
    ומתעלמת לחלוטין מרפואה אלטרנטיבית.
  • 5:13 - 5:16
    שהרי אין שום סיכוי שהן באמת עובדות כי הן לא מכניסטיות,
  • 5:16 - 5:23
    זה אולי נראה שהן עובדות כי אנשים היו מחלימים בכל מקרה, או בגלל אפקט הפלצבו.
  • 5:23 - 5:28
    אבל הרפואה המכניסטית היא היחידה שעובדת.
  • 5:28 - 5:35
    ובכן, השקפה זו היא ברירת המחדל של כמעט כל האנשים המשכילים ברחבי העולם.
  • 5:35 - 5:42
    היא נמצאת בבסיס מערכת החינוך, שירותי הרפואה, המחקר הרפואי
  • 5:42 - 5:48
    הממשל, וההשקפה הזו היא ברירת המחדל של המשכילים.
  • 5:48 - 5:54
    אבל אני חושב שיש להעמיד בסימן שאלה כל אחת מהדוגמות הללו
  • 5:54 - 5:58
    ושכזה קורה, הן לא מחזיקות מעמד.
  • 5:59 - 6:03
    ראשית, אבחן את הרעיון שחוקי הטבע הם קבועים.
  • 6:04 - 6:09
    רעיון זה הוא שריד מהשקפת עולם עתיקה שקודמת לתיאוריית המפץ הגדול משנות ה-60.
  • 6:09 - 6:16
    אנשים סברו שהיקום הוא נצחי ונשלט בידי חוקים מתמטיים נצחיים.
  • 6:16 - 6:21
    כשתאוריית המפץ הגדול הופיע, סברה זו לא נעלמה,
  • 6:21 - 6:28
    למרות שהמפץ הגדול הציג יקום שבמהותו מתפתח ומשתנה כבר כ-14 מיליון שנים
  • 6:28 - 6:32
    גדל ומתפתח ומשתנה זה 14 מיליון שנה.
  • 6:32 - 6:36
    גדל ומתקרר, ועוד ועוד מבנים ותבניות מופיעים בו.
  • 6:36 - 6:41
    אבל הרעיון הוא שכל חוקי הטבע היו קבועים לחלוטין ברגע המפץ הגדול.
  • 6:41 - 6:43
    כמו קוד נפוליאוני קוסמי.
  • 6:43 - 6:47
    או כפי שחברי טרנס מק'קנה נהג לומר:
  • 6:47 - 6:52
    "המדע המודרני מבוסס על העיקרון: תנו לנו רק נס אחד, ואז נסביר את השאר".
  • 6:52 - 6:56
    והנס היחיד הזה הוא הופעתם של כל החומר והאנרגיה ביקום,
  • 6:56 - 7:00
    ושל כל החוקים השולטים בהם, יש מאין.
  • 7:02 - 7:07
    ובכן, אם היקום מתפתח, למה שהחוקים עצמם לא יתפתחו?
  • 7:07 - 7:15
    אחרי הכל, חוקי אנוש מתפתחים, והרעיון של חוקי הטבע מתבסס על מטפורה לחוקי האדם.
  • 7:15 - 7:20
    זו מטפורה מאוד אנתרופומורפית: רק לבני אדם יש חוקים, למעשה - רק לבני אדם מתורבתים יש חוקים.
  • 7:21 - 7:26
    או כפי שסי. אס לואיס אמר: "לומר שאבן נופלת לאדמה כי היא צייתה לחוקים,
  • 7:26 - 7:29
    הופך אותה לישות אנושית, ואולי אפילו לאזרחית" .
  • 7:29 - 7:34
    כל כך התרגלנו למטפורה הזו, עד ששכחנו שהיא רק דימוי.
  • 7:34 - 7:38
    אני חושב שביקום מתפתח, יהיה נכון יותר לדבר על הרגלים.
  • 7:39 - 7:44
    אני חושב שהרגלי הטבע מתפתחים, ושהסדירות של הטבע היא עניין של הרגל במהותה.
  • 7:45 - 7:48
    רעיון זה קודם בראשית המאה ה-20 על ידי
  • 7:48 - 7:52
    הפילוסוף האמריקאי סי. אס. פירס,
  • 7:52 - 7:56
    וזה רעיון שעוד פילוסופים הציגו אותו.
  • 7:56 - 8:01
    את הרעיון הזה פיתחתי להיפותזה מדעית,
  • 8:01 - 8:03
    היפותזת התהודה הצורנית
  • 8:03 - 8:06
    שהיא הבסיס להרגלים המתפתחים.
  • 8:07 - 8:11
    לפי ההיפותזה, לכל דבר בטבע יש מעין זיכרון קולקטיבי.
  • 8:12 - 8:15
    תהודה מתרחשת על בסיס דמיון.
  • 8:15 - 8:20
    כשעובר של ג'ירפה גדל ברחם,
  • 8:20 - 8:25
    הוא מתכוונן לתהודה הצורנית של ג'ירפות קודמות,
  • 8:25 - 8:28
    הוא מהדהד את הזיכרון הקולקטיבי, הוא גדל כמו ג'ירף,
  • 8:28 - 8:32
    והוא מתנהג כמו ג'ירף כי הוא מהדהד את הזיכרון הקולקטיבי.
  • 8:32 - 8:39
    הוא צריך את הגנים הנכונים כדי לייצר את החלבונים הנכונים, אבל לדעתי נתנו לגנים חשיבות מופרזת.
  • 8:39 - 8:44
    הם חשובים רק לגבי החלבונים שמייצר האורגניזם. לא לצורה ולא להתנהגות.
  • 8:45 - 8:50
    לכל זן ולכל מין יש זיכרון קולקטיבי. אפילו לקריסטלים.
  • 8:50 - 8:54
    תיאוריה זו חוזה שאם נייצר קריסטל חדש לראשונה,
  • 8:54 - 9:00
    אז בפעם הראשונה שנייצר אותו - לא יהיו לו הרגלים קיימים.
  • 9:00 - 9:03
    אבל, מרגע שהתגבש, אז בפעם הבאה שנייצר קריסטלים
  • 9:03 - 9:08
    הקריסטל הראשון ישפיע על השניים וכן הלאה בכל רחבי העולם
  • 9:08 - 9:11
    על ידי תהודה צורנית, והם יתגבשו בקלות רבה יותר.
  • 9:11 - 9:16
    בפעם שלישית כבר תהייה השפעה מהקריסטל הראשון ומהקריסטלים השניים.
  • 9:16 - 9:21
    למעשה, יש עדות טובה לכך שתרכובות חדשות מתגבשות טוב יותר ברחבי העולם,
  • 9:21 - 9:24
    בדיוק כפי שהתאוריה חוזה.
  • 9:24 - 9:28
    היא גם חוזה שאם נלמד חיות תרגיל חדש,
  • 9:28 - 9:31
    נניח, אם נאמן חולדות תרגיל חדש בלונדון,
  • 9:31 - 9:35
    אז חולדות מאותו הזן בכל רחבי העולם, תלמדנה תרגיל זה מהר יותר
  • 9:35 - 9:37
    וכל זה רק משום שחולדות פה בלונדון, כבר למדו תרגיל זה
  • 9:37 - 9:42
    ולמרבה הפלא, יש הוכחות שהתהליך הזה באמת מתרחש.
  • 9:43 - 9:47
    בכל מקרה, זו היפותזת התהודה הצורנית בהרף עין,
  • 9:47 - 9:51
    כל דבר ודבר תלוי בהתפתחות של הרגלים ולא בחוקים קבועים.
  • 9:51 - 9:56
    אבל ארצה גם להקדיש כמה רגעים לקבועים הפיזיקליים
  • 9:56 - 9:59
    משום שגם הם נתפשים כקבועים.
  • 10:00 - 10:05
    גדלים כמו קבוע כבידה ומהירות האור נקראים קבועים פיזיקליים.
  • 10:05 - 10:08
    האם הם באמת קבועים?
  • 10:08 - 10:10
    ובכן, כשהתחלתי להתעניין בשאלה הזו, ניסיתי להבין.
  • 10:11 - 10:15
    הקבועים רשומים בכל ספרי הפיזיקה.
  • 10:15 - 10:20
    בספרי פיזיקה יש רשימות של כל הקבועים וערכיהם.
  • 10:20 - 10:25
    אבל אני רציתי לראות אם ערכיהם השתנו, אז השגתי מהדורות ישנות של ספרי פיזיקה.
  • 10:25 - 10:28
    הלכתי לספריית הפטנטים פה בלונדון,
  • 10:28 - 10:32
    זה המקום היחיד שמצאתי, שמחזיק מהדורות ישנות כאלה,
  • 10:32 - 10:37
    בדרך כלל אנשים זורקים אותן. כשיוצאת מהדורה חדשה, זורקים את הישנות.
  • 10:37 - 10:43
    כשעשיתי זאת גיליתי שהייתה האטה במהירות האור בין השנים 1928-1945
  • 10:43 - 10:45
    בכ-20 קילומטר לשנייה.
  • 10:45 - 10:52
    מדובר בפער עצום מפני שהערכים ניתנו עם שגיאות של כל מיני שברים, טעויות של נקודות עשרוניות.
  • 10:52 - 10:55
    ועדיין, בכל רחבי העולם נרשמה האטה.
  • 10:55 - 10:59
    וכולם קיבלו ערכים דומים זה לזה עם טעויות מינוריות.
  • 10:59 - 11:03
    ואז, בשנת 1948 המהירות שוב עלתה,
  • 11:03 - 11:07
    ושוב אנשים החלו לקבל ערכים מאוד דומים זה לזה.
  • 11:08 - 11:11
    מאוד הסתקרנתי מכך, ולא יכולתי להבין זאת,
  • 11:11 - 11:13
    אז פניתי לראש המחלקה למטרולוגיה,
  • 11:13 - 11:16
    במעבדה הלאומית לפיזיקה בטדינגטון.
  • 11:16 - 11:22
    מטרולוגיה היא המדע שבו מודדים קבועים.
  • 11:22 - 11:24
    שאלתי אותו על התופעה, אמרתי לו:
  • 11:24 - 11:30
    מה אתה מסיק מההאטה במהירות האור בין השנים 1928-1945?
  • 11:30 - 11:32
    והוא ענה: "אוי וי"...
  • 11:32 - 11:37
    "אתה חשפת את הפרק המביך ביותר בתולדות המדע שלנו".
  • 11:37 - 11:44
    אז השבתי, ובכן, אם באמת מהירות האור הואטה, יהיו לכך השלכות מדהימות.
  • 11:44 - 11:47
    והוא ענה: "לא, לא, ברור שהיא לא יכולה באמת להאט, היא קבוע פיזיקלי!"
  • 11:48 - 11:55
    הו, אז איך תסביר שכמעט כולם גילו באותה התקופה שהיא איטית יותר?
  • 11:55 - 12:00
    האם זה בגלל שהם זייפו את ממצאיהם כדי לקבל את מה שהם חשבו שאחרים יקבלו
  • 12:00 - 12:04
    וכל זה הוא תוצר של מחשבות של פיזיקאים?
  • 12:04 - 12:07
    אנחנו לא אוהבים להשתמש במילה "זיוף".
  • 12:07 - 12:09
    או קי, אז מה תעדיף?
  • 12:09 - 12:14
    הוא אמר: אנחנו מעדיפים לקרוא לזה שלב תקיעות אינטלקטואלית.
  • 12:20 - 12:25
    אז אם כך זה היה אז, איך נהיה בטוחים שזה לא כך גם כיום?
  • 12:25 - 12:28
    ושהערכים כיום אינם אלא תוצר של תקיעות אינטלקטואלית?
  • 12:29 - 12:31
    והוא אמר: "לא, אנחנו יודעים שזה לא העניין".
  • 12:31 - 12:32
    אז שאלתי, איך אנחנו יכולים לדעת?
  • 12:32 - 12:36
    הוא ענה: "ובכן, פתרנו את הבעיה". שאלתי איך,
  • 12:36 - 12:41
    הוא ענה: "ובכן, שינינו הגדרת מהירות האור בשנת 1972"
  • 12:42 - 12:44
    אז היא עדיין יכולה להשתנות?
  • 12:44 - 12:48
    הוא ענה, כן, אבל לעולם לא נדע כי הגדרנו את המטר במונחים של מהירות האור,
  • 12:48 - 12:50
    וכך כל היחידות השתנו בהתאמה.
  • 12:51 - 12:54
    אז הוא נראה מאוד מרוצה מכך, שהרי הם פתרו את הבעיה.
  • 12:55 - 13:00
    אבל אני הוספתי: מה עם הג'י הגדול?
  • 13:00 - 13:04
    קבוע הכבידה הידוע כג'י הגדול, כי הוא כתוב באות גדולה.
  • 13:04 - 13:11
    קבוע הכבידה האוניברסלי של ניוטון, שהשתנה יותר מ-1.3 אחוזים בשנים האחרונות.
  • 13:12 - 13:17
    ונראה שהוא משתנה ממקום למקום ומעת לעת.
  • 13:17 - 13:24
    והוא אמר: "יש סיכוי לשגיאות, ולצערנו יש טעויות גדולות עם הביג ג'י".
  • 13:25 - 13:30
    אז עניתי לו, מה אם הוא באמת משתנה, אולי הוא באמת משתנה ולא קבוע?
  • 13:30 - 13:34
    ואז ראיתי אך הן עושים זאת: מה שקורה הוא שהם מודדים אותו במעבדות שונות,
  • 13:34 - 13:36
    הם מקבלים ערכים שונים בימים שונים,
  • 13:36 - 13:38
    ואז הם מחשבים את הממוצע.
  • 13:38 - 13:41
    ואז מעבדות אחרות ברחבי העולם עושות את אותו הדבר
  • 13:41 - 13:43
    והן כולן מציגות ממוצעים שונים.
  • 13:43 - 13:48
    ואז הוועדה הבינלאומית למטרולוגיה נפגשת פעם בעשור בערך,
  • 13:48 - 13:52
    ומחשבת את הממוצע של כל הערכים הללו, ומקבלת את הערך של הביג ג'י.
  • 13:52 - 13:58
    אבל אם ג'י באמת מתנדנד, מה אם הוא משתנה?
  • 13:58 - 14:03
    הרי יש כבר עדות לכך שהוא משתנה במהלך היום ובמהלך השנה.
  • 14:03 - 14:08
    מה אם הארץ, במסעה דרך הסביבה הגלקטית, עוברת בין טלאים של חומר אפל
  • 14:08 - 14:11
    או משתנים סביבתיים אחרים שיכולים לשנות את ג'י? אולי כולם משתנים בתיאום?
  • 14:11 - 14:17
    מה אם שגיאות אלה עולות יחדיו למעלה, ויורדות יחדיו למטה?
  • 14:17 - 14:21
    זה יותר מעשור שאני מנסה לשכנע מטרולוגים לבחון את הנתונים הגסים.
  • 14:21 - 14:25
    למעשה, אני מנסה עכשיו לשכנע אותם לפרסם את זה באינטרנט,
  • 14:25 - 14:27
    עם התאריכים והמדידות האקטואליות,
  • 14:27 - 14:32
    ולראות אם יש מתאם. לראות אם כולם עולים יחדיו, ויורדים יחדיו.
  • 14:32 - 14:37
    שהרי אם הם מתנדנדים בתיאום, זה יכול לומר לנו משהו מאוד מאוד מעניין.
  • 14:37 - 14:41
    אבל איש לא עשה זאת, הם לא עשו זאת כי ג'י הוא קבוע.
  • 14:41 - 14:43
    ולכן זה חסר טעם לחפש שינויים.
  • 14:44 - 14:50
    אתם רואים, זו דוגמה מאוד ברורה ופשוטה שבה הנחה דוגמטית חוסמת חקירה.
  • 14:50 - 14:54
    אני בעצמי חושב שהקבוע משתנה הרבה.
  • 14:54 - 14:57
    בגבולות צרים, אבל גם הם יכולים להשתנות.
  • 14:57 - 15:03
    ואני סבור שיבוא יום ובו כתבי עת מדעיים כמו נייצ'ר ידווחו כל שבוע על ערכי הקבועים
  • 15:03 - 15:06
    כמו שעיתונים מדווחים על ערכי מניות בבורסה.
  • 15:06 - 15:13
    השבוע ביג ג'י נטה קצת למעלה, האלקטרון היה טעון פחות, ומהירות האור יציבה,
  • 15:13 - 15:14
    וכדומה.
  • 15:18 - 15:25
    ובכן, זה רק תחום אחד שבוא אני חושב, שחשיבה דוגמטית פחות, יכולה לפתוח דברים.
  • 15:25 - 15:28
    אחד מהתחומים הגדולים ביותר הוא טבע הנפש.
  • 15:28 - 15:31
    זו הבעיה הכי לא פתורה, כפי שגרהאם אמר.
  • 15:32 - 15:36
    המדע פשוט לא יכול להתמודד עם העובדה שאנחנו מודעים.
  • 15:36 - 15:42
    והוא לא יכול להתמודד עם העובדה שנראה שמחשבותינו אינן בתוך ראשינו.
  • 15:42 - 15:47
    נראה שהחוויות שלנו אינן נמצאות בתוך המוח שלנו.
  • 15:47 - 15:51
    זה לא נראה שהבבואה שלי, שאתה רואה, מקורה בתוך המוח שלך.
  • 15:51 - 15:54
    ועדיין, הדעה הרשמית היא שיש רופרט קטן היכנשהו בתוך ראשך
  • 15:54 - 15:57
    וכל שאר הדברים שבחדר הזה גם בתוך הראש שלך.
  • 15:57 - 16:00
    החוויות שלך הם בתוך ראשך.
  • 16:01 - 16:05
    למעשה, אני סבור שהראיה מערבת הטל חיצוני של בבואה,
  • 16:05 - 16:08
    מה שאתה רואה הוא ברוחך, אבל לא בראשך.
  • 16:08 - 16:13
    הנפש שלנו, המודעות שלנו, מתפשטת מעבר למוח שלנו באקט פשוט של תפיסה.
  • 16:13 - 16:20
    אני חושב שאנו משליכים החוצה את הבבואות שאנו רואים, ובבואות אלה נוגעות במושא המבט שלנו
  • 16:20 - 16:24
    אם אביט עלייך מאחור, ולא תדע שאני עומד שם, האם אוכל להשפיע עליך?
  • 16:24 - 16:26
    האם תוכל להרגיש את מבטי?
  • 16:26 - 16:29
    יש כמות נכבדה של ראיות והוכחות שאנשים מרגישים.
  • 16:29 - 16:33
    חוויית התחושה שמביטים בנו רווחת מאוד,
  • 16:33 - 16:37
    וניסוי שנערך לאחרונה מסיק שהיא אמתית.
  • 16:37 - 16:39
    נראה שלבעלי חיים יש תחושה כזו.
  • 16:39 - 16:43
    אני סבור שהיא התפתחה בהקשר של טורף-נטרף.
  • 16:43 - 16:48
    חיות שחשות מבט של טורף ישרדו טוב יותר מאלו שלא.
  • 16:48 - 16:53
    זה יכול לפתח דרך חשיבה חדשה לחלוטין על יחסי טורף-נטרף
  • 16:53 - 16:56
    וגם על היקף התודעה שלנו.
  • 16:56 - 17:02
    אם נצפה בכוכבים רחוקים, אני חושב שהתודעה שלנו תנסה לגעת בהם
  • 17:02 - 17:05
    וממש להתפשט מעבר למרחקים אסטורונומיים
  • 17:05 - 17:08
    הם לא סתם בתוך ראשינו.
  • 17:09 - 17:14
    עכשיו, זה אולי מעורר פליאה שזה בכלל נושא לדיון במאה ה-21
  • 17:14 - 17:17
    אנו יודעים כה מעט על התודעה שלנו עד שהנושא של מיקום הבבואות
  • 17:17 - 17:22
    הוא הנושא החם ביותר בלימודי התודעה כיום.
  • 17:22 - 17:29
    אין לי יותר זמן לדון בעוד דוגמות, אבל כל אחת ואחת מהן יש להעמיד בספק.
  • 17:29 - 17:33
    אם נטיל בהן ספק, יפתחו דרכי חקירה חדשות, אפשרויות חדשות.
  • 17:33 - 17:38
    ואני חושב, שאם נטיל ספק בדוגמות שעיכבו את המדע זה זמן רב
  • 17:39 - 17:43
    יעבור המדע פריחה מחדש, רנסנס.
  • 17:43 - 17:45
    אני מאמין אדוק בחשיבות המדע.
  • 17:45 - 17:51
    ביליתי את רוב חיי כחוקר, כל הקריירה שלי.
  • 17:51 - 17:55
    אבל אני חושב שאם נסתכל מעבר לדוגמות יוכל המדע להתחדש.
  • 17:55 - 17:59
    הוא יחזור להיות מעניין ומלא חיות.
  • 18:00 - 18:01
    תודה רבה.
Title:
רופרט שלדרייק - אשליית המדע, שיחת טד שהוסרה
Description:

הרצאת טד שהורדה מפרסום של ד"ר רופרט שלדרייק. שלדרייק פרסם מעל ל-80 מאמרים מדעיים וספרים. לשעבר עמית מחקר בחברה המלכותית. בוגר קיימברידג' בביוכימיה, ובוגר אוניברסיטת הרוורד בהיסטוריה ופילוסופיה של המדעים והרעיונות.

more » « less
Video Language:
English
Duration:
18:20

Hebrew subtitles

Revisions Compare revisions