Return to Video

Чого секстинг може навчити нас про конфіденційність? | Еймі Адель Хасінофф | TEDxMileHigh

  • 0:19 - 0:24
    Люди вже давно використовують медіа
    для того, щоб говорити про секс:
  • 0:24 - 0:27
    любовні листи, секс по телефону,
    колоритний Полароїд.
  • 0:27 - 0:31
    Є навіть історія про дівчинку, яка втекла
  • 0:31 - 0:35
    з чоловіком, з яким вона познайомилась
    використовуючи телеграф у 1886 році.
  • 0:35 - 0:37
    (Сміх)
  • 0:37 - 0:39
    Сьогодні у нас є секстинг.
  • 0:39 - 0:42
    А я - експерт із секстингу.
  • 0:42 - 0:44
    Не професійний секстер.
  • 0:44 - 0:45
    (Сміх)
  • 0:45 - 0:48
    Однак, я знаю, що це означає,
  • 0:48 - 0:49
    і думаю, що ви також!
  • 0:49 - 0:50
    [Це пеніс]
  • 0:50 - 0:52
    (Сміх)
  • 0:52 - 0:54
    Я почала досліджувати секстинг
  • 0:54 - 0:59
    з того часу, коли медіа звернули на нього
    увагу у 2008 році.
  • 0:59 - 1:02
    Я написала книжку через
    моральну паніку довкола секстингу,
  • 1:02 - 1:03
    і ось що я зрозуміла:
  • 1:03 - 1:06
    більшість людей переймаються
    не тими речима.
  • 1:06 - 1:11
    Вони повіністю хочуть запобігти секстингу,
  • 1:11 - 1:12
    але дозвольте запитати дещо:
  • 1:12 - 1:17
    Доти, поки секстинг є узгодженим
    обома сторонами, що в ньому такого?
  • 1:17 - 1:21
    Людям подобається багато речей,
    які вам можуть не подобатись,
  • 1:21 - 1:24
    таких як сир з пліснявою або кінза.
  • 1:24 - 1:27
    (Сміх)
  • 1:27 - 1:31
    Однак секстинг ризикований,
    так само, як і все, що є веселим.
  • 1:31 - 1:32
    Але...
  • 1:32 - 1:33
    (Сміх)
  • 1:33 - 1:37
    доки ви не надсилаєте зображення
    комусь, хто не хоче його отримати,
  • 1:37 - 1:39
    шкоди немає.
  • 1:39 - 1:42
    Серйозною проблемою я вважаю те,
  • 1:42 - 1:47
    що люди діляться приватними фото
    інших без дозволу,
  • 1:47 - 1:50
    і замість того, щоб
    переживати через секстинг,
  • 1:50 - 1:55
    гадаю, що нам слід думати більше про
    цифрову конфіденційність.
  • 1:55 - 1:57
    Ключем є згода.
  • 1:58 - 2:01
    Прямо зараз більшість людей
    думають про секстинг,
  • 2:01 - 2:04
    не думаючи зовсім про наслідки.
  • 2:04 - 2:08
    Ви знали, що зараз ми криміналізуємо
    підлітковий секстинг?
  • 2:09 - 2:13
    Це може вважатись злочином, оскільки
    може розцінюватись як дитяче порно,
  • 2:13 - 2:16
    якщо є фото особи,
    якій немає 18 років,
  • 2:16 - 2:19
    і неважливо, чи вона зробила фото особисто
  • 2:19 - 2:22
    і чи надіслала свідомо.
  • 2:22 - 2:25
    Тому ми опинились у доволі
    дивній правовій ситуації,
  • 2:25 - 2:29
    коли двоє 17-річних підлітків можуть законно
    займатись сексом в більшості штатів США,
  • 2:29 - 2:31
    але вони не можуть фотографувати це.
  • 2:33 - 2:37
    Деякі штати намагались прийняти закони
    про секстинг як дрібне порушення закону,
  • 2:37 - 2:40
    але ці закони повторюють ту саму проблему,
  • 2:40 - 2:44
    оскільки вони роблять
    погоджений секстинг нелегальним.
  • 2:44 - 2:48
    немає ніякого змісту старатись
    повністю заборонити секстинг,
  • 2:48 - 2:50
    намагатись вирішити проблему
    порушення конфіденційності.
  • 2:50 - 2:52
    Це щось типу
  • 2:52 - 2:58
    "Давайте вирішимо проблему зґвалтування
    на побаченнях, заборонивши побачення."
  • 2:59 - 3:04
    Більшість підлітків не заарештують за секстинг,
    але можете здогадатись, кого заарештовують.
  • 3:04 - 3:09
    Ними часто є підлітки, яких не люблять
    батьки партнера;
  • 3:09 - 3:15
    це може бути через класову різницю,
    расизм або гомофобію.
  • 3:15 - 3:18
    Більшість прокурорів, звичайно,
    є достатньо розумними,
  • 3:18 - 3:22
    щоб не використовувати звинувачення в
    дитячій порнографії до тінейджерів,
  • 3:22 - 3:24
    але деякі так роблять.
  • 3:24 - 3:27
    Відповідно до досліджень, проведених
    в Університеті Нового Гемпшира,
  • 3:27 - 3:33
    7% всієї дитячої порнографії,
    яку вилучають, знято підлітками
  • 3:33 - 3:36
    під час секстингу
    з іншими підлітками.
  • 3:37 - 3:40
    Дитяча порнографія - серйозний злочин,
  • 3:40 - 3:44
    але це не те саме,
    що підлітковий секстинг.
  • 3:45 - 3:48
    Батьки та вихователі
    є також відповідальними за секстинг
  • 3:48 - 3:51
    без зайвих роздумів
    про домовленість.
  • 3:51 - 3:56
    Зазвичай вони кажуть дітям:
    "Не роби цього."
  • 3:56 - 3:58
    і я цілком це розумію.
  • 3:58 - 4:00
    Є серйозні правові ризики,
  • 4:00 - 4:03
    а також потенційне порушення
    конфіденційності.
  • 4:03 - 4:09
    А коли ви були підлітками, я впевнена, ви
    робили тільки те, що вам казали, правда?
  • 4:09 - 4:13
    Ви, напевно, думаєте,
    "Моя дитина ніколи не надіслала б."
  • 4:13 - 4:16
    і це правда, ваше маленьке янголя,
    можливо, цього не робить
  • 4:16 - 4:22
    тому, що тільки 33% 16- і
    17-річних підлітків займаються секстингом.
  • 4:23 - 4:25
    Але, вибачте, коли вони подорослішають,
  • 4:25 - 4:28
    може вони будуть займатись секстингом.
  • 4:28 - 4:34
    Кожне дослідження, яке я бачила, робить
    прогноз понад 50% для 18-24-річних.
  • 4:35 - 4:38
    І більшість часу нічого страшного
    не трапляється.
  • 4:38 - 4:41
    Люди постійно питають в мене різні речі:
  • 4:41 - 4:44
    "Секстинг не є таким небезпечним, правда?
  • 4:44 - 4:47
    Ви б не залишили свій гаманець на
    лавці в парку.
  • 4:47 - 4:51
    Ви чекаєте, що його вкрадуть, якщо ви так
    зробите, правда?"
  • 4:51 - 4:53
    Ось, що я про це думаю:
  • 4:53 - 4:57
    секстинг - це коли ви залишаєте свій
    гаманець в будинку свого хлопця.
  • 4:57 - 5:01
    Якщо ви повернетесь наступного дня,
    а гроші з гаманця зникли,
  • 5:01 - 5:04
    вам дійсно слід кинути того парубка.
  • 5:04 - 5:06
    (Сміх)
  • 5:08 - 5:13
    Тому замість криміналізації секстингу, щоб
    запобігти порушенням конфіденційності,
  • 5:13 - 5:16
    замість цього нам слід надати дозвіл
  • 5:16 - 5:20
    на циркуляцію вашої
    приватної інформації.
  • 5:21 - 5:25
    Кожна нова технологія ЗМІ
    збільшує стурбованість через приватне.
  • 5:25 - 5:30
    насправді, в США,
    перші великі дебати щодо конфіденційності
  • 5:30 - 5:34
    стались через технології, які були
    відносно новими на той час.
  • 5:34 - 5:38
    В кінці 1800-х
    люди були стурбовані камерами,
  • 5:38 - 5:42
    які раптово стали більш портативні,
    ніж будь-коли раніше,
  • 5:42 - 5:44
    і через колонки з плітками в газетах.
  • 5:44 - 5:48
    Вони боялись, що камера
    зафіксує інформацію про них,
  • 5:48 - 5:52
    витягне її з контексту,
    і широко розповсюдить її.
  • 5:52 - 5:53
    Чи не звучить це знайомо?
  • 5:53 - 5:58
    Це власне те, чим ми стурбовані зараз, -
    соціальними медіа і камерами-дронами,
  • 5:58 - 6:00
    і, звичайно, секстингом.
  • 6:00 - 6:04
    І ця боязнь технологій
    справді має сенс,
  • 6:04 - 6:06
    оскільки технології можуть перебільшувати
  • 6:06 - 6:11
    і показати наші найгірші
    якості і поведінку.
  • 6:11 - 6:13
    Але є вирішення цього питання,
  • 6:13 - 6:17
    ми вже стикались
    з небезпечними новими технологіями.
  • 6:17 - 6:21
    У 1908 році Форд сконструював
    машину Модель Т.
  • 6:21 - 6:25
    Статистика летальних випадків на дорозі
    зросла; це було серйозною проблемою.
  • 6:25 - 6:27
    Виглядає безпечним?
  • 6:27 - 6:28
    (Сміх)
  • 6:29 - 6:33
    Першим вирішенням була спроба змінити
    поведінку водіїв,
  • 6:33 - 6:37
    тому ми впровадили обмеження швидкості і
    змусили дотримуватися її з допомогою штрафів
  • 6:37 - 6:41
    Але через десятки років
    ми почали розуміти,
  • 6:41 - 6:45
    що технологія автомобіля
    не є просто нейтральною.
  • 6:45 - 6:48
    Ми могли зробити безпечніший дизайн авто.
  • 6:48 - 6:51
    Тому в 1920-х роках ми винайшли
    не крихке переднє скло;
  • 6:51 - 6:57
    в 1950-ті роки пасок безпеки;
    1990-ті подушку безпеки.
  • 6:58 - 7:03
    Ці три фактори:
    закон, люди і індустрія
  • 7:03 - 7:09
    з часом об'єдналися, щоб допомогти вирішити
    проблему, спричинену новими технологіями,
  • 7:09 - 7:13
    і ми можемо зробити те саме з
    цифровою конфіденційністю.
  • 7:13 - 7:16
    Звичайно, повертаємось до згоди.
  • 7:16 - 7:18
    Ось ідея:
  • 7:18 - 7:21
    перед тим, як хтось зможе поширити
    вашу особисту інформацію,
  • 7:21 - 7:24
    вони мають отримати ваш дозвіл.
  • 7:24 - 7:29
    Ця ідея узгодженого дозволу виникла у
    активістів проти зґвалтування,
  • 7:29 - 7:33
    які зазначають, що нам потрібна згода
    для кожного статевого акту.
  • 7:33 - 7:37
    І в нас існують дійсно високі стандарти
    стосовно згоди у багатьох інших сферах.
  • 7:37 - 7:39
    Уявіть, що вам роблять операцію.
  • 7:39 - 7:42
    Ваш лікар повинен переконатись,
    що ви свідомо
  • 7:42 - 7:45
    і обдумано погоджуєтесь
    на цю медичну процедуру.
  • 7:45 - 7:49
    Це не така ж погодженість, як
    в умовах обслуговування iTunes,
  • 7:49 - 7:53
    де ви гортаєте вниз і просто
    "Погоджуюсь, погоджуюсь, яка різниця."
  • 7:53 - 7:54
    (Сміх)
  • 7:55 - 8:00
    Якщо більше подумати про згоду, ми б мали
    закони, які краще захищають приватність.
  • 8:00 - 8:04
    Зараз ми не настільки захищені.
  • 8:04 - 8:07
    Якщо ваш колишній чоловік або
    колишня жінка є жахливою людиною.
  • 8:07 - 8:12
    вони можуть взяти ваші приватні фото
    і завантажити на порно сайт.
  • 8:12 - 8:15
    Може бути дійсно важко
    змусити знищити ці фото,
  • 8:15 - 8:16
    а в більшості штатів
  • 8:16 - 8:20
    краще зробити фото самого себе,
  • 8:20 - 8:23
    оскільки ви маєте право на позов стосовно
    авторського права.
  • 8:23 - 8:25
    (Сміх)
  • 8:25 - 8:28
    Якщо прямо зараз хтось
    зазіхає на вашу приватність,
  • 8:28 - 8:33
    незалежно від того, чи це особа, чи
    компанія чи Агенція Національної Безпеки,
  • 8:33 - 8:38
    ви можете спробувати подати до суду,
    але це може не завершитись успіхом,
  • 8:38 - 8:43
    тому що більшість судів стверджують,
    що цифрова конфіденційність є нереальною,
  • 8:43 - 8:47
    тому вони не поспішають карати
    будь-кого, хто порушує її.
  • 8:47 - 8:50
    Я досі зустрічаю людей, які мене
    постійно питають:
  • 8:50 - 8:55
    "Цифрове зображення дійсно якимось чином
    розмиває межу між приватним і публічним,
  • 8:55 - 8:58
    оскільки воно є цифровим, правда?"
  • 8:58 - 8:59
    Ні, ні!
  • 8:59 - 9:02
    Все, що є цифровим,
    не є автоматично публічним.
  • 9:02 - 9:04
    В цьому немає ніякого сенсу.
  • 9:04 - 9:08
    Офіційний дослідник Нью-Йоркського
    університету, Гелен Ніссенбаум, каже, що
  • 9:08 - 9:10
    у нас є закони, поліси і норми,
  • 9:10 - 9:13
    які захищають всі види
    інформації, які є приватними,
  • 9:13 - 9:17
    і немає різниці, чи вона є
    цифровою, чи ні.
  • 9:17 - 9:20
    Вся ваша звітність про здоров`я є також
    у цифровому вигляді,
  • 9:20 - 9:23
    однак лікар не може ділитись цими
    записами з будь-ким.
  • 9:23 - 9:27
    Вся ваша фінансова інформація
    зберігається в цифрових базах,
  • 9:27 - 9:32
    але компанія вашої кредитної картки
    не може вивісити історію покупок онлайн.
  • 9:33 - 9:38
    Кращі закони можуть допомогти
    при порушенні приватності,
  • 9:38 - 9:41
    але одна з найпростіших речей,
    які ми можемо зробити -
  • 9:41 - 9:46
    це зробити особисті зміни, щоб
    допомогти зберегти приватність кожного.
  • 9:46 - 9:51
    Нам завжди кажуть, що приватність є нашою
    єдиною особистою відповідальністю.
  • 9:51 - 9:55
    Нам завжди кажуть: "Постійно стеж
    і оновлюй налаштування своєї приватності."
  • 9:55 - 10:01
    Нам кажуть: "Ніколи не ділись тими речами,
    які ти не хочеш, що побачив весь світ."
  • 10:01 - 10:03
    В цьому немає змісту.
  • 10:03 - 10:06
    Цифрові медіа є соціальним середовищем,
  • 10:06 - 10:10
    і ми ділимось речима з людьми, яким
    довіряємо цілий день, кожен день.
  • 10:11 - 10:14
    Прінстонський дослідник
    Джанет Вертесі вважає,
  • 10:14 - 10:18
    наші дані і наша приватність
    є не просто особистими,
  • 10:18 - 10:20
    вони є, насправді, міжособистісні.
  • 10:20 - 10:26
    Досить просто зробити дещо -
    просити дозволу
  • 10:26 - 10:29
    перед тим, як поширювати
    чиюсь інформацію.
  • 10:29 - 10:33
    Якщо ви хочете опублікувати чиєсь
    фото онлайн, запитайте дозволу.
  • 10:33 - 10:37
    Якщо ви хочете надіслати емейл,
    запитайте дозволу.
  • 10:37 - 10:40
    Якщо ви хочете опублікувати чиєсь
    оголене фото,
  • 10:40 - 10:42
    само собою, запитайте дозволу.
  • 10:43 - 10:48
    Ці індивідуальні зміни можуть допомогти
    нам захистити особисту інформацію кожного,
  • 10:48 - 10:52
    але ми потребуємо, щоб і технологічні
    компанії були на нашій стороні.
  • 10:52 - 10:57
    Ці компанії не мають стимулу, щоб
    допомогти зберегти нашу приватність,
  • 10:57 - 10:59
    тому що їхні бізнес-моделі
    залежать від нас,
  • 10:59 - 11:03
    через поширення всього якомога
    більшій кількості людей.
  • 11:03 - 11:05
    Якщо я прямо зараз надішлю вам фото,
  • 11:05 - 11:08
    ви можете переслати його
    кому захочете.
  • 11:08 - 11:12
    Але якщо мені вирішувати, чи це фото
    можна переслати чи ні?
  • 11:12 - 11:16
    Це вам мало сказати: "В тебе немає мого
    дозволу пересилати кудись це фото."
  • 11:16 - 11:21
    Ми постійно робимо так,
    щоб захистити право власності.
  • 11:21 - 11:25
    Якщо ви купили електронну книгу, ви
    не можете переслати її кому хочете,
  • 11:25 - 11:28
    чому б не спробувати так
    з мобільними телефонами?
  • 11:29 - 11:30
    Ви можете
  • 11:30 - 11:34
    змусити технологічні компанії зробити
    такий захист
  • 11:34 - 11:38
    для наших пристроїв і платформ
    за замовчуванням.
  • 11:38 - 11:41
    Зрештою, ви ж можете обрати
    колір вашої автівки,
  • 11:41 - 11:44
    але подушки безпеки завжди є стандартні.
  • 11:45 - 11:49
    Якщо ми не будемо більше думати про
    цифрову приватність і узгодження,
  • 11:49 - 11:52
    можуть виникнути серйозні наслідки.
  • 11:53 - 11:55
    Була собі підліток з Огайо -
  • 11:55 - 11:59
    давайте назвемо її Дженіфер
    заради її конфіденційності -
  • 11:59 - 12:02
    вона надіслала свої оголені фото хлопцю,
  • 12:02 - 12:04
    думаючи, що може йому довіряти.
  • 12:05 - 12:10
    На жаль, він її зрадив і надіслав
    її фото усій школі.
  • 12:10 - 12:14
    Дженіфер була принижена,
  • 12:14 - 12:18
    але замість того, щоб бути співчутливими,
    її однокласники висміювали її.
  • 12:18 - 12:23
    Вони називали її повією і зробили її
    життя нестерпним.
  • 12:23 - 12:27
    Дженіфер почала прогулювати школу
    і її успішність знизилась.
  • 12:27 - 12:31
    В кінці кінців, Дженіфер вирішила
    покінчити з життям.
  • 12:32 - 12:35
    Дженіфер не зробила нічого поганого.
  • 12:35 - 12:37
    Вона лише поділилась
    своїми фото
  • 12:37 - 12:40
    з тим, кого вважала вартим довіри.
  • 12:40 - 12:43
    Але наші закони кажуть їй,
  • 12:43 - 12:47
    що вона вчинила страшний злочин,
    еквівалентний дитячій порнографії.
  • 12:47 - 12:49
    Наші гендерні норми вказують їй,
  • 12:49 - 12:52
    що зробивши ці фото,
  • 12:52 - 12:56
    вона зробила найжахливішу і
    найсоромнішу річ,
  • 12:56 - 13:00
    і коли ми вважаємо, що приватність є
    неможливою в сфері цифрових медіа,
  • 13:00 - 13:06
    ми повністю виправдовуємо погану
    поведінку її хлопця.
  • 13:06 - 13:12
    Люди постійно кажуть жертвам
    порушення конфіденційності:
  • 13:12 - 13:14
    "Про що ви думали?
  • 13:14 - 13:16
    Вам не слід було надсилати це фото."
  • 13:17 - 13:22
    Якщо ви намагаєтесь придумати що сказати
    в такому випадку, спробуйте це:
  • 13:22 - 13:25
    "Уяви, ти зустрівся з другом, який зламав
    ногу, коли катався на лижах.
  • 13:25 - 13:30
    Він ризикнув зробити щось веселе,
    але це закінчилось погано.
  • 13:30 - 13:33
    Ви, напевно, не будете тим придурком,
    який скаже:
  • 13:33 - 13:36
    "Ну, тобі не варто було взагалі кататись
    на лижах!"
  • 13:37 - 13:40
    Якщо ми будемо більше думати про згоду,
  • 13:40 - 13:45
    ми можемо побачити, що жертви порушення
    конфіденційності заслуговують співчуття,
  • 13:45 - 13:50
    а не криміналізації, засоромлення,
    домагань і покарань.
  • 13:50 - 13:54
    Ми можемо підтримувати жертв і ми
    можемо попередити порушення приватності,
  • 13:54 - 13:59
    зробивши ці правові, особисті
    і технологічні зміни.
  • 13:59 - 14:05
    Тому що проблемою не є секстинг,
    а цифрова конфіденційність,
  • 14:05 - 14:08
    і єдиним рішенням є згода.
  • 14:08 - 14:13
    Тому, якщо наступного разу жертва
    порушення конфіденційності підійде до вас,
  • 14:13 - 14:15
    замість того, щоб звинувачувати її,
    зробимо ось що:
  • 14:15 - 14:19
    обміняймось ідеями
    про цифрову конфіденційність,
  • 14:19 - 14:22
    і давайте відповімо співчуттям.
  • 14:22 - 14:23
    Дякую.
  • 14:23 - 14:25
    (Оплески)
Title:
Чого секстинг може навчити нас про конфіденційність? | Еймі Адель Хасінофф | TEDxMileHigh
Description:

Цей виступ записано на місцевій події TEDx, проведеній у форматі конференції TED, але організованій незалежно місцевою спільнотою. Щоб дізнатися більше, перейдіть, будь ласка, за посиланням: http://ted.com/tedx

З появою нових технологій ми маємо адаптуватись до нових проблем конфіденційності. Сьогодні зростають соціальні і правові суперечки через секстинг, особливо серед підлітків. Приєднайтесь до дослідниці Еймі Адель Хасінофф у дослідженні питання чи секстинг дійсно є проблемою, чи ми концентруємо свою увагу не на тій проблемі?

Еймі Адель досліджує медіа і культуру, щоб зрозуміти, як ми справляємось з натиском нових медіа і як це змінює спосіб нашого розвитку, використання і регуляції комунікаційних технологій. Вона є авторкою книжки "Паніка Секстингу", що розглядає хороші, але проблематичні відповіді на секстинг у засобах масової інформації, праві та освіті. Її дослідження публікуютсья у журналах New Media & Society, Critical Studies in Media Communication і Feminist Media Studies. Еймі є також доцентом у відділі комунікацій при Університеті штату Колорадо в Денвері.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDxTalks
Duration:
14:46

Ukrainian subtitles

Revisions