¿Qué puede enseñarnos el sexteo sobre privacidad? | Amy Adele Hasinoff | TEDxMileHigh

Esta charla es de un evento TEDx, organizado de manera independiente a las conferencias TED. Más información en: http://ted.com/tedx

Los avances en tecnología hacen aflorar nuevas preocupaciones sobre la privacidad. En la actualidad, los debates sociales y legales sobre el sexteo, especialmente entre adolescentes, están en alza. Acompaña a la investigadora Amy Adele Hasinoff en su pregunta: ¿Es el sexteo el verdadero problema o estamos enfocándolo mal?

Amy Adele estudia las redes sociales y la cultura para investigar la forma en la que interactuamos con la explosión de las nuevas redes sociales y cómo nos afecta nuestra forma de desarrollar, usa y regular las tecnologías de la comunicación. Es la autora de "Sexting Panic" (Pánico al sexteo), donde contempla las respuestas bien intencionadas pero problemáticas al sexteo en las redes sociales, en la ley y la educación. Su investigación aparece en los periódicos como Nuevos medios y Sociedad, Estudios Críticos en los Medios de Comunicación y Estudios Feministas de los Medios. Amy también es profesora asistente en el departamento de Comunicación en la Universidad de Colorado Denver.

Desde hace mucho tiempo, la gente
ha usado los medios para hablar de sexo:

cartas de amor, sexo telefónico,
fotos picantonas...

Incuso hay una historia sobre una chica
que se fugó con un hombre

al que había conocido
por telégrafo en 1886.

(Risas)

Ahora tenemos el sexteo o "sexting".

Y yo soy experta en sexteo.

No una sexteadora experta.

(Risas)

Aun así, sé lo que esto significa,

¡y creo que Uds. también!

[Es un pene]

(Risas)

Comencé a estudiar el sexteo

cuando empezó a atraer
la atención mediática en el 2008.

Escribí un libro sobre el temor
moral al sexteo,

y esto es lo que descubrí:

casi todo el mundo se preocupa
por lo que no debe.

Quieren que el sexteo deje de existir,

pero les haré una pregunta:

Si es totalmente consentido,
¿qué problema hay con el sexteo?

A la gente le gusta todo tipo de cosas
que puede que a Uds. no les gusten

como el queso azul o el cilantro.

(Risas)

Como todo lo divertido,
el sexteo tiene ciertos riesgos

pero...

(Risas)

siempre que no le envíen una foto
a alguien que no quiere recibirla,

no es malo.

Para mí se vuelve un problema serio

cuando alguien comparte las fotos privadas
de otra persona sin su permiso,

no el simple hecho de sextear.

Creo que deberíamos pensar más
en la privacidad digital.

El consentimiento es la clave.

Ahora mismo, la mayoría de la gente
cuando piensa en el sexteo

no piensa realmente en
el consentimiento, para nada.

¿Creen que actualmente se criminaliza
el sexteo adolescente?

Podría ser un crimen ya que
contienen pornografía infantil;

si hay una imagen de un menor de edad,

y no importa si se hicieron
esa foto ellos mismos

y la compartieron a sabiendas.

Así que terminamos con
esta extraña situación legal

en la que chicos de 17 años pueden tener
sexo en casi todos los estados de EE.UU.

pero no puede hacerse fotos mientras.

En algunos estados han intentado implantar
el sexteo como una falta menor,

pero esta ley repite el mismo problema,

ya que ilegaliza el sexteo consentido.

No tiene sentido intentar prohibir
todo el sexteo

intentando referirse
a violaciones de la privacidad.

Es como decir:

"Si prohibimos las citas
no habrá violaciones en las citas".

No se detiene a todos los adolescentes
por sextear, pero ¿saben a quién sí?

Son normalmente los adolescentes poco
apreciados por las parejas de sus padres,

y esto puede ser por prejuicios clasistas,
racismo u homofobia.

Claro está, la mayoría de los fiscales
son lo suficientemente listos

como para no levantar cargos de
pornografía infantil contra un adolescente

pero algunos lo hacen.

Según investigadores de la
Universidad de New Hampshire,

el 7 % de los arrestos por posesión
de pornografía infantil

se realiza a adolescentes sexteando con
consentimiento con otros adolescentes.

La pornografía infantil es un crimen

pero no es lo mismo que
el sexteo adolescente.

Los padres y educadores están
también reaccionando al sexteo

sin darle demasiadas vueltas
al consentimiento.

Su mensaje a los adolescentes suele ser:
"Simplemente no lo hagas",

y lo pillo.

Hay riesgos legales muy serios,

y claro, las posibles
violaciones de privacidad.

Y claro, cuando eran adolescentes,
seguro que hacían todo lo que les decían.

Seguro que están pensando:
"Mi hijo nunca sextearía",

y es cierto, puede que su angelito
no esté sexteando

ya que solo lo hacen un 33 % de los chicos
y chicas de 16 a 17 años.

Pero, sintiéndolo mucho, a medida
que crecen, probablemente, sexteen.

Cada estudio que he visto asegura que más
del 50 % de jóvenes de 18 a 24, sextean.

Y la mayoría de las veces, nada sale mal.

La gente me pregunta
todo el tiempo cosas como:

Pero, ¿no es el sexteo
simplemente muy peligroso?

No dejarían la cartera
en un banco del parque.

Porque si lo hacen seguramente
alguien la robe, ¿no?

Como yo lo veo:

el sexteo es como dejar la cartera
en la casa de tu novio.

Si vuelves al día siguiente
y todo el dinero ha desaparecido,

tienes que dejar a ese tipo.

(Risas)

Así que en vez de criminalizarlo para
evitar las violaciones de privacidad,

tenemos que hacer que
el consentimiento sea el epicentro

de cómo pensamos en la circulación
de nuestra información privada.

Toda nueva tecnología de red social
crea preocupaciones sobre la privacidad;

de hecho, en EE.UU. los grandes debates
sobre privacidad

eran una respuesta a tecnologías
relativamente nuevas en la época.

Al final del 1800, la gente
se preocupaba por las cámaras,

que de repente eran mucho más
manejables que antes,

y de las columnas de cotilleo
de los periódicos.

Les preocupaba que las cámaras
captaran información sobre ellos,

que se interpretaran fuera de contexto
y que las esparcieran por ahí.

¿Les suena?

Es justo lo que nos preocupa ahora
con las redes sociales y los drones

y, por supuesto, el sexteo.

Y ese miedo a la tecnología tiene sentido,

ya que la tecnología amplifica

y muestra nuestras peores cualidades
y comportamientos.

Pero hay soluciones,

y ya nos hemos enfrentado antes
a la peligrosa nueva tecnología.

En 1908, Ford introdujo el coche Modelo T.

Los accidentes de tráfico aumentaron,
era un problema muy grave.

Parece muy seguro, ¿verdad?

(Risas)

La primera respuesta fue intentar cambiar
el comportamiento de los conductores,

pusimos límites de velocidad
y los reforzamos con sanciones.

Pero con el paso de los años
comprendimos que

la tecnología del propio coche
no era neutral.

Podíamos diseñar el coche
y hacerlo más seguro.

Por eso en 1920 se crearon
los parabrisas a prueba de golpes;

en 1950 los cinturones de seguridad;
en 1990 el airbag.

Tanto las leyes como
los individuos y la industria

se han unido para resolver los problemas
que causa la nueva tecnología,

y podemos hacer lo mismo
con la privacidad digital.

Por supuesto, volvemos
al tema del consentimiento.

Esta es la idea:

antes de que nadie pueda distribuir
tu información privada

deben contar con tu permiso.

Esta idea de consentimiento expreso
viene de los activistas anti-violación

según los cuales necesitamos consentimiento
antes de cada relación sexual.

Y tenemos unos conceptos muy altos
sobre el consentimiento en otras áreas.

Por ejemplo, la cirugía.

El cirujano debe asegurarse
de que consientes totalmente

y con conocimiento de causa
a esa intervención.

No es el mismo consentimiento que cuando
aceptamos los términos del servicio,

nos desplazamos hasta el final
de la pantalla y aceptamos lo que sea.

(Risas)

Si pensamos más en el consentimiento,
tendremos mejores leyes de privacidad.

Ahora mismo, no tenemos tanta protección.

Si tu exmarido o tu exmujer
es una persona horrible,

pueden tomar tus fotos desnudo
y subirlas a un portal de porno.

Puede ser muy difícil sacar
esas imágenes de Internet,

y en muchos casos,

te irá mejor si las fotos las hiciste tú

porque puedes denunciarles por copyright.

(Risas)

Actualmente, si alguien
viola tu privacidad,

ya sea un individuo concreto,
una compañía o la NSA,

puedes intentar denunciarles
pero puede que no sirva de nada

ya que muchos jueces suponen que
la privacidad digital es imposible,

así que no intentan castigar
a nadie por violarla.

Todavía hay gente que me pregunta:

"La imagen digital desdibuja la línea
entre lo público y lo privado, ¿no?

porque es digital..."

¡Por supuesto que no!

Que sea digital no lo hace
automáticamente público.

No tiene ningún sentido.

La académica legal de la Universidad de NY
Helen Nissenbaum nos cuenta que

tenemos leyes, políticas y normas

que protegen toda la información privada,

sin hacer distinciones
de si es digital o no.

Todos los informes médicos
están digitalizados,

pero el médico no puede
compartirlos con nadie.

La información financiera está
en bases de datos digitales,

pero la empresa de crédito no puede
publicar su historial de compras en línea.

La mejora de las leyes podría ayudar en la
detección de las violaciones de privacidad

pero lo más sencillo sería que

hiciéramos pequeños cambios personales que
nos ayuden a proteger la privacidad ajena.

Nos han dicho siempre que somos los
únicos responsables de la privacidad.

Nos dicen que "controlemos y actualicemos
siempre la configuración de seguridad".

Que "nunca compartamos algo que
no queramos que todo el mundo vea".

Esto no tiene ningún sentido.

Las redes sociales son un entorno donde...

compartimos cosas con gente de confianza,
todo el día, todos los días.

Janet Vertesi, investigadora
de Princeton, asegura que...

nuestros datos y nuestra privacidad
no son personales,

sino que, en realidad,
son interpersonales.

Así que algo realmente fácil que pueden
empezar a hacer es pedir permiso

antes de compartir la información
de otra persona.

Si quieren subir la foto de alguien,
pídanle permiso antes.

Si quieren reenviar una conversación
por e-mail pidan permiso.

Si quieren compartir un desnudo
que les han enviado,

obviamente, pidan permiso.

Estos cambios individuales nos pueden
ayudar a proteger la privacidad de otros

pero necesitamos que las compañías
tecnológicas se suban al carro.

Estas compañías tienen pocos incentivos
para ayudarnos a proteger la privacidad

ya que su modelo empresarial
depende de nosotros

y de que compartamos todo
con tanta gente como sea posible.

Ahora mismo, si les envío una imagen

pueden enviársela a quien quieran.

Pero, ¿y si me correspondiera a mi decidir
si esa imagen puede o no enviarse?

Algo como: "No te permito enviarle
esta imagen a nadie".

Es lo que hacemos
con los derechos de autor.

Cuando compras un libro electrónico
no puedes enviárselo a todo el mundo,

¿por qué no intentamos lo mismo
con los móviles?

Pero podemos,

podemos pedirle a las compañías
que añadan esas protecciones,

que nuestros aparatos
las tengan de fábrica.

Después de todo,
uno elige el color del coche

pero los airbags son estándar.

Si no pensamos más detenidamente sobre
la privacidad digital y el consentimiento

tendremos que enfrentarnos
a serias consecuencias.

Una adolescente de Ohio,

llamémosla Jennifer
para proteger su identidad,

compartió desnudos suyos
con su novio de secundaria

pensando que podía confiar en él.

Por desgracia, él la traicionó y le envió
las fotos a todo el instituto.

Jennifer fue avergonzada y humillada,

pero en lugar de sentir compasión por ella
sus compañeros comenzaron a acosarla.

La llamaron puta y zorra,
hicieron de su vida un infierno.

Jennifer empezó a faltar a clase,
sus notas bajaron.

Al final, Jennifer decidió
poner fin a su vida.

Jennifer no hizo nada malo.

Todo lo que hizo fue enviar un desnudo

a alguien a quien creía
digno de confianza.

Y aun así, nuestras leyes nos dicen que...

ella cometió un crimen terrible
equivalente a pornografía infantil.

Las leyes de género le dicen que

al tomar esa foto de su cuerpo desnudo

era culpable del crimen
más horrible y bochornoso.

Y cuando asumimos que la privacidad
es imposible en las redes sociales,

enseguida olvidamos y perdonamos
el terrible comportamiento de su novio.

La gente sigue diciéndole a las víctimas
de violación de la privacidad:

"¿En qué estabas pensando?

Nunca debiste enviar esa foto".

Si están pensando en qué deberían decir,
prueben con imaginar esto:

Se encontrarán con un amigo
que se ha roto la pierna esquiando.

Se arriesgó al hacer algo divertido
y salió mal.

Pero seguramente no serás el tonto
que le diga:

"Bueno, ¡eso te pasa por irte a esquiar!"

Si pensamos más sobre el consentimiento,

veremos que las víctimas de violación de
privacidad se merecen nuestra compasión;

no que las criminalicemos, avergoncemos,
acosemos o castiguemos.

Podemos apoyar a las víctimas y evitar
algunas violaciones de la privacidad

haciendo estos cambios legales,
individuales y tecnológicos.

Porque el problema no es el sexteo,
el problema es la privacidad digital,

y una solución es el consentimiento.

Así que la próxima vez que una víctima de
violación de privacidad llegue hasta ti.

en lugar de culparla, prueba...

cambiar tus ideas sobre privacidad digital

y responder con compasión.

Gracias.

(Aplausos)