David R. Dow: 从死刑囚犯中得出的道理

在一次谋杀之前会发生什么呢？为了寻找方式去减少死刑判罚案件，David R. Row意识到了有惊讶数目的一部分死刑囚犯都有着相似的经历。在这个演讲中他提出了一个大胆的方案，一个能够第一手制止谋杀的方案。 (在TED 德州奥斯丁拍摄)

两周前，

我和我的妻子，卡特亚，

坐在餐桌旁，

我们两人当时谈论着我今天将要讨论的事情。

我们有个11岁大的儿子；叫林肯。他当时也坐在同一张餐桌旁

做他的数学作业。

我和卡特亚的谈话暂停了一下，

我看着林肯

然后突然被我想起来的一位客户的经历所

震惊了。

我的客户是一个叫威尔的男孩。

他来自北德克萨斯。

他的父亲在他母亲怀着他的时候就离开了他们，所以

从没见过他的父亲。

所以，命中注定他成长在一个单亲妈妈的家庭，

也许他可以成长的很好

只是他的特殊的单身母亲

有偏执型精神分裂症，

更糟糕的是她曾经想用一把屠刀杀死只有5岁的威尔。

她被

警察带走后并被送进了精神病院，

那之后的几年威尔和他的哥哥生活在一起直到

他的哥哥将一颗子弹送进了自己的心脏。

那之后

威尔就在亲戚家中轮流居住，

直到，他九岁的时候，他基本上只是自己独自生活了。

那天早上我，卡特亚和林肯坐在一起，我看着我的儿子，

我意识到当我的客户，威尔，

和我儿子一样大的时候，

他已经独自生活了两年了。

威尔最后加入了黑手党

并严重触犯了

一系列法律，

包括，其中最严重，

一场可怕，悲剧性的谋杀。

威尔最后被判处死刑

作为犯罪的惩罚。

但是今天我不打算

谈论

关于死刑的道德问题。我坚定的认为

我的客户不应该被判死刑，但是我今天想从一个

以前没有讨论过的角度去

谈一谈死刑，

一个

完全无可争议的角度。

我认为这是可能的，

因为总有一个关于死刑争议

的角落--

也许是最重要的角落--

所有人都可以认同，

其中死刑最忠实的拥护者

和坚持废除死刑的人

都认同的事。

那就是我想探索的角落。

在这之前，可是，我想几分钟时间向你们说明一下

死刑案例是如何开展的，

之后我想再告诉你们过去的20年中

作为一个死刑律师我学到的两件事，

从过去以这样的形式已经开展的上百例案件。

您可以把死刑案件看做的一个

有四个章节的故事。

每宗个案的第一章是完全相同的，

是个悲剧。

它始于谋杀

无辜的人，

接下来是审判

法庭上杀人凶手被定罪为死囚，

最终，

被州诉讼法院判为死刑。

第二章由复杂的法律程序组成，称为

州人身保护诉讼令。

第三章的法律程序更为复杂，称为

联邦人身保护令程序。

第四章中

各种各样的事情都可能发生。律师们可能会提出申请，

他们可能会引发更多复杂的诉讼，

或者，他们可能什么都不做。

但这四章总是以

执行死刑结束。

当我 20 多年前开始为死囚牢房的囚犯做代表的时候，

死囚并没有使用律师的权利，在这个故事的第二章

或第四章。

他们得靠自己。

事实上，直到20世纪80年代他们才获得在

这个故事的第三章期间

使用律师的权利。

所以所有这些死囚犯人不得不

依靠志愿律师

来处理他们的法律诉讼。

问题是死囚的数量比起

对死囚案件有兴趣以及具有相关技能的律师更多。

所以不可避免的是，

律师漂流到了已经在第四章的案件 — —

这的确有道理，当然。这些案件都是最迫切的 ；

这些家伙都是最接近于执行死刑的人。

这些律师有的成功的为他们的客户争取到了新的审判。

其他的设法延长了他们的客户生命，有时

是几年，有时是几个月。

但有一件事没有发生，

在德克萨斯州，每年处决的人数从没有

真正意义的持续下降。

实际上，正如您看到的这张图表，从20世纪90年代中期到晚期，

德克萨斯州执行机构有了执行能力，

只有过了几年每年处决的人数在下降

到20个案例以下。

德克萨斯州一年中，

我们现在平均大约

每个月有两人被执行。

在德克萨斯州的一些年里，我们曾经执行过近 40 人，并且这一数字

在过去的 15 年中从来没有显著下降过。

然而，同时，我们继续执行

几乎每年相同数量的人数，

我们正在宣判死刑的人数

以年为单位

在急剧下降。

所以我们得出这种自相矛盾的结论，

就是每年处决的人数保持很高

但新的死刑判决的数目下降了。

这是为什么？

它不能归咎于谋杀数量的下降，

因为谋杀数量没有下降

近那么快，图上的红线已经减少了。

取而代之，

陪审团着手把更多的人判入监狱

终生监禁他们完全没有释放的机会，

而不是将它们发送到死刑室。

为什么？

这不是因民意支持取消

死刑。死刑反对者获得了极大的安慰是因为

在德克萨斯州的死刑支持率正处于历史低点。

你知道在德克萨斯州创历史新低意味着什么吗？

这意味着它是低于60%。

与之相比，一个很好的例子是80年代中期，当时

这个数字是超过 80%，

但我们不能简单的解释死刑判决的减少是因为人们对生命的关注

而把死刑支持者言论减少的可能性排除在外。

，因为有人仍支持死刑。

发生了什么，导致这种现象呢？

说发生的事是

这些代表死囚的律师们

已经开始将他们的注意力向更早

死刑故事的章节。

所以 25 年前，他们关注第四章。

25年前，80年代后期，他们从

第四章转移到了第三章。

他们从八十年代后期第 3 章中进入到了

上世纪 90 年代中期的了第两章。从90年代中期到后期，

他们开始专注于故事的第一章。

现在，你也许会认为死刑判决的减少和上升的

终身监禁刑罚的人数是一件好事或坏事。

我今天不想讨论。

所有的我想要告诉是发生的理由

正是因为死刑律师能看明白

在你的案例中越早干预，

你越有希望保护你的客户的生命。

这是我所学到的第一件事。

我学到了第二件事：

我的客户威尔

并不是个规则的例外；

他就是规则。

我有时会说，如果你告诉我一个死囚犯人的名字— —

不管他现在是什么状态也不管我之前是否见过他 — —

我可以为你写出他的自传。

80%的情况下，

该传记的细节

或多或少是准确的。

原因是 80%的死囚

都来自同一种功能失调的家庭。

80%的死囚

都接触过

少年司法制度系统。

这就是我学会的

第二个教训。

现在我们就在那个角落的尖点

那里每个人都认同。

在这个房间里的人可能不同意

关于威尔是否应该被执行死刑，

但我想大家都会同意

他的故事最好的可能版本

是一个谋杀不曾出现的

故事。

我们如何做哪？

两周前，当我们的儿子林肯正在研究这一数学问题

的时候，是一个很麻烦的问题。

他学习如何（解决问题），当你有一个麻烦的问题，

有时解决方案是把它分成较小的问题。

这是我们做大多数问题--数学和物理，即使社会政策-

我们把它们分割为更小、 更易于管理的问题。

但每隔一段时间，

正如德怀特 · 艾森豪威尔说，

解决问题的方法

是要使它变得更大。

我们解决这个问题的方法

是要使死刑的问题更大。

我们不得不说，好吧。

我们有这四章

死刑的故事，

但是故事开始之前

会发生什么？

我们如何可以凶手犯罪之前干预

他的生活？

我们有哪些选择

改变谋杀犯的

人生轨迹

这会导致一个结果，所有人— —

死刑的支持者和反对者 — —

仍然认为

是一个糟糕的结果：

一个无辜的人被杀害吗？

你知道，有时候人们会说

有一些事情

不是火箭科学。

是，他们的意思是火箭科学确实很复杂

而这个问题，我们正在谈论其实是真的非常简单。

嗯，这是火箭科学 ；

这就是数学方程式

为一枚火箭创建的推力。

我们今天讨论的

事很复杂。

我们今天在讨论的也是

火箭科学。

我的客户威尔

和 80%的死囚

在他们的生活中有五个章节

这都在

死刑故事的四个章节之前。

我认为这些五个章节的干预点，

在他们的生活中当我们的社会

可以介入他们的生活并改变他们正在走向一个结局，那个我们所有人

— — 死刑的支持者或死刑

的反对者 — —

认为是很差的结局。

现在，这五个章节的每个章节：

当他的母亲怀孕；

在他早期的童年 ；

当他上小学 ；

当他上中学和高中 ；

当他在少年司法系统 — — 期间的每个章节，

有各种各样社会能做的事情。

事实上，如果我们只是想象

有五种不同模式的干预，社会可以介入的方式

五个章节的每一章，

我们可以混合匹配成任何我们想要的方式，

有 3,000 — — 超过 3,000 — — 可能行性措施

我们可以帮助，像威尔一样的孩子

改变他们的人生之路。

所以我今天不是站在这里

提出解决方案。

但事实是我们仍有很多要学，

这并不意味着我们一无所知。

我们从其他州的经验知道

有多种方式干预

那我们可以用在得克萨斯州，并在每个其他州都不使用它们，

为了防止我们都共同认为是不好的后果。

我得提一下几个。

我今天不会讨论关于司法制度改革。

这可能是一个最好的预留给满屋子的律师和法官的话题。

相反，让我谈一谈几个的干预模式

我们可以所有帮助完成，

因为它们是将会出现的干预方式

当立法会议员和政策制定者，当纳税人和公民，

一致认为这是我们应该做什么

而这是我们应该如何花自己的钱。

我们可以提供早期儿童护理

帮助经济处于弱势和陷入其他困境的孩子们，

并且是免费的。

这样我们就可以改变像威尔这样的孩子们的命运。

已经其他州在这样做了，但我们还没有。

我们可以提供专门的学校，从高中

到初中，甚至是小学5年级的孩子，

目标是帮助经济和其他方面处于不利地位的孩子，特别是

已经触犯过

少年司法系统的孩子。

这正是几个州都在做的事 ；

德克萨斯州并没有。

有一件事，是我们可以做的 — —

也许，有很多其他我们应该做的事情 — — 但是有一件事我们可以做的，

我也不得不在这里提一下，这也是今天唯一有

争议的事。

我们可以更加积极

的干预

那些已经变得危险并功能失调的家庭，

并把他们的孩子

在他们的妈妈拿起屠夫刀并威胁要杀死他们之前解救出来。

如果我们要这样做，

我们需要地方安置他们。

即使我们做到所有这些事，仍然会有一些孩子会被漏掉

然后他们在这谋杀的故事最后一章开始之前

最终在少年司法系统中结束。

即使发生这种情况，

它还不算太晚。

仍有时间去改变他们的命运，

如果我们想帮助他们

而不是只惩罚他们。

有两位教授在东北部地区 — — 个在耶鲁大学 — —一个在马里兰州

他们建立了一所学校

该学校于一个少年监狱相连。

孩子们虽然在狱中，但他们早上八点上课

下午四点结束。

逻辑上很难理解。

他们需要招聘可以在监狱内教课的教师

他们建立了严格

制度把在这所学校工作的人和监狱当局分离开，

最难的是，他们需要设计新的课程表，因为

你知道？

这些人不可能以学期的基础上进出监狱。

但他们做了所有这些事情。

所有这些事情有什么共同点？

这些事情的共同点是他们需要花钱。

这里的一些年纪够大的人可能还记得

曾经在机油滤清器商业广告上那个人。

他常说，"好吧，你现在可以支付我

或者您可以再付给我钱。“

我们正在做什么

在死刑制度中

正是我们后付钱。

但是事实是

我们每花 15000 美元越早帮助

在经济和其他方面处于

不利地位的孩子们，

我们在与犯罪有关的费用中就可以节省 80,000 美元。

即使您不同意

我们道德责任去做这些事，

它仍然有经济意义。

我想告诉你们我和威尔最后的谈话。

就是在他被执行死刑的那那天，

我们只是谈话。

没有别的事情可以做了

在他的案子里。

我们谈论了他的一生。

首先，他谈到他的爸爸，一个他几乎不认识的人

而且已经死了，

然后关于他的妈妈，

他知道，

还活着。

我对他说，

"我知道这个故事。

我读过记录。

我知道她想杀了你"。

我说，"但是我一直在想是否你真的

记得。

我说，"我不记得任何件事

从我五岁那年。

也许你只是记得有人告诉你。"

他看着我然后俯身向前，

说，"教授，"— — 他认识了我 12 年，仍然称我教授。

他说，"教授，我没有对你不尊重的意思，

但当你的妈妈

拿起一把看上去比你还要大的屠刀，

并尖叫着在房间里追杀你，

你只能把你自己锁在浴室，靠着门

直到警察赶到才能得救，"

他看着我，说，

"这是你永远忘不了的事。"

我希望你们都不会忘记一件事：

从你今天早晨到达这里到午餐时间，

在美国就有四个人

被杀。

我们投入了大量社会资源惩治这些

犯下这些罪行的人，这是适当的，因为我们应惩罚

做坏事的人。

但其中三起犯罪都是可以预防的。

如果我们把眼光放的更远

同时关注早期的章节，

然后我们就永远不会撰写出

死刑故事开始的第一句。

谢谢。

（掌声）