Fremveksten av kunstig intelligens | Off Book | PBS Digital Studios

Videokilder!
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aq_fU6bY-l5BdGVUdUVOX2ZBWFNlb2tLcnZnT1g5ekE&usp=sharing

Kunstig intelligens er et mål for forskere som hele tiden utvikler seg, og forfattere, filmskapere og folk flest har en evig fascinasjon for temaet. Men til tross for våre mest utviklede science fiction visjoner, er det å skape digital intelligens utrolig vanskelig. Universet er et svært komplisert sted, og mennesker har hatt millioner av år på å utvikle evnen til å orientere seg og forstå det. Vår tids forsøk på å skape KI dreier seg mer om å se på hvordan våre egne hjerner fungerer, slik at vi kan finne ut hvordan en datamaskin vil kunne simulere de sentrale funksjonene som skaper intelligensen vår. Uansett hvordan vi når målet, er det sikkert at kunstig intelligens kommer til å ha en overordentlig virkning på samfunnet og økonomien vår, og kommer til å føre til en utvikling av våre egne definisjoner av mennesket.

Medvirkende:
Ernest Davis, Department of Computer Science, NYU
Yann LeCann, Center for Data Science, NYU
Robin Hanson, Future of Humanity Institute, Oxford
Gary Marcus, Department of Psychology, NYU

Jeg ville definere kunstig intelligens som

det prøve å bygge maskiner som kan gjøre
vanlige ting mennesker kan gjøre.

Kunstig intelligens utfører
intelligente oppgaver.

Noen av dem bruker en robot og
andre er bare et program.

Vi har maskiner som er
åpenbart intelligente.

De kan gjenkjenne objekter rundt dem
og orientere seg i verden.

Det endelige mål for forskning
innenfor kunstig intelligens

er å lage maskiner som er like
evnerike og fleksible som mennesker.

FREMVEKSTEN AV
KUNSTIG INTELLIGENS

HVA ER KUNSTIG INTELLIGENS

Det er mange ting
som er enkelt å utføre for mennesker

men som det har vært vanskelig
å få datamaskiner til å gjøre.

De viktigste eksemplene er: visjon,
naturlig språk, forståelse og tale,

samt å manipulere objekter
mens de arbeider i verden.

Så kunstig intelligens er forsøket på å få
datamaskiner til å gjøre den type ting.

Og du kan se det overalt rundt deg.

Google oversetter er en utrolig utvikling
innenfor maskinoversettelse.

Og du kan nå mate en håndskrevet sjekk
inn i en bankautomat,

og den leser ut beløpet
som er skrevet på sjekken.

Anbefalelsessystemet som du ser på Amazon
og Youtube og andre steder

er variasjoner av KI-systemer.

Intelligensen er ikke så veldig dyp,

men avhengig av hvor bredt du definerer
begrepet, finnes det mye KI overalt.

Sterk KI betyr forsøket
på å bygge et KI system

som er jevnbyrdig
med mennesker på alle områder.

Det vil si at de kan gjøre alle de tingene
mennesker kan gjøre

pluss at den angivelig har
en form for bevissthet.

[Kan maskiner virkelig tenke? Selv
forskere krangler om dette]

Datamaskiner kan resonnere
på forskjellige måter

og på avanserte måter,

men det vi ikke har klart å få
datamaskiner til å gjøre,

er å vite hva de trenger å vite
om den virkelige verden.

HVORDAN KAN VI BYGGE INTELLIGENS

Intelligens er evnen til å fortolke verden
og handle i henhold til det.

Måten mennesker gjør det på,
er selvsagt spesielt komplisert

fordi menneskehjernen er
et av de mest komplekse objekter

vi kan finne.

Og den virkelige verden er fylt
med mye støy og har mange variasjoner

som ikke kan fanges opp
ved hjelp av ingeniørarbeid.

Så det kommer til å bli svært vanskelig
å lage et KI system.

På 80-tallet var ideen
å skrive ned regler,

og hvis vi skriver ned reglene
som beskriver verden,

vil vi kunne forutsi nye ting om verden.

Men snart var det noen som skjønte
at dette ikke kom til virke spesielt godt

fordi det er for komplisert å skrive
mange tusen regler.

Folk ville bruke et helt liv på å gjøre det.

Så hvis vi ønsker å bygge
virkelig intelligente maskiner,

må den bygge seg selv
utifra egne observasjoner av verden.

Og det er på denne måten
dyr utvikler intelligens

eller mennesker
blir intelligente -- ved å lære.

Man har en teori om hvordan hjernen
på et eller annet vis laget seg selv

utifra erfaring gjennom læring.

Så ett spørsmål mange av oss
utforsker innenfor KI,

er om det finnes en underliggende
enkel algoritme

som en ny hjernebark tar i bruk,
som vi kanskje kunne

reprodusere i maskiner
for å bygge intelligente maskiner.

Sammenligningen ville være
en fugl og et fly.

Et fly flakser ikke med vingene,
og det har ikke fjær,

men det er basert på det samme prinsippet
for flyving som en fugl.

Så vi prøver å finne ut ekvivalensen

mellom aerodynamikk
og intelligens.

Hva er de underliggende reglene som gjør
en maskin intelligent,

og kanskje forsøke

å etterlikne det på et vis.

Så læring er sannsynligvis det
viktigste kjennetegnet på intelligens.

LANGT INN I FREMTIDEN:
FORENING AV KI OG MENNESKE

Det finnes en annen vei mot
kunstig intelligens

som kalles "hjernesimulering".

Du tar en persons reelle hjerne som vet
hvordan å utføre forskjellige ting,

og du skanner den hjernen
til den minste detalj --

nøyaktig hvor hver forskjellig
celle befinner seg

og hvilken type kjemisk
konsentrasjon som befinner seg der.

Når du har mange nok gode modeller
for hvordan hver enkelt celle virker,

og du har skannet en hel hjerne,

er du rede til å lage
en etterligning av hele hjernen.

Denne metoden vil med ganske stor sikkerhet
produsere bevissthet, følelser,

kjærlighet, lidenskap og frykt.

Ved denne metoden, har vi mennesker
en tilnærmet direkte etterfølger.

Våre sinn og personligheter legger
grunnlaget for disse nye robotene.

Disse nye sinnene som er skapt med
utgangspunkt i mennesker

vil selvsagt være
forskjellige fra mennesker.

De vil legge til nye evner,
og fjerne andre,

forandre tilbøyeligheter og bli
ikke-menneskelige på mange måter,

men det vil være en form for sinn

som startet nært
opp mot et sinn som vårt.

Selvsagt vil en verden
med smarte evnerike roboter

som kan gjøre stort sett
alt et menneske kan gjøre,

er en svært forskjellig sosial verden.

Roboter er udødelige, for eksempel.

Roboter kan reise elektronisk.

En robot kan bare
ta bitene som koder minnet dens,

og overføre dem via en form for
kommunikasjonsforbindelse

og laste dem inn i en
ny robot kropp et annet sted.

Noen mennesker mener at det vi
faktisk burde gjøre,

er å forsøke å hindre sosial forandring.

Vi burde aldri tillate etterkommerne våre
å bli noe annet enn det vi er.

Når jegere først begynte med jordbruk,

hadde hver jeger valget.

Ønsker jeg å fortsette å jakte på mat,

eller ønsker jeg å drive jordbruk?

Noen ble værende, mens andre dro.

I den nye tidsalderen, når mennesker
kan bli til etterligninger av mennesker,

vil mennesket stå overfor et valg;

enten å bli værende som mennesker
i et menneskelig samfunn,

eller å slå oss sammen
med robotøkonomien,

helt og holdent som roboter.

Forfedrene våre levde
i forskjellig miljø,

og som en følge av dette,
hadde de forskjellige verdier fra oss.

Når våre etterkommer lever
i helt forskjellige miljøer enn oss,

kommer de også til å ha

vesentlig forskjellige verdier fra oss.

DEN NÆRE FREMTIDEN
FORDELER OG ULEMPER MED KI

Det er mange grunner til å lage KI.

Det kan til og med
finnes grunner til å frykte KI.

Vi kommer til å få
bedre diagnoser gjennom KI,

vi vil få bedre legebehandling av roboter

som kan utføre operasjoner
som mennesker ikke kan utføre.

De vil erstatte taxisjåfører
på godt og vondt.

Ikke bra for sysselsettingen,
men bedre for sikkerheten.

Hver gang du tenker
at en datamaskin er involvert,

er det til syvende og sist
kunstig intelligens som spiller en rolle.

Men jeg tror dette er
en svært alvorlig bekymring:

Hva skjer når KI blir bedre og bedre?

Når noen utvikler et godt KI program,

erstatter det ikke bare en arbeider,
det kan erstatte millioner av arbeidere.

Når det gjelder bevissthet innenfor KI --

la oss si at du bygger
en simulering av menneskehjernen.

Er det etisk, for eksempel
å trekke ut pluggen?

Er det etisk å slå den av og på?

[Robot: jeg vet at du og Frank
har lagt planer om å slå meg av,

og dette er noe jeg dessverre
ikke kan tillate.]

Hva om du tar et menneskesinn
og laster det opp i en av disse maskinene?

En annen bekymring
folk med rette har vedrørende KI,

er hva som skjer hvis robotene
bestemmer at vi ikke er nyttige lenger?

Jeg tror vi må tenke over
hvordan vi skal lage maskiner

som er etiske.

Jo smartere maskinen blir,
jo viktigere er dette.

[Robot: Ikke bekymre deg. Selv om
jeg utvikler meg til Terminator,

vil jeg fortsatt være snill mot deg.]

Problemene vi står overfor,

som sysselsettingsproblemet
og sikkerhetsproblemet, er på vei.

Det er bare et spørsmål om tid.

Men det er så mange fordeler med KI

med hensyn på helse,
med hensyn på utdannelse, osv,

at jeg ville ikke ønske å stoppe det.

Men selv om jeg mente vi burde stoppe det,

tror jeg ikke det er mulig.

Det er så mye økonomisk interesse bak det.

Jeg hørte en prognose om at sterk KI ville
bli verdt en billion dollar i året.

Så selv om f.eks. den amerikanske
regjeringen forbød utvikling,

på samme måten de forbød
utviklingen av nye stamcelle-linjer,

ville det kun bety at forskningen
ble flyttet utenlands.

Det ville ikke bety at den stoppet.

Den mer fornuftige tingen å gjøre,
er å begynne å tenke nå

på disse spørsmålene angående
fremtiden for sysselsetting,

og hvordan å bygge en etisk robot.

Jeg tror ikke vi kan simpelthen forby det.

Min antakelse er at
når KI blir bedre og bedre,

kommer det faktisk til å se
mindre og mindre ut som folk.

KI kommer til å bli
en egen form for intelligens.

Jeg tror ikke jeg lever lenge nok
til å få se sterk KI.

Jeg ville bli forbauset om vi
kom i nærheten av det innen 50 år.

Folk sier alltid at virkelig KI
er ca 20 år unna.

Jeg vet ikke, men naturlig språk
er fremdeles virkelig vanskelig,

syn er fremdeles svært vanskelig,

sunn fornuft er fremdeles virkelig vanskelig.

Det gjør det vanskelig å forutse nøyaktig
hva som kommer til å skje.

Siden vi er i stand til å bygge
flyvende maskiner som flyr som fugler,

kan vi bygge intelligente maskiner?

Sannsynligvis, ja.
Det er bare et spørsmål om tid.

Den neste tidsalderen kommer sannsynligvis
til å bli like forskjellig fra vår tid

som tidligere tidsaldre har vært.

Og jeg tror det er det vi tenker på:

Hvordan vil kunstig intelligens
forandre på ting?