凱利•穆利斯談論科學家是做什麼的?

生化學家 — 凱利•穆利斯談論現代科學的基礎：實驗。利用一些 17 世紀的故事，還有從他自己年輕時在後院發射火箭的經歷，穆利斯與觀眾慶祝好奇心，啟發和嚴謹科學的各種形式與面向。

我就從 17 世紀開始談起，

我希望沒有人覺得被冒犯到。

我 — 你知道，當我 — 當我發明聚合酶鏈索反應後，

我需要一些改變。

我搬到拉荷亞去學如何衝浪，

有很長的一段時間，我就住在那邊的海灘上。

當衝浪者在等待

浪頭時，

如果你從來沒有衝浪過，你可能會好奇，他們在做什麼？

你知道，有時在你等待下一個浪頭打進來時，

這中間的間隔長達十至十五分鐘。

他們通常會談論起 17 世紀，

你知道，在這世界上他們臭名遠播，

人們認為他們知識淺薄。

有一天，有人建議我讀這本書,

這本書的名字是 —

這本書的名字是「The Air Pump」（空氣泵）

或者類似「The Leviathan and The Air Pump」（大鯨魚與空氣泵）

這是一本關於 17 世紀，非常怪異的書 ，

然後我意識到，

我思維方式的根基，

我原以為是唯一自然的、思考問題的方法。

你知道，自從我出生，我就是這樣思考問題，

我一向像一個小科學家。

當我想去了解東西，

我利用科學方法，這對我來說並不驚奇，

你知道，當他們第一次跟我說 —

你應該怎樣研究科學，

因為一直以來我都在使用科學方法，不管我是在玩樂還是在做其他的事。

但是，我從來沒有想到，

科學方法需要被發明，

並且科學方法在 350 多年前

才剛剛被發明。

你知道，它是 —

在英國，德國和意大利等地

約略同時發生的。

而這個故事，

在我認為，真是令人著迷。

因此，我會談談這個故事。

到底科學家應該做什麼？

並且它，它是一種 —

你知道, 查爾斯一世在

17 世紀初被斬首。

而英國成立克倫威爾 (Cornwell)

和一大堆的共和黨員等等，

但和我們的共和黨成員大不相同。

他們改變了政府，但是他們的作法行不通。

後來，

查爾斯二世，一世的兒子，

終於被重新擁護回英國的王位上。

他真的很緊張，因為他的父親曾經被，

你知道，因為作為英國國王而被斬首.

他尤其擔心

人們在酒吧或類似的地方，

持續談論的話題

會導致 —

這類的事情 — 雖然很難相信，

但 17 世紀英國的人們

已經開始在酒吧裡談論，你知道，

哲學一類的話題。

他們沒有電視，

而且他們沒有任何美式足球比賽可以看。

然而他們還是會談論到火氣十足，

然後人們會突然跑到街上開始打架，

這些議題包括：諸如是否

這是可行的 — 關於羅伯特•波義耳

做出一台稱為真空泵的儀器這個事件。

波義耳是查爾斯二世的朋友，

他是一個週末才信主的基督徒，

在平日他是一個科學家。

（笑聲）

這是 — 在當時

這有點，你知道，這個，你知道 —

如果你製造了這個東西 — 他做了這個小小的儀器，

有點像將自行車泵

反向使用，可將空氣完全吸出 —

你知道什麼是鐘型罩嗎？類似這種東西，

把它打開，放回去，然後封起來，

你可以看到它的內部，

因此你可以看到這東西裡面所發生的事情。

但他試圖做的是用空氣泵將所有內部的空氣排出，

然後看看裡面會發生什麼事。

我的意思是，首先 — 他所做的第一個實驗是

他放了一隻鳥在裡面。

而在 17 世紀的人們，

他們對事物的看法和我們並不太相同，

關於，你知道，空氣是

一堆不同種類的分子，

我們呼吸空氣是有意義的等等。

我的意思是，魚對水並不了解，

同樣的道理，人們對空氣也並不了解。

但是都開始對其展開探索。

第一件事，他放了一隻鳥在裡面，然後他把所有的空氣抽出，

然後鳥死了。於是他說，嗯 ...

他說 — 他稱呼他所做的事為 —

他們當時並沒有說這是一個真空泵。

現在你稱它為真空泵，他稱之為真空。

是嗎？馬上，

他遇到了當地神職人員所給的麻煩，

他們說，你不能製造真空。

啊，啊 —

（笑聲）

亞里士多德說，大自然痛恨真空。

我認為這是一個錯誤的翻譯，可能是，

但人們依賴那樣的權威。

你知道，波義耳說，這個嘛，胡扯。

我經常這樣做。

我的意思是，無論是什麼殺死這鳥 —

我稱它為真空。

但宗教人士說，

如果上帝要你製造 —

我的意思是，上帝無所不在，

這是他們的一個規則，就是上帝無所不在。

而真空 — 真空中沒有任何東西存在，

因此你得出 — 上帝不可能在那邊。

因此教會說，你不能製造一個真空，你知道。

而波義耳說，胡扯。

我的意思是，你想將它命名為「無神」，

你知道，是你稱之為「無神」的。

但是，這不是我的工作。我不感興趣。

我只在週末上教堂。而像 —

我嘗試要做的是，去弄清楚當你將所有東西吸出容器後

發生了什麼事。

然後他做了所有這些可愛的實驗。

像他做了這樣一個實驗 — 他有一個小輪子，

像一個風扇，

他被鬆散地連接著，因此它可以自己旋轉。

他還有另一個反向的風扇

他就像一個 —

我的意思，就像我會做的一樣，一條橡皮筋，

和，你也知道，在一個錫製玩具般風扇的四周。

我完全知道他是怎麼做的，我看過他的圖示說明。

兩個風扇，其中一個在真空建立之後

他可以從外部控制其轉動。

他發現，如果他把所有的空氣抽出來，

轉動的那個風扇將不再能夠驅動另一個風扇，對吧？

有什麼東西不見了，你知道。我的意思是，這是 —

想到連這個都還需要人去做實驗證明真的有點奇怪，

但那就是當時事情的常態。

而像，對於此事

在 — 你知道，杜松子酒吧和咖啡店內常常引起激烈的辯論。

而查爾斯

開始不喜歡這種現象。

查爾斯二世說，你知道，你應該記住這句話 —

讓我們建立一個地方，在哪邊你可以盡情的實驗與辯論，

如果其它地方不能滿足他們的需求的話 — 你知道，

我們不希望 — 我們不想讓這些人再討厭我。於是 —

因為當他們開始談論宗教

和科學這類的東西的時候，

也就是將他父親捲入麻煩的時候。

因此，

查爾斯說，我出資金

為你們準備一棟房子，

你們可以在這棟房子內舉行集會，

但就是不可以在那裡談論宗教。

波義耳認為這是不錯的，

他說，好吧，我們將開始舉行這些會議。

任何願意從事科學這行的人都 —

這也剛好是牛頓開始掃蕩

許多非常有趣的事情的時候。

並有許多不同的人來到英國皇家學會，

他們這樣稱它。你必須打扮得很正式。

它不像 TED 大會。

它有一個，也只有一個標準，就是你 —

你看上去像一個紳士，他們會讓任何人來。

你並不需要成為會員。

因此，他們進來，你會做 —

某個人將會發表一個實驗，

「實驗」在當時是個新字眼，

示範一些原理，

他們需要在舞台上示範，因為在舞台上人人都可以看到。

因此，他們 —

真正重要的部分是，

你不應該談論

例如說：最終的結果。

並且上帝不在討論的範圍內。

現實的本質是不容爭論的。

你不應該談論任何事物的絕對性。

你不應該談論

你無法演示的東西。

因此，如果有人能看到它，你可以說，這是這機器運作的原理，

這是我們操作的步驟，然後這裡是所發生的結果，

並且觀察到這些現象，這是被允許的。

籠統的說，

我敢肯定，這隨時會發生，

我們這麼做，

然後你開始想出一些規則。

你說，任何時候如果有一個真空狀態，

你會發現一個風扇的葉片不能夠使另一個轉動，

如果，如果他們之間唯一的關聯

就是存在這真空狀態前的不論什麼東西，這一類的事情。

蠟燭不能在真空中燃燒，

因此，煙花大概也不能。

目前尚不清楚，事實上煙花可以,

但他們不知道，

他們沒有煙花。不過，他們 —

（笑聲）

— 你可以訂定規則，但它們必須

只依據你所能示範證明的事物。

而且大部分的示範必須能夠被觀察到。

例如，如果你在舞台上做一個實驗，

沒有人能看到它，他們只能聽到它，他們可能會認為你是個怪胎。

我的意思是，「現實」就是你可以看到的東西。

這不是這會議明定的規則，

但我敢肯定，這是它的一部分，你知道。如果人們聽到聲音，

然而他們看不見或是無法與某人產生關聯，

這個人可能不在那邊。

但一般來說，你只能 —

你在那個地方所能夠真正談論的東西，

必須有實驗依據。

托馬斯霍布斯如何評論並不重要，

他是當地的哲學家，

你知道，

因為你不會討論最終的結論。

在這邊發生的，

在 17 世紀中葉，

是後來變成了我的領域 —

科學，實驗科學 —

在將自身抽離，

是一種實體性上的抽離，因為要在這個特定的房間內進行，

但這也是 — 所發生的一件美妙的事。

一直以來科學與

神學，哲學，

及 — 與 — 和數學一直糾纏不清。

這實在不是科學。

但是，科學實驗一直都與所有這些事情捆綁在一起。

而數學

和實驗科學的部分

從哲學中脫離。

種種這樣的事～

我們從不眷戀。

從那時開始，一切都是美好的。

我的意思，它只是 — 只是 — 解開一件事實上阻礙

科技發展的事物。

而且，我的意思是，在這房間的每個人 —

現在，這只是短短 350 年以前，

請記得，這是一段很短的時間。

大約 30 萬年前

對我們多數人而言，在這個房間大部分人的祖先

離開非洲，轉向世界的西方前進。

你知道，那些轉向東方的，這邊有一些

日本翻譯。

但是，那是非常 — 很久以前所發生的事。

如果你與

短短 350 年以前相比。

但在這 350 年，

這個地方剛剛經歷了很多變化。

事實上，在這個房間內的每個人都可能，

特別是如果你有去領取你的紀念包 —

有些人，我知道，沒有去領取你的紀念包 —

但如果你有去領取你的紀念包，這房間內的每個人

在他們的口袋內，或者在房間內，

都擁有

在 350 年以前，

國王們會為了擁有它而發動戰爭的東西。

我的意思是，如果你能想像如何重要 —

如果你有一個 GPS （全球衛星定位）系統，但沒有衛星，

它不會是多大用處。但是，像 —

但是，你知道，如果在 17 世紀

有人擁有 GPS 系統，

某些國王將會召集軍隊

去得到它，你知道。如果該人 —

受眾：為了泰迪熊？我們的泰迪熊禮物？

凱穆利斯：他們可能為了泰迪熊這麼做，是啊。

但是 — 我們都擁有某些東西。

我的意思是，我們個人所擁有的東西，

這些東西是會讓 17 世紀的國王們不惜發動戰爭去取得的。

而這僅僅是 350 年前。

現在已經不會有很多人這麼做了。

你知道，重要的人 —

你幾乎可以在書本上讀到他們所有的日常生活，

關於所有這些真正重要，取得進展的人，你知道。

而且，我的意思是 -—

這樣的東西，你知道，所有這些東西

來自所有我們所做的

每一件看起來分離、不相關的小小事物 —

當我還是個孩子的時候，

天生就有這個概念，

如果你想了解某件事物 —

你知道，也許是因為我的父親常常不在家，

而且我的母親對科學懂得不多，

但我想如果你想要了解事物，

你要這樣做 — 做一個實驗，你知道。

你得到 — 你得到，好像 —

我對科學和設立實驗有一種天生自然的感覺，

我一直以為這是每個人一直以來的思考模式。

我認為任何有大腦的人都會這樣做。

這不是真的。我的意思是，還有很多的人 —

你知道，我是那種會在晚餐會上出糗

的科學家中的其中一份子，

因為這些後現代主義的東西。

我並不是說，你知道 — 那女士裡哪？

觀眾：在這裡。

（笑聲）

凱利穆利斯：我的意思是，我真的不認為那是一個爭論，

我認為那只是一個熱烈的討論。

我並沒有參雜個人情緒，但 —

我只是 — 我 — 我天真地以為，

直到我開始衝浪並體驗到了 17 世紀，

我還會一直認為人們都是這麼思考的，

每個人都一樣，他們藉由

所能看到、觸摸、感覺或聽到的東西來認識現實世界。

無論如何，當我還是個孩子 —

我像 — 例如，我有這個 —

我從俄克拉荷馬州的錫爾堡得到這本小書 —

大約是喬治•戴森的父親

開始進行核子試爆的時間 —

想著如何引爆核子火箭等武器。

我還在想製作自己的小火箭。

而且我知道那個青蛙 — 小青蛙 —

有太空旅行的渴望，

和人一樣的。而我 —

（笑聲）

我一直在尋找一個 —

推進系統

是像，能使火箭，例如，

四英呎長的火箭能升空數英哩高。

我的意思是，至少那是我的目標。

我希望它消失在視線的遠方，然後我想使用這個小降落傘

帶回青蛙。

和 — 我 — 我 —

我從俄克拉荷馬州的錫爾堡得到這本書，

該地有一個導彈基地。

他們將這本抒發給業餘的火箭製造愛好者，

而且

書裡面說

千萬不要加熱過氯酸鉀和糖的混合物。

（笑聲）

你知道，

這就是你所謂線索。

（笑聲）

你有一點 — 現在你說，好吧，讓我們看看我是否能

持有一些氯酸鉀和糖，過氯酸鹽和糖，

然後加熱，能夠看看他們不希望我做的事情是什麼將會很有意思，

和看看它將會產生什麼後果。

而且，我們也沒有 —

例如說：我的母親

從二樓的窗口

掌控著整個後院，

在那邊，她還可以一邊燙衣服或做類似的家務。

而且通常她只是時不時抽空關心一下，

如果外面噴出一陣煙，

她就會將身體傾出窗外告誡大家

不要把我們的眼珠也炸出來了。這就是她 —

你知道，這大概是能夠發生在我們身上最糟糕的事。

這就是為什麼我會這麼想，只要我不把我的眼睛給炸掉...

我可能不會關心

加熱這個溶液是被禁止的事實。

我只是要小心，但我將會去做。

這就像其他任何被禁止的事物：

你就在車庫裡面做，

（笑聲）

所以，我跑去藥局，

並試著買一些過氯酸鉀，

在當時一個孩子走進藥房

購買化學藥品並不會另人感到奇怪。

如今，這是絕對不可能發生的，

檢查你的鞋子。類似這種事 —

（笑聲）

但當時並不是這樣 — 他們並沒有那個藥物，但這個傢伙有 —

我問道，你有什麼樣的鹽或鉀？像這樣。

他有硝酸鉀。

我說，這可能是一樣的功用，不管它是什麼。

我敢肯定與火箭有關,否則它不會在該手冊。

所以我 — 我做了一些實驗。

你知道，我一開始使用微量的

硝酸鉀和糖，

糖很容易可以獲得，

我把它們不同的比例混合，

然後我嘗試點火。

只是為了看看，如果你將它們混合在一起會發生什麼事。

然後 — 它們燃燒了起來。

它燒得不算快，但它散發出了很強烈的氣味，

與其它我曾嘗試過的火箭燃料相比，

所有這些燃料都含有硫。

它聞起來像是燒焦的糖果。

然後我嘗試將其融化，我成功了。

它變成有點像是糖漿般的液體，是棕色的。

等到它冷卻之後，硬化成像磚塊一般硬的物質，

當你點燃時它時，

它像個球棒似的彈開來。

我的意思是，一小碗那樣的東西，已經冷卻下來了 —

你點燃它後，它會開始在院子內四處彈跳。

然後我說，總有辦法

讓青蛙到達牠想去的地方。

（笑聲）

所以，我開始研發 —

你知道，喬治的父親有很多幫手，我只有我兄弟。

但是，我 — 我花了約 — 我花了約

6 個月，我會說。

終於解決所有的這些小事情。

要製造出一個真正能夠運作的火箭，

與非常多不起眼的小事情密切相關，

即使在你已經有了燃料以後。

但經由實做，由 — 我只是 —

你知道，你做實驗，

和你有時寫下來的東西，

你觀察，然後你了解。

然後你慢慢地建立出一個理論，

關於這東西是如何運作的。

它是 — 我遵循所有的規則。

我那時並不知道這些規則，

我天生是一個科學家，我猜，

或是倒退到了 17 世紀，無論是什麼。

但無論如何，我們終於做到了

這一個裝置，能一再的

將一隻青蛙運送到視線之外，

然後讓牠活著回來。

同時，我們還沒有 —

我的意思是，我們並不害怕。

我們應該要害怕的，因為它產生很多煙霧，

並發出了很多噪音，

而且威力強大，你知道。

尤有甚者，它們時不時便會爆炸。

但我並不擔心，順便說一句，

對，你知道，

這爆炸會導致星球的毀滅。

我還沒有聽說過的

我們應該害怕的十個理由 —

順便說一下，

我能想到，

我最好不要這樣做，因為

他們說不要，你知道。

我最好先得到許可。

如果我真的浪費時間在等待獲得許可，

我不可能 — 青蛙活不了那麼久，你知道。

無論如何，我提起這件事，因為這是一個很好的故事，

他說，說一些私人的事，你知道，這夠私人了吧 —

我本來打算要告訴你們的是，我遇見我妻子的第一個晚上，

但那樣又太私人了，是不是。

所以，所以我還準備了別的，不是私人的故事。

但是，這 ... 過程是我認為的科學，

看，你開始有一些想法，

然後，而不是像，查詢，

每一個你聽說過的機關 —

我 — 有時你這樣做，

如果你打算未來要寫一篇論文，

你想要找出，還有誰曾經研究過這個題目。

但在實際過程中，你得到一個想法 —

例如，某一晚當我有一個想法，

我可以使用兩個寡核苷酸來放大 DNA 樣品，

我可以做出一小段 DNA 非常非常多份的副本，

你知道，該想法

只花了大約廿分鐘，當我開著我的車，

然後而不是去 — 如果我回去後跟人們談論起這個想法，

如果我聽信我的分子生物學家朋友們的建議 —

我會放棄這個想法。

你知道，如果我回去找一個權威人物

讓他告訴我，這是否可行，

他會說，不，它很可能不會。

因為它的結果是如此美妙，

如果它可行，它會改變每個人從事分子生物學研究的該死方式。

沒有人想要一個化學家進來

在他門的領域內到處亂搞，然後改變現狀。

如果你向專家諮詢，你總是不會 —

你並不總是得到正確的答案，是吧。

但我知道，你會進入實驗室

然後你會自己設法使之變為可行。然後你變成了權威，

你可以說，我知道它是一定可行的，

因為在這個試管裡，

它已經成功過了，

在這裡，在這個膠上，這一條帶狀物，

我知道那是 DNA，而且那就是我想要擴增的 DNA，

所以我成功了！

你知道，這就是做科學研究的方法。

然後你說，好，還有什麼方法可以改進它的效率？

然後你想出更好，更好的方式來做這個實驗。

但你總是從事實開始著手，

這個事實，是經由你的實驗證明，

才成為事實的：那是你可以在舞台上重現的事情。

在這東西背後並沒有所謂的秘訣這種狗屎蛋。我的意思是，它的所有 —

你必須很誠實的面對

你所從事的實驗的結果，不論它證明這方法可行與否。

我的意思是，你不能捏造結果，

然後在這錯誤的結論上去進行下一個實驗。

所以，你必須是誠實的。

而我基本上是誠實的。

我的記性不太好，說謊總是會為我惹來麻煩，

如果我，就好像 — 我天生的老實

天生的好奇心

諸如此類的導致這種科學。

現在，讓我們來看看...

我還有五分鐘，對不對？

確定。不是所有的科學家都是這樣的。

你知道 — 還有很多 —

（笑聲）

還有很多 — 很多事情發生，

自從牛頓和所有那些事件發生後。

在第二次世界大戰期間發生的一件事情

在這同一時期之前，

跟天殺的之後，

政府得到 — 意識到科學家並不是一群奇怪的人，

這一點，你知道，隱藏在象牙塔

並用試管做一些荒唐的事情。

科學家們，你知道，使第二次世界大戰

就我們所知，成為可能。

他們做出更快的東西。

他們做出更大的槍來射擊這些東西。

你知道，他們給飛行員毒品

如果他們在這過程中被打散了，

他們製造所有 — 然後最後用一個大炸彈

來結束這整個事件，對不對？

每個人都往後退讓一步，說，你知道，

我們應該投資這狗屎東西，

因為得到了最多科學家為其工作的國家，

將在世界上站有主導的地位，

至少在軍事上，更有可能在各種經濟領域上。

他們涉入這些領域，為科學

與工業奠定了基礎，

從那個時候開始，很多科學家

是為了錢而做研究，你知道，

因為錢突然不再是遙不可及。

而且他們不是那個喜歡把青蛙投入空中的

好奇的小男孩。

他們與後來去唸醫學院的是同一批人，你知道，

因為那邊有錢，你知道。我的意思是，後來，他們都與商業活動扯上關係 —

我的意思是，有一股潮流正在進入你的高中，

這些人說，你想做正確的，你知道，成為一名科學家。你知道，現在不是了。

你想致富，成為一個商人。

雖然很多人為了金錢和權力和旅行從事科學。

這是當旅行很還是悠閒的時候。

而這些人並不認為 —

他們不 —

他們並不總是告訴你真相，你知道。

在他們的合約中沒有任何東西，事實上，

對他們是有利的，一如既往，

如果他們告訴你真相的話。

而這些人，我說的人們是 —

他們說，他們是委員會成員

舉例來說，政府間氣候變化專門委員會。

他們 — 他們召開了這些重大會議，試圖找出

我們如何去 — 我們如何不斷證明

地球正在變暖，

這實際上違背大多數人的感覺。

我的意思是，如果你真的去測量

一段時間的溫度 —

我的意思是，我們已經用很精確的方式

持續測量溫度 5、60 年了 —

更早之前仍然有測量數據，

但是使用真好且精確的方法測量，

這測量記錄已經被保持了 50 或 60 年，

而事實上，溫度並沒有真正的上升。

這就像，平均溫度

上升了一點點，

那是因為氣象站

的夜間氣溫上升了一點點。

但是，這有一個很好理由。

因為這些氣象觀測站都建立在城市四周，

在機場附近，而現在

城鎮擴展到了那邊，到處都是鋼筋水泥，

他們稱之為天際線效應。

然而大部分負責的人

測量溫度後發現，

你必須將你的測量儀器遮蔽以避免鋼筋水泥的干擾。

即使如此，你知道，

因為建築物在白天吸收熱量，

因此它們會讓夜間的氣溫上升一點。

因此，氣溫在某方面來說，看來是在緩慢地上升。

這是應該發生的。但程度有限。不像，你知道 —

第一人 — 第一個有我們會將自己烤焦

這個想法的傢伙，

事實上，他並不是這樣想的。

他的名字叫斯文•阿崙尼烏斯 (Sven Arrhenius)。他是瑞典人，他說，

如果二氧化碳在大氣中的含量變成兩倍

他認為這有可能發生 — 這是1900 年的事 —

根據他的計算，溫度應該會上升約 5.5 度。

他將地球想成，有點像，

你知道，像一個完全絕緣的東西

裡面沒有東西，真的，

只有能源下來，能源離開。

於是他想出了這個理論，

他說，這將是很好的，

因為這表示瑞典的農作生長季將會變長，

你知道，和衝浪者也喜歡這理論，

衝浪者認為，這是很好的理論，

因為海洋有時後相當寒冷，還有 —

但許多其他人稍後

開始認為這是壞的，你知道。

但是沒有人真正證明它，對不對？

我的意思是，測量到的溫度 —

你可以在我們美妙的網際網路上找到，

你只要去搜尋所有航太總署

和氣象局的記錄，

親自看看它，你會看到，氣溫剛剛 —

在夜間所測量到的地表溫度

上升了一點點。

因此，如果你直接和白天的溫度平均，它看起來像是

在這個世紀中上升了大約 0.7 度。

但事實上，這只是上升了 —

只有夜間，白天的氣溫並沒有上升。

所以 — 阿崙尼烏斯的理論 —

和所有全球暖化信徒們認為 —

他們會說，是啊，它應該在白天也上升，

如果是溫室效應的話。

現在，人們喜歡東西有個名稱，像這樣，

所以他們可以想像，對吧？我的意思是 —

但人們不喜歡這樣的事情，所以 — 我的意思是，

你對於真正的證據

不會感到興奮，你知道，

這是強化 90 年代熱帶環流增強

的證據。

這是一個科學論文，在二月刊出，

你們大多數人可能還沒有聽說過。

「熱帶輻射平均能量

在十年間中的大變動」

對不起。這些論文是由航太總署發表，

一些科學家在哥倫比亞和維利基

和一大堆普林斯頓大學的人。

而這兩篇論文是出自科學期刊，

2月，第一篇論文，

和這些 — 這些論文的結論，

同時也是科學期刊編輯們的看法，像是，

這些文件的說明，因為，你知道，

對想要快速知道結論的人，

我們對全球暖化的理論是

完全錯誤的。我的意思是，

這些傢伙在做什麼，

這就是 — 航太總署的人很長的一段時間一直在提的。

他們說，如果你測量大氣的溫度，它並沒有上升 —

它一點都沒有上升。我們已經很仔細地觀察了廿年，

經由衛星觀測，氣溫並沒有上升。

而在此論文中，他們發表了更令人吃驚，

那是他們所謂的輻射 —

我並不打算詳細討論，其實這是相當複雜的，

但它其實並不像他們想要讓你感覺地這樣複雜，

只因為他們故意在論文中使用了艱澀的詞彙。但如果你真的理解它，他們說，

太陽提供了一定數量的能源 —

我們知道有多少是 —

落在地球上的，地球反射了一定數量。

當它變暖，它也同時產生 —

更多紅色的能量 — 我的意思是，像紅外線，

熱的東西會散發出紅外線。

整個全球變暖的理論 —

垃圾，真的，

是 — 如果 — 如果有太多的二氧化碳在大氣中，

試圖脫離的熱量

無法脫身。但是，來自太陽的熱量，

大多數是 — 350 納米的紫外線，

這是它的中心 — 這種能量能通過二氧化碳。

所以，地球仍然持續被加熱，但熱量消散不掉。

那麼，這些傢伙衡量所有這些事情。

我的意思是，你可以談論的東西，

你可以寫這些大報告，你可以得到政府的錢來進行研究，

但這些 — 他們實際上衡量它，

結果證明在過去的10年 —

這就是為什麼他們說「十年間」—

該能源 — 他們所謂

「失衡」的程度，

已遠遠超過預期。

像，失衡程度 —

意味著，熱量持續進來，不會被排出，

原因來自於二氧化碳含量的倍增，

順帶一題，真正二氧化碳含量的增加遠低於那個值。

但是，如果真的倍增了，例如也許在 2025 年

二氧化碳的含量真的拿到 1990 年的兩倍，

他們說，這將增加能源

約 — 換句話說，

每平方公分被吸收的熱量

將會比被散發的熱量多出一瓦。

因此，地球將會暖化。

那麼，他們在這篇論文中發現，在這 — 這兩項研究，

分別由兩個不同的團隊所完成 —

每平方公尺

5.5 瓦的熱量

從 1998、1999 年來一直被吸收著，

但是該地並沒有變暖。

因此，這理論的過時了 — 沒有價值。

這篇論文應該被稱為，

「全球暖化的慘敗下場」你知道。

他們擔心，

你可以看出他們非常小心謹慎的為這些論文總結，

因為他們所談論的是大實驗室

是由大量的資金

和一群膽小的人所資助。

你知道，如果他們說，你知道嗎？

全球暖化不再是一個問題了，

所以我們可以 — 你知道，他們掌握了資金。

如果你再寫一個類似的研究計畫經費申請書，

並說，全球暖化顯然沒有發生 ...

如果 — 如果他們 — 如果他們真的 — 如果他們真的說，

我要離開了。

（笑聲）

我也要站起來了，而且 —

（笑聲）

（掌聲）

他們要這樣說。

他們必須非常謹慎。

但我要說的是，你可以感到高興，

因為科學期刊的編輯，不是傻子

他們相當專業 —

真正的專業隊伍，擁有同樣的結論

並在他們論文的結論中都說，

他們必須要說，這個意思是說，我們一直在想的，

我們的全球大氣環流模型預測，

地球將會過熱，

是錯誤的。是大大的錯誤。

這不是小事。他們只是 —

他們只是曲解了事實，即地球 —

有一些機制顯然正在進行

沒有人了解，

因為熱量持續的被吸收，但是並沒有變暖。

因此，星球是一個相當神奇的東西，你知道，

它大而可怕 — 同時也大而美妙，

而且關於它的一切所作所為，我們都尚未明白。

所以我的意思是，我之所以把這些事情湊在一起，

這樣說吧，這是你進行科學研究應該使用的方法 —

某些科學研究是為了一些其他理由而進行的，有些僅僅是因為好奇。

而且還有很多的事情就如同全球暖化一般，

還有臭氧層的破洞，你知道，

一大堆的科學的公共事務，

如果你對它們感興趣，

那麼你必須要了解其中的細節，去讀那篇叫做

「十年間大變化的...」的論文。

你必須搞清楚每個字的意含。

如果你只是聽信那些傢伙

在炒作問題，並藉此賺了很多錢，

你將會被誤導，對不必要的事物感到操心。

還記得十件可能發生的大災害。 — 其中之一 —

（笑聲）

其中一點我非常同意的是，小行星碰撞地球。

我的意思是，你要小心小行星碰撞。好嗎，謝謝你們讓我在此演說。

（掌聲）